Jatkoajan leffakerho

[trap]

Odotetaan nyt ensin vahvistusta siitä, että Nolanit ylipäätänsä ovat mukana ja mietitään niitä pahiksia sitten. Vaikea uskoa, että minkäänlaisia neuvotteluja on käyty Hoffmanin tai Deppin kanssa, koska tosiaan koko kolmannen osan tekeminen on epäselvää (joskin todennäköistä, Nolanien mukanaolo epäselvempää).

 

[Vteich]

Äsken tuli käytyä katsomassa The Dark Knight Tennarissa. En ole vielä muiden kommentteja tästä ketjusta siitä lukenut ihan tarkoituksella, mutta toivottavasti en ole yksin mielipiteeni kanssa, että tässäkö nyt oli se muka maailman paras leffa? Ei jumalauta, jos enemmistön mielestä tuo hieman tylsä ja geneerinen toimintaleffa on parempi kuin vaikka Kummisedät tai mitkään muutkaan oikeasti merkittävät leffat. Itse sanoisin, että jotain luokkaa 3/5 tähteä, eli ihan ok toimintaleffa. Mieleen tulee kuitenkin äkkiä jopa useita parempia toiminta- ja sarjakuvapohjaisia leffoja.

Heath Ledger toki oli hyvä roolissaan, eikä sivuosa-Oscar nyt mikään vääryys sinänsä olisi, vaikkei palkintoa mielestäni kuitenkaan mitenkään itsestään selvyytenä voikaan pitää (ainakaan pelkän roolisuorituksen perusteella).

 

[moby]

Heath Ledger toki oli hyvä roolissaan, eikä sivuosa-Oscar nyt mikään vääryys sinänsä olisi, vaikkei palkintoa mielestäni kuitenkaan mitenkään itsestään selvyytenä voikaan pitää (ainakaan pelkän roolisuorituksen perusteella).

Ledgerin kuolema on kyllä lottovoitto tälle leffalle. Sen ansiosta tällainen hype on ollut mahdollinen. Omasta mielestä myös ihan kelpo leffa omassa genressään, mutta ei mitään erikoista.

 

[E]

Äsken tuli käytyä katsomassa The Dark Knight Tennarissa...

Kävin itsekin vasta eilen katsomassa kyseisen elokuvan todella kovin odotuksin. Olin kuitenkin pienestä nappulasta alkaen aina ollut jos en ihan friikki niin näistä supersankariteemoista vain ja ainoastaan nimenomaan Batmanista pitänyt. Elokuva vastoin epäilyjäni ylitti täysin odotukseni - jäi jotenkin todella omituinen fiilis leffan jälkeen päälle, iski minuun aivan täydellisesti. Maailman paras elokuva? Ehkä ei, koska elokuvia on erittäin vaikea rankata niin, että joku on parempi kuin toinen, mutta ihan ehdotonta huippukamaa omasta mielestäni.

Oikeastaan elokuvassa oli muutama asia, joista en sinäänsä pitänyt - esimerkiksi jo aikaisemmin mainittu Batmanin äänen manipulointi asu päällä oli mennyt vähän yli. Samoin yllätyin tosissaan siitä, että Batman ei ollut lähellekään päähenkilö tässä tarinassa. Voisin jopa väittää, että Harvey Dent oli enemmän esillä kokonaisuudessa kuin itse Batman - Jokerista nyt puhumattakaan. Samoin tuosta "mikä oikeus hyvällä on tehdä pahaa?" -moralisoinnista oli välillä tehty liian alleviivattua. Kuitenkin nämä olivat lähinnä mariginaalisia seikkoja, jotka eivät kokonaisuutta saa millään laskemaan.

Jokerin hahmo oli kirjoitettu aivan loistavasti. Jokeri ei ole koskaan aikaisemmin ollut ns "suosikkipahiksiani", mutta nyt se oli kirjoitettu aivan täydellisesti. Jos Jack Nicholson oli mielestäni loistava aikanaan Jokerina, superlatiivit eivät riitä tämän tulkinnan kuvaamiseen. Suhtauduin etukäteen hieman epäileväisesti Heath Ledgerin valintaan Jokerin hahmoon, mutta hän kyllä teki yhden kaikkien aikojen roolisuorituksista. Jokeri oli juuri jotain niin täysin tunteetonta, ennakoimatonta ja hallitsematonta anarkiaa täynnä, että koko ajatus tuollaisesta persoonasta alkoi kylmätä selkää. Kun vielä näyttelijä itse pystyi eläytymään täyden psykopaatin rooliin aivan täydellisesti, oli kyllä yksi ikuisesti elämään jäävä roolisuoritus valmis. Oliko rooli sitten jopa liian raskas Ledgerille - sitähän voi aina spekuloida?

Samoin seikka, mille haluaisin nostaa hattua, on se, että millään veren lentämisellä tai ylipitkillä tappelukohtauksilla ei mässäilty. Actionia oli sopivasti - ei missään nimessä liikaa. Samoin erikoistehosteet olivat sopivissa paikoissa sopivasti käytetty - ei missään nimessä viety yli, kuten jossain muissa vastaavan genren leffoissa. Samoin odotin elokuvan olevan synkempi, mutta sinäänsä tämän tason "synkkyys" on mielestäni juuri siinä missä pitääkin. Jos mentäisiin vielä pimeämpään suuntaan, elokuvasta tulisi liian raskas katsottava.

Jos ja toivottavasti kun tätä tulkintalinjaa Batmanin osalta jatketaan eteenpäin ja mikäli "vanhoja kunnon pahiksia" halutaan mukana pitää, luonnollinen kehityssuunta olisi tuoda mukaan joko pikkupoika-aikojeni suosikki Arvuuttaja (jonka rooliin siis kuten todettukin on Johnny Deppiä kaavailtu ainakin jollain tasolla) ja/tai Kissanainen (tähän rooliin olisi erinomaisia ehdokkaita kyllä tällä hetkellä tarjolla useampiakin). Pingviini (kuten tässäkin ketjussa jo todettu) ei kovinkaan hyvin istuisi omasta mielestäni tähän tulkintamalliin, ellei sitten hahmoa muuteta Jokeria radikaalimmin katu-uskottavaksi. Muutenkaan en oikein lämpenisi tuohon kahden hahmon tuomiseen samaan elokuvaan, yhdellä pärjää hyvin läpi kokopitkän elokuvan - mikä on jo kahdesti Jokerin rooleilla todistettukin.

Kuitenkin kokonaisuutena voin elokuvaa huoletta suositella kaikille, keitä yhtään aihe kiinnostaa.

 

[leivoja]

Aika pahasti Batmanin jalkoihin jäänyt X-files - I Want to Believe tuli katsastettua. Olin positiivisesti yllättynyt kaikkien haukkujen jälkeen, tosin lähinnä kaveripiiristä suuntautuneiden tiimoilta.

Siinä vanhat ketut Mulder ja Scully tutkivat kadonneen FBI-agentin tapausta, eikä hommassa ole yliluonnollisuutta juuri nimeksikään. Selkeästi tällä on haettu yleisöä, joka ei sarjan filosofiaa tunne. Samalla sarjaa orjallisesti vertaavat tulevat pettymään, mutta itseäni viehätti enemmän tämä sarjamurhaaja-aspekti kuin ufoilu.

Kohtalainen pätkä, joka ei kuitenkaan roolituksensa puolesta pääse kovinkaan kummoisiin lukemiin. Kohtalaisia näyttelijöitä leffassa on, mutta jotenkin David Duchovny ja Gillian Anderson ovat perin yksioikoisia, molemmat. Tähän kun vielä lyödään Xzibit, joka on aina yhtä vihaisen näköinen, niin suoritusten tason voi kukin kuvitella harmaassa solukossaan.

Lisäpisteet tuotannollisesta irtiotosta ja stoorin ideoinnista.

3/5

 

[ozo]

The Dark Knight

Paljon hypeä turhasta. Minusta leffa ei tarjonnut mitään kovin erikoista ollakseen ykkösenä IMDB:ssa. Astmapotilaaksi muuttuva lepakkomies, hyvin näytelty Jokeri sekä ihan perushyvä käsikirjoitus. Ei todellakaan ansaitse viittä tähteä minulta. Oli myös pitkästyttävän pitkä.

 

[Vuokralainen]

Tänään tuli käytettyä asiakas katsomassa vihaamiani lastenelokuvia eli Batmania katsomassa. Etukäteen kauhea pelko, että kuinka helvetissä jaksan 2,5h sitä sontaa.
En sano, että loistava elokuva, mutta kyllä Joker on yksi parhaita roolisuorituksia mitä olen nähnyt ja siinä sivusaa se pelkäämäni 2,5h meni varsin viihdyttävästi.

Hyvä elokuva. Suosittelen meille vanhoille jäärillekin, jotka pitävät Batmania sarjakuvamaisena lastenelokuvana. Oikein hyvä elokuva. En ikinä olisi uskonut, jotta noin sanoisin.

 

[Taitopelaaja]

Mitäs olette näin ennakkoon mieltä tästä Max Paynesta? Pääosaahan kyseisessä leffassa esittää Mark Wahlberg ja elokuva perustuu samaan juoneen kuin itse pelikin - eli raivokkaaseen kostoretkeen perheen puolesta. Pelinähän Max Payne oli aikanaan hyvinkin vakuuttava ja hieno teos kaikin puolin, mutta voiko tämä formaatti menestyä leffana?

Kostoretkiä on ennenkin leffoissa nähty ja vaikea sanoa, tuleeko tämä poikkeamaan kuinka paljon muista. Näyttelijäkaarti vaikuttaa ihan hyvältä ja elokuva saa ensi-iltansa lokakuussa Yhdysvalloissa.

 

[stiflat]

Mitäs olette näin ennakkoon mieltä tästä Max Paynesta?

Mitään elokuvasta en ole lukenut, mutta peli(t) olivat todella hyviä ja kysyisinkin että onhan elokuvassa samanlainen kerronta sekä sama ääninäyttelijä kuin pelissä? Pelin välinäytöksethän olivat jo elokuvaa sinänsä...

 

[king of the jungle]

Mitään elokuvasta en ole lukenut, mutta peli(t) olivat todella hyviä ja kysyisinkin että onhan elokuvassa samanlainen kerronta sekä sama ääninäyttelijä kuin pelissä? Pelin välinäytöksethän olivat jo elokuvaa sinänsä...

http://www.youtube.com/watch?v=JboQmDIdKWs

Elokuvan traileri ainakin samantyylinen, kuin itse pelitkin eli hyvin synkkä ja vakava.
Ihan lupaavalta näyttää ja nuo "demonitkin" on, kuin Max Paynen olotilasta pelissä.

 

[-OO-]

Erämaan armoilla (Into the wild)

Jon Krakauerin erinomainen kirja Christopher McCandlessista tuli luettua jo monta vuotta sitten ja äskettäin uudestaan. Nyt on tullut Suomessa DVD:lle Sean Pennin ohjaama elokuvaversio. Ja kerrankin voi sanoa että elokuva on lähes yhtä hyvä kuin kirja, ellei jopa parempi. Penn on saanut käännettyä kirjan elokuvaksi erittäin hyvin, ja vaikka elokuvalla oli mittaa lähes kaksi ja puoli tuntia niin sen jaksoi katsoa hyvin läpi ja mielenkiinto säilyi koko ajan. Tarina on tavallaan synkkä ja surullinen, ja elokuva on oikeastaan hyvin uskollinen tarinalle, mutta vähän kevyempääkin otetta on kuitenkin saatu mukaan. Pääosan esittäjä Emile Hirsch on kuin ilmetty McCandless ja tekee muutenkin todella hyvän roolityön. Ja Eddie Vedderin musiikki toimi helvetin hyvin. Ihan viittä tähteä en antaisi mutta vahvan nelosen tämä elokuva ansaitsee.

Niille jotka eivät ole tutustuneet McCandlessin tarinaan, tässä pieni tiivistelmä. Eli Christopher McCandless oli reilu parikymppinen opiskelijapoika ns. "hyvästä kodista", eli hyvin toimeentulevan perheen lapsi joka oli hyvä koulussa ja jolta odotettiin paljon. Christopher kuitenkin kyllästyi elämään joka oli pelkkää kulissia ja päätti irtautua kokonaan yhteiskunnasta ja lähteä kiertämään kulkurina ympäri USA:ta feikkihenkilöllisyydellä. Suurena haaveena hänellä oli lähteä yksin Alaskaan ja antautua täysin erämaan armoille. Sen enempää en kerro jottei koko elokuvan juoni paljastu, netistä löytyy kyllä paljon tietoa kaverista niille jotka ovat kiinnostuneita. Mutta suosittelen kyllä katsomaan elokuvan, ja tietenkin myös lukemaan tuon Krakauerin kirjan.

 

[Vanha Len]

Paljon hypeä turhasta. Minusta leffa ei tarjonnut mitään kovin erikoista ollakseen ykkösenä IMDB:ssa. Astmapotilaaksi muuttuva lepakkomies, hyvin näytelty Jokeri sekä ihan perushyvä käsikirjoitus. Ei todellakaan ansaitse viittä tähteä minulta. Oli myös pitkästyttävän pitkä.

Hieman samoilla linjoilla joo...Balen lepakkoääni oli liioiteltu ja hipoi jopa koomisuutta. Jokeri oli loistava mutta Nicholson toi narriin enemmän syvyyttä juuri ilkikurisuuden ja aistikkuuden muodoissa. Myös kaksinaaman maskeeraus meni överiksi. Näyttelijä ei yllä Jonesin suoritukseen. Kolme ja puoli tähteä viidestä. Gotham City on muuten paljon parempi wanhana "fantasia" versiona. Miksi kaikki pitää päivittää nykyaikaan?

 

[Ted Raikas]

3:10 to Yuma tuli katseltua nyt vasta. Vaikka westerneistä pidänkin, niin jotenkin ei ole tullut kuitenkaan innostuttua. Kaveri kuitenkin suositteli kun oli tylsää ja halusin jotain laadukasta nähtäväksi ja päätin sitten katsoa. Enpä kadu. Todella tyylikäs western ja ennen kaikkea hyvä roolitus. Lähes kaikki näyttelijät rooleissaan teki hyvän työn. Kärkipäässä tietysti Bale ja Crowe, mutta Ben Foster oli myös erittäin hyvä, kaveri on vielä nuori, mutta jo nyt sai kaivettua itsestään tosi rosoisen ja hyytävän taidonnäytteen. Toivottavasti tuosta näyttelijästä vielä kuullaan ja nimenomaan laatuelokuvien kohdalla.

Fiilis westerneihin palasi jälleen. Onneksi niitäkin vielä välillä tehdään hyviä. Tässä oli sopivasti vanhan ajan tunnelmaa ja vaadittavaa karheutta. Pari pientä latteusta mahtui mukaan, mutta se kai sallittakoot kun genre on tämä.

Hieno leffa.

 

[trap]

Hieman samoilla linjoilla joo...Balen lepakkoääni oli liioiteltu ja hipoi jopa koomisuutta. Jokeri oli loistava mutta Nicholson toi narriin enemmän syvyyttä juuri ilkikurisuuden ja aistikkuuden muodoissa. Myös kaksinaaman maskeeraus meni överiksi. Näyttelijä ei yllä Jonesin suoritukseen. Kolme ja puoli tähteä viidestä. Gotham City on muuten paljon parempi wanhana "fantasia" versiona. Miksi kaikki pitää päivittää nykyaikaan?

Tjaa-a. Täytyy olla vahvasti eri mieltä. Mielestäni Nicholsonin Jokeri oli aika tylsä ja tavallinen pahis meikkien kera, Heath Ledgerin Jokeri puolestaan oli paljon enemmän.

Lisäksi Aaron Eckhartin roolisuoritus oli mielestäni todella hyvä ja se on jäänyt vähän turhankin pimentoon Ledgerin kerätessä eniten kunniaa, ja Tommy Lee Jonesin Two-Facea ei voi kaikessa surkeudessaan edes mainita samassa lauseessa tämän uuden version kanssa.

 

[Tadu]

Tommy Lee Jonesin Two-Facea ei voi kaikessa surkeudessaan edes mainita samassa lauseessa tämän uuden version kanssa.

Niinpä. Tommy Lee Jonesihan näytteli Jokeria Kaksinaaman meikeillä. Koko Batman Forever leffahan oli täyttä ongelmajätettä.

 

[fewe0]

Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay (2008)

Eli uusin Harold & Kumar oli aivan loisteliasta viihdettä! ..Viimeksi nauroin näin paljon katsoessani Mr. Bean lomailee!!1

Oikeastikkin, katsokaa tämä leffa!

9,75/10

 

[mendieta]

Kävin viime viikonloppuna katsomassa elokuvan nimeltä The Bank Job, http://www.imdb.com/title/tt0200465/.

Pidin. Oli viihdyttävä ja aihe todella mielenkiintoinen. En ole koskaan pitänyt Jason Stathamista, mutta tässä hänen ylimalkainen viileytensä oli saatu puristettua minimiin ja hahmo toimi. Suosittelen. En ole törmännyt yhteenkään mainokseen, joten jäänee helposti huomaamatta.

 

[stiflat]

Eli uusin Harold & Kumar oli aivan loisteliasta viihdettä! ..Viimeksi nauroin näin paljon katsoessani Mr. Bean lomailee!!

Whou, jos tarkoitat tätä uusinta Beania niin vähissä on naurut. Se Beanhan oli lähinnä digivideokameran promotointia ja sen hemmetin typerän lapsen kanssa juoksemista.

Ah, sarkasmiahan tämä olikin, eikös.

 

[thego]

Monty Python - Elämän tarkoitus

Otsikon mukainen elokuva joka parhaillaan kolmosella pyörii. Joskus pentuna (10-14v) tuli katottua ihan hulluna Monty Python elokuvia, mutta ei enää iske tippaakaan! Puoli tuntia jaksoin kattoa tätä, mutta ei kertaakaan käynyt edes hymy lähellä. Naurusta puhumattakaan. Samoin kävi pari viikkoa aiemmin tämän Monty Pythonin hullu maailma-elokuvan kanssa. Ei vaan tippaakaan iske tälläinen huumori enää.

 

[Andrej]

Otsikon mukainen elokuva joka parhaillaan kolmosella pyörii. Joskus pentuna (10-14v) tuli katottua ihan hulluna Monty Python elokuvia, mutta ei enää iske tippaakaan! Puoli tuntia jaksoin kattoa tätä, mutta ei kertaakaan käynyt edes hymy lähellä. Naurusta puhumattakaan. Samoin kävi pari viikkoa aiemmin tämän Monty Pythonin hullu maailma-elokuvan kanssa. Ei vaan tippaakaan iske tälläinen huumori enää.

Hmm. Aivokuolema?

"I could, if I wanted to, have sexual intercourse with you..."

Unohdin koko leffan, pitänee viimeinkin ostaa DVD.

 

[thego]

Hmm. Aivokuolema?

Varsin mahdollista. Ylipäätään huumori kolisee entistä huonommin tähän päähän. Vituttaa suoraan sanoen.

 

[Andrej]

Varsin mahdollista. Ylipäätään huumori kolisee entistä huonommin tähän päähän. Vituttaa suoraan sanoen.

No ei tuo sinun tilanteesi näemmä ole edes huolestuttava, joku tosikompi olisi jo ottanut edellisen kommenttini solvauksena.

Mutta oikeasti. Tuo puheenaoleva elokuva on sellainen sekopäisen anarkismin ylistyslaulu, että parempaa ei kai voi kukaan koskaan tehdä. Ja kun siihen liittyy vielä henkilökohtaisia, hyvin lämpimiä muistoja erään keskieurooppalaisen sukulaiskansan roomalaiskatolilaiseen kirkkoon kuuluneen naisedustajan kanssa vietetystä illasta ("Did she just give birth to a baby?"), ei tämän elokuvan vähättelemistä voi ohittaa ilman vastasolvausta.

 

[leivoja]

En ole pitkään aikaan ollut näin mykistynyt leffan jälkeen kuin tänään. Ensinnäkin on todettava, että Akateemisen kautta hain kirjan ja sitten katsoin leffan.

John Ajvide Lindqvist on tehnyt esikoisensa pohjalta kässärin pistävän loisteliaaseen Låt Den Rätta Komma In - Ystävät ennen hämärää -nimiseen leffaan. 80-alun tukholmalaiseen lähiöön sijoittuva tarina peilaa 12 vuotiaan Oskarin eloa koulukiusauksen uhrina. Oskarin elämä muuttuu radikaalisti kun naapuriin muuttaa samanikäinen tyttö nimeltä Eli. Eli ei olekkaan aivan tavallinen tyllerö, vaan vampyyri. Lapset ystävystyvät ja Oskar saa elämäänsä muutakin ajateltavaa kuin ikuisen kiusankohteen ajatusmaailman.

Aihe on kipeä, mutta kaikin puolin työskentely on aina musiikista näyttelijöihin loistavaa. Jos kirja on piiruakaan parempi kuin tämä elokuva, niin olen sanaton.

4.6/5

Harvoin sekä alkuperäinen nimi, että epäsuora käännös tavoittavat elokuvan tunnelman ja ajatuksen näin helvetin hyvin. Menkää ihmeessä ja ostakaa kirja, omassani on omistuskirjoitus.

 

[Lauri]

Kaverilta kuulin elokuvasta nimeltä Irreversible. Aika shokeeraava elokuva. Suorastaan iljettäviä kohtauksia sisältävä, väärinpäin (Mementon tapaan) kerrottu kostotarina, jossa ei valonpilkahduksia ole, jossei tarinan loppua siksi lasketa. Todella karu tekele ja jos oli tarkoitus järkyttää ja tuottaa ahdistusta, niin tälle voi antaa huoletta kymmenen pistettä. En oikein tiedä, miten tätä pitäisi arvioida. Ei kai tätä voi paskaksikaan haukkua, kun herättää näin paljon tunteita? Mukaan oli saatu yksi elokuvamaailman ahdistavimmista kohtauksista, jota teki oikeasti pahaa katsoa ja koko ajan toivoi, että kamera kääntyisi pois ja kärsimys olisi ohi. Ei tule yhtäkään leffaa mieleen, jossa olisi kohtaus jonka takia haluaisi lopettaa elokuvan katsomisen kesken. Nyt se oli lähempänä kuin koskaan tähän mennessä.

Ei tämä nyt kovin juhlavia fiiliksiä nostattanut viikonloppua varten, kun tätä teosta kelailee mielessä. Tämä kai oli leffan tarkoituskin, kuvata asiat niin karulla tavalla kuin mahdollista. Mutta silti, huhhuh. Onko muut nähneet kyseistä leffaa? Olisi mielenkiintoista kuulla muidenkin mielipiteitä.

Ei tätä voi heikkohermoisille suositella. Mutta jos haluat järkyttyä, niin tässä voisi olla yksi vaihtoehto. Omalla vastuulla.

 

[V-man]

Äsken tuli käytyä katsomassa The Dark Knight Tennarissa. En ole vielä muiden kommentteja tästä ketjusta siitä lukenut ihan tarkoituksella, mutta toivottavasti en ole yksin mielipiteeni kanssa, että tässäkö nyt oli se muka maailman paras leffa? Ei jumalauta, jos enemmistön mielestä tuo hieman tylsä ja geneerinen toimintaleffa on parempi kuin vaikka Kummisedät tai mitkään muutkaan oikeasti merkittävät leffat. Itse sanoisin, että jotain luokkaa 3/5 tähteä, eli ihan ok toimintaleffa. Mieleen tulee kuitenkin äkkiä jopa useita parempia toiminta- ja sarjakuvapohjaisia leffoja.

Heath Ledger toki oli hyvä roolissaan, eikä sivuosa-Oscar nyt mikään vääryys sinänsä olisi, vaikkei palkintoa mielestäni kuitenkaan mitenkään itsestään selvyytenä voikaan pitää (ainakaan pelkän roolisuorituksen perusteella).

Täsmälleen samaa mieltä. Ihan ok toimintapläjäys, mutta ei mitään klassikkoainesta. Heath Ledgerin suorituksen takia tulee varmaan joskus katsottua uudestaankin, mutta muuten leffassa ei ollut mitään erikoisen hyvää. Terminator 2, ensimmäinen Matrix ja Sin City esimerkiksi kolisivat aikoinaan sata kertaa lujempaa (jos nyt toimintaleffoista puhutaan).