Mainos

Jatkoajan leffakerho

  • 2 413 566
  • 12 327

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
@Teresa

Matrix-leffojen suhteen pitäisi kyllä ehdottomasti olla tuo mainio ensimmäisen leffa ja kaksi kömpelöä jatkoa katsottuna. Ennen tuon uusimman väijymistä. Varsinkin ensimmäinen elokuva avaa todella hienosti sitä ydinajatusta. Jatko-osat ovat mitä ovat, mutta vievät trilogian päätökseen.

Tuossa uusimmassa tietyt asiat on vedetty tarkoituksella överiksi ja noihin saa heijastepinnan nähtyään kolme ensimmäistä. Ja luonnollisesti hahmojen suhteen asiat näyttäytyvät hyvin eri tavalla tuolloin.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Aloin tuosta @Teresa Matrix -arvostelusta miettimään, että mikähän olisi hankalin leffa jostain trilogiasta tai mistä lie jatkohösötyksestä, jos sitä alkaisi katsomaan vaan ihan erllisenä leffana ilman että olisi nähnyt mitään edeltäviä osia? En ole itse tätä uusinta Matrixia nähnyt, mutta veikkaisin että se saattaisi olla siellä kärkipäässä.

Oiskohan Star Warseista hankalin vaikka Jedin paluu, vai sittenkin Episodi III? Siis mikä ihme vinkuja tää Anakin -hahmo on, hänhän on todella rasittava ja siis suoraan sanottuna väkivaltainen hullu.

Taru Sormusten herrasta, siinä jos hyppäisi ummikkona heti Kuninkaan paluuseen niin tajuaisikohan sitä yhtään että miks vitussa noi kaksi lyhyttä jamppaa tuolla laavakentillä sekoilee jonkun sormuksen kanssa.

Harry Pottereista, Nälkäpeli -leffoista ja Narniasta en osaa sanoa kun en oo niitä juurikaan nähnyt, mutta pitäisi melkein kokeilla alkaa kattelee joskus jotain loppupään leffaa näistä, että onko missään mitään järkeä. Sen verran nyt on saastunut että tiedän että siellä Harry Pottereissa on joku nenätön hemmo joka sitä silmälasipäistä jamppaa jossain velhokoulussa kiusaa, ja Nälkäpelissä tais olla Jennifer Lawrence ammuskelemassa jousipyssyllä jossain ties missä.

Narniasta en tiiä oikein mitään, jostain komerosta mennään johonkin mikämikämaahan missä leijona puhuu. En kyl ees tiedä onko Narniasta tehty mitään trilogioita tai isompia leffakokonaisuuksia, vai onko se vaan yksi leffa? Muistan erään tutun kertoneen, että hän oli mennyt leffateatteriin katsomaan Narniaa, ja kesken leffan hänelle tuli pakottava tarve nousta ylös ja huutaa siellä teatterissa kurkku suorana "VITTU MITÄ PASKAA PASKAA PASKAA TÄÄ ON!!", ei hän sitten sitä tehnyt mutta se jotenkin oli minusta niin hyvä arvostelu siitä leffasta että enpä taida itse viitsiä edes kokeilla.

Kummisetä -leffoista en muista niin tarkkaan että toimisko ne jopa ihan OK erillisinä leffoinakin. Indiana Jonesit ja James Bondit ei ainakaan olisi kovinkaan hankalia erillisinä katsottuina.

Mitähän muita leffasaagoja olisi, joihin voisi olla vaikea päästä sisälle jos hyppää mistään mitään tietämättömänä keskeltä sisälle?
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tulipa tässä nyt vielä mieleen sekin, että kun tällaisena melko pintapuolisena Star Wars -ihmisenä katsoin Mandalorian -sarjan tuossa jokin aika sitten.. laitetaas nyt spoileri-tageihin, jottei joku joka ei ole Mandalorianeja katsonut pilaannu:

Niin, eli ei minulle sanonut monikaan niistä joissain jaksoissa vastaan tulevista tyypeistä yhtään mitään, vaikka selkeästi näki että vaikkapa sitä yhtä kahden miekan kanssa jossain suolla elelevää nais-avaruusolio-jediä silleen pikkuhiljaa pohjustettiin että arvaattekos kuka se tämä on, arvaattekos, kattokaas näitä miekkoja, ja hei, tässä on vähän jotain saatanan päälonkeroa, arvaatteko jo, no, nyt se paljastuu, kattokaa, se on.. JOKU ORANSSI LONKEROPÄÄ! Eihän se tainnut missään niissä leffoissa olla, vaan jostain ties mistä muusta Star Wars -töhnästä se oli minua kovemmille Star Wars -nörteille tuttu, ja varmasti se oli näille nörteille hieno paljastus. Itse vaan toljotin tyhmänä että kuka helvetti tuo nyt on.

Luke Skywalkerin ilmaantuminen mestoille taas oli minullekin hieno hetki, mutta jos ei tietäisi koko Star Warsista yhtään mitään niin sekin kohtaus olisi varmaan aika meh. Okei, eli noi on nyt pulassa tuolla ohjaamossa, mutta nyt joku mustaviittainen ukkeli lens tonne.. jaa sillä on valosapeli kanssa, okei no se nyt sitten tuhosikin noi kaikki pahat robotit tosi helposti. Jaaha, nyt se tulee tonne.. miksei ne sen naamaa näytä? Onks se joku robotti tai jotenkin pahasti ruhjoutunut vai.. no ei se oli vaan joku typerän näköinen junnu. Onpa uskottavaa että tommonen vatipää tosta vaan tuhosi kaikki ne pahat robotit joille toi koko ohjaamossa ollut superarmeija ei pärjännyt. Ja mikä vitun piippaileva, pyörillä kulkeva roskapönttö sillä on mukana? No nyt se vei ton typerän paskasti tehdyn vihreän nuken mukanansa jonnekin. Jaaha, Oberyn oli näköjään ton yhden kypärän sisällä, katos vaan. Jaaha, tähän tää loppu sitten. Aika paska oli kyllä tää lopetus. Suuruudenhullua kuvitella että joku tietäisi näitä hahmoja ennakkoon.
 

Teresa

Jäsen
@Teresa

Matrix-leffojen suhteen pitäisi kyllä ehdottomasti olla tuo mainio ensimmäisen leffa ja kaksi kömpelöä jatkoa katsottuna. Ennen tuon uusimman väijymistä. Varsinkin ensimmäinen elokuva avaa todella hienosti sitä ydinajatusta. Jatko-osat ovat mitä ovat, mutta vievät trilogian päätökseen.

Tuossa uusimmassa tietyt asiat on vedetty tarkoituksella överiksi ja noihin saa heijastepinnan nähtyään kolme ensimmäistä. Ja luonnollisesti hahmojen suhteen asiat näyttäytyvät hyvin eri tavalla tuolloin.
Niin, tuon The Matrix Resurrectionsin voisi toki yrittää katsoa uudestaan sen jälkeen kun alkuperäistrilogiaan on tutustunut, jos vain mielenkiinto riittäisi moiseen. Varmasti avautuisi tuolloin aivan eri tavalla. Itse olin vain olettanut uutukaisen olevan ns. erillinen kokonaisuus siihen alkuperäiseen trilogiaan nähden, kun tämä ilmestyi näinkin pitkän ajan kuluttua niistä muista eikä tällaista pitänyt kai alun perin tullakaan. Uusimman elokuvan nimikin viittasi siihen suuntaan, että kyseessä olisi jonkin sortin uudelleenkäynnistys eikä niinkään suoranainen osa alkuperäistä sarjaa. Jotenkin sitä yleensäkin kuvittelisi, että kun tuollainen suht vanha elokuvasarja kaivetaan yhtäkkiä haudasta vuosikausien jälkeen, niin siihen olisi keksitty jokin uusi idea ja mielellään ihan itsenäisenäkin toimiva juoni. Mitä järkeä veivata enää sitä samaa vanhaa.

Ainakin kaikki muut näkemäni elokuvasarjojen uudelleenlämmittelyt ovat seisoneet ihan hyvin myös omilla jaloillaan. Esimerkkinä mainittakoon vaikkapa juuri Star Wars. Varmasti tapahtumista olisi melko pihalla, mikäli sen menisi jostakin Jedin paluusta aloittamaan, mutta kyllä esimerkiksi tuo 2010-luvun trilogia mielestäni toimii ihan hyvin sellaisenaan, vaikkei olisi nähnyt episodeja I–VI. Toki vanhemmista osista saadut taustatiedot varmasti syventävät katselukokemusta, mutta mitenkään välttämättömiä ne eivät ole. Minusta olisi ollut typerääkin vaatia uusimman trilogian katsojalta joidenkin ikivanhojen 1970–80-luvuilla ilmestyneiden tekeleiden tuntemusta, koska tämä olisi etäännyttänyt suuren osan nuoremman polven katsojista.

Ensimmäisten Matrixien ilmestymisestä ei toki vielä aivan niin pitkä aika ole, mutta myös 2000-luvun alkuun nähden katsojakunta on ehtinyt vaihtua siinä määrin, että oletin tämän uusintalämmittelyn tarkoituksena olevan tuoda tällaisen legendaarisena pidetyn elokuvasarjan ilosanomaa myös uudelle katsojasukupolvelle. My bad tietysti kun olin ymmärtänyt väärin, mutta mielestäni sellaisessa lähestymistavassa olisi kyllä ollut enemmän järkeä. Ilmeisesti tarkoituksena olikin kuitenkin vain tarjota nostalgiapläjäys sen alkuperäistrilogian faneille ja sellaisenahan tuo leffa varmaan toimi ihan hyvin.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
En tajunnut Matrixin jatko-osista hevon helvettiä, vaikka olen ne kahdesti katsonut. Enkä siten tajua, miksi ne pitäisi olla nähtynä, jos on kuitenkin ykkösen nähnyt ja on menossa Resurrectionia katsomaan.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
En tajunnut Matrixin jatko-osista hevon helvettiä, vaikka olen ne kahdesti katsonut. Enkä siten tajua, miksi ne pitäisi olla nähtynä, jos on kuitenkin ykkösen nähnyt ja on menossa Resurrectionia katsomaan.
Ei niissä ole mitään tajuttavaa. Se kaikki selitetään läpi toisessa elokuvassa ja sitten kolmannessa ei enää noudateta edellisten elokuvien maailman rajoitteita.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Ei niissä ole mitään tajuttavaa. Se kaikki selitetään läpi toisessa elokuvassa ja sitten kolmannessa ei enää noudateta edellisten elokuvien maailman rajoitteita.

Minä nokitan ja väitän että ensimmäinen elokuva muutaman ikonisen hetken kera avaa koko oleellisen kuvion. Sen jälkeen vaihde menee vapaalle ja voi nauttia kohtuullisen helposti tajuttavasta menosta jatko-osissa. Eli johdonmukaisuudesta tinkiminen alkaa minusta aika vauhdilla.
 

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät
Matrix-trilogia. Huvittavaa kuinka ihmiset eivät tajua vihjeitä Jeesukseen ja hänen ylösnousemukseen koko sarjan aikana? Neo lopussa uhraa itsensä koko ihmiskunnan eteen kuten Jeesus? Koko sarjan ajan on vihjeitä raamattuun. Pitääkö se piirtää joillekin tikku-ukoilla? Jos ei tajua ideaa, on parempi olla hiljaa eikä kirjoittaa mitään...

Toki jatko-osat olivat heikkoja, eikä niitä olisi ikinä pitänyt edes tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Jeesukseen? ää.. siis Jesseen tarinan juuret on paljon vanhemmassa tarinaperinteessä, mutta tietty jos tuntee vaan jessevainaan tarinan, luulee, että kaikki tarinat itsensä uhraamisesta on vedetty jessevainaan stoorista.

Mutta joo, uskonnollisista perustarinoista on hyvä ammentaa, vaikka Galactikan koko idea oli juutalaisten heimot ja israelin etsintä... mutta tarinankerronnallisesti paljon vanhempaa perua kuin Jessevainaan tarina on itsensä toisten edestä uhraaminen.


Leffoista

Last Survivors

koska kaikki scifi:t.. ja enpä spoilaa mitään, sillä tän osalta dystooppinen alkuasetelma isästä ja pojasta metsässä vartioimassa omaa mökkiä ja tappamassa kaikki tunkeilijat muuttuu aika hieosti.

Asetelma siis on hyvin rakennettu, itse kerronnallisesti tää vähän lagaa ja loppuratkaisussa ollaan vähän kliseiden äärellä, mutta onneksi ei kuitenkaan siirappiin valuta.

Ihan kartoittava pätkä



Pakko oli kooklata että mistä hemmetistä tunsin Alicia Silverstonen.. no olihan se jotain nuorena tehny joo.. bätgirl mm
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Tulipa katsottua Drive My Car, joka voitti ulkomaisen elokuvan Oscarin. Periaatteessa kuin minulle räätälöity elokuva, jonka juju on menetyksen kanssa diilailusta - ja ehkä yksinäisyydestä myös. Hienoja kuvia, pääosin hyvää näyttelyä ja joitain vaikuttavia kohtauksiakin, mutta jokin elokuvan rytmissä tökki. Hieman häiritsi sekin, että elokuva näytti liikaa lavasteelta - kaduilla nähdään vain elokuvan keskeisiä hahmoja, autokin ajaa pääosin hiljaisia katuja yms., joka hieman rikkoo elokuvan uskottavuutta minulle.

Jos immersio kestää, tämä voi silti olla vuoden hienoimpia elokuvia jollekin. Minulle tämä jätti kuitenkin hieman väljähtäneen maun, mutta kiinnostus ohjaajaan heräsi. Saapa nähdä poikiiko Oscar laajempaa levitystä vanhalle tuotannolle täälläkin, kuten Bong Joon Hon kanssa kävi.
 

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна
Matrix-trilogia. Huvittavaa kuinka ihmiset eivät tajua vihjeitä Jeesukseen ja hänen ylösnousemukseen koko sarjan aikana? Neo lopussa uhraa itsensä koko ihmiskunnan eteen kuten Jeesus? Koko sarjan ajan on vihjeitä raamattuun. Pitääkö se piirtää joillekin tikku-ukoilla? Jos ei tajua ideaa, on parempi olla hiljaa eikä kirjoittaa mitään...

Toki jatko-osat olivat heikkoja, eikä niitä olisi ikinä pitänyt edes tehdä.
Heh. Tuo ensimmäinen Matrix oli sellaista pseudofilosofista pyörittelyä todellisuuden luonteesta ja se koko elokuvan pointti oli siihen aikaan vallankumouksellinen visuaalinen ilme. Teatterista sitten käveltiin porukalla ulos dressmannkävelyä trenssitakin helmat hidastettuna hulmuten ja olo oli cool.

Jatko-osat sitten yrittivät lypsää samalla teemalla täysin överiksi vetäen. Ensimmäinen osa oli tosiaan ainoa relevantti teos, mutta Jeesuksia nyt ilmestyy pilviin ja paahtoleipiin ihan tämän tästä ja tuollaisen raamattuvertauksen voi liimata lähes jokaisen tarinan kylkeen niin halutessaan.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Heh. Tuo ensimmäinen Matrix oli sellaista pseudofilosofista pyörittelyä todellisuuden luonteesta ja se koko elokuvan pointti oli siihen aikaan vallankumouksellinen visuaalinen ilme.
Tämä

Matrix elokuvan teon yhteydessä kehitetty bullettime kuvaus oli uutta ja ainutkertaista. Se teki vaikutuksen kaikkiin leffassakävijöihin, piti leffan tarinasta, saati "ihminen patterina" idiotismista tai ei.

Bullettime ja tehosteet pysäyttivät katsojat. Siinä mielessä Matrix on ansainnut paikansa elokuvan merkkiteoksena, ei siinä mitään.


Jatko-osissa tarinarakenteen köykäsyys sit paljastu aika karusti, kun samaa "vau" elämystä ei enää tullut.. toki se motarikohtaus oli hieno ja edellä aikaansa.

No nyt tää lämmittley yritti sitten olla itseironinen ja nykyviihdekriittinen, ja tarinassaan siinä onnistuikin, mutta leffa oli aivan liian pitkä ja vaikeuksia sitä oli yhdellä istumalla (juu ei leffassa) katsoa, enkä katsonutkaan
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Matrix-trilogia. Huvittavaa kuinka ihmiset eivät tajua vihjeitä Jeesukseen ja hänen ylösnousemukseen koko sarjan aikana? Neo lopussa uhraa itsensä koko ihmiskunnan eteen kuten Jeesus? Koko sarjan ajan on vihjeitä raamattuun. Pitääkö se piirtää joillekin tikku-ukoilla? Jos ei tajua ideaa, on parempi olla hiljaa eikä kirjoittaa mitään...

Toki jatko-osat olivat heikkoja, eikä niitä olisi ikinä pitänyt edes tehdä.
Siis onko muka olemassa ihmisiä, jotka eivät ole tuota tajunneet? Olettaen siis että ovat edes hetken miettineet elokuvia.

Seuraavaksi varmaan joku tulee kertomaan kuinka kukaan ei ole tajunnut ensimmäisen Robocopin olevan myös vain Jeesuksesta kertova elokuva.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Will Smithille 10 vuoden porttikielto Oscar-gaalaan. Syynä ”harmful behavior”.
Lähde: New York Times
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Will Smithille 10 vuoden porttikielto Oscar-gaalaan. Syynä ”harmful behavior”.
Lähde: New York Times
Täytyy sanoa, että yllätyin näinkin kovasta tuomiosta, kun Will Smith on sen verran iso nimi tuolla suunnalla. Negatiivinen julkisuus oli kuitenkin niin valtaisaa, että olivat pakotettuja kovaan ratkaisuun.

En voi sanoa, että tuomio olisi väärä, mutta onhan tuo aika karua, että todella pitkään kestänyt hieno ura voi lähes tulkoon päättyä yhden alle minuutin kestäneen kohtauksen vuoksi.

Tämä on toisaalta hyvä osoitus siitä, että yksikään stara ei ole niin paljon muiden yläpuolella, että voisi tehdä mitä tahansa ilman vakavia seurauksia.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Kuolema Niilillä

Katoin nyt tänkin sitten.. vähän vältellyt, kun tarina on tuttu, Ustinovin Poirot saati Sucheten hahmo väijyy niin tiukkana..

Mutta ne onneksi niin hyvin, että olisi koko juonta muistanut.

Lisäksi tähän oli tuotu hienosti uutta Poirotin menneisyyttä ja kömpelö ihastuminen jazz laulajaan ja WWI:n tapahtuman ja lopun rakentama draamankaari tälle.

Vähän turhaa CGI:tä Niilin naarauksessa ja kaloissa, mutta ilmeisesti Giza ja Abu Simpel jälkeen jäi CGI budjettiin rahaa johonkin tuhlattavaksi..

Mutta leffa on hyvin toteutettu ja rytmitetty. Branagh on hieman erilainen, hyvässä mielessä, Poirot ja näyttelijäkaarti muutenkin toimii hienosti, vaikak ei teitenkään ihan tähtiloistoltaan vanhan veroinen ole, mutta riittävästi.

Oikein hyvä perinteinen who dunnit filmatisointi generen kiistattoman kuningattaren kirjasta. Nyt kun tän katto, niin ehkä se paria vuotta aiemmin tullut Idän pikajunakin pitäisi tiirailla, vaikkakin sen ratkasun muistan täysin.

Toisaalta olen vältellyt Branaghin Wallandereita, pitääköhän niillekin antaa mahollisuus?
 

jake styles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Täytyy sanoa, että yllätyin näinkin kovasta tuomiosta, kun Will Smith on sen verran iso nimi tuolla suunnalla. Negatiivinen julkisuus oli kuitenkin niin valtaisaa, että olivat pakotettuja kovaan ratkaisuun.

En voi sanoa, että tuomio olisi väärä, mutta onhan tuo aika karua, että todella pitkään kestänyt hieno ura voi lähes tulkoon päättyä yhden alle minuutin kestäneen kohtauksen vuoksi.

Tämä on toisaalta hyvä osoitus siitä, että yksikään stara ei ole niin paljon muiden yläpuolella, että voisi tehdä mitä tahansa ilman vakavia seurauksia.

Eikö Smith itse jo eronnut akatemiasta oma-aloitteisesti, joten tuskin olisi sinne gaalaan kutsuttu muutenkaan? Veikkaanpa kyllä, että jos mies saa hoidettua itsensä kuntoon ja pystyy osoittamaan sen, niin eiköhän ne akatemian ovet taas aukea hänelle ja porttikieltokin poistetaan. Vaikka käytöksensä tuomittavaa olikin niin ei se nyt niin iso ja peruuttamaton asia kuitenkaan ole, että koko loppuelämän/-uran ajan siitä tarvitsisi kärsiä. Ja aina tulee uusia skandaaleita jolloin edelliset hyvin äkkiä unohtuu :D
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Siis onko muka olemassa ihmisiä, jotka eivät ole tuota tajunneet? Olettaen siis että ovat edes hetken miettineet elokuvia.

Seuraavaksi varmaan joku tulee kertomaan kuinka kukaan ei ole tajunnut ensimmäisen Robocopin olevan myös vain Jeesuksesta kertova elokuva.
Onhan tuo Gandalfkin... Tekee ihmeitä, kuolee opetuslastensa puolesta, ja tulee myöhemmin vahvempana takaisin.

Jotkut ovat myös Narnian Aslan-leijonassa nähneet Jeesus-hahmon, vaikka tämä nyt on tietysti vähän kaukaa haettua.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Siis onko muka olemassa ihmisiä, jotka eivät ole tuota tajunneet? Olettaen siis että ovat edes hetken miettineet elokuvia.
Aikoinaanhan jokainen leffakriitikko tätä oikein alleviivasi, piti vissiin kaikkien todistella, että ovat tajunneet. No joo, pahahan tuota on ilman arvostella, kun se on se kantava asia.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Narniasta en tiiä oikein mitään, jostain komerosta mennään johonkin mikämikämaahan missä leijona puhuu. En kyl ees tiedä onko Narniasta tehty mitään trilogioita tai isompia leffakokonaisuuksia, vai onko se vaan yksi leffa? Muistan erään tutun kertoneen, että hän oli mennyt leffateatteriin katsomaan Narniaa, ja kesken leffan hänelle tuli pakottava tarve nousta ylös ja huutaa siellä teatterissa kurkku suorana "VITTU MITÄ PASKAA PASKAA PASKAA TÄÄ ON!!", ei hän sitten sitä tehnyt mutta se jotenkin oli minusta niin hyvä arvostelu siitä leffasta että enpä taida itse viitsiä edes kokeilla.
On tehty useampi leffa. Se on vähän kyseenalaista, onko mitään kokonaisuutta.

Narnia-kirjoissa se kronologian toinen kirja "Velho ja leijona" (josta ensimmäinen elokuva tehtiin) on tavallaan se olennaisin tarina, joka tutustuttaa siihen maailmaan, päähenkilöihin ja mikä se juttu puhuvan leijonan kanssa on (spoiler: se on Jeesus). Muut tarinat on sitten enempi irrallisia bonustarinoita, joissa osittain samat hahmot seikkailee vähän lisää, ja niiden järjestyksellä ei ole niin suuresti väliä.

Kirjat on kyllä mielestäni ihan hyvää kirjallisuutta, mutta onhan Tolkien tietysti kaverinsa Lewikseen nähden ylivoimainen fantasiamaailman rakentamisessa. Narniat vertautuu ehkä enempi Hobittiin, eli sellaista koko perheen fantasiakirjallisuutta. Ilmeinen kristillinen sanoma on varmaan ongelma kirjoissa monelle kristillisten piirien ulkopuolella.

Elokuvasarja taisi jäädä kolmeen, vaikka kirjoja olisi lisääkin. Se "Velho ja leijona" elokuva, eli ensimmäinen, oli kohtuullinen onnistuminen ja tuotti rahaakin rutosti tekijöilleen. Seuraavat osat oli heikompia, varsinkin se kolmas oli aika karsea... Se jätti varmaan yleisön suuhun pahan maun, ja toisaalta koska tarinat on erillisiä niin yleisöä ei voi koukuttaa näkemään miten tarina päättyy. Netflix ilmeisesti suunnittelee kuitenkin jotain uutta tv-sarjaa aiheesta.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämä

Matrix elokuvan teon yhteydessä kehitetty bullettime kuvaus oli uutta ja ainutkertaista. Se teki vaikutuksen kaikkiin leffassakävijöihin, piti leffan tarinasta, saati "ihminen patterina" idiotismista tai ei.

Bullettime ja tehosteet pysäyttivät katsojat. Siinä mielessä Matrix on ansainnut paikansa elokuvan merkkiteoksena, ei siinä mitään.


Jatko-osissa tarinarakenteen köykäsyys sit paljastu aika karusti, kun samaa "vau" elämystä ei enää tullut.. toki se motarikohtaus oli hieno ja edellä aikaansa.

No nyt tää lämmittley yritti sitten olla itseironinen ja nykyviihdekriittinen, ja tarinassaan siinä onnistuikin, mutta leffa oli aivan liian pitkä ja vaikeuksia sitä oli yhdellä istumalla (juu ei leffassa) katsoa, enkä katsonutkaan
Tuo alkuperäisen Matrixin maailma oli ihan uusi ja jännittävä. Tai varmaan jossain japanilaisessa piirretyssä (Akira, Ghost in the Shell ym.) jo osittain aiemmin nähty, mutta kuitenkin. Siinä on kuitenkin myös hyvää vanhanaikaista draaman kaarta vastahakoisine messiaineen, viisaine oppi-isineen ja tietysti rakastuminen arvoitukselliseen sankarittareen. Voittamattoman tuntuinen pahis. Juoni etenee hengästyttävästi ja päähenkilöillä on hyvää kemiaa keskenään. Lisäksi elokuva pitää katsojan mielenkiintoa yllä populaarifilosofisilla pohdinnoilla ja mysteerin ratkaisun odotuksella. Näiden tekijöiden johdosta elokuva saa anteeksi juonen eittämättömät typeryydet.

Bullet-time hidastukset ja vaijerikoreografiat on tietysti suuri osa elokuvan viehätystä, mutta on siinä melko lailla muitakin laatutekijöitä, jotka selittää suosiota.

Jatko-osissa ongelma on paitsi uutuudenviehätyksen haihtuminen, niin myös juoni menee vielä hölmömmäksi, ja yleisö ei tainnut olla tyytyväinen niihin vastauksiin, mitä ekan osan herättämiin spekullaatioihin saatiin vastauksiksi. Myös vähän kaikilla muilla osa-alueilla jatko-osissa on vaikeampaa esim. juonen kuljetuksen kanssa.

Kakkososassa sentään komeat toimintakohtaukset antaa vähän vastapainoa muulle tyhjäkäynnille, mutta kolmosessa sitten lähinnä odotellaan metroasemalla.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Muistan erään tutun kertoneen, että hän oli mennyt leffateatteriin katsomaan Narniaa, ja kesken leffan hänelle tuli pakottava tarve nousta ylös ja huutaa siellä teatterissa kurkku suorana "VITTU MITÄ PASKAA PASKAA PASKAA TÄÄ ON!!", ei hän sitten sitä tehnyt mutta se jotenkin oli minusta niin hyvä arvostelu siitä leffasta että enpä taida itse viitsiä edes kokeilla.
Tästä tuli mieleen, kun Star Wars Episodi 3 oli tulossa, Plevna järjesti koko yön kestäneen häppeninkin niille, jotka jonottivat aamulla myyntiin tulevia lippuja. Leffat siis pyörivät teatterissa läpi yön. Joskus aamuyön puolella näytettyä Sideways-leffaa oli katsomassa korkeintaan kymmenen ihmistä, ja yksi niistä nousi puolen tunnin jälkeen pystyyn, huusi "Vittu mitä paskaa!" ja marssi ulos. Pakkohan tuota suorasanaisuutta oli arvostaa, vaikken ihan samaa mieltä ollutkaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös