Jatkoajan leffakerho

[stiflat]

Ikävää, ettet pitänyt elokuvasta, mutta tarvitseeko silti spoilata leffa muilta?

Sori jos menetit yöunesi, lisäsin spoileri-tekstin, ja oletan että poistat myös lainatun lauseen tekstistäsi muilta leffaa näkemättömiltä silmiltä.

Mikä elokuva on mielestäsi hyvä supersankaritarina?

No sanotaanko sitten näin:
Leffa oli aivan keskiverto, supersankaritarina.


Lisätään vielä että näillä ilmoilla elokuvateatterin ilmastointi saisi olla paljon tehokkaampi. Pikkasen kuuma ehti tulla karvapenkeissä ainakin Kinopalatsissa.

 

[Prof. Puck]

No sanotaanko sitten näin:
Leffa oli aivan keskiverto, supersankaritarina.

Eihän kaikkien tarvitse pitää kaikesta. Toiset diggaa sci-fi:sta, toisia kaikkia "yliluonnollinen tai epärealistisuus" - myös leffoissa - vituttaa. Itse en puolestani ole ollenkaan kauhuelokuvien ystävä, vaikka muutama hyvä tekele on siltä puolelta tullutkin nähtyä. That's fine! Mutta (ilman sarvia ja hampaita) jos tätä kyseistä Batman leffaa ei osaa arvostaa lajityyppinsä sisällä erittäin hyväksi tekeleeksi, esim. Spiderman kakkosen ohi, niin kyllä se kertoo enemmän kirjoittajan leffamieltymyksistä kuin arvostellusta elokuvasta. Mutta taas toisaalta - ei tämä niin vakavaa ole...

Tuo iltalehden arvostelu - 2/5 - oli puolestaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä tilaustyö! Provokatiivisesti kirjoitettu synnyttämään ärsytystä ja reaktioita. Viimeistään tuo Joker-roolisuorituksen vähättely paljasti kupletin juonen. Kuka olikaan kriitikko? Ei käynyt nimi ilmi nettiartikkelin perusteella?

 

[stiflat]

Eihän kaikkien tarvitse pitää kaikesta. ...That's fine! Mutta (ilman sarvia ja hampaita) jos tätä kyseistä Batman leffaa ei osaa arvostaa lajityyppinsä sisällä erittäin hyväksi tekeleeksi, esim. Spiderman kakkosen ohi, niin kyllä se kertoo enemmän kirjoittajan leffamieltymyksistä kuin arvostellusta elokuvasta. Mutta taas toisaalta - ei tämä niin vakavaa ole...

No joo, täytyy myöntää että nämä supersankari-transformers -elokuvat eivät ikinä ole kuulunet suosikkeihini. Mutta välillä tuntuu myös siltä että ne fanit jotka näistä diggailevat, menettävät myös se suhteellisuudentajun hypettäessään leffaa. Kuten nyt tuo imdb:n ykkössija osoittaa..

Okei, olihan tämä huomattavasti parempi kuin se Begins jossa oli sitä tapahtumatonta draamaa aivan liikaa.

Ja miksi sen pitäisi mennä Spiderman kakkosen ohi itseisarvolla? Eikös se voi olla missään tapauksessa tätä parempi? Noh, makuasoitahan nämä aina, kai tämä sitten oli sitä hyvää supersankarigenreä (jota noin yleisesti en voi kyllä juuri sietää jonkunasteisen lapsellisuutensa vuoksi).

Itse asiassa Sin City on ehdottomasti paras elokuva, jos se jotenkin vaan tähän kategoriaan kuuluu (tuskin täysin).

ps.En nyt muista oliko se juuri tuo Spiderman kakkonen joka oli se paras niistä, muistaakseni oli.

 

[Daespoo]

Spiderman 3 on yksi paskimmista isoista tuotannoista moneen vuoteen, se ei millääm osa-alueella nouse yli keskinkertaisen ja monella alueella se on suorastaan surkea.

The Happening oli kanssa kyllä sellaista kuraa että pahaa teki, varsinkin näytteleminen oli jotain niin surkeata että alkoi naurattamaan välillä. Lopun kohtaukset toivat mieleen Bad Tasten tyylisen splatterikomedian mutta se tuskin oli elokuvan tarkoitus.

 

[Mike]

Minäkin katsoin tuon eilen ja se on parhaillaan repussani. Onneksi on vuokra-DVD, niin pääsen eroon siitä.

En tajunnut juuri mitään mitä suurenmoista siinä tapahtui. Tai mitä siinä ylensäkään tapahtui.

Pelottava setä murhaajana ja Tommy Lee Jones poliisina. Siinäpä se sitten. Vai vielä uudelleen pitäisi katsoa.

Valitettavasti sama juttu. Tullut lueskeltua niin paljon kehuja ko.leffasta, että kenties odotukset olivat ihan liian korkealla, mutta pettymys tuo olisi kaikesta huolimatta ollut. Ennalta arvattava, paikoitellen jopa tylsä raina.

Näyttelijäsuoritukset erinomaisia, mutta tarina oli niin kulunut ettei vaan kolahtanut oikein millään tasolla.

Muutenkin ollut omalla kohdallani tylsä leffavuosi. Tämän vuoden puolella nähdyistä ainoastaan American Gangster ja Departed ovat enemmänkin maistuneet. Positiiviseksi ylläriksi voisin (nimenomaan siksi, että odotin leffan olevan ihan totaalisen paska) mainita lisäksi uusimman 007:an, joka taisi kerätä hyllyssä pölyjä pitkälti yli vuoden ennen kuin lopulta katsoin kun ei muutakaan ollut, ja ihan hyvähän tuo loppujen lopuksi oli.

Hyllyssä olisi about kymmenkunta talven/kevään/kesän aikana ilmestynyttä uutuutta katsantoa odottelemassa. Toivotaan että niistä löytyy se tämän vuoden ykkösjuttu, tai mielummin useampikin.

 

[tutzba]

Ai ai, Heath, miksi menitkään kuolemaan? Huikea jamppa!

Eilen olin siis katsomassa tämän Yön Ritarin. Tunnelmat voi tiivistää helposti siihen, että jos taputtaisin elokuvien jälkeen, olisin eilen seisonut ihmisjoukon edessä kannustamassa heitä hurraa-huutoihin.

Missään vaiheessa ei kyllästyttänyt, mikään kohta ei tuntunut liian pitkältä, mistään en pysty valittamaan. Ainoastaan jäi mietityttämään Jokerin menneisyys, mutta tiedetäänkö sitä missään muussakaan elokuvassa.

Päällimmäinen kysymys elokuvassa onkin, että kuka nähdään rikollisena kolmannessa osassa? Harvey, Harvey, Harvey Dent?

 

[Decimal]

Olihan tuo Dark Knight kova. Ei missään nimessä IMDB #1, mutta eiköhän se sieltä lähde ajan myötä tippumaan. Paras Batman mitä on tehty, ehdottomasti vuoden kovimpia pätkiä, mutta ei missään nimessä kaikkien aikojen paras elokuva. Heath Ledger teki kyllä elämänsä roolin tässä. Raju muutos gay-lehmipojusta psykopaattiseksi Jokeriksi. Pakko arvostaa.

8.5/10

Mutta, eilen vuokrasin leffan, jonka ohi olin ns. nukkunut. Before the devil knows you're dead

En oikein odottanut mitään, en ollut kuullutkaan koko leffasta ennen. En oo myöskään tykännyt Philip Seymour Hoffmanista ennen. Hoffman ja Hawke esittävät veljeksiä, joille rahan puute tuottaa ongelmia. Syntyy täydellinen suunitelma, josta kaikki hyötyy ja kukaan ei kärsi. Ainakin siis näin teoriassa.

Hoffman on mahtava roolissaan nerokkaana isoveljenä. Hawke vetää myös helvetin hyvin roolinsa arkana ja pelokkaana pikkuveljenä. Lisäksi leffasta lisäpisteet Marisa Tomein pintakohtauksista :)

Vaikea kertoa hirveästi spoilaamatta, mutta elokuva on hyvällä tavalla masentava. Mihin kaikkeen ihminen on kykeneväinen, kun ongelmat vaan kasaantuu ja uhkaa kaatua päälle?

“May you get to heaven a half hour before the devil knows you're dead”

9/10

 

[fewe0]

Paranoia (Disturbia)

Katsoin elukuvan nimeltä Paranoia (Disturbia), ja täytyy kyllä myöntää että oli ihan maittava elokuva. Oli nopea puolitoistatuntinen

Kannattaa katsoa!

9.5/10

..Tänään ajattelin katsoa menestyskomedian "I Want Candy"

 

[tutzba]

Eipäs, nyt keksinkin negatiivisen asian tuosta Batmanista. Rachelia näytellyt nainen oli luvattoman huono. Surkea. Hävetti oikein katsoa.

 

[stiflat]

Eipäs, nyt keksinkin negatiivisen asian tuosta Batmanista. Rachelia näytellyt nainen oli luvattoman huono. Surkea. Hävetti oikein katsoa.

Myös se pisti silmään, että yleensä näissä leffoissa se tyttöystävä (joka aina siis pelastetaan, se on integroitu käsikirjoitukseen) on aika kohtalaisen kuuma pakkaus ja sellainen mallinmitat ja -ulkonäön omistava. Tällä kertaa kuitenkin nainen oli lähinnä perus kadultarepäistyn näköinen vailla mitään viettelystä.
Sitä en tosin osaa sanoa, toimiiko jopa paremmin tällä "luonnollisemmalla linjalla" elokuvassa.

 

[Knower]

Eipäs, nyt keksinkin negatiivisen asian tuosta Batmanista. Rachelia näytellyt nainen oli luvattoman huono. Surkea. Hävetti oikein katsoa.

Eri mieltä. Nyt oli ensimmäisestä kohtauksestaan lähtien nimenomaan uskottava apulaissyyttäjä. Tätä ei mikäsenniminytoli ollut. Tulee ihan liikaa Dawson's Creek mieleen.

 

[Taitopelaaja]

Itselläni on tullut sen verran heikosti katsottua tuo Batman Begins, joten odotan suosiolla sen näkemistä ennen kuin säntään tätä uusinta Batmania katsomaan. Siispä tyydyn vuokrailemaan joitain DVD-leffoja vain ja kyselenkin nyt teiltä, mitkä olisivat katsomisen arvoisia leffoja?

Tarkoitus olisi vuokrata ehkäpä huomenna pari-kolme leffaa ja viettää ihan puhdas leffapäivä. Kyseessä ei ole mikään krapulaleffapäivä, joten ei kiitos mitään krapulaleffoja. ;) Mutta tosiaan, en hae mitään erityisiä elokuvia joten kaikki ehdotukset otetaan vastaan. Lähinnä kiinnostaisi näistä 2006-2008 leffoista joitain ja esimerkiksi juuri Shoot'em Up on käynyt mielessä. Käsittääkseni kyseessä on ihan suhteellisen viihdyttävä leffa ja toimintaa riittää. National Treasure 2 ei kiinnosta, eikä liiemmin Rambokaan. En kuitenkaan haluaisi, että kaikki leffat olisi mitään päätöntä toimintaa vaan paikka olisi myös hyväjuoniselle pätkälle.

Ehdotuksia? Ehdottaa saa myös vapaasti vanhempia leffoja, mutta pääpiirteisesti jotain viime vuosien hyviä pläjäyksiä.

 

[Ender00]

Siispä tyydyn vuokrailemaan joitain DVD-leffoja vain ja kyselenkin nyt teiltä, mitkä olisivat katsomisen arvoisia leffoja?

Jos psykologinen kauhu kiinnostaa ja The Othersista pidit niin ehdottomasti suositeltava on tuo Orpokoti.

 

[JZZ]

(saattaa sisältää semispoilereita)

Joopajoo, Dark Knight katsottu. Ihan OK, mutta ei missään nimessä kaiken hehkutuksen arvoinen. Ledger oli Jokerina loistava, mutta muut hahmot oli kyllä melko kökköjä. Samoin elokuvassa oli ihan turhaan monta eri sivujuonnetta, kun pääjuonta taas kerrottiin hirvittävällä kiirellä ja silti elokuva oli pitkä. Hong Kongin ja oikeastaan koko Harvey Dentin osuuden (erityisesti loppuosan) olisi voinut jättää pois. Myös Batmanin "näkökyky" oli naurettavuudessaan yksi pahimpia vuosiin, ja erityisesti sitä seurannut keskustelu lähes disclaimerinomainen keskustelu "tämä on ihmisten yksityisyydenloukkaus, näitä tietoja ei voi antaa kenenkään käsiin".

Mut joo, tän vuoden "yliluonnollisista" elokuvista Cloverfield pieksi tämän hands down ja mennen tullen.

 

[M10]

Ihan OK, mutta ei missään nimessä kaiken hehkutuksen arvoinen. Ledger oli Jokerina loistava, mutta muut hahmot oli kyllä melko kökköjä. Samoin elokuvassa oli ihan turhaan monta eri sivujuonnetta, kun pääjuonta taas kerrottiin hirvittävällä kiirellä ja silti elokuva oli pitkä. Hong Kongin ja oikeastaan koko Harvey Dentin osuuden (erityisesti loppuosan) olisi voinut jättää pois. Myös Batmanin "näkökyky" oli naurettavuudessaan yksi pahimpia vuosiin, ja erityisesti sitä seurannut keskustelu lähes disclaimerinomainen keskustelu "tämä on ihmisten yksityisyydenloukkaus, näitä tietoja ei voi antaa kenenkään käsiin".

Tämä voisi olla täysin minun kirjoittama teksti, eli olen prikuulleen samaa mieltä.

Hyvä action-pläjäys, mutta jotenkin turhan raskas ja kiireisen tuntuinen paketti.

Ledger oli nerokas Jokerina. Ei ole tätä suoritusta turhaan hehkutettu. Ihme jos ei saa Oscaria.

Vaikka leffa oli lievä pettymys, kannatti tuo silti mennä katsomaan teatteriin ihan Ledgerin ja parin mahtavan kohtauksen vuoksi. Joku täällä mainitsi sen Jokerin ensimmäisen kohtaamisen mafiosojen kanssa, ja se todellakin säväytti.

 

[Jack's wasted life]

Vaikka leffa oli lievä pettymys, kannatti tuo silti mennä katsomaan teatteriin ihan Ledgerin ja parin mahtavan kohtauksen vuoksi. Joku täällä mainitsi sen Jokerin ensimmäisen kohtaamisen mafiosojen kanssa, ja se todellakin säväytti.

Tämä menee jo selkääntaputteluksi, mutta menköön. Samaa mieltä kuin edellä virkkoneet. Ledger on loistava roolissaan, ja näen jo sieluni silmin tuon kohtauksen taikatemppua harjoitettavan jossain peräkylän juottolassa.
Toinen kunniamainninnan saaja on jälleen Hans Zimmer, joka luo mielestäni ylipitkään elokuvaan loistavasti tunnelmaa. Hieman samankaltaisuuksia on kylläkin havaittavissa hänen aiemmasta tuotannosta esim. Da Vinci Koodin musiikista.
http://www.youtube.com/watch?v=r5lWhmzzK-8

 

[Ramchester]

Mut joo, tän vuoden "yliluonnollisista" elokuvista Cloverfield pieksi tämän hands down ja mennen tullen.

Itse en oikein ymmärtänyt koko elokuvan funktiota. Käsivarakamera oli tietenkin uutta tämän tyyppisissä elokuvissa, ja senkin toimivuudesta voidaan olla montaa mieltä. Ensinnäkin se oli vielä tehty "väärin", koska elokuvassa kumminkin näytettiin kuvaa muiltakin kameroilta. Jonkinlaista nerokkuutta olisi osoittanut, jos tuo elokuva oltaisiin pystytty tekemään pelkästään sillä mukana kulkeneella kameralla, mutta ei kun ei.

Elokuvan aiheena ja pääosassa ollut rapuja paskantava Godzilla oli sitten lähinnä surkuhupaisa. Eikä elokuvan muita näyttelijäsuorituksiakaan oikein kehumaan pääse. Esim. tiistai-iltaisin tulevan Skins-sarjan teininäyttelijät hakkaavat kaikki Cloverfieldin näytteljäsuoritukset 100-0.

 

[JZZ]

Jonkinlaista nerokkuutta olisi osoittanut, jos tuo elokuva oltaisiin pystytty tekemään pelkästään sillä mukana kulkeneella kameralla, mutta ei kun ei.

Muuten tietty makuasioita tuo postauksesi, mutta missä kohtaa tässä vaihtui kamera? Koitin palautella mieleeni, eikä ainakaan itselle muistu yhtään kohtausta?

Muistui muuten Batmanista mieleen vielä toinenkin ärsyttävä kohtaus, eli sormenjäljen etsiminen. CSI vedetty överipotenssiin, enää puuttui että Bruce Wayne olisi heittänyt aurinkolasit päähän, onelinerin kenttiin ja the Who olisi pärähtänyt soimaan.

 

[Knower]

Muistui muuten Batmanista mieleen vielä toinenkin ärsyttävä kohtaus, eli sormenjäljen etsiminen. CSI vedetty överipotenssiin, enää puuttui että Bruce Wayne olisi heittänyt aurinkolasit päähän, onelinerin kenttiin ja the Who olisi pärähtänyt soimaan.

Nämä nyt ovat asioita, joita täytyy sarjakuviin perustuvissa supersankarielokuvissa vaan hyväksyä. Ylläri, ihan kaikkia niitä tekniikoita ei ole oikeassa elämässä käytössä!

Realistisia todellisuuden kuvauksia jos haluaa nähdä, nuo leffat ei ehkä ole se juttu. Toisaalta, en mä tiedä sitten sen Cloverfieldinkään realistisuudesta. Ei ole hirviöitä näkynyt.

Siis makuasia tykkääkö jostain elokuvasta vai ei, mutta pitää aina ymmärtää se genre.

 

[JZZ]

Siis makuasia tykkääkö jostain elokuvasta vai ei, mutta pitää aina ymmärtää se genre.

Joo toki supersankarileffoissa nuo tietynlaiset yliluonnollisuudet sun muut menee helpommin läpi kuin todellisuuteen perustuvissa elokuvissa. Kyse onkin enemmän siitä, miten nämä yliluonnolliset tapahtumat saadaan upotettua itse elokuvaan. Ei mua häiritse, että Batman lentää ympäri kaupunkia, koska se sopii leffan fiilikseen, mutta juuri nuo pari kohtausta tuntui täysin irrallisilta ja turhilta, ja loppujen lopuksi täysin turhilta koko elokuvassa.

 

[Rinksu]

Ylihän tuon Yön Ritarin kehuminen on mennyt, mutta kuitenkin hyvä toimintapläjäys oli kyseessä. Tarina oli hyvä, leffa piti otteessaan ainakin meikäläisen koko 2,5 tuntisen kestonsa ajan.

Ledger oli hehkutuksen mukainen, paras Jokeri koskaan (Nicholsonin rooli oli mielestäni myös loistava). Tarinat kasvojen arvista (Why so serious...) ja jo mainittu kynätemppu olivat huikeutta.

Miinuspuolelle liiallinen rautalangasta vääntö loppupuolella ja Two-Facen ympärille kietaistu hätäinen tarinantynkä. Ei tuonut mitään erikoista lisäarvoa leffalle, ainakaan omasta mielestäni.

Supersankarileffaksi kuitenkin poikkeuksellisen hyvä leffa, jolle lähtee 4 tähteä.

 

[Osmo Rapeli]

Samoin elokuvassa oli ihan turhaan monta eri sivujuonnetta, kun pääjuonta taas kerrottiin hirvittävällä kiirellä ja silti elokuva oli pitkä. Hong Kongin ja oikeastaan koko Harvey Dentin osuuden (erityisesti loppuosan) olisi voinut jättää pois.

Koko juonen pointti olikin sen häilyvyys, koko sekavuus kuvasi sitä kaaosta kuinka hallitsemattomalla tavalla maailma ja pahuus etenee, ettei sankari voi olla jokaisessa paikassa yhtä aikaa pelastamassa kaikkia. Jokeri siis repi koko kaupungin sivujuoniksi! Yksinkertaistaminen olisi kangistanut ja pudottanut pohjan niiltä virtauksilta jotka pääjuonen, häilyvän ohuen ja kaarteleva rajan hyvän ja pahan välillä, kulkevat. Ei ohjaaja tahtonut keskittyä pelkkään "nakit ja perunamuusi eri lautasilla"-osastoon.

 

[Taitopelaaja]

Tarkoitus olisi vuokrata ehkäpä huomenna pari-kolme leffaa ja viettää ihan puhdas leffapäivä.

Pieni yhteenveto saldosta, joka tuli tsekattua.

Jouduin tyytymään tällä kertaa R-kioskin leffavuokraamoon, joten valikoima oli jo lähtökohtaisesti varsin suppea. Mielessäni oli kuitenkin pari leffaa, jotka olisi ihan mielenkiintoista nähdä. Shoot'em Up ja No Country For Old Men. Molemmat leffat löytyivätkin ja tarttuivat mukaan. Ensimmäisen leffan kohdalla sattui kuitenkin sellainen "haaveri", että kassatäti laittoi koteloon väärän leffan. Väärä leffa oli Sandra Bullockin tähdittämä Premonition. Tulipahan ihan huvikseen katseltua sitten sekin leffa ennen kuin kävin vaihtamassa oikeaan leffaan.

Shoot'em Upista suurin osa kommenteista on ollut negatiivisia ja leffan katseltua voin ihan hyvin lukea itseni myös samaiseen joukkoon, jotka "dissaavat" leffaa. Ihan mukavastihan siinä on räiskintä, mutta koko juoni on niin simppeli ja leffa peruskauraa, etten voi montaa tähteä tälle antaa. Leffa sopii sellaiseksi katsottavaksi, jossa voi huoletta laittaa aivot hetkeksi narikkaan. Mitään hienouksia se ei tarjoa, mutta ruumiita kyllä tulee - ja paljon. Myös kaikille, jotka pitävät porkkanoista, voin suositella leffaa. 1½/5 tähteä.

No Country For Old Men puolestaan on melko loistelias leffa kaikin puolin. Mielenkiintoinen tarina hyvällä toteutuksella, juuri sellainen jollaisesta ainakin itse diggaan kovasti. Näyttelijöstö on koottu hyvin, eikä varsinaisesti mikään jäänyt tästä leffasta hampaankoloon. 4/5 tähteä.

Premonition eli ns. extraleffaan kohtaan minulla ei ollut mitään odotuksia, joten siinä mielessä leffa pääsi suosiolliseen asemaan. Ehkä leffoja pitäisikin aina katsoa sillä silmällä, ettei odota mitään erikoisempaa - muuten pettyy turhan usein. Leffassa on ihan kiva juoni, vaikka lopputulos on jokseenkin arvattava. Ihan kelvollista draamaa kuitenkin ja kyllä tämän leffan ainakin kerran katsoo. 2/5 tähteä.

 

[tutzba]

Jos psykologinen kauhu kiinnostaa ja The Othersista pidit niin ehdottomasti suositeltava on tuo Orpokoti.

On on, aivan huikea elokuva! Sen enempää näyttelijäsuorituksia käymättä läpi, voin sanoa elokuvan saaneen minun kategoriassani täydet viisi tähteä!

Yhtä asiaa en vain tajua; elokuva on (Suomessa) kielletty alle 13-vuotiailta. Itse olen reippaasti tuon iän yli, ja siltikin teki tiukkaa katsoa joitakin kohtia. Miten ihmeessä joku 13-vuotias voisi tuota uskaltaa katsoa?

 

[Evander]

SPOILEREITA

Kävinpä minäkin tuon The Dark Knightin katsomassa. Lievähkö pettymys järjettömästä hypetyksestä johtuen, mutta siitäkin huolimatta helvetin hyvä leffa. Lopetus jäi tosin ikävästi vaivaamaan, nähdäänköhän Two-Facea nyt kuitenkaan kolmososassa... Sinänsä sääli jos ei, niin hyvin mielestäni oli tuo Harvey Dent- sivujuoni tehty. Jäi myös mietyttämään Jokerin mahdollinen uusi näyttelijä tulevaan elokuvaan, jota ei toivottavasti tule. Uskon, että kässäri saadaan kikkailtua sillä tavalla, että Jokerin poissaolo selitetään jollain uskottavalla tavalla. Uuteen elokuvaan sitten Two-Face ja joku uusi batman- pahis, kuten esim. Arvuuttaja. Ja rooliin tällä kertaa joku muu kuin Jim Carrey.

4/5