Jatkoajan leffakerho

[vilpertti]

Leikkivätkös nuo jampat sotavankeja vai ihka aitoja neukkuja, kenties kulakkeja?

Puolalaisia, jugoja ja venäläisiä valtion vihollisia sekä yksi ameriikkalainen Ed Harris.

Ja niin siis tarkennetaan vielä, ettei tällä tosiaan mihinkään top-listoille päästä, mutta ei tuo vihoiksi pistä ja kuva on näyttävää.

 

[Jymäkkä]

Minä en sitten ilmeisesti kykene, koska mielestäni tämä oli huono elokuva ja melkeinpä aihepiirin raiskaus.

Odotukset ei olleet järin korkeat trailerien näkemisen jälkeen, mutta silti tämä elokuva onnistui alittamaan sen asetetun riman. Mielestäni Tinttien tunnelma loisti poissaolollaan lähes koko ajan. Niin, olihan tässä seikkailua ja tuttuja kohtiakin, mutta ei ne Tintit tuollaista aivan päätöntä koheltamista ja Hollywood-tyyppistä kaahaamista ole, mitä tämä elokuva esitti. Ts. tässä oli aivan liikaa ylipitkiä takaa-ajoja, tappeluita ja toimintakohtauksia ylipäätään. Paikoin todella sekavaa katseltavaa ja rikkonaista tarinankerrontaa. Muutenkin elementtejä kolmesta albumista oli tungettu liikaa yhteen elokuvaan.

Kaikkein eniten ehkä venytti suonta otsassa hahmojen muokkaaminen lähes tunnistamattomaksi. Kapteeni Haddock ok toki on alkoholisti ja Kultasaksisessa ravussa juoppohulluili urakalla, mutta ei hän silti tuollainen pelle ollut mitä tässä leffassa. Eikä ihan noin korostuneen alkkis myöskään. Leffan Haddock oli aika vajakki tyyppi, eikä yhtään niin monisärmäinen kuin kirjoissa. Ei näin.

Juu, leffaa näkemättäkin voi sanoa, että kaikki nuo lainaamani ovat todella rankkoja virheitä tekijöiltä. Ensinnäkin, luulisi olevan hölmömmällekin selvää, että juoni tulisi keskittää yhden albumin ympärille. Toki elokuva on hieman eri taidemuoto, ja olisi ehkä pitänyt keksiä hieman lisää albumin tapahtumien ympärille, mutta silti. Ei kai kukaan Tinttinsä lukenut nyt halua mitään sillisalaattia katsoa. Eli siis kohderyhmänä lienee kuitenkin ollut Tinttejä lukemattomat nykylapset ensisijaisesti.

Ja tuo henkilöhahmojen yksinkertaistus on taas sitä, että on menty mistä aita oli matalin. Juoppo- karikatyyristä saatiin hyvää kohellusta, ja Kapun monisäikeisen ja ovelaa/mustaa huumoria viljelevän hahmon luominen olisikin ollut niin vaikeaa. Ei näin.

Ja kyllähän tinttien viehätys on ollut ihan muualla kuin toiminnassa, mutta toisaalta ihan se albumityylikään ei ehkä toimisi leffassa. Toisaalta kyllä pidin sen tv- sarjan toteutuksesta, vaikka siinähän oltiin melko orjallisen uskollisia albumeille. Pakkohan tuo on silti nähdä.

 

[Vanha Len]

Valitettavasti jatko-osia taitaa tulla. Kiitos vaan Spielberg ja Jackson tämänkin aiheen pilaamisesta.

Teepä tänäpäivänä leffa tuolaisesta vanhasta legendasta kirjojen ja sarjakuvien mukaan kun kaikki teinit (maksava leffayleisö) vaatii vitunmoista toimintaa, melskettä ja kolmedeetä.

Tinttiä olen sarjiksina lukenut 70-luvulta saakka ja kun kuulin, että tästä tehdään leffa niin en puoltanut ajatusta. En ole tuota rainaa vielä nähnyt mutta pitäähän tuossa antaa anteeksi aika paljon verrattuna alkuperäiseen matskuun. Nykyään vaan ei voi jäädä jalkoihin toiminnassa jne. jos tällaisia leffoja tehdään.

 

[Ted Raikas]

En ole tuota rainaa vielä nähnyt mutta pitäähän tuossa antaa anteeksi aika paljon verrattuna alkuperäiseen matskuun. Nykyään vaan ei voi jäädä jalkoihin toiminnassa jne. jos tällaisia leffoja tehdään.

Niinhän se valitettavasti on, mutta en tiedä toisaalta onko se leffayleisön aliarviointia, kun tehdään leffoja samalla kaavalla. Kenties yleisö voisi tykätäkin jostain poikkeuksellisesta.

Ymmärrän toki, että tiettyjä muutoksia joudutaan aina tekemään ja suora siirtäminen ei ole mahdollistakaan välttämättä. Ei se sinällään haittaa, jos säilytetään se sama henki, mutta tässä tapauksessa en kokenut, että aihepiirinä oli Tintin seikkailut kuin ihan hetkittäin. Lähinnä leffan alussa.

Kaipasin elokuvaan niitä seesteisempiä hetkiä jatkuvan koheltamisen ja melskaamisen sijaan.

Palataan nyt vielä muutamaan positiiviseen seikkaan tuossa:

Se nyt tuossa elokuvassa oli hyvää, että sellainen ajan henki välittyi paikoin varsin hyvin, eli sijoittuiko tuo nyt 30-luvulle sitten. Autot, rakennukset, vaatteet jne. oli aika autenttisia. Ei sentään oltu modernisoitu liikaa.

Niin ja Hergé esiintyi myös elokuvassa, mikä oli mukava kunnianosoitus. Mieshän toki piirsi itsensä muutamaan albumiinkin taustahahmoksi.

 

[Kihaus]

Nyt kaipailtaisiin ehdotuksia koskien elokuvia, joissa kaikki toiminta tapahtuu yhdessä ainoassa tilassa/hyvin rajatussa ympäristössä. Oivina esimerkkeinä tällaisista elokuvista toimivat ainakin Takaikkuna, The Man from Earth, Valamiesten ratkaisu, Dogville ja The Sunset Limited. Löytyykö lisää moisia?

 

[Ted Raikas]

Nyt kaipailtaisiin ehdotuksia koskien elokuvia, joissa kaikki toiminta tapahtuu yhdessä ainoassa tilassa/hyvin rajatussa ympäristössä.

Äkkiseltään tulee mieleen ainakin Buried, American Buffalo ja 127 Hours.

Tiedä sitten oletko nähnyt nuo kaikki.

 

[Tadu]

Nyt kaipailtaisiin ehdotuksia koskien elokuvia, joissa kaikki toiminta tapahtuu yhdessä ainoassa tilassa/hyvin rajatussa ympäristössä. Oivina esimerkkeinä tällaisista elokuvista toimivat ainakin Takaikkuna, The Man from Earth, Valamiesten ratkaisu, Dogville ja The Sunset Limited. Löytyykö lisää moisia?

Hitchcockilta löytyy vielä sellainen kuin Rope eli Köysi. Ei paljoa häviä Takaikkunalle mielestäni.

 

[psychodad]

Pienessa tilassa tehtyja leffoja...

Phonebooth.

Under Suspicion (aivan loistava elokuva, Morgan Freemanin ja Gene Hackmanin tykitysta, molemmilta mahtavat roolityot ja muutenkin leffa pitaa otteessaan viela pitkaan lopputekstien jalkeenkin. Jonkun ranskalaisen leffan remake. Tama on piilotettu timantti jos mika, yksi parhaita leffoja ja oikein kukaan ei ole tata nahnyt)

The Sunset Limited (HBO:n TV-leffaksi tehty loistava elokuva. Samuel L. Jackson ja Tommy Lee Jones ottavat mittaa toistensa uskomuksista yhdessa huoneessa)

EDIT: nakojaan sunset limited olikin jo mainittu.

 

[vilpertti]

Riippuu tietysti suljetun/rajatun tilan koosta... Useat kauhuelokuvat ja monet jännityselokuvat käyttävät sitä tehokeinona Cubesta Shiningiin ja Alieneihin. Jostain syystä kun uhkaa ei pääse juoksemalla pakoon, se on toimivampi, heh.

Jodie Fosterin Panic room tuli mieleen muiden jo mainittujen lisäksi.

 

[Huerzo]

Kuten tuossa arviossani totesin, niin arvelen että Tinttinsä läpikotaisin tuntevat todennäköisesti voivat vain pettyä elokuvaan, koska se ei ole "oikea Tintti-seikkailu". Olen Tinttini lukenut, mutta tarinoiden yksityiskohdat ovat jo häipyneet mielestä. Elokuva-arvioissa onkin ollut mielipiteitä puolesta ja vastaan katsojan omista kokemuksista riippuen - siksi laitoin loppukaneetin, että jos ei mieti liikaa mikä on eri tavoin tai samalla tavalla kuin kirjassa/kirjoissa, elokuvan parissa viihtyy. Tieto lisää tuskaa?

Lord of the Rings -elokuvatrilogiassa Frodo oli kirjaversiota huomattavasti heikompi ja harhaisempi tapaus -tätä linjausta puolusteltiin käsikirjoittajien toimesta siksi, että sormuksen ja pahan vallasta tulisi näin voimakkaampi kuva. Tulevasta Hobitti-elokuvasta löytyy muistaakseni henkilöitä, jotka eivät alkuperäiseen kirjaan edes kuulu. Suora kirjojen tarinoiden siirto "yksi yhteen" elokuvaksi ei ole tosiaankaan tavanomaista, joten olen iloinen, että lopputulos on edes tällainen.

 

[Kihaus]

Arvasin, että Jatkoaikaan voi luottaa, monta mielenkiintoista ehdotusta tuli taas, kiitos siitä.

 

[Tim Callahan]

Kaikki Cube-leffat tarjoilee pienessä tilassa meininkiä, joihin vain parhaat SAW-leffat pystyivät. Yllättävän hyviä pläjäyksiä!

Katsoin Driven ja oli kyllä odotetun hyvä. Ehkä olisi toivoinut alun perusteella, että oltaisiin pysytty siinnä Miami Vice-tyylisessä tunnelmassa, mutta aika nopeastihan se alkutekstien jälkeen kariutui. Soundtrack oli kertakaikkisen hyvä ja biisit ovat rohkeita, mutta toimivia vetoja moniin tilanteisiin. Myöskään elokuva ei tuntunut mitenkään tekotaiteelliselta, vaikka näitä arvosteluita lukeneena, niin vähän tuntuikin. Väkivalta oli tosiaan raakaa, mutta sopi siltikin elokuvaan "järkyttävänä" elementtinä.

Tuli samalla katsottua uusin Johnny English ja vaikka elokuvanahan tuo ei juuri olekkaan mitään. Niin kyllä mä mielelläni aina maksan siitä, että näkee Mr. Beanin toiminnassa ja mulla oli ainakin hauskaa. Sain mitä halusin, eli Atkinsonin sekoilua.

Niin.. ja sitten vielä tuossa muutama päivä takaperin se Kapteeni Amerikka-leffa. Noh, olihan se aika kuraa, enkä jaksanut katsoa viimeistä viittä minuuttia edes loppuun, enkä menettänyt kuin Avengers-leffan trailerin ja Nick Furyn pärstän.

Loppuun pitää vielä suositella Will Ferrell-diggareille Everything must Go:ta, joka enemmän onkin tosin draamaelokuva. Kuitenkin ihan leppoisaa ja mukavaa katseltavaa sopivassa mielentilassa.

 

[psychodad]

Loppuun pitää vielä suositella Will Ferrell-diggareille Everything must Go:ta, joka enemmän onkin tosin draamaelokuva. Kuitenkin ihan leppoisaa ja mukavaa katseltavaa sopivassa mielentilassa.

Joo ihan asiallinen leffa, ja menee myos tuolle listalle noista "pienessa tilassa" kuvatuista leffoista, kun suurin osa leffasta tapahtuu herran pihanurmikolla.

 

[Poro24]

Lars von Trier, tuo ihanan sairas mies tanskasta. Tuli äsken katsottua pitkään odottamani Melancholia (imdb). Olin ennen elokuvaa välttynyt kaikilta mahdollisilta ennakkotiedoilta, enkä ollut edes lukenut IMDB:n juonikuvausta. Oli melko hienoa lähteä katsomaan kun ei tiennyt yhtään mitä odottaa. Suosittelen samaa lähestymistapaa tämän leffan kohdalla muillekin. Elokuva vaatii ehkä oikeanlaisen keskittyneen mielentilan ja häiriittömän katseluympäristön toimiakseen täysillä. Minuun iski lujaa ja tulee varmasti kestämään useita katselukertoja.

Viikon aikana tuli pyöräyteltyä muutamia muitakin laadukkaita teoksia, joista on pakko mainita synkkä House of Sand and Fog (imdb), kaatuneiden sotilaiden perheille suruviestejä tuovista kahdesta sotilaasta kertova The Messenger (imdb) sekä taannoin Teemalta tullut How I Ended This Summer (imdb). Kaikki melko rauhallisia elokuvia, jotka jäävät katsomisen jälkeen pyörimään tehokkaasti päähän.

 

[Mack]

Mitä helvettiä, itselle tuli äsken nähty traileri The Thing-elokuvasta täysin puskista. Onko tämä leffa todella tehty jo kolmannen kerran. Se 80-luvun Kurt Russelin tähdittämä oli mielestäni aivan loistava filmi, joten enpä tiedä tästä uudesta versiosta. Hieman taas näemmä ideat vähissä. Pitääkin tsekata cast, että onko kyseessä matalamman profiilin tekele.

 

[Sennin Wakizashi]

Mitä helvettiä, itselle tuli äsken nähty traileri The Thing-elokuvasta täysin puskista. Onko tämä leffa todella tehty jo kolmannen kerran. Se 80-luvun Kurt Russelin tähdittämä oli mielestäni aivan loistava filmi, joten enpä tiedä tästä uudesta versiosta. Hieman taas näemmä ideat vähissä. Pitääkin tsekata cast, että onko kyseessä matalamman profiilin tekele.

Tämä uusin versio on ymmärtääkseni jonkin sortin jatko-osa. Mahtaa tuotantoyhtiötä vituttaa, ettei tässä tapauksessa alkuperäiselle leffalle voi oikein tehdä jatko-osaksi nykyään niin-kovin-muodikasta esiosaa (vrt. esim. X-men [First Class], Uhrilampaat [Hannibal Rising], Star Trek, Batman [Begins], muutamia mainitakseni).

E: Ei helvetti, sehän on kuin onkin esiosa. Ja Ridley Scott ohjaa ilmeisesti parhaillaan Alienille esiosaa. Perseilyn ja ideattomuuden maailmanennätys? Way to go, Hollywood! (Linkki ohjaa dome.fi-sivustolle.)

 

[Mack]

E: Ei helvetti, sehän on kuin onkin esiosa. Ja Ridley Scott ohjaa parhaillaan Alienille esiosaa. Perseilyn maailmanennätys? Way to go, Hollywood! (Linkki ohjaa dome.fi-sivustolle.)

En tuomitse vielä. Esiosa ei välttämättä vielä ole kuolemantuomio. Lisäksi Alienin kohdalla Ridley Scott kuulostaa edes suht vakuuttavalta.

 

[Sennin Wakizashi]

En tuomitse vielä. Esiosa ei välttämättä vielä ole kuolemantuomio. Lisäksi Alienin kohdalla Ridley Scott kuulostaa edes suht vakuuttavalta.

Totta, saa nähdä, mitä tuleman pitää. Tässä linkissä enemmän juttua asiasta. (Linkki ohjaa dome.fi-sivustolle.)

 

[Mahtiankka]

Tuli katseltua IIK!! -kauhuelokuvafestivaaleilla sekä Carpenterin The Thing, että tuo uusi versio, joka oli ennakkonäytöksessä. Matthijs van Heijningen Jr:n ohjaama The Thing ei siis tosiaan ole remake Carpenterin klassikosta, vaan toimii esiosana, kertoen mitä norjalaisella jääasemalla tapahtui ennen vuoden -82 leffan tapahtumia. Käytännössä tämä kuitenkin täyttäisi paikkansa myös täysiverisenä remakena, sen verran samanlaisessa hangessa leffa tarpoo.

Elokuva on kuitenkin varsin onnistunut tapaus, joskaan ei mitään suurempaa uutta ja ihmeellistä tarjoa. Ihan viihdyttävä leffa, jonka katsomista voinee suositella, jos alkuperäinen The Thing maistuu. 3,5/5.

 

[Palstalegenda]

Käytiin toissa päivänä elikkäs lauantaina äkkinäispäätöksenä katsomassa Missä kuljimme kerran.

No tuota. Aika nössö leffahan se oli, vaikka olihan siellä sentään teloituksia, esiaviollista seksiä ja esiaviollisia teloituksia. Ensimmäisen tunnin aikana en katsonut kertaakaan kellon tilannetta, joten ja koska alku oli intensiivisempi ja toimivampi osio. Keskivaiheilla elokuva lörpähti ja lopussa ihan lievästi taso nousi. Elokuvan kesto oli siis 2 h 6 minuuttia, 1 h 6 minuuttia olisi ollut sopivampi paketti tälle ämmäin leffalle. No, illalla sai piparia, että tuota...

 

[vilpertti]

En tuomitse vielä. Esiosa ei välttämättä vielä ole kuolemantuomio. Lisäksi Alienin kohdalla Ridley Scott kuulostaa edes suht vakuuttavalta.

Näyttelijäkaarti kuulostaa erinomaiselta, ohjaus ja kirjoitus on kunnossa ja youtuben kuvakimaratraileri antaa ainakin elkeitä erinomaisesti oikeaa henkeä noudattavasta pätkästä: http://www.youtube.com/watch?v=3fIp0b0pCz8

 

[Lexaa]

Joku kuvaili Tinttiä sillisalaatiksi tai vastaavaksi, ja osuva nimityshän se olikin. Aivan liikaa oli yritetty tunkea liian vähään aikaan. Ja ei, en ole lukenut sarjakuvia joten tämä vain ihan oma mielipide leffasta. Toki ihan katsottava raina näin arkipäivän ratoksi, mutta enemmän odotin.

Huomenna Real Steel ja mahdollisesti Immortals katsastukseen, superpäivä kun on.

 

[Seesam]

Joku kuvaili Tinttiä sillisalaatiksi tai vastaavaksi, ja osuva nimityshän se olikin.

Samaa mieltä. Minäkin kävin viime viikonloppuna katsastamassa tuon Tintin ja olihan tuo ihan viihdyttävä paketti, mutta rahkeita olisi ollut paljon parempaan. Elokuvassa hypittiin todella nopeasti paikasta toiseen eikä tapahtumia selitetty oikein kunnolla auki, vähän niin kuin Harry Pottereissa, joissa välillä hypittiin kohtauksista toisiin ja ne, jotka eivät olleet kirjoja lukeneet tippuivat saman tien kärryiltä. Minä olen joskus nassikkana ''lukenut'' noita Tinttejä, eli siis lähinnä katsonut kuvia, joten sarjakuvan tyyli ei ole minulle niin tuttu. Ei kai tapahtumat niissä siltikään pompi vastaavalla tavalla kuin tässä elokuvassa?

On tuo ehdottomasti katsomisen arvoinen elokuva, mutta pettymys odotuksiin nähden.

 

[Lexaa]

Immortals oli kyllä alkuun ihan hyvä leffa, mutta loppua kohti puutui aika pahasti. Ehkä vähän liikaa näitä Kreikan mytologia leffoja nyt suollettu ulos, niin tämä jäi vähän jalkoihin.

Real Steel taas oli kyllä robottimaailman Rocky/Karate Kid ja vain Hugh Jackman pelasti tämän leffan, on kyllä vain siinä hieno näyttelijä. Jos tuossa taas olisi ollut joku matti meikäläinen, niin olisi jäänyt paljon vaisummaksi. Mutta leffa olikin hieman erilainen, mitä alkuun luulin joten siksi hieman pienehkö pettymys. Mutta Jackmanista tosiaan plussat!

 

[Ted Raikas]

Real Steel ei kyllä trailerin perusteella kiinnosta yhtään, vaikutti niin älyttömältä jutulta. Vaikka toisaalta sitä tuleekin aika älyttömiä juttuja katseltua, niin silti tympäisi jo siinä trailerissa. Varmaan tarkoituksella pöljää huumoria, tosin.

Tuosta Hugh Jackmanista sen verran, että olin jostain lukevinani huhuja, että miestä oltaisiin kosiskelemassa seuraavaksi Bondiksi? Craig aikoo tehdä enää yhden Bond-leffan ja paikka on sitten auki.