Jatkoajan leffakerho

[Vanha Len]

Tuosta Hugh Jackmanista sen verran, että olin jostain lukevinani huhuja, että miestä oltaisiin kosiskelemassa seuraavaksi Bondiksi? Craig aikoo tehdä enää yhden Bond-leffan ja paikka on sitten auki.

Eikös wolverine ollut ehdolla jo viimeksikin Bondiksi? Näin ainakin muistasin. Mä en puolla kaveria Bondiksi...enemmin sitten vaikkapa Chrisian Bale...

 

[Ted Raikas]

Eikös wolverine ollut ehdolla jo viimeksikin Bondiksi? Näin ainakin muistasin. Mä en puolla kaveria Bondiksi...enemmin sitten vaikkapa Chrisian Bale...

En itseasiassa itsekään Jackmania Bondiksi kyllä valitsisi, vaikka aussina nyt ihan riittävän britti olisikin rooliin. Parempia vaihtoehtoja voisi ehkä olla Jude Law tai Gerard Butler.

Bale ei kyllä mielestäni istuisi Bondiksi yhtään, pikemminkin Bondin vastustajaksi. Vaan nämä on näitä ikuisia makuasioita... kiistellään!

 

[Vintsukka]

Real Steel taas oli kyllä robottimaailman Rocky/Karate Kid ja vain Hugh Jackman pelasti tämän leffan, on kyllä vain siinä hieno näyttelijä. Jos tuossa taas olisi ollut joku matti meikäläinen, niin olisi jäänyt paljon vaisummaksi. Mutta leffa olikin hieman erilainen, mitä alkuun luulin joten siksi hieman pienehkö pettymys. Mutta Jackmanista tosiaan plussat!

Mä taas tykkäsin. Koko homma oli vedetty juuri sopivasti överiksi ja aiheutti sellaisen pikkupoikamaisen innostumisen. Jotenkin tuo iski vaan juuri oikeaan saumaan. Voi olla, että vaikka pari viikkoa sitten en olisi pitänyt ollenkaan, mutta lähiaikoina olen katsellut keskimääräistä "haastavampia" elokuvia, ja välillä on hyvä vetää reilusti pelkän viihteen puolelle.

Asiasta toiseen, Finnkinon tulevien elokuvien listaa selaillessa sattui silmään mielenkiintoiselta vaikuttava scifileffa In Time (trailer). Jännä idea ja Andrew Niccol (Gattaca) ohjaajan pallilla saivat kiinnostuksen heräämään. Eikä Justin Timberlakekaan aiheuta enää samanlaista penseyttä kuin ennen The Social Networkia.

 

[Infamous]

En itseasiassa itsekään Jackmania Bondiksi kyllä valitsisi, vaikka aussina nyt ihan riittävän britti olisikin rooliin. Parempia vaihtoehtoja voisi ehkä olla Jude Law tai Gerard Butler.

Bale ei kyllä mielestäni istuisi Bondiksi yhtään, pikemminkin Bondin vastustajaksi. Vaan nämä on näitä ikuisia makuasioita... kiistellään!

Bale ei missään nimessä, eikä Law. Ja kyllä Jackman olisi Butleria parempi vaihtoehto. Ei nyt heti tule "pinnalla olevista" näyttelijöistä täydellisen sopivaa bondia mieleen, joten ehkä olisi parempi koittaa jotain hieman pienempää nimeä. Esimerkkinä vaikkapa Ray Stevenson.

 

[Vintsukka]

Eikös Clive Owen olisi suht nappivalinta Bondiksi? Onkos Cliven nimeä pyöritelty missään spekulaatioissa?

 

[Cloaca Maxima]

Eikös Clive Owen olisi suht nappivalinta Bondiksi? Onkos Cliven nimeä pyöritelty missään spekulaatioissa?

Clivestä voisin itsekin tykätä Bondina. Unohtaa ei liene kannata myöskään ex-Teho-osasto näyttelijä Goran Visnjiciä joka oli kuulemma ihan loppusuoralla viimeksi, kun uutta Bondia valittiin.

 

[psychodad]

Riippuu ihan millaista Bondia hakevat.

Gerard Butler = Sean Connery

Clive Owen = Timothy Dalton

Molemmille tyyleille on faninsa. Itse pidin bondeista Daniel Craigin tekemina, koska se jannu ei ollut mikaan seurapiirien naistenmies vaan laskelmoiva ammattilainen.

 

[Ted Raikas]

Clive Owen on ihan hyvä haku. Ei tullut mieleenkään.

Yhtenä vaihtoehtona tuli mieleen näistä hiukan nousevimmista mahdollisista tähdistä Luke Evans.

Saattaa tosin olla vielä "liian nuori" Bondiksi. Ellei kerralla haluta hahmoon selkeätä nuoruusleikkausta.

 

[Vintsukka]

Molemmille tyyleille on faninsa. Itse pidin bondeista Daniel Craigin tekemina, koska se jannu ei ollut mikaan seurapiirien naistenmies vaan laskelmoiva ammattilainen.

Sama juttu, monesti olen niinkin kuullut sanottavan, että Craigin Bond on lähimpänä Flemingin kirjojen hahmoa (en tosin itse ole Flemingiä lukenut), ja Daltonissahan oli aika paljon sitä samaa särmää. Varsinkin Mooren kammottavien komedia-Bondien jälkeen Dalton oli loistovalinta rooliin.

 

[Cloaca Maxima]

Varsinkin Mooren kammottavien komedia-Bondien jälkeen Dalton oli loistovalinta rooliin.

Tismalleen samaa mieltä. En ymmärrä, mikä helvetti Mooressa vetosi suureen yleisöön ja häntä pidettiin erittäin hyvänä Bondina. Mielestäni huonoin Bond kera Lazenbyn vai mitenkä nimi kirjoitetaankaan. Dalton oli selkeä parannus Mooreen verrattuna.

 

[Vanha Len]

En ymmärrä, mikä helvetti Mooressa vetosi suureen yleisöön ja häntä pidettiin erittäin hyvänä Bondina.

No jos olet syntynyt vuonna -84 niin et varmasti tuota asiaa ymmäräkään välttämättä (ei vinoilua). Moore näytteli 60-luvulla suositussa Pyhimys-sarjassa ja tämä oli varmasti Mooren suosion salaisuus kun 70-luvun alussa ryhtyi 00-agentiksi. Omassa nuoruudessani juurikin Bondina oli Moore ja fanitin kaveria aivan totaalisesti.

Ensimmäinen leffateatterissa näkemäni 007 oli Kuuraketti ja siitä se lähti. 1981 meille hankittiin eka videonauhuri ja silloin vanhemmat Bondit alkoivat käydä tutuiksi. Erittäin salainen on edelleen rakkain Bond leffa.

 

[Tadu]

Mooren Bondit ovat ihan eri tyylilajia, omalla tavallaan viihdyttäviä. Liityn kuitenkin samaan joukkoon, joka ihmettelee Timothy Daltonin Bondien dissausta. Mainioita pätkiä mielestäni.

Craig on myös erinomainen ja odottelen seuraavaa pätkää innolla, sillä castaus no ainakin mielenkiintoinen (Ralph Fiennes, Javier Bardem ym..).

 

[Cemetery Gates]

Roger Moore oli mielestäni muutoin ihan jees Bond, mutta miehen fysiikka oli turhan naismainen. Ei järin maskuliininen ilmestys missään vaiheessa ja varsinkin Mooren juokseminen näytti varsin ämmämäiseltä.

Omista leffakokemuksista sen verran, että tuli vuokrattua Liam Neesonin tähdittämä 'Unknown' sekä sitten tämän kulttiohjaajaksikin tituleeratun Darren Aronofskyn 'The Wrestler'. Pidin molemmista leffoista, vaikka ensin mainitussa häiritsikin pari epäolennaisuutta, mutta mitäs pienistä. Juoni oli ihan onnistunut. Jälkimmäisessä tulikin sitten vain ihasteltua Mickey Rourken näyttelijäsuoritusta. Ja Marisa Tomein kroppaa...

 

[Nickelback]

Erittäin salainen on edelleen rakkain Bond leffa.

Heh... Eka kerta kun kuulen ulkopuoliselta että joku muu myös pitää tätä rakkaimpana Bond leffana. Itse lainasin junnuna faijan duunikaverilta tuota leffaa ja katsoin sen valehtelematta ainakin 30-40 kertaa. Vaikeaa tänä päivänä käsittää sitä että on jaksanu pienempänä katsoa jotain tiettyjä leffoja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan (muita mm. Commando, Goonies, Predator, Die Hard 2).

En edes tiedä mikä tuossa leffassa viehättää, kun ei siinä mitään kovin erityistä edes ole. Omistan monia eri Special Editioneja tuosta ja toki niitä kattoessa on muutama kohtaus menettäny hohtoa (kuten se että Carole Bouquet ei osaa sukeltaa/uida hyvin). Olen myös käynyt Cortinassa, Bahamalla ja Korfulla. Juurikin näissä leffan paikoissa, mm. Mersun potkaisu kallioilla ja Cortinan moottoripyöräkohtaus torilla. :) Korfulle kannattaa mennä jos paikat kiinnostaa koska miltei koko leffa on kuvattu siellä.
Tuonne pitäisi vielä joskus mennä:
Agia Triada Monastery - Meteora, Greece

 

[psychodad]

Katselin eilen elokuvan nimelta Puncture. Yllattavan hyva, suhteellisen hidastempoinen oikeusdraama. Vahan samanlainen kuin Erin Brockovich mutta vahemman populistisella otteella. Tositapahtumiin perustuva tamakin (salaliitosta ja kahminnasta tassakin on kyse, joten jos on niita uskovaisia jotka kuvittelevat etta maailmassa ei sellaisia harrasteta niin sitten ei kannata katsoa ettei maailmankuva pirstaloidu).

Paa-osassa oli Captain America Chris Evans.

 

[Eddie]

Eilen kävin katsomassa pohjois Ruotsiin sijoittuvan Pedon jäljillä leffan. Leffan sai katsoa kohtuu rauhassa, sillä Hollywood tuotannot vetivät massoja kaiketi vähän enemmän, sillä lippuja piti jonottaa ihan tosissaan. Veikkaanpa kuitenkin, että Pedon jäljillä ei ollut se teatterin heikoin pätkä kuitenkaan. Leffa oli mielestäni erittäin hyvä ja antaisin sille neljä tähteä. Stormare ja Lassgård hoitavat pääroolit erittäin vakuuttavasti. Maisemat olivat pohjoisen karua luontoa, mikä miellytti ainakin omaa silmääni. Leffa oli kohtuu pitkä, mutta itse pidin jokaisesta minuutista. Suosittelen lämpimästi ainakin niille jotka pitävät ruotsalaisista laatuelokuvista. Sanottakoon, että olihan tämä paljon laadukkaammin toteutettu kuin esimerkiksi Wallander liukuhihnatuotannot tai vaikka Beckit(ne muutamat, jotka olen katsonut).

 

[Vanha Len]

Katsastelin Paul Bettanyn tähdittämän Priestin ja pidin todella paljon. Vampyyrileffojen ystävänä kolahti oikeinkin hyvin. Hyvät tehosteet ja sarjakuvamainen suoraviivaisuus miellyttivät myös. Jatkoa odotellessa...

4/5

 

[leivoja]

Eilen kävin katsomassa pohjois Ruotsiin sijoittuvan Pedon jäljillä leffan.

Itse pidin myös kovasti. Leffan pääkaksikko on aika huikeassa vedossa, kuten herrat yleensä. Kriitikot ovat itkeneet paljon siitä, että murhaaja paljastetaan katsojalle ennen kuin poliiseille. Tästä syystä kriitikot ovat samalla pitäneet itseään ovelina dekkareina, koska ovat selvittäneet murhaajan ennen poliisia :)

Ratkaisu on tietoinen, eikä se pilaa leffan tunnelmaa tai juonta millään tapaa. Tämä on kuulemma Störmaren viimeinen rooli kotimaassaan, joten käykää katsomassa vielä kun ehditte. Setä on karu.

 

[Eddie]

Itse pidin myös kovasti. Leffan pääkaksikko on aika huikeassa vedossa, kuten herrat yleensä. Kriitikot ovat itkeneet paljon siitä, että murhaaja paljastetaan katsojalle ennen kuin poliiseille. Tästä syystä kriitikot ovat samalla pitäneet itseään ovelina dekkareina, koska ovat selvittäneet murhaajan ennen poliisia :)

Ratkaisu on tietoinen, eikä se pilaa leffan tunnelmaa tai juonta millään tapaa. Tämä on kuulemma Störmaren viimeinen rooli kotimaassaan, joten käykää katsomassa vielä kun ehditte. Setä on karu.

Mainittakoon vielä, että myös Eero Milonoff on todella hyvä roolissaan kylän koviksena.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Katsastelin Paul Bettanyn tähdittämän Priestin ja pidin todella paljon. Vampyyrileffojen ystävänä kolahti oikeinkin hyvin. Hyvät tehosteet ja sarjakuvamainen suoraviivaisuus miellyttivät myös. Jatkoa odotellessa...

Minulle kolahti myös, vaikka pidänkin enemmän perinteisistä vampyyreista. Monesti oman katsontanautinnon pilaa tämän leffan tyylinen hahmojen "lentäminen" (yliketteryys ja valtavat loikat), mutta tässä ei niin käynyt. Luultavasti tämä leffa ei kestä hirveästi kulutusta, mutta senhän ratkaisee sillä ettei katso kovin usein :)

 

[Mack]

Roger Moore oli mielestäni muutoin ihan jees Bond, mutta miehen fysiikka oli turhan naismainen. Ei järin maskuliininen ilmestys missään vaiheessa ja varsinkin Mooren juokseminen näytti varsin ämmämäiseltä.

En huomannutkaan, että täällä oli puhetta Bondeista. Tuosta hieman kiinni, että itsekin sitä mieltä että Moore oli ihan ok. Paljolti sen takia, koska kasvoi Mooren ollessa Bond. Connery toki se ainoa oikea.

Mitä tulee tuohon liikkumiseen, niin hyvä huomio. Tosin tuo ei ole mitään verrattuna Pierce Brosnaniin. Jätkä liikkui kyllä niin akkamaisesti ja teennäisesti kuin olla ja voi. Uskomattoman huvittavaa jopa paikoin. Lisäksi sellainen hienostuneen viininmaistelijan ulosanti oli myös kaikkea muuta kuin miehekkään Bondin puhetta.

 

[ms.qvist]

Stanley Kubrickin oivallinen "Kunnian polut" on erilainen sotaelokuva, joka kuvaa sodan mielettömyyden ja totaalisen ihmisarvon halveksinnan kovin karulla tavalla. Tavallaan itse taistelun mielettömyys on esinäytös sille ihmisarvon halveksunnalle mihin elokuva lopulta huipentuessaan oikeudenkäynnin myötä yltää. Maineen ja kunnian myötä ihmiselämä menettää merkityksensä lopullisesti.

Kirk Douglas tekee suoraselkäisenä upseerina hienon roolityön, mutta yhtälailla elokuva pitää sisällään monia hienoja rooleja lipevistä upseereista alhaisiin pettureihin saakka.

Kunnian polut kuuluu ehdottomasti parhaimpiin sotaleffoihin ja painotan, että kyseessä on pasifistinen kuvaus sodasta ja sen mielettömyydestä, hurmoshenkinen tappaminen ja sankaruus - sellaisena kuin monet sen mieltävät - ei kuulu tämän leffan teemoihin. Teemana on ennemminkin juuri ihmismielen moninaisuus alhaisuudesta alkaen, mutta siksi elokuva onkin niin hieno kokonaisuus! Nousee parhaimpien näkemieni sotaleffojen joukkoon: Das Boot, Tule ja katso, Platoon, Veteen piirretty viiva, Full metal jacket muutamia muita mainitakseni.

vlad.

 

[Musta Nuoli]

Tosin tuo ei ole mitään verrattuna Pierce Brosnaniin. Jätkä liikkui kyllä niin akkamaisesti ja teennäisesti kuin olla ja voi. Uskomattoman huvittavaa jopa paikoin. Lisäksi sellainen hienostuneen viininmaistelijan ulosanti oli myös kaikkea muuta kuin miehekkään Bondin puhetta.

Olen osittain samaa mieltä siitä, että Brosnan ei heijastanut täysin mielikuvaa "oikeasta" Bondista, ja hänen näyttelemisensä oli turhan jähmeää. Tosin alkupään Brosnan-Bondit kuten Goldeneye kyllä palauttivat Bondit taas henkiin monen vuoden tauon jälkeen ja nostivat sarjan kunnolla eloon. Goldeneye oli muutenkin oivallinen Bond, jossa olivat sekä pahis (Sean Bean) että tunnari (Tina Turner) kohdillaan. Ne pari viimeistä Brosnan-Bondia olisi tosin voinut jättää tekemättäkin, erityisesti sen viimeisen, jossa oli näkymättömiä autoja ja Madonnan surkea tunnusbiisi. Huonoin Bond-leffa ylivoimaisesti.

Mutta mitä hienostuneisiin viininmaistelijoihin tulee, niin oletko lukenut Ian Flemingin Bond-romaanit? Bondhan on monessa romaanissa hemmetinmoinen snobi, joka muistaa joka tuotemerkin erikseen mainita ja jonka kulutustottumukset ovat välillä erittäin elitistisiä. Toki se kuuluu salaisen agentin toimenkuvaankin, mutta aikamoisen hienostunutta viinien maistelua Bondin meno välillä on.

 

[Musta Nuoli]

Tämä uusin versio on ymmärtääkseni jonkin sortin jatko-osa. Mahtaa tuotantoyhtiötä vituttaa, ettei tässä tapauksessa alkuperäiselle leffalle voi oikein tehdä jatko-osaksi nykyään niin-kovin-muodikasta esiosaa (vrt. esim. X-men [First Class], Uhrilampaat [Hannibal Rising], Star Trek, Batman [Begins], muutamia mainitakseni)

Hannibal Rising on uskomatonta kuraa, jonka julkaisijoiden maksan voisi tarjota papujen ja chiantian kera. Batman-tyyppinen Lecter heilumassa samuraimiekalla yöllisissä operaatioissa? Käsittämätöntä skeidaa.

Lecterin sisältävät elokuvat olisi pitänyt jättää kahteen. Michael Mannin ohjaama Manhunter (Lecterinä - tai "Lecktorina" Brian Cox) sekä Jonathan Demmen Uhrilampaat (Hopkins Lecterinä). Tähän olisi voinut myös Thomas Harris jättää aiheen kirjoissaan. Hannibal on tylsä antikliimaksi, ja Hannibal Rising on sanoinkuvaamatonta roskaa. Mannin Manhunter on Harris-filmatisaatioista edelleen se paras, vaikka Uhrilampaatkin toki on viiden tähden klassikko.

Mutta missä vaiheessa Star Trekiin ja Batmaniin on tehty esiosat? Uusin Star Trek on omaan universuumiinsa sijoittuva Trek-saagan uudelleentulkinta/aloitus, mutta ei sellaisenaan mikään esiosa millekään aikaisemmalle sarjalle tai elokuvalle.

Batman Begins ei myöskään ole esiosa millekään edeltävälle Batman-elokuvalle eikä tv-sarjalle. Se on koko tarinan uudelleenaloitus, jossa Batman aloittaa seikkailunsa samalla tavoin kuin Batman aloitti seikkailunsa vaikkapa Tim Burtonin versiossa. Nolanin Batman on ihan oma versionsa ja erillinen Batman kuin Burtonin Batman tai tv-sarjan Batman.

Ns. "reboot" on eri asia kuin "prequel". Useimmiten (mutta eivät aina) sekä rebootit, prequelit, remaket että muut vastaavat re/pre/whateverit ovat rahastusta ja roskaa, erityisesti kauhuelokuvasarjojen kohdalla. Nolanin Batman-sarja on onnistunut tulkinta 73-vuotta julkaistun Batmanin hahmosta, ja on luultavaa, että aikanaan joku muu tekee taas uuden Batman-version, koska hahmo on ikoninen. Nolanin versio on myös A-kastin elokuva, jossa on A-kastin ohjaaja ja A-kastin näyttelijöitä. Sen sijaan jonkun Halloweenin tuhannes jatko-osa tai Elm Streetin uusintaversio yms. ovat yleensä alimman yhteisen nimittäjän mukaan tehtyä jätettä.

 

[Mack]

Mutta mitä hienostuneisiin viininmaistelijoihin tulee, niin oletko lukenut Ian Flemingin Bond-romaanit? Bondhan on monessa romaanissa hemmetinmoinen snobi, joka muistaa joka tuotemerkin erikseen mainita ja jonka kulutustottumukset ovat välillä erittäin elitistisiä. Toki se kuuluu salaisen agentin toimenkuvaankin, mutta aikamoisen hienostunutta viinien maistelua Bondin meno välillä on.

Bond on juuri tuollainen kuten mainitsit, mutta Brosnanissa on vain jotain outoa, jota on erittäin vaikea selittää. Conneryn Bond hienostelee myös viinien kanssa, mutta Brosnanin tulkinnassa sekaan tulee enemmän sellaisen typerän paskantärkeän pöntön elementti. Brosnan on jotenkin tahattoman koominen leikkiessään ikäänkuin jotain kovaa miehekästä agenttia, vaikka on oikeasti kaukana siitä. Muutamissa hänen Bondeissaan on ollut kohtaus, jotka ovat naurattaneet ylinäyttelemisen takia. Juoksukohtauksetkin kaveri vetää sellaisella ihmeellisellä väkevän sitruunan imeneellä ilmeellä.

Itse en pitänyt lainkaan Goldeneysta. Bond palasi silloin pitkältä tauolta ja odotusarvot olivat korkealla sun muuta. Tuota elokuvaa hehkutettiin ja rummutettiin silloin niin urakalla "kaikkien aikojen Bondiksi" sun muuta ja tuolloin viimeistään nämä elokuvat mielestäni muuttuivat vain tavallisiksi toimintaelokuviksi, joissa on agentti-teema.

Vaikka lapsuudessa siis Mooren leffojen kautta sarjaan tuli sisälle, niin henk.koht koen Conneryn ensimmäiset neljä varsin suvereeneina elokuvina tässä sarjassa. YOLT osoitti Seanilta jo selvää kyllästymistä rooliin, mutta oli silti yhä ihan jees. Timantit on kai koettu hieman liian sarjakuvamaiseksi, mutta Connery kantaa sitä silti karismallaan. Lisäksi olen aina pitänyt valtavasti Timanttien pre-creditistä, missä Bond etsii Blofeldia. Mooren leffat menevät vähän enemmän tiettyjen kohtausten tai hetkien voimalla, mutta eivät oikein kokonaisuuksina jaksa niin hyvin.

Nyky-Bondeissa esimerkiksi Bondin ja M:n keskinäinen suhde on sellainen mitä ei hirveästi jaksa. Judi Dench on toki kova pro, mutta tuo korostettu vastakkainasettelu heidän välillään lähinnä rasittaa. Bernard Leen aikana homman nimi oli selvä. M oli M ja Bond oli nöyrä alainen.