Jatkoajan leffakerho

[Fernando]

Haluan tietää miksi elokuvat kuten The Fountain ovat mukamas niin hyviä? Itse katsoin ja ei saatana mitä säälittävää paskaa. Wolverine seikkailee parissa eri ulottuvuudessa painiskellen itsensä ym. kanssa. Tylsä paska se oli.

 

[Mikke73]

Haluan tietää miksi elokuvat kuten The Fountain ovat mukamas niin hyviä? Itse katsoin ja ei saatana mitä säälittävää paskaa. Wolverine seikkailee parissa eri ulottuvuudessa painiskellen itsensä ym. kanssa. Tylsä paska se oli.

Haluaisit varmaankin, mutta aika paha sitä on lähteä selittämään jollekin joka ei ymmärrä näkemäänsä. Varsinkaan tuo The Fountain ei ole sieltä ihan helpoimmasta päästä, jos on tottunut katsomaan Transformersia tms.

 

[Lexaa]

Ihmettelen joidenkin kommentteja miksei Dark Knight voisi olla tuolla listalla? Siksikö koska se on suht uusi ja isoille massoille?

Tuossa leffassa onnistui niin moni asia, että ei tuota minusta huonona leffana voi pitää. Jo Heath Ledgerin suoritus oli niin hemmetin kova Jokerina, joka nostaa vain lisää leffan arvoa.

Mutta toisaalta makuasioitahan nämä ovat, niistä on paha lähteä kiistelemään. Sellaisissa kun yleensä ei ole oikeaa eikä väärää.

 

[Ted Raikas]

Tuossa leffassa onnistui niin moni asia, että ei tuota minusta huonona leffana voi pitää. Jo Heath Ledgerin suoritus oli niin hemmetin kova Jokerina, joka nostaa vain lisää leffan arvoa.

Omasta mielestäni juuri Heath Ledgerin maaninen soolosuoritus Jokerina on jotenkin saanut ihmiset arvostamaan tuon elokuvan jonnekin ihan älyttömiin sfääreihin. Ledgerin ulkopuolella leffa on valitettavasti paikoin aika tyhjä ja monella tapaa aika tavanomainenkin toimintaleffa. Mitään aivan uskomattomia twistejä juonessa ei ole ja ennakkoon puhuttu tummasävyinen thrillerimäisyys mielestäni loisti paikoin poissaolollaan tosi pahasti. Myös aika turhia onelinereita viljeltiin.

Begins onnistui paremmin siinä tarinankerronnassa ja hitaasti rakentuvassa tunnelmassa ja tummanpuhuvuudessaankin. Eikä taipunut niin paljon toimintaan.

Kaikki kunnia siis Ledgerin hienolle roolityölle ja se suoritus jää takuulla elämään populäärikulttuuriin tai no on jo jäänyt, kun siitä on tullut symboli. Itse leffa muuten on kaukana täydellisestä, mutta toki silti hyvä. Minään uskomattomana mestariteoksena en sitä silti osaa pitää.

Mutta nämä on tietysti siis näitä makuasioita, kuten totesit. Tässä vaan oma kuvakulmani asiaan. Nämä samat sanat pätee oikeastaan vähän jokaiseen Nolanin elokuvaan minkä olen nähnyt. Ne ovat kyllä hyviä ja taidolla tehtyjä ja sisältävät yleensä jonkun erityisen vaikuttavan elementin, mutta silti jotain jää puuttumaan, että ne olisi sellaisia leffoja jotka jättäisi pysyvemmän "wou" tunteen.

Aivan täydellistä Nolanin leffaa odotellessa...

 

[psychodad]

Haluan tietää miksi elokuvat kuten The Fountain ovat mukamas niin hyviä? Itse katsoin ja ei saatana mitä säälittävää paskaa. Wolverine seikkailee parissa eri ulottuvuudessa painiskellen itsensä ym. kanssa. Tylsä paska se oli.

No leffamakuja on monia, ja tuskin se selittamalla siita paranee. Jos tuo on kaikki mita tuosta leffasta sait irti niin en yhtaan epaile etteiko se ollut tylsa paska. Wolverinen seikkailuelokuvana se varmasti sita onkin, koska sita ei ole sellaiseksi tarkoitettu. Psykologisena draamana se taas on aivan helvetin hyva.

Esimerkiksi se7en on aivan helvetin huono romanttiseksi komediaksi vaikka siina parisuhde onkin, ja siina jopa saatetaan vitsailla kerran, mutta trillerina se kylla toimii mainiosti.

Mina sain The Fountainista irti tarinan jossa kaksi ihmista kasittelivat kuolemaa hyvin eri tavalla, toinen yritti auttaa toista hyvaksymaan sen osana elamankaarta ja toinen yritti epatoivoisesti taistella sen hyvaksymista vastaan. Elokuvassa ei seikkailtu sitten patkaakaan, ja ne kolme tasoa olivat reaalimaailma, kirja (jonka izzy kirjoitti auttaakseen miestaan kuolemansa jalkeen), ja sisainen taistelu (joka oli kuvattu aivan haikaisevan hienosti). Niin hieno elokuva, etta ensimmaisella kerralla katsottuna oli loppukohtauksessa vedet silmissa. Mutta merirosvo/seikkailuleffaksi siita ei kylla olisi, sen myonnan.

 

[psychodad]

Ihmettelen joidenkin kommentteja miksei Dark Knight voisi olla tuolla listalla? Siksikö koska se on suht uusi ja isoille massoille?

Tuossa leffassa onnistui niin moni asia, että ei tuota minusta huonona leffana voi pitää. Jo Heath Ledgerin suoritus oli niin hemmetin kova Jokerina, joka nostaa vain lisää leffan arvoa.

Mutta toisaalta makuasioitahan nämä ovat, niistä on paha lähteä kiistelemään. Sellaisissa kun yleensä ei ole oikeaa eikä väärää.

Dark Knight oli erinomainen elokuva mutta itse pidin jopa Batman Beginsista hivenen enemman. Dark Knight on hiukan turhan pitka, se junnaa hivenen paikallaan ajoittain mutta onhan se erittain hyva leffa. Ledgerin suoritus on myos huikea, mutta Balen suoritus taas jaa hivenen liikaa sen varjoon verrattuna Batman Beginsiin. Mutta se taas riippuu jokaisesta itsestaan mille sijalle tuon sijoittaisi, itse olen nahnyt varmasti vahintaan sata parempaa elokuvaa (omaan makuuni sopivampia) ellei useampikin satoja. Se ei poista sita etteiko tuo olisi hyva leffa, loytyy itseltanikin blu-ray kokoelmasta. Ei leffan vuosiluku saa olla millaan tavalla ratkaiseva tekija. Onhan tuo oma suosikkinikin julkaistu vuonna 2006.

EDIT: olin hidas, Ted Raikas olikin aiemmin sanonut nakojaan ihan samat asiat.

Nolanin leffoistakin ollaan nakojaan aika samaa mielta, itse en koskaan ole jaksanut innostua Mementosta esimerkiksi, koska siina on puutteita. Guy Pearce on suhteellisen paska, ja leffa olisikin ollut paljon parempi jonkun todellisen huippunayttelijan kanssa. The Prestige on Nolanin paras tahan mennessa. Inceptionista jai kutakuinkin ihan sama fiilis kuin Dark Knightista, se oli liian pitka jne. Lumikohtaus oli suhteellisen turha.

 

[ms.qvist]

The Fountain

The Fountainia on kehuttu todella paljon, joten aukko sivistyksessä tulisi täyttää ja kyseinen leffa pitäisi kyllä saada katsottua. Uskoisin todellakin pitäväni kyseisestä elokuvasta, minulle kun tavanomaisuudesta poikkeavatkin elokuvat "maistuvat" oikein hyvin.

vlad.

 

[psychodad]

The Fountainia on kehuttu todella paljon, joten aukko sivistyksessä tulisi täyttää ja kyseinen leffa pitäisi kyllä saada katsottua. Uskoisin todellakin pitäväni kyseisestä elokuvasta, minulle kun tavanomaisuudesta poikkeavatkin elokuvat "maistuvat" oikein hyvin.

vlad.

Uskoisin sen olevan sinulle juuri sopiva leffa sen perusteella mita olen nahnyt arvostelujasi. Katso ihmeessa, ja kerro osuiko oletukseni oikeaan.

Se on mielestani leffa joka ei sovi tietylle yleisolle ollenkaan, ja toisille loistavasti. Uskon etta kuulut jalkimmaiseen ryhmaan.

 

[sampio]

Se on mielestani leffa joka ei sovi tietylle yleisolle ollenkaan, ja toisille loistavasti. Uskon etta kuulut jalkimmaiseen ryhmaan.

Ja sitten on meikäläinen, joka periaatteessa piti näkemästään, mutta ei kuitenkaan ihastunut siihen. En oikein tiedä, oliko se hieno vai hämmentävä kokemus. Huono ei missään tapauksessa, mutta ei kyllä hyväkään pelkkien hehkutusten vuoksi.

 

[Ted Raikas]

Se on mielestani leffa joka ei sovi tietylle yleisolle ollenkaan, ja toisille loistavasti. Uskon etta kuulut jalkimmaiseen ryhmaan.

Kärjistetysti voisi kai sanoa, että tuosta leffasta joko pitää hemmetisti, tai sitten ei oikeastaan yhtään. Ainakin kaveripiirissä jakautuu aika kahteen leiriin mieltymykset The Fountainista.

Tietyt elokuvat on vähän sellaisia tapauksia, tullut huomattua. Aronofskyn elokuvien kohdalla tuo ainakin tuntuu olevan aika tyypillistä.

 

[ms.qvist]

Uskoisin sen olevan sinulle juuri sopiva leffa sen perusteella mita olen nahnyt arvostelujasi. Katso ihmeessa, ja kerro osuiko oletukseni oikeaan.

Se on mielestani leffa joka ei sovi tietylle yleisolle ollenkaan, ja toisille loistavasti. Uskon etta kuulut jalkimmaiseen ryhmaan.

Vaikka nämä suosikkielokuvani ovat aika perinteistä linjaa, kuten Seitsemän samuraita, Yksi lensi yli käenpesän, Das Boot, Platoon, Chaplin the Kid etc. Kiinnostusta riittää hyvinkin paljon myös valtavirrasta poikkeaviin elokuviin - sellaisiin, joita ei välttämättä yhdellä kerralla niellä vaan joita on jopa katsottava useamman kerran kunnes ne avautuvat täysin, ja/tai niissä on jokin muu "ajatus", mikä tekee niistä niin poikkeavia ja kiehtovia. Kuten vaikkapa Irreversible, Amores Perros, Mulholland Drive, Stalker, - sokerina pohjalla Pier Paolo Pasolinin Sodoman 120 päivää. Listaa voisi jatkaa paljon pidemmältikin mutta olkoot tämä pintaraapaisu tällaisiin leffoihin.

vlad.

 

[Nurmos_888]

Onkos kukaan käynyt katsastamassa tämän uuden Drive -leffan? Jos on, voisi heittää pikku kommentit elokuvasta, esim. oliko elokuvan väkivalta oikeasti niin brutaalia kuin puhutaan, että viitsiikö tuota naisseurassa lähteä katsomaan.

Ja The Fountainista sen verran, että leffa kolahti ainakin minuun, kuten useat Aronofskyn leffat yleensäkin. Unelmien Sielunmessu, The Wrestler ja Black Swan menevät kuitenkin herran elokuvahierarkiassa ohi. Herran eka teos, Pi - Usko kaaokseen, kannattaa myös katsastaa, jos Aron tyyli miellyttää.

 

[kharon]

Onkos kukaan käynyt katsastamassa tämän uuden Drive -leffan? Jos on, voisi heittää pikku kommentit elokuvasta, esim. oliko elokuvan väkivalta oikeasti niin brutaalia kuin puhutaan, että viitsiikö tuota naisseurassa lähteä katsomaan.

Katsoin vasta jälkeenpäin tietoja tuosta elokuvasta, ja ihmettelin itse tuota k-18 merkintää. Ei tuossa mielestäni mitenkään erikoisesti verellä mässäillä, mitä nyt normaalielämässäkin ihmistä puukottaessa veri roiskuu..u know?

Elokuvana ihan hyvä minusta. Tuon tyylilajin elokuvat tuppaavat meikäläiseen kolahtamaan.

 

[Vintsukka]

Onkos kukaan käynyt katsastamassa tämän uuden Drive -leffan? Jos on, voisi heittää pikku kommentit elokuvasta, esim. oliko elokuvan väkivalta oikeasti niin brutaalia kuin puhutaan, että viitsiikö tuota naisseurassa lähteä katsomaan.

Väkivallalla ei mässäillä, mutta se tulee rajusti ja yllättäen. Koko elokuvan ajan on vähän painostava tunnelma, ja se sitten purkautuu ajoittain väkivaltana. Suurin osa väkivallasta tapahtuu kuvaruudun ulkopuolella, mutta epäselväksi ei jää, mitä siellä tapahtuu.

 

[Tadu]

Väkivallalla ei mässäillä, mutta se tulee rajusti ja yllättäen. Koko elokuvan ajan on vähän painostava tunnelma, ja se sitten purkautuu ajoittain väkivaltana. Suurin osa väkivallasta tapahtuu kuvaruudun ulkopuolella, mutta epäselväksi ei jää, mitä siellä tapahtuu.

Tästä taidettiin keskustella jo aikaisemmin. Kyllä se väkivalta meni lopussa jo mässäilyn puolelle ja yllättäviä väkivaltakohtauksia oli ehkä 1-2. Muut olivat odotettavissa ja ainakin salin naishenkilöt eivät viitsineet loppua edes katsoa kun tiesivät mitä on odotettavissa. Ei kovin väkivaltainen eikä kovin ennalta-arvattava loppu siis..

 

[-OO-]

Näistä 3D elokuvista oli tässä jokin aika sitten puhetta tässä ketjussa, ja pitää jatkaa tuota juttua sanomalla että mikäli nämä 3D-elokuvat jatkavat yleistymistään niin taitaa meikäläisellä loppua kokonaan elokuvien katsominen teatterissa. Minä en yleensäkään pidä tuosta 3D-systeemistä koska minusta se tuo elokuviin erittäin harvoin mitään lisäarvoa ja ne lasit on äärimmäisen epämukavat (hiostaa, painaa nenänvartta jne.), mutta suurin syy on siinä että kun ei vaan pysty katsomaan noita elokuvia. Kun pää ei kestä niin se ei kestä. Joka kerta tuloksena 3D-leffan katsomisesta on se että alkaa särkemään ensin silmiä ja sitten tulee armoton päänsärky, niin eipä noita oikein viitsi enää käydä katsomassa. Tänäänkin kävin Tintin seikkailut mulkaisemassa ja nyt on ihan perkeleenmoinen päänsärky.

Harmi vaan että kohta ei enää taida päästä katsomaan "normaaleja" elokuvia, ainakaan täällä periferiassa missä ei ole elokuvateattereissa valinnanvaraa.

 

[Huerzo]

Tintin

Tintti-leffa tuli katsottua 3D-versiona. 3D sopi kerrankin elokuvaan. Ilman sitäkin voisi elää, mutta efektiä on käytetty sopivasti. Katsellessa sen olemassaolon unohti, mikä on merkki onnistumisesta. Eli kuin määrittelisi onnistuneen tuomarisuorituksen. Animointitekniikka on huippuluokkaa, mutta ei siitä sen enempää, kuin että tehty toteutusratkaisu toimii ja sopii ihmishahmoja sisältävän sarjakuvan elävöittämiseen mainiosti.

Elokuva on saanut kehuja, eikä suotta. Tarina ja hahmot on siirretty albumeista pieteetillä elokuvan tarinaan ja hahmoiksi. Vaikka Spielberg jonkinlainen Tintti-fani onkin, pelkäsin silti, että etenkin Haddockin hahmoa karamellisoitaisiin liikaa. Mutta myös Tintti on totutun teflonmainen mikkomallikas, jolla ei ole heikkouksia, särmää tai toisaalta kummoista tarttumapintaa. Tintti on siis Tintti. Sivuhahmot varastavatkin show'n, Haddock etunenässä. Puritanisteja varmaan ärsyttää, että elokuvaan on pilkottu tapahtumia (luovasti) useasta sarjakuva-albumista. Ja luultavasti heidän oman mielikuvituksensa maalaama Tintti-maailma on niin vahva, ettei elokuva voi tuottaa heille kuin pettymyksen.

Toimintaa leffassa piisaa hengästyttävään tahtiin eikä suvantohetkiä juuri ole. Ehkä muutama paussi olisi ollut tarpeen, välillä meinaa tulla ähky. Vertaukset Indiana Jonesiin eivät ole liioiteltuja. Maisemat vaihtuvat ja ovat komeata katseltavaa. Musiikkipuolelta ei löydy liiemmin tukea tarinankerronnalle. Mutta elokuvassa viihtyy varmasti, oli sitten mies tai nainen. Huumoria ja jopa montypythonmaista absurdiutta löytyy mukavasti. No, Haddockin lentokoneen "tankkauksen" nähneet tajuavat mistä puhun, Dupond(t)ien totuttua slapstick-kohkaamista unohtamatta.

Yhteenvetona: hyvä elokuva, jos kykenee suhtautumaan näkemäänsä viihteenä.

 

[-OO-]

Niin, minähän en muistanut yhtään kertoa mielipidettä itse elokuvasta kun keskityin tilittämään tuosta 3D-tekniikasta. Siis minustakin tuo Tintin seikkailut oli yllättävänkin hyvä, nämä sarjakuvista elokuviksi siirretyt tekeleet kun ei välttämättä ole aina toimineet niin kovin hyvin. Tämä elokuva oli todella taitavasti tehty ja hyvin uskollinen sarjakuvien tapahtumille.

Tintti on sellainen "kiiltokuvapoika" että hänen hahmossaan on hyvin vähän liikkumavaraa joten Tintin kanssa ei voi oikein onnistua sen enempää kuin epäonnistuakaan. Sen takia Kapteeni Haddock on sellainen avainrooli jonka varassa Tintti-elokuva hyvin pitkälti lepää. Ja onneksi Andy Serkis tekee todella hienoa työtä tuossa roolissa ja tekee Haddockista juuri sellaisen hahmon kuin minkä kuvan hänestä on sarjakuvien perusteella saanut.

Sanoisin että hyvä leffa, ja lopun perusteella voisi kuvitella että jatko-osakin on jo suunnitteilla.

 

[Huerzo]

Tintti on sellainen "kiiltokuvapoika" että hänen hahmossaan on hyvin vähän liikkumavaraa joten Tintin kanssa ei voi oikein onnistua sen enempää kuin epäonnistuakaan.

Näin on. Ymmärsit varmaan mitä ajoin takaa, eli käsikirjoitus- ja tuotantotiimi ei ole tästä värittömyydestä huolimatta muuttanut Tintin luonnetta ja tyyliä esimerkiksi rosoisemmaksi, mistä nostan hattua.

Sanoisin että hyvä leffa, ja lopun perusteella voisi kuvitella että jatko-osakin on jo suunnitteilla.

Jatko-osia taitaa tulla parikin kappaletta, muistaakseni.

Ja 3D-leffojen huonoin puoli näin pullonpohjia tarvitsevalle rillipäälle, että nenällä keikkuu suht' raskaita laseja kaksin kappalein...

 

[Johannes]

Käytiin katsomassa Almodovarin uusin "Iho sisälläni". Aikuisten satuelokuva, joka ei sovi Almodovarin tyyliin pahimmille homofobiasta kärsiville henkilöille. Lopulta aika perinteinen tarina, jossa leikitellään hieman b-luokan scifileffojen juonikuvioilla ns. "Pedron" tapaan, tietenkin. Ei parasta Almodovaria, mutta parin edellisen elokuvan lievän mukavoitumisen tunnelman jälkeen hieman särmikkäämpää tuotantoa, joten suosittelen.

 

[Girardi #5]

Minä en kerinnyt näkemään Kuopiossa tuota Drive -leffaa eli pitää odotella että se tulee vuokrattavaksi ja myyntiin. Olen kuullut vain pelkkää hyvää tuosta Drivesta, ja yksi emännän kaveri pitää sitä vuoden parhaana leffana ja on käynyt kattomassa sen elokuvissa jo 2x.

Eilen tuli vuokrattua blu-rayna tuo suomalaisten masterpiece Rare Exports (2010) ja voin kyllä suositella sitä muillekkin, oli hauska, näyttävä ja ehkä vähän yllättäväkin. Olin nähnyt ne molemmat lyhytelokuvat: Rare Exports Inc (2003) ja Rare Exports Inc – Safety Instructions (2005).

The Collector (2009) oli taas ihan kuraa vaikka oli Patrick Melton kirjoittama joka tunnetaan parhaiten Saw-sarjasta.

Ja lopuksi vielä maininta tulevasta uudesta Underworld Awakening -leffasta, on nimittäen näyttävä traileri.

 

[vilpertti]

Tulipa vuokrattua The Way Back blurayllä tuossa, kertoo kourallisesta Siperian gulakin karkulaisia toisen maailmansodan aikaan, tunnetuimmat näyttelijät Ed Harris ja Colin Farrell. Ohjaajana Peter Weir. Eli tykkään tästä elokuvasta koska sen ohjaaja on Weir ja annan elokuvan hyvyyden kanavoitua arvosanaani Harrisista, Jim Sturgessista ja Farrellista.

Aika uskomaton tarina joka perustuu ilmeisesti ainakin löysästi jonkinlaisiin tositapahtumiin. Teräväpiirtotekniikka pääsee oikeuksiinsa sillä maisemat ja fyysisten koettelemusten jäljet ovat todella karuja. Ilman teräväpiirtoa voisin uskoa elokuvan menettävän osan tehostaan. Kerronta tuntuu vähän pätkityltä mikä johtunee siitä, että näinkin kestoa on yli kaksi tuntia, materiaalia olisi varmasti ollut yhteen lisää. 6000 kilometrin patikkaretki ottaa aikansa.

Ihan viihdyttävä ja ajatuksi herättävä leffa joka on mukava katsoa omalta sohvalta varpaita kipristellen samalla kun ruudulla näytetään pakkasen polttamia jalan kuvatuksia.

 

[sampio]

Pitäisi tuo vilpertin mainostama pakomatka katsoa jossain vaiheessa. Vaikuttaa mielenkiintoiselta aiheelta. Leikkivätkös nuo jampat sotavankeja vai ihka aitoja neukkuja, kenties kulakkeja?

Edit: Niin, ja piti kehuskella omalla leffakatsannolla myös. Historiaan viittaavat leffat ovat sikäli mulle hiukan herkkiä, että joko tykkään niiden haetusta autenttisuudesta tai sitten yökin jollekin historialliseen viitekehykseen sijoitetulle toimintakomedialle. No, Kotka ei ole toimintakomedia, ehkä enemmänkin gladiuksenmakuinen seikkailupätkä mieluummin, mutta sopi eiliseen vireeseeni yllättävän hyvin. Juoni on ennalta-arvattava, hahmot aika arvattavia ja kepeitä myös eikä toimintakaan tarjoa sen kummempia, päitä tippuu ja lihaa silpoutuu. Silti tykkäsin. Ehkä tämä johtui siitä, ettei juoneen mahtunut yhtään pakollista naista mukaan, kuten nykyaikaan sijoitetussa samantyylisessä toimintapläjäyksessä olisi ollut, tai sitten en vain pitkään aikaan ole katsonut tämäntyylisiä leffoja. En suosittele tippaakaan laadukasta elokuvailtaa kaipaaville, mutta voin suositella historiasta pitäville pään nollaukseen dokkareiden ja laadukkaampien leffojen välissä.

 

[Vanha Len]

Kerronta tuntuu vähän pätkityltä mikä johtunee siitä, että näinkin kestoa on yli kaksi tuntia, materiaalia olisi varmasti ollut yhteen lisää.

Ja juuri tämän vuoksi en leffasta pitänyt. Tai no joo...pidin keskivertopläjäyksenä. Elokuvassa oli kaksi pääosanäyttelijää ylitse muiden eli pakkanen ja nälkä. Siinähän oikeastaan se. Plussat tosiaankin vielä maisemista.

 

[Ted Raikas]

Yhteenvetona: hyvä elokuva, jos kykenee suhtautumaan näkemäänsä viihteenä.

Minä en sitten ilmeisesti kykene, koska mielestäni tämä oli huono elokuva ja melkeinpä aihepiirin raiskaus.

Odotukset ei olleet järin korkeat trailerien näkemisen jälkeen, mutta silti tämä elokuva onnistui alittamaan sen asetetun riman. Mielestäni Tinttien tunnelma loisti poissaolollaan lähes koko ajan. Niin, olihan tässä seikkailua ja tuttuja kohtiakin, mutta ei ne Tintit tuollaista aivan päätöntä koheltamista ja Hollywood-tyyppistä kaahaamista ole, mitä tämä elokuva esitti. Ts. tässä oli aivan liikaa ylipitkiä takaa-ajoja, tappeluita ja toimintakohtauksia ylipäätään. Paikoin todella sekavaa katseltavaa ja rikkonaista tarinankerrontaa. Muutenkin elementtejä kolmesta albumista oli tungettu liikaa yhteen elokuvaan.

Kaikkein eniten ehkä venytti suonta otsassa hahmojen muokkaaminen lähes tunnistamattomaksi. Kapteeni Haddock ok toki on alkoholisti ja Kultasaksisessa ravussa juoppohulluili urakalla, mutta ei hän silti tuollainen pelle ollut mitä tässä leffassa. Eikä ihan noin korostuneen alkkis myöskään. Leffan Haddock oli aika vajakki tyyppi, eikä yhtään niin monisärmäinen kuin kirjoissa. Ei näin.

Tintti nyt oli ihan ok, sellainen supernokkela ja skarppi mr. täydellisyys kuten alkuperäinenkin. Ei tuota hahmoa sinällään voi kai ryssiä, kunhan sen pitää sopivan värittömänä. Se vaan oli hassua, että Tintistä oli tehty noinkin realistisen näköinen hahmo verrattuna muihin, jotka oli paljon karikatyyrisempiä. Huomasin tiettyä epäsuhtaa hahmojen välillä, kun osassa oli enemmän detaileja kuin toisissa.

Dupont ja Dupond oli myös tehty ihan liian imbesilleiksi. Tokihan nekin kirjoissa koheltaa ja on monesti mitä enemmissä määrin hukassa, mutta ei ne nyt silti ihan noin täystorveloita ole. Komiikka noiden kohdalla ei tässä toiminut oikein yhtään, kun sitä niiden omanlaistaan pätevyyttä ei korostettu lainkaan. Nyt nuo vaikutti ihan 100% aivokuolleilta.

Sitten Herra Sakarinista tehty roisto... hohhoijaa, olisivat nyt säilyttäneet ne alkuperäiset rosmot, eli Lintusen veljekset.

Allan oli toteutettu ihan hyvin ulkoisesti, mutta tuokin hahmo oli tässä vähän tollompi mitä oikeasti.

Jos nyt jotain hyvää pitäisi keksiä, niin paikoin näytti ihan hyvältä ympäristöt ja animointi ja joidenkin hahmojen toteutus. Intro oli hienosti toteutettu musiikkeineen ja siinä jotenkin Tintti-fiilistä olikin, samoin n. 10 minuuttia leffan alusta oli tunnelmaltaan ja tyyliltään ihan jees ja lupasi paremmasta mitä lopulta sai.

Kokonaisuudessaan siis varsin heikko esitys ja isoimpia pettymyksiä aikoihin. Loppupuolilla toivoi vaan, että leffa olisi jo ohi ja pääsisi kaljalle.

Valitettavasti jatko-osia taitaa tulla. Kiitos vaan Spielberg ja Jackson tämänkin aiheen pilaamisesta.