Ei kannata yrittää opettaa isäänsä nussimaan:Haha, hyvä yritys paeta kun ei löytynytkään mitään faktaa.
Niin, sinähän nyt alleviivasit pointtini. Muukkosen toiminta tuossakin tapauksessa oli linjakasta, kuten ammattilaiselta saattaa odottaa. Liigan/seurojen johtoryhmän ammattitaidosta olenkin jo sanottavani sanonut.Ei kannata yrittää opettaa isäänsä nussimaan:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=1621347&postcount=27
Olisi pitänyt arvata että hiusten halkominen alkaa taas heti, kun argumentit loppuu kesken. Mutta propsit sinulle siitä, että sait minut uskomaan että olisit kykeneväinen keskustelemaan asiaperustein.
Sama asia tuli itsellekin mieleen, kun pelikielloista kuuliin. Paska liiga ja paskat säännöt. Mitä nopeammin uusi Nordic-liiga starttaa, niin sitä parempi. Ei tule ikävä!
Vai että ihan onneton ja missä kohdassa mä verta olen kentälle vaatinut? Odotan kyllä innolla sitä päivää, kun voin sanoa pitäkää SM-Liiganne, tunkkinne ja amatöörien puuhastelunne.Taas näitä onnettomia ihmisiä jotka haluavat nähdä verta kentällä. Liigalta ihan oikei ratkaisu näille kahdelle sankarille.
Onnea teille sinne Nuurdic-liigaan ja tuskin kellään teitäkään tulee ikivä.
Sen enempää tuosta Brennan-Helenius matsista kommentoimatta ihmettelen miksi Suhonen sai saman verran penaltyä vaikka lopputulema oli kuitenkin huomattavasti pahempi.
Vai että ihan onneton ja missä kohdassa mä verta olen kentälle vaatinut? Odotan kyllä innolla sitä päivää, kun voin sanoa pitäkää SM-Liiganne, tunkkinne ja amatöörien puuhastelunne.
Onko se vaikea ymmärtää, että jotkut fanit alkaa olla jo kurkkua myöten täynnä SM-Liigan touhuista? Tämä pelikieltokeskustelu on vain yksi asia monen muun asian kanssa minkä takia esim. itse olen niin kielteinen liigaa kohtaan.Tämä joidenkin fanien uho on kyllä uskomatonta. Mitään tietoa mahdollisesti tulevasta uudesta liigasta ei ole ja täällä ollaan jo julistamassa omaa joukkuettaan johonkin ylempään ja hienompaan liigaan kuuluvaksi.
Itse olen täysin sitä mieltä, että jo langetettu OR oli aivan riittävä rangaistus parin "alan miehen" pienestä iskujenvaihdosta. Aivan turhaa jeesustelua alkaa langettamaan mitään lisärangaistuksia.
Heti kun ns. show-tappelu tapahtuu HIFK-Jokerit pelissä, asiasta ollaan kovasti huolissaan, aina eduskuntaa myöten. Jos samainen asia tapahtuu jossain itäisen Suomen perukoilla, kuten Lappeen Rannassa, Heleniuksen ja Virtasen kesken, asia ei kiinnosta ketään.
Täysin samaa mieltä. Pääkaupungissa tapahtuneet showt kiinnostaa jo eduskunnassakin, mutta eipä kiinnosta esim. ässät-lukko otteluissa tapahtuneet 3 myllyä (muutama vuosi sitten), tämä esimerkkinä. Nhl käytäntö tappelusta tulleissa rangaistuksissa olisi hienoin asia, mutta siihen ei täällä koskaan päästä. "Ei liittynyt pelitilanteeseen tms." Olisiko sitten liittynyt, jos esim. Kangen Tenuteen kohdistaman taklauksen jälkeen olisi tullut tappelu? Miten se sitten tulkitaankin jatkossa. Ilmeisimmin Pasin ja Helgen aiemmat väännöt eivät nekään liittyneet millään tavalla pelin tilanteisiin. Muistelin vaan, miten ne ovat kaikki käynnistyneet ja pelikieltojen määrää en nyt vaan muista, 1 tai 2 matsia tais olla. Ihan varma on se, että Helgen tai Brennanin seuraava pelikielto on 2 peliä ja sitä seuraavasta 3 peliä plus sakot, käynnistyivät ne sitten miten tahansa ja kuuluivatko pelitilanteisiin, siinä ei ole merkitystä Muukkosen linjassa.
Onko se vaikea ymmärtää, että jotkut fanit alkaa olla jo kurkkua myöten täynnä SM-Liigan touhuista? Tämä pelikieltokeskustelu on vain yksi asia monen muun asian kanssa minkä takia esim. itse olen niin kielteinen liigaa kohtaan.
Väärin. Jos homma toistuu näiden samojen ääliöiden osalta, pitäisi pelikieltoa tulla aina joka kerralla enemmän. Tuollainen pelle-pullistelu ei kuulu SM-liigaan. NHL:kin olisi paljon kovempi liiga ilman tätä naurettavaa smackdown-faktoria.Itse olen täysin sitä mieltä, että jo langetettu OR oli aivan riittävä rangaistus parin "alan miehen" pienestä iskujenvaihdosta. Aivan turhaa jeesustelua alkaa langettamaan mitään lisärangaistuksia.
Tässäkin olet väärässä. Jos apinat yrittävät lyödä toisiaan päähän Lappeenrannassa, ovat he silti apinoita. Ei se asiaa miksikään muuta.Heti kun ns. show-tappelu tapahtuu HIFK-Jokerit pelissä, asiasta ollaan kovasti huolissaan, aina eduskuntaa myöten. Jos samainen asia tapahtuu jossain itäisen Suomen perukoilla, kuten Lappeen Rannassa, Heleniuksen ja Virtasen kesken, asia ei kiinnosta ketään.
Eikös se Hjallis ole puuhannut jotain euroliigaa yli 10 vuotta saamatta mitään aikaan? Ei muuten toteudu tämä nordic-liigakaan.Tämä joidenkin fanien uho on kyllä uskomatonta. Mitään tietoa mahdollisesti tulevasta uudesta liigasta ei ole ja täällä ollaan jo julistamassa omaa joukkuettaan johonkin ylempään ja hienompaan liigaan kuuluvaksi. Todennäköisesti säännöt eivät ole tappelujen suhteen ainakaan yhtään sallivammat ja suuri osa samoista ongelmista sekä monia uusia kohdataan uudessa liigassakin.
Spekulaatiota: jos olisi tullut pelkkä PRK niin olisiko tullut edes tuota yhtä ottelua?
Kyllä minä ymmärrän mitä sinä tässä haet, mutta et kuitenkaan ota millään tapaa kantaa siihen minun näkemykseeni? Toisaalta ihan ymmärrettävää, että et haluakaan ottaa.Kyllä siellä se nyt aika tarkkaan oli selitetty, yritin tosin selittää sitä sinulle jo aiemminkin. "Näkemykseni mukaan kyseessä oli normaali peli- ja taklaustilanne, jossa selvästi pidempi pelaaja taklaa hieman kyyryssä luistellutta lyhyempää pelaajaa ja taklaavan pelaajan kyynärpää osuu taklattavaa pelaajaa päähän."
Kyllä minä ymmärrän mitä sinä tässä haet, mutta et kuitenkaan ota millään tapaa kantaa siihen minun näkemykseeni? Toisaalta ihan ymmärrettävää, että et haluakaan ottaa.
Niin, Berg tuli kaukaa vauhdilla ja näki koko ajan missä asennossa Salonen tilanteeseen tuli. Tietysti tuokin tilanne tuli eteen melko nopeasti, mutta edelleen väitän, että Berg olisi voinut olla taklaamatta sillä kyynärpäällä. Jos Salonen olisi loukkaantunut pahemmin, niin tottakai tuomion olisi pitänyt olla kovempi juuri noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.En oikein tiedä miten minä pystyisin enää paremmin ottaa sinun näkemykseesi kantaa. Jos nyt olen oikein otteluketjun perusteella sinun näkemyksesi ymmärtänyt, niin sinun mielestäsi Aki Berg taklasi tahallaan kyynärpäällä Salosta päähän ja olet tuomioon ottelurangaistuksesta tyytyväinen vain siksi, että Salosta ei sattunut tuon pienen pintahaavan ja sekavuuden lisäksi enempää. Isommasta loukkaantumisesta vaatisit Bergille vielä isompaa tuomiota. Oliko se nyt näin?
Minä taas olen Muukkosen linjalla siinä, että näitä tulee kun pari metrinen kaveri tulee kylki edellä taklaamaan 20 senttiä lyhyeämpää kaveria, jonka katse on kiekossa ja vartalon asento on kuin 100 vuotiaalla mummolla. Siitä on tahalllinen päähänkohdistettu kyynärpäätaklaus helvetin kaukana.
Niin, Berg tuli kaukaa vauhdilla ja näki koko ajan missä asennossa Salonen tilanteeseen tuli.
Niin, Berg tuli kaukaa vauhdilla ja näki koko ajan missä asennossa Salonen tilanteeseen tuli. Tietysti tuokin tilanne tuli eteen melko nopeasti, mutta edelleen väitän, että Berg olisi voinut olla taklaamatta sillä kyynärpäällä. Jos Salonen olisi loukkaantunut pahemmin, niin tottakai tuomion olisi pitänyt olla kovempi juuri noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Kuka siinä kiekkoa tavoitteli? Salosellahan se jo on hallussa ja tuo on ihan normaali luisteluasento, kun vauhtia kelataan. Bergillä oli aikaa nähdä millä ja mihin vetää ja päätti "yllättäen" vetää kyynärpäällä kupoliin. Vai väitätkö sä että se veti kyynärpäällä kupoliin ihan vahingossa?Ihan normaali kiekontavoittelutilanne. Salonen polkee rännikiekon perässä ja Berg tulee keskialueelta vastaan. Salonen jatkaa kiekontavoittelua kyyryssä ja Berg antaa kiekon mennä ja keskittyy Salosen pysäyttämiseen.
