Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[MacRef]

Videolta katsottuna Kapasen taklaus oli puhdas. Tuomarilla ei käsi noussut heti, mutta n 5 sek sen jälkeen nousi kun Lupatsuk alkoi ämmämäisesti mätkimään. Smliigan tuomarit ovat tunnettuja ns paikkausjäähyistä eli jos toinen saa jäähyn, on pakko sitten toisellekin antaa.

Ottamatta mitenkään muuten kantaa asiaan, kysyn seuraavaa: mistä tiedät / tiedämme, ettei takatuomarilla ollut käsi pystyssä Kapasen jäähyn merkiksi? Se ei nimittäin näy videolta se takatuomari lainkaan.

 

[Brent Sapergia]

Ottamatta mitenkään muuten kantaa asiaan, kysyn seuraavaa: mistä tiedät / tiedämme, ettei takatuomarilla ollut käsi pystyssä Kapasen jäähyn merkiksi? Se ei nimittäin näy videolta se takatuomari lainkaan.

Hallissa sen näki selvästi ettei kädet nousseet millään tuomarilla.

 

[MacRef]

Hallissa sen näki selvästi ettei kädet nousseet millään tuomarilla.

Tämäpä riittääkin vastaukseksi kysymykseeni.

 

[Kyylä]

Hyvää huomenta vuosilomansijainen. Aloitapa hommasi. Jos pelikieltoja meinaat eilisistä laitella, niin nyt olisi korkea aika. Pelit alkaa meinaan viideltä ja olisi hyvä tietää kuka pukee ja kuka ei.

En tiedä ehdittiinkö perehdyttää hommaan, mutta tässä ohjeet:

A) Lasket lehdistä kaikki tapauksesta kirjoitetut palstamillimetrit yhteen ja lisäät siihen samalla periaatteella kaikki keskustelupalstoilta löytyvät tuomitsevat kommentit. Näin saat lasketuksi arvon, jota kutsutaan työnimellä "yleinen mielipide"

B) Saamaasi lukua vastaa kurinpitotaulukossa joko rangaistun 1 ottelu tai 2 ottelua. Valitse tarkasti oikea määrä.

C) Kirjoita raportti. Tärkeintä on lisätä 1 ottelun pelikieltoon lause: "Kurinpitäjä ei näe syytä pidempään..." ja 2 ottelun pelikieltoon: "Koventavana asianhaarana kurinpitäjä näkee ______ asian"

 

[axe]

Hyvää huomenta vuosilomansijainen. Aloitapa hommasi. Jos pelikieltoja meinaat eilisistä laitella, niin nyt olisi korkea aika. Pelit alkaa meinaan viideltä ja olisi hyvä tietää kuka pukee ja kuka ei.

Pelikieltojahan ei siis tullut. En tiedä menikö hommat otteluvalvojan höpinöistä huolimatta edes juurikaan pidemmälle. Ennen varsinaista kurinpitoa taisi ainakin jo case olla dropped.

Mutta mutta, moneskohan kerta tämä oli tällä kaudella kun Mäntylä oli pelikieltouhan alla ottelun jälkeen tilanteesta josta ei pelissä tullut edes jäähyä? Musta se kertoo olennaisen: Mäntylä ei tee (yleensä, poikkeuksia tietysti on) mitään rikollista taklauksissaan, mutta koska hän on liigan vahvin taklaaja ja täällä on tämä taklaamattomuuskulttuuri päällä eikä niitä osata ottaa vastaan, niin niissä sattuu. Ja sitten nää otteluvalvojat paskoo housuunsa, kun niiden lapuissa lukee että loukkaantumisen sattuessa pitäisi jonkun lentää ulos. Ihan sama miten on taklattu tai mitä on tapahtunut.

Huvittavaa että ainakin Savon Sanomien mukaan sama valvoja oli Ville Niemistäkin uhannut pelikiellolla, kun joku hammas oli irronnut olkapää-olkapäätä vasten taklauksessa. Voi nunnunnuu. Eiköhän tää otteluvalvojakäytäntökin ole jo aikansa elänyt, varsinkin kun suurin osa niistä valvojista on itse jo aikaasa elänyt eikä ole tässä nykyisessä jääkiekkomaailmassa enää ollenkaan mukana. Poikkeuksena toki parin paikkakunnan kaverit, joiden pitäisi edelleen olla tuolla jäällä viheltämässä punaiset raidat hihoissaan eikä toikkaroida puku päällä aitioissa.

 

[Gagarin]

Eiköhän tää otteluvalvojakäytäntökin ole jo aikansa elänyt, varsinkin kun suurin osa niistä valvojista on itse jo aikaasa elänyt eikä ole tässä nykyisessä jääkiekkomaailmassa enää ollenkaan mukana.

Näin. Tämä koko instituutio on jotenkin kummallinen. Usein tapahtuu tätä että lehdestä saa lukea, miten otteluvalvoja on sanonut sitä tai tätä. Mikä sitten myöhemmin paljastuu ihan pupuksi (siis että sama henkilö ei ollenkaan seiso sanojensa takana). Niin kuin nytkin: kyllähän case Mäntylä, osa X -tapauksesta pitäisi olla kurinpitäjän päätös kaikkien nähtävillä jos kerran otteluvalvoja on asian hänelle päätettäväksi vienyt. Ilmeisesti ei siis ole vienyt.

Asiallisesti ottaen otteluvalvojan tärkein tehtävä näyttää olevan toimia venttiilinä pelaavien joukkueiden johtoportaille. Seistä siellä ja ottaa tukka hulmuten vastaan mitä milloinkin huudetaan. Esiintyä sovittelevasti ja tyynnytellä, ja tässä kohtaa on sitten ilmeisesti sallittua sanoakin ihan mitä vaan. Lupailla raportteja että rauhoittuisivat ja myönnellä että väärin meni, ilman että näillä on mitään seurauksia...

 

[Itäpuu]

Nytpä oli sijaisensa arponut Keräselle yhden pelin pelikiellon. Aivan käsittämätön tuomio, vaikka eipä tuolla enää väliä ole...

 

[Sabaton]

Nyt Iltalehden saamien tietojen mukaan Muukkonen on päättänyt jättää tehtävänsä! Saas nähdä kuka tulee korvaajaksi.

Lähde: Iltalehti.fi

 

[Chivas]

Muukkosen päätös on aika helppo ymmärtää. Miksi meritoituneen asianajajan kannataisi jatakaa otona tehtävissä, missä aina saa kritiikkiä, oli päätös mikä tahansa. Anonyymisti nimimerkin takaa on helppo kertoa miten päätöksen olisi tällä kertaa pitänyt mennä. Ja värilasit tietenkin tiukasti päässä, eiköstä vain. Mielenkiintoista nähdä mistä löytyy tarpeeksi masokistinen luonne täyttämään Muukkosen kenkiä.

 

[jokerit67]

Tilalle pitää ehdottomasti saada joku ex-pelaaja. Ja mieluiten sellainen, jolla on oikeasti arvostusta kiekkopiireissä, koska muuten tuosta hommasta ei tule yhtään mitään. Jos valmentajat/fanit kunnioittavat kyseistä henkilöä jo ennestään, eivät he aina lähde joka tapauksesta itkemään. Ainakin toivon näin, koska muuten tuolle paikalle ei saada muita töihin kuin joku J-P Vuorisen sukulaispoika...

OT:na Vuorisesta puheenollen tämä juttu pistää miettimään tajuaako J-P mistään mitään.

- Ei kannata apinoida NHL:ää, se on oma liigansa omissa puitteissaan. Meillä on oma liigamme, mutta tietysti voisimme halutessamme tuoda tänne monenlaisia asioita. Parempi, ettemme tee radikaaleja muutoksia nopeasti. Tämä on hyvä tuote tällaisenaan.

Liiga ei ikävä kyllä ole tuotteena hyvä, J-P. Taas tätä samaa ajatustapaa kuin maajoukkueessa, jossa ei haluttu Kekäläistä Olympia-porukoihin mukaan. "Ei me tarvita änäri-juttuja tänne, me ollaan helvetin hyviä ihan ilmankin."

 

[Gags]

Muukkosen päätös on aika helppo ymmärtää. Miksi meritoituneen asianajajan kannataisi jatakaa otona tehtävissä, missä aina saa kritiikkiä, oli päätös mikä tahansa.

Harvemmin olen oikeita päätöksiä huomannut kritisoidun, mutta varsinkin loppua kohden Muukkosella rupesi sen verran lipsumaan, että vääriä päätöksiä tuli jo enemmän kuin oikeita. Tuo sinällään selvittää taustoja väärille päätöksille, jos ei ole ollut aikaa niihin paneutua. Muukkosen ensimmäiset vuodet oli oikein hyviä, mutta ehkä siihen vaikutti myös selkeä kontrasti aiempiin kurinpitäjiin. Ironista tuossa Muukkosen omassa kommentissa on se, että hän mainitsee itse kurinpitopäätöksien tärkeydessä aiemman käytännön, asian jota hän itse ei ottanut huomioon omissa päätöksissään.

 

[Chivas]

Harvemmin olen oikeita päätöksiä huomannut kritisoidun, mutta varsinkin loppua kohden Muukkosella rupesi sen verran lipsumaan, että vääriä päätöksiä tuli jo enemmän kuin oikeita. Tuo sinällään selvittää taustoja väärille päätöksille, jos ei ole ollut aikaa niihin paneutua. Muukkosen ensimmäiset vuodet oli oikein hyviä, mutta ehkä siihen vaikutti myös selkeä kontrasti aiempiin kurinpitäjiin. Ironista tuossa Muukkosen omassa kommentissa on se, että hän mainitsee itse kurinpitopäätöksien tärkeydessä aiemman käytännön, asian jota hän itse ei ottanut huomioon omissa päätöksissään.

Itse olen taas havainnoinut jokaisella päätöksellä olevan kannattajia ja kritisoijia; sen mukaan mitä joukkuetta kannattaa. Kyllähän Muukkosen päätöksistä varmasti huomautettavaa löytyy, mutta jos tätä ketjua tarkastelee satunnaisotannalla, niin kyllähän 'palaute' on melkoista luettavaa... Odotellaan hetki, kunhan saadaan uusi Muukkonen ja katsellaan, kuinka hän suoriutuu tehtävästä. Väittäisin että kyseessä on jobi jossa kukaan ei voi suoranaisesti onnistua. Moni fani saa nyt kuitenkin mitä on aiemmin toivonut.

Niin ja en ole Muukkosen veljenpoika tai mitään vastaavaa =)

 

[Axbor Nocturne]

Muukkosen päätös on aika helppo ymmärtää. Miksi meritoituneen asianajajan kannataisi jatakaa otona tehtävissä, missä aina saa kritiikkiä, oli päätös mikä tahansa. Anonyymisti nimimerkin takaa on helppo kertoa miten päätöksen olisi tällä kertaa pitänyt mennä. Ja värilasit tietenkin tiukasti päässä, eiköstä vain. Mielenkiintoista nähdä mistä löytyy tarpeeksi masokistinen luonne täyttämään Muukkosen kenkiä.

Pentti Matikainen, siinä vastaus Muukkosen seuraajaksi. Penalta löytyy jo sanavarastoakin valmiiksi -> Vittu sä koulutat niitä!, voisi muuttaa muotoon -> Vittu mä koulutan teitä! Pelikieltoja tuskin jaettaisiin mistään tai jos niitä jaettaisiin, ei niissä olisi mitään linjaa. Jatkakaa...

 

[blackhawk]

Harvemmin olen oikeita päätöksiä huomannut kritisoidun, mutta varsinkin loppua kohden Muukkosella rupesi sen verran lipsumaan, että vääriä päätöksiä tuli jo enemmän kuin oikeita. Tuo sinällään selvittää taustoja väärille päätöksille, jos ei ole ollut aikaa niihin paneutua.

Miten määrittelet, mikä päätös on oikea ja mikä väärä? Tulkinnanvaraahan tapauksissa on usein inhottavan paljon. Jos pystyt analysoimaan objektiivisesti jokaisen päätöksen ilman, että esimerkiksi omat mielipiteet ja/tai seurasidonnaisuudet vaikuttavat omaan ajatteluun, kannattaa hakea ko. tehtävää.

Muukkosen ensimmäiset vuodet oli oikein hyviä, mutta ehkä siihen vaikutti myös selkeä kontrasti aiempiin kurinpitäjiin.

Muukkosen viimeisetkin vuodet alkavat näyttää oikein hyviltä, jos kontrasti seuraaviin kurinpitäjiin tulee olemaan niin iso kuin pelkään. Hommaan pitäisi löytää henkilö, joka on johdonmukainen ja puolueeton, tuntee säännöt ja lajin hengen. Käytännössä puolueettomuus vaatii, ettei henkilöllä saa olla enää mitään seurasidonnaisuuksia, mutta lajin hengen tunteminen vaatii, että on kuitenkin toiminut lajin parissa riittävän pitkään ja korkealla tasolla joskus aikaisemmin.

On haastavaa löytää jääkiekosta kiinnostunutta ja jääkiekosta riittävästi kokemusta omaavaa henkilöä, joka ei ole mukana minkään seuran toiminnassa eikä myöskään kannata mitään seuraa. Sellainen tähän hommaan kuitenkin tarvitaan.

 

[Gags]

Jos pystyt analysoimaan objektiivisesti jokaisen päätöksen ilman, että esimerkiksi omat mielipiteet ja/tai seurasidonnaisuudet vaikuttavat omaan ajatteluun, kannattaa hakea ko. tehtävää.

Minulla on vielä vähemmän aikaa kuin Muukkosella.

Muukkosen viimeisetkin vuodet alkavat näyttää oikein hyviltä, jos kontrasti seuraaviin kurinpitäjiin tulee olemaan niin iso kuin pelkään.

Tämä on aivan totta ja pelkäänkin, että minullekin tulee Muukkosta ikävä.

Tuossa edellä mainittu Pentti Matikainen muuten ihan oikeasti olisi hyvinkin pätevä kaveri tähän hommaan. Veikkaan silti että uusi kurinpitäjä on Kai "Kalle" Tervonen.

 

[Red Machine]

Tuossa edellä mainittu Pentti Matikainen muuten ihan oikeasti olisi hyvinkin pätevä kaveri tähän hommaan. Veikkaan silti että uusi kurinpitäjä on Kai "Kalle" Tervonen.

Komppaan. Pena olisi juuri oikeanlainen 'äijä' tähän hommaan, kurinpidollisesti sama mitä Suikkanen oli valmennuksellisesti liigalle.

Pahin pelko on homman lipeäminen Alpo Suhoselle.

 

[dana77]

Miten määrittelet, mikä päätös on oikea ja mikä väärä?

Kirjoitushistoriasta on nähtävissä, että vääriä ovat ne päätökset jotka koskevat jokereita ja ovat langettavia tai ankaria ja ne jotka koskevat Jokereiden vastustajia joissa päätös on ollut vapauttava tai lievä.

Kunhan ei ole Sakke - "olisi voinut rangaistuksen pelaaja kun loukkaantui " Pietilä. Eikä vihellyshommat lopettanut plingplom myöskään välttämättä kiehtoisi ajatuksena.