1. Mitä Israelin pitäisi mielestäsi tehdä? Seistä munat kourassa ja ottaa raketteja tyynesti vastaan Hamasin toimesta? Nimittäin vaikka Israel päättäisi julistaa lopettavansa sotatoimet nyt ja heti, niin Hamas ei todellakaan tekisi samoin vaan jatkaisi omaa terrorismiaan.
2. Miten ne aseet saadaan pois niistä kouluista ja sairaaloista? Kauniisti pyytämällä vai? Vaiko neuvottelemalla? Mikä on mielipiteesi ja/tai ehdotuksesi ko. asiaan?
3. Mitä väliä sillä on, tietävätkö ihmiset olevansa ihmiskilpiä? Siis tarkoitan, että Israelin kannalta se on oikeastaan ihan sama, ne on silti ihmiskilpiä. Israel vieläpä aina ennen iskuja kertoo, että kohta tulee uusi satsi sinne ja sinne, menkää suojaan. Ei se ole Israelin vika, että nuo ihmiskilpinä olevat kuolevat, vaan Hamasin. Puhtaasti Hamasin.
4. Kuolema ei korjaa noita ihmiskilpinä olevia siksi, että naapuri Israel on kusipää. He kuolevat siksi, että se oma valtaa pitävä järjestö eli Hamas on kusipää.
1. Minä pidän miehitystä parempana vaihtoehtona, koska sillä saataisiin viattomien uhrien lukumäärä huomattavasti paremmin kuriin. Enemmän panostusta tiedustelutiedon hankintaan, miehitys ja ääriaineksen pidättäminen tai tappaminen taisteluissa. Tähän lisätään siviilien rakentava kohtelu miehityksen edetessä, niin saadaan aikaan päinvastainen vaikutus palestiinalaisiin kuin tällä hetkellä. Tätä konfliktia pyörittää katkeruus, joka vaan kasvaa jokaisen siviilin kuollessa. Näillä keinoilla tuki Hamasille ei tule loppumaan.
2. Esimerkiksi YK:n painostaminen omien tilojensa ylläpitoon ja tarkoituksenmukaisen käytön varmistamiseen on tainnut unohtua lähes kokonaan. Myös tällaiset siviilikohteet ovat mielestäni rynnäkkökamaa, ei pommitus. Jos ei haluta rynnäkköä, niin kohteen saarto ja pihalle pöydät notkumaan ruokaa, niin kyllä se routa porsaan kotiin ajaa. Tietysti vähän villi idea, mutta onhan mitä älyttömimpiä keinoja tällaisissakin tilanteissa käytetty. Nämä jälkimmäiset keinot tietysti edellyttävät mainitsemaani miehitystä.
3. Mielestäni tulevan kuoleman tietoisuudella on merkittävä vaikutus viattomuusnäkökulmaa miettiessä. Sinä et taida paljoakaan ihmishenkeä kaikesta päätellen arvostaa, mikäli se ei ole suorassa vaikutuksessa sinuun, mikä on sinänsä sääli.
Tiedä sitten, että kenelle Israel kertoo ja meneekö viesti perille... En vain ymmärrä, että miten et voi nähdä siviiliuhreja tippakaan Israelin vikoina? Minun mielestäni murhaaja on aina se, joka vetää liipaisimesta. Tottakai tuo taktiikka on Hamasilta erittäin kusista, mutta minä näen, että siviilejä on täysin turha tappaa, koska se vain pitkittää ongelmaa. Hamas on se kapinallinen taho, jolta ei voikaan odottaa mitään reilua peliä, mutta Israelilla on mielestäni sivistysvaltion tavoin vastuu käyttäytyä "aikuismaisesti" ja koittaa ratkaista ongelma, eikä vain lietsoa sitä ja tappaa silmittömästi. Kerrotko miten tämä ilmapommittaminen edistää ongelman ratkaisua? Hetken on hiljaisempaa ja sitten takaisin tulee taas sata kertaa vittuuntuneempaa väkeä ja tämä kierre ei lopu koskaan.
Ja ei, ne ei ole vain ihmiskilpiä, vaan IHMISIÄ! Sanotaan, että suomalaisessa ostoskeskuksessa olisi jonkun ääri-islamistien aseita jemmassa, eikä valtio näe muuta keinoa heidän pysäyttämisekseen kuin räjäyttää rakennus. Samaan aikaan perheesi on shoppailemassa ko. ostoskeskuksessa tietämättä tilanteesta. Olisiko silloin väliä, että perheesi on siellä, koska hehän olisivat vain ihmiskilpiä? Kyllä varmasti "keljuttaisi" siinä vaiheessa, kun perheesi kuolee sen takia, että joku muu on kusipää ja varmasti syyttävä sormi osoittaisi sitä tahoa, joka ei välittänyt liipaisinta vetäessään, että jääkö perheesi henkiin. Siinä vaiheessa olet täysin oivaa kamaa kapinallisjärjestön värvättäväksi.
4. Hamas on kusipää, mutta koita ymmärtää, että ei Israel mikään puhdas pulmunen ole tässä tilanteessa ja molemmat ovat aivan yhtälailla vastuussa jokaisesta viattomasta, joka on kuollut. Sen sijaan Israelilta voi edes odottaa jotain pelisääntöjä länsivaltiona ja moninkertaisesti vahvempana voimana. Valitettavasti he käyttäytyvät tällä hetkellä aivan yhtä alhaisesti kuin Hamas ja näin ollen kärsijät tässä tilanteessa ovat siviilit, jotka jäävät väistämättä jalkoihin.
On suorastaan hävettävää lukea, että jollakulla ei ole pienintäkään arvostusta viatonta ihmiselämää kohtaan, kun se ei ole pohjoismaalainen tai edes eurooppalainen. Jos haluaa käyttytyä kuin aikuinen ja saada arvostusta, sekä ystäviä, "tarkoitus pyhittää keinot"-sananlaskun ei pitäisi kuulua sanavarastoon (enkä nyt puhu Hamasista). Varsinkaan, kun kaikkia muita keinoja ei ole edes kokeiltu, vaan tappomentaliteetti sikiää molemmissa leireissä.
Israel voisi ottaa Ukrainan toiminnasta mallia. Ukraina säästää siviilit ja tarjoaa heille tukea, mikä on auttanut saanut heidät näyttämään siltä taholta, joka välittää ihmisistä ja poistanut roppakaupalla vastakkainasettelua. Tämä on se esimerkillinen ja ratkaisukeskeinen tapa toimia, ei vinot pinot siviiliuhreja joidenkin vinksahtaneiden sekopäiden takia. Tällä mallilla Gazan lähellä asustelevat Israelilaiset saavat elää pelossa tulevaisuudessakin.
Edit. Lisätään vielä pieni huomio. Fakta on se, että nykyinen toimintamalli lisää ääriainesta Palestiinassa. Onko israelilaiset siis vastuussa omasta pelostaan kannattamalla nykyistä hallintoaan, kerta Gazalaiset ovat vastuussa Hamasista, koska kannattavat sitä? Mikäli ei ole, kaipaisin aika väkevät perustelut. Oma mielipiteeni on se, että tyhmät ja harhaanjohdetut ihmiset kriisinkeskellä eivät ole vastuussa milloin minkäkin tahon kannattamisesta, sillä arki estää näkemästä miten asiat todella ovat. Kuten ylempänäkin tällä sivulla on mainittu, tuolla asiat ovat erittäin syvästi subjektiivisia ja tunteiden sävyttämiä, että kuka tahansa meistäkin sokaistuisi.
Edit2. Ja tuohon 4. kohtaan vielä sen verran, että tarkoitin naapurilla ihan fyysisesti naapurin ihmistä/lähimmäisiä, enkä valtiota, kuten sinä arvon Kisapuisto asian ilmeisesti ymmärsit.