Mihin suuntaan veikkaat Hamasin rakettien lentävän tulevan(?) kolmen päivän tulitauon päätyttyä?
Ei tavan kansa suutu, jos Hamasin tunneleita hajoitetaan. He suuttuvat, kun heidän perheenjäseniään, sukuaan ja naapureitaan kuolee. Sen seurauksena Hamasilla on nyt ja tulevaisuudessa myös huomattavan kansanosan tuki. Mikäli palestiinalaisia taas yritettäisiin auttaa ja siviiliuhrien määrä minimoitaisiin, Hamas ei näyttäisi heidän puolestaan taistelevalta ryhmältä suurta tappokonetta vastaan, vaan enemmänkin niiltä tyhjänpäiväisiltä kapinallisilta, joita he ovat. Tällöin Palestiinassa ja eritoten Gazassa voitaisiin saada jotain rakentavaakin aikaan ja kenties tulevaisuudessa rakettienampujia vihattaisiin enemmän kuin Israelia. Tämän ratkaisun tulokset eivät näy torstaiaamuna, eivätkä edes vielä vuonna 2015, mutta pitkällä tähtäimellä sillä saavutetaan rauha ja ajetaan terroristit nurkkaan, kun palestiinalaiset itsekin näkevät, että Israelista ja kenties Egyptistä ynnä muista rauhaa rakentavista maista tulisi heille oikeasti apua ruoan, rakentamisen ja kouluttamisen kohdalla. Tällöin he näkevät pakotien kurjuudesta, jota Hamasilla ei ole tarjota.
Redmachinelle tämä toimii myös ActionBronsonin vastauksen lisukkeena ja tarkentavana perusteluna sille, miksi miehittäminen voisi olla parempi vaihtoehto, jos ja kun, sillä saadaan siviiliuhrien lukema huomattavasti pienemmäksi. Luulin, että paria viimeistä sivua lukemalla tämä pointti olisi jo tullut selväksi.
Ja Jussih, Hamasin terroristit ovat paljon mitättömämpi vastus kuin Japani USA:lle 70 vuotta sitten. Silloin myös toisen maailmansodan runtelema kv-kenttä oli valmis hyväksymään tilanteen, eikä tuollaisen voimannäytön jälkeen hirveästi uskallettu, Euroopan ollessa raunioina, kritiikkiä antaa, varsinkin kun kotonapäinkin riitti huolta kannettavaksi. Silloin maailmanpoliittinen tilanne oli täysin eri. Tänä päivänä ihmishenki nauttii huomattavasti korkeammasta arvosta varsinkin Euroopan maissa. Enkä näe, että tässä tapauksessa palestiinalaisten poispyyhkiminen olisi sellainen voimannäyte, joka saisi muslimimaat takajaloilleen. Päinvastoin siinä olisi moni naapuri kimpussa ja Israel jäisi yksin rimpuilemaan, kun muista maanosista sataisi tukea Israelin hallinon kaatamiseen. On turhaa hakea suoraanverrannollisuutta tämän tilanteen ja vuoden -45 väliltä.
Edit. On myös huomattavasti helpompaa miehittää pieni maapalsta suoraan omalta rajalta (tai virallisesti omien rajojen sisältä) kuin lähteä miehittämään moninkertaisen kokoista saarivaltiota pitkän merimatkan takana, missä on väkeä vastassa moninkertaisesti enemmän. Myös varustelutason erot ovat huomattavasti suuremmat kuin esimerkissäsi.
