Juuri noin se pitäisi sanoa.Ei sen tarvitse vaieta, mutta asian voi raportoida niin kuin se on: Terroristijärjestö Hamas väittää Israelin ampuneen ohjuksia sairaalaan ja tappaneen 500 ihmistä.
Ei se tuon vaikeampaa ole.
Sanon tästäkin että iso osa ihmisistä ottaa asian samantien totena eikä jää kuuntelemaan toisessa lauseessa olevia sepustuksia ettei ole tarkistettu.
Mielenkiintoinen tutkimus.Polls Show Majority of Gazans Were Against Breaking Ceasefire; Hamas and Hezbollah Unpopular Among Key Arab Publics
Recent Washington Institute polls have tracked Gazans’ views on Hamas and the ceasefire with Israel, along with a wider regional decline in popularity for Hamas and Hezbollah.www.washingtoninstitute.org
Tämän perusteella sanoisin Hamasilla olevan vähemmistökannatus.
Tämä kuulostaa taas niin väkisin väännetyltä suomalaisen medialukutaidon aliarvioinnilta. Siis kun lukee/kuulee ekan lauseen uutisesta, niin sen jälkeen vedetään uutiset ihan sumussa. En pysty mitenkään uskomaan väitteeseen "iso osa" maassa, jossa medialukutaitoa pidetään hyvänä. YLE on edelleenkin tasapuolisesti uutisoinut tilanteesta ja kertonut lähteistä. Vai löytyykö esimerkkejä länsimedioista, jotka on paremmin uutisoineet mm. tästä ohjusiskusta?Juuri noin se pitäisi sanoa.
Sen sijaan siis sanottiin:
"Hetki sitten tulleen tiedon mukaan Gazan alueella olisi Israelin ohjusiskussa osunut sairaalaan ja ainakin 500 ihmistä olisi saanut surmansa. Tieto perustuu äärijärjestö Hamasin kertomaan, eikä sitä ole [suljetulla] alueella pystytty tarkistamaan muista lähteistä. Israelin asevoimat sanoo tutkivansa asiaa."
Tiedon ainakin yksi määritelmä kuuluu "Todellisuuteen, tosiasioihin perustuva käsitys jostakin."
Sanon tästäkin että iso osa ihmisistä ottaa asian samantien totena eikä jää kuuntelemaan toisessa lauseessa olevia sepustuksia ettei ole tarkistettu.
Ihan mielenkiinnosta. Mistä itse luet uutisesi? MV-lehdessä kuulemma samaa mantraa toistellaan kuin sinun ulosannissasi.Hamas / muut terroristit räjäyttävät sairaalan parkkipaikalla pienen pommin
(todennäköisesti oli harhautunut ohjus), joka saattaa jopa tappaa pari syytöntä siviiliä.
’Israel pommitti sairaalaa, 500 kuolonuhria’ on se tarina maassamme.
Suhtautukaa hyvät ihmiset suomalaisen median uutisiin samalla tasolla kuin suhtaudutte TikTok-videoihin.
Ihan käsittämätöntä roskaa siis.
Ihan mielenkiinnosta. Mistä itse luet uutisesi? MV-lehdessä kuulemma samaa mantraa toistellaan kuin lukijapalautetta. Kiitos tästä!
Et siis osannut vastata kysymykseen?Kiitos MV-lehden lukijapalautteesta!
Arvostamme kaikkia lukijoitamme ja pyrimme palvelemaan sinua ja muita lukijoitamme jatkossakin tarjoamalla faktatarkistettuja artikkeleita kaikille teille!
Lupaamme teille aktiivisimmille lukijoillemme lisäksi 6 kk:n ilmaisjakson.
Laita meille käyttäjätunnuksesi, jotta voimme tarjota ilmaisjakson teille veloituksetta. Kiitos tilauksestasi!
Tämäpä onkin sitten sangen myrkyllinen viesti tälle meidän liberaalidemokraattiselle tasavallallemme ja sen perusrakenteille. Mihinkään julkiseen tietoon ei siis voi täällä luottaa - voisikohan ehkä vaikka Kreml auttaa? Ei täysin hyvä. Anyways, huomasitkos tuota linkkiä siihen autenttiseen uutiseen? Pääongelma reaalisella tasolla näyttää tässä ketjussa olevan, että Yle sanoi Hamasia äärijärjestöksi eikä (kuten sinänsä pitkälti perusteltua olisi) terroristijärjestöksi. Mutta vaikea silti nähdä, että tässä olisi jokin totaalisen radikaali erotus.Suhtautukaa hyvät ihmiset suomalaisen median uutisiin samalla tasolla kuin suhtaudutte TikTok-videoihin.
Vastasin sinulle jo.Et siis osannut vastata kysymykseen?
Syyn miksi otin MV-lehden esille on se, että he samanlaista propagandaa levittävät kuin sinä edellä mainituilla viesteilläsi. Syyt miksi niin tekevät jätän sinun pohdittavaksi.
Ymmärrys tilanteesta on varmasti hyvinkin eri tasoilla. Sinun ymmärystäsi vain pidän yhteiskunnallisesti hyvinkin huolestuttavana. Tällaisia viestejä ei toivoisi jatkoajalla näkevän.Vastasin sinulle jo.
Mikäli ymmärryksesi tilanteesta on tällä tasolla, en yksinkertaisesti käytä omaa aikaani enempää tähän.
Kivaa syksyn jatkoa - pianhan se joulukin tulee!
Nämä on subjektiivisia asioita, itse olen tullut päätelmään ettei ihmisten tietämättömyyttä voi aliarvioida.Tämä kuulostaa taas niin väkisin väännetyltä suomalaisen medialukutaidon aliarvioinnilta. Siis kun lukee/kuulee ekan lauseen uutisesta, niin sen jälkeen vedetään uutiset ihan sumussa. En pysty mitenkään uskomaan väitteeseen "iso osa" maassa, jossa medialukutaitoa pidetään hyvänä. YLE on edelleenkin tasapuolisesti uutisoinut tilanteesta ja kertonut lähteistä. Vai löytyykö esimerkkejä länsimedioista, jotka on paremmin uutisoineet mm. tästä ohjusiskusta?
Eikä Juutalaiset edes riitä...se olisi vasta ensimmäinen askel.Jos kerran Hamasin sanomisia pitää uutisoida, eikö voitaisi uutisoida myös heidän todellisia näkemyksiään tyyliin "Hamas sanoo pyrkivänsä tappamaan kaikki juutalaiset".
Oma käsitykseni on, että median reportaaseissa Hamasista on nämä näkemykset kyllä tuotu esiin - ehkäpä sitten se pääongelma on kielenkäytössä, eli että valtavirtamedian tulisi käyttää emotionaalisia, vahvoja ja kantaaottavia termejä kuvatessaan asioita ja tapahtumia, välittäessään uutisia. Tämä vaatimus kuitenkin täysin sotii perinteisestä länsimaista journalismikäsitystä vastaan. Olisi aika ufo tunne kuvitella jotain Ylen pääuutislähetystä, jossa kuulisi tämän tyyppistä kieltä - vaikka miten tyydyttävältä se itsestä kuulostaisikin.Jos kerran Hamasin sanomisia pitää uutisoida, eikö voitaisi uutisoida myös heidän todellisia näkemyksiään tyyliin "Hamas sanoo pyrkivänsä tappamaan kaikki juutalaiset".
Ei Israelilla ole yhtään mitään saavutettavaa missään sairaalapommituksessa. Terroristeilla sen sijaan on, sillä tälläisillä tapauksilla ne saa kansainvälisen yhteisön kääntymään Israelia vastaan.
Oletkos muuten missään vielä kutsunut tämän hetken selvintä kansanmurhaa eli Venäläisten toteuttamaa Ukrainalaisten kansanmurhaa kansanmurhaksi?Huippupelaaja hyllytettiin Palestiina-päivityksen takia Saksassa
Palestiinalaisten tukeminen ei saa vastakaikua Saksassa.www.iltalehti.fi
Näköjään asioista puhuminen niiden oikealla nimellä voi johtaa vaikeuksiin. Hollantilaispelaaja hyllytettiin Mainzin joukkueesta, koska pelaaja somessa kutsui Gazassa palestiinalaisia kohtaan tapahtuvia asioita kansanmurhaksi.
Hyllytyksen voisi ymmärtää, jos kyseessä olisi ollut jotenkin terrorismia tai israelilaisten siviilien tappamista puolustava kommentointi, mutta nyt tuo kommentti mielestäni pitäisi hyvinkin mahtua mielipiteenvapauden piiriin ilman cancelointia.