Mikael Pelzfuss
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Voitko kertoa
a) minkä muun aktiivisen taistelun vaiheen Hamas on aloittanut? Israel pitää yllä ns. aktiivisen taistelun vaihetta jatkuvasti, tappaen palestiinalaisia tasaiseen tahtiin keskimäärin 200 vuodessa, lukuunottamatta piikkejä vuosina 2008, 2009 ja 2015, jolloin he ylsivät 800 - 2300 tapettuun.
b) Onko Hamas vastuussa myös niistä 1 200 palestiinalaisesta, jotka Israel on tappanut (vuodesta 2008 asti) Länsirannalla?
c) jos n. 2x Helsingin kaupungin kokoisella alueella on 2,2 miljoonaa gazalaista ja 15 000 Hamaksen sotilasta, missä näiden 15 000 hamaslaisen tulisi sijaita ilman että "piileskelevät siviilien seassa"?
d) Jos Hamas on vastuussa gazalaisten kuolemista, niin eikö samaa logiikkaa käyttäen Ukrainan armeija ole vastuussa esim. kiovalaisten siviilien kuolemasta, kun Venäjä yrittää pommittaa kaupungissa sijaitsevia asevarastoja ja sotilaita, mutta osuvatkin asuinrakennuksiin?
Ja sitten jokerikysmys, kun selvästi tykkäät numeroista:
e) Mikä määrä palestiinalaisia kuolleita on liikaa? Vihjeenä voin kertoa sen verran, että täällä on ehdottomana ylärajana mainittu 500 000 eliminoitua ihmiskilpeä.
Voin.
a) Ei kukaan enää muista kuka aloitti ja mitä. Kaikkia noita mainitsemiasi on edeltänyt myös Hamasin raketti-iskuja, joita Israel on omasta mielestään kostamassa. Hamas on enemmän vastuussa vihollisuuksien jatkumisesta kuin Israel, sillä Hamas vaatii Israelin valtion tuhoamista. Tuolla lähtökohdalla ei oikein voi odottaa Israelin neuvottelevan kyseisen jengin kanssa oikein mistään.
b) Eipä oikeastaan, koska Länsirannalla Hamasilla on huomattavasti vähemmän toimintaa. Kysymys on mielestäni melko erikoinen, koska kukaan ei ole tällaista väittänytkään.
c) Kysymys sisältää virheen, sillä vain valtiollisilla toimijoilla voi olla sotilaita. Sotilaat käyttävät univormuja ja muita tunnuksia erottuakseen siviileistä. Tutustu vaikka Geneven sopimuksiin niin asia saattaa avautua. Hamasin jäseniä voi ehkä kutsua taistelijoiksi, mutta kyllä terroristi on heille osuvin nimitys.
Vastaan kysymykseen tuosta ilmeisestä ajatusvirheestä huolimata. Hamasin jäsenten ei kannattaisi hommata raketteja, pommeja yms. eikä hyökätä Israelin alueelle. Silloin ei syntyisi myöskään tarvetta piiloutua pommituksilta siviilien sekaan.
d) Tämä ei kyllä ansaitse vastausta. Vertaatko tosiaan kansainvälisesti tunnustetun valtion tuhoamista vaativaa ja ääri-islamilaista ideologiaa kannattavaa terroristijärjestöä Ukrainan puolustusvoimiin? Ukraina kuitenkin on DEMOKRAATTINEN valtio, joka on joutunut naapurivaltion oikeudettoman ja provosoimattoman hyökkäyksen uhriksi. En ole myöskään nähnyt todisteita siitä, että Ukraina toisi sotilastoimintaa humanitaaristen kohteiden läheisyyteen.
e) Kai Hamasin terroristit lasketaan palestiinalaisiksi? Heidän kohdallaan ei mielestäni ole mitään ylärajaa. Siviilien kohdalla yksikin on liikaa. Samoin jokainen Hamasin tappama ja vangitsema siviili on liikaa. Et ehkä lukenut viestiäni, mutta mielestäni Israelin operaatio Gazassa on turha ja tuomittu epäonnistumaan. Israelin pitäisi keksiä jotain muuta, mutta se on aika hankalaa, kun Hamas ei suostu tunnustamaan Israelin oikeutta olla olemassa.
Olemme näköjään eri mieltä siitä, kenen syytä nykyinen konflikti on. Kirjoitit jossain, että Israel halusi vallata palestiinalaisten maita vuonna 1948. Todellisuudessa ympäröivät arabimaat hyökkäsivät Israeliin, mutta hävisivät sodan. Sodan hävinneiden vastuulla olisi ollut huolehtia pakolaisongelmasta, mutta he eivät tehneet näin, koska arabivaltiot jatkoivat Israelin valtion tuhoamisen tavoittelemista. Myös vuosien 1967 ja 1973 sodissa tavoitteena oli Israelin hävittäminen.
Minun mielestäni on selvää, että tuolla seudulla ei olisi hengissä enää yhtään juutalaista, jos yksikin noista edellä mainituista sodista olisi päättynyt Israelin tappioon. Myös muiden Lähi-idän valtioiden alueella asuneet juutalaiset ovat jo kauan sitten paenneet Israeliin eikä kukaan enää puhu heidän mahdollisuuksistaan palata kotiseuduilleen tai heidän omaisuutensa korvaamisesta. Israelissa taas asuu yli miljoona arabia, jotka saavat jopa äänestää ja ovat muutenkin täysivaltaisia maan kansalaisia. Gaza ja Länsiranta ovat aika paskoja paikkoja, mutta mielestäni Israel ei ole päävastuullinen niiden nykytilasta.
Vastasin aika moneen esittämääsi kysymykseen, joten vastaa sinä edes yhteen. Mikä olisi sinun mielestäsi oikeudenmukainen ratkaisu koko kriisiin? "From river to the sea" jne.?