Ilves-Hockey Oy:n tulevaisuuden näkymät

[Kunto]

Ensinnäkin kunnioitus Hegen ajatuksista ja kirjoituksista. Ymmärrän täysin näkökulmasi Sharen edustajana ja puolestapuhujana.

Itselläni on vaikea uskoa, että Honkalehto olisi pätevöitynyt toimitusjohtajana usean vuoden munimisten jälkeen. Kuten olen kirjoittanut aikaisemminkin, niin hänen esiintymistapa on miellyttävä ja hakkaa mennen tullen mörähtelevän Mikko Leinosen. Mutta sitten ne näytöt Ilveksen peräsimessä ja lukuisat valehtelut. Jopa hänen lähipiiristään kerrotaan, ettei Honkalehdolla ole taloudellista osaamista. Essi on puhunut itsensä umpikujaan useammankin kerran. Katteettomia lupauksia hän on antanut myös velkojille eli luvannut hoitaa maksamattomat laskut, mutta siihen on jäänyt.

Eniten minua epäilyttää se, että työskenteleekö hän aidosti Ilveksen eteen vai oliko uudelleen palkkauksen syynä se, että hänet otettiin valvomaan klaanin yhteisiä etuja. Tässä välissä on pesää selvitelty ja alkulähdettä lähestyessä on klaani laittanut muurin eteen. Mikä on hänen oma motivaattorinsa? Onko se Ilves vai hänen oma etunsa (Sponsvision)? Tulevaa kautta Honkalehto on hehkuttanut sen verran paljon, että vääjäämättä tulee mieleen, että tulevalla kaudella on myös iso merkitys hänen omalle taloudelliselle riippumattomuudelle. Toivottavasti joku ampuisi tämän alas esimerkiksi toteamalla, että UI-tapahtuman kaikki lipputulot menevät IH Oylle, eikä niistä osaa valuteta Sponsvisionille tai johdon muille yrityksille. Toinen huhu minkä toivoisin ammuttavan alas on se, ettei toimitusjohtajamme tee täyttä päivää toimistolla. Tämä kuulosti erittäin huolestuttavalta, kun otetaan huomioon, että seura on viimeisen vuoden aikana elänyt ehkä suurinta kriisiään.

Kirjoitinkin toisaalla, että Liigan palkitsema toimittaja totesi, että Raumalla on organisoitu siten, että omat yritykset tukevat Lukon taloutta ja Ilveksessä mennään toisin päin eli IH Oy:n varjon alla on tuettu klaanin bisneksiä.

Seuraava nöytönpaikka Honkalehdolla on viime tilikauden tulos ja esittely. Se kertoo selkeästi, miten hän onnistui tällä kertaa. Täytyy muistaa, että tämä ei ollut hänen ensimmäisiä tilikausiaan Ipan peräsimessä. Taisi olla jo kahdeksas tai yhdeksäs (en tarkastanut).

Mutta, koska Vinnie ei ole luopunut omistajuudestaan ja hän haluaa Essin pysyvän tj:nä, niin oleellista on, että hän onnistuu nyt. Kaiken järjen mukaan kuluvasta tilikaudesta pitäisi tulla plussa, mutta miten siitä eteenpäin. TV-raha pudonnee seuraavassa sopimuksessa.

Se on varmaa, ettei Vinnien klaanin vetämä IH Oy saa Ilveksen koko potentiaalia esiin. Suurinta osaa faneja ei kiinnosta, kuka Ilvestä johtaa. Loputkin kannattajat antavat anteeksi, kun joukkue marssii voittoputkessa. Mutta ne oleelliset yhteistyökumppanit, joita on huijattu, eivät lähde tukemaan henkilöitä, jotka ovat heitä kusettaneet. Myöskään ne meidän entiset pelaajat, jotka ovat klaaniin kyllästyneet, eivät palaa takaisin. Heidän viimeinen tervehdys oli, että Ilves on upea asia ja ansaitsisi toisen omistajuuden ja paremman johdon.

 

[Doug93]

" Ilves on uskontomme " sanotaan ja toki uskonnollisiin asioihin kuuluu sokea luottamus ilman konkretiaa.
Olisi silti mukavaa tietää, että mitä, missä ja milloin. Pieni kannattajaryhmä Share Ilves ilmeisesti tietää jotain, mitä ei voi kertoa kaikille kannattajille. Sangen erikoista agenttitouhua tämäkin.
Miksi ei voida vain kertoa, että mitä on ne toimet joilla Ilvestä ollaan nostamassa ?
Meillä on ( ehkä vieläkin, tämäkin on hämärän peitossa ) VVV-projekti, josta kukaan ei tunnu tietävän oikeasti mitään. Menestys on pistetty tavoitteeksi ja Kivi on palkattu valmentajaksi.. siinäkö koko " projekti " ja onko tuo jokin projekti vai vaan itsensä pettämistä ? Projekti sai alkunsa jo Tuokkolan kaudella, eli vissiin edes Kivi ei tähän kuulu. Kummelitouhu tästä ennemminkin mieleen tulee, kuin jokin vakavasti otettava projekti.
Kertokaa nyt jotain minullekkin...
Eikö tiedot kestä päivävaloa, vai onko tarkoitus jakaa kannattajatkin kuppikuntiin. Ei vaan pysty ymmärtämään.
Ja " liity sinäkin Shareen " ei ole mikään vastaus. Liittyyköhän tähänkin salaseuraan muuten jotain rituaaleja, kuten Manngardin kuvan palvontaa.

 

[Tammerforce]

Ja " liity sinäkin Shareen " ei ole mikään vastaus. Liittyyköhän tähänkin salaseuraan muuten jotain rituaaleja, kuten Manngardin kuvan palvontaa.

Liittyminen Shareen on sinänsä kyllä ihan oiva vaihtoehto, sillä jos kaikki mahdolliset nettikirjoittelijat olisivat mukana, voisimme ostaa raakasti enemmän osakkeita ja näinollen hankkia entistä enemmän valtaa vaikuttaa asioihin "sisältä päin" eikä vaan "netistä huutelemalla". Voin vakuuttaa että Manngardin kuvaa ei kokouksissa palvota...

 

[Artsi]

Pitää heittä tähän kysymys, että kumman uskotte olevan suurempi mahdollisuus Ilveksen paremmalle tulevaisuudelle, jatkaa vanhojeen kaivelua ja seuran johdon haukkumista täällä, vai yrittää yhteistyötä seurajohdon kanssa. Itse uskon tuon Sharen ja Hegen tien antavan suuremmat mahdollisuudet, kuin Kunton ja muutaman muun taisteluhautoihin jumittumisen.

 

[Pika1]

Pitää heittä tähän kysymys, että kumman uskotte olevan suurempi mahdollisuus Ilveksen paremmalle tulevaisuudelle, jatkaa vanhojeen kaivelua ja seuran johdon haukkumista täällä, vai yrittää yhteistyötä seurajohdon kanssa. Itse uskon tuon Sharen ja Hegen tien antavan suuremmat mahdollisuudet, kuin Kunton ja muutaman muun taisteluhautoihin jumittumisen.

Mahtavaa positiivisuutta ä.
Valitettavasti nykyinen johto / omistajataho ei ole antanut yhtään syytä uskoa parempaan huomiseen. Näitä mahdollisuuksia on annettu, katsottu ja koettu niin monta, ettei ainakaan allekirjoittanut enää pysty uskomaan tämän hetkisen järjestelyn tuovan mitään hyvää. Millään aikavälillä. Toki jos tulisi edes yksi pieni positiivinen päräytys tai onnistuminen Honkkis/hallitus/omistajataholta. Edes yksi näyttö miten asioita viedään eteenpäin.
Heti kun jokin asia näyttää positiiviselta nykyjohdossa, käännän takkni.
Heti jos omistajuus vaihtuu, käännän takkini.
Nyt pidän kukkaron nyörit kiinni hokille ja rahoitan futista.

Nimim. Näyttöjä odoteltu viistoistavuotta....

 

[Tuamas]

Hauska kuinka uskoa riittää, vaikka nykyjohdon track record on mitä on ja muutokset olleet lähinnä kosmeettisia.

Toki kuten tästäkin keskustelusta käy ilmi, kun on riittävän "hyvä jätkä" ja osaa olla oikeassa kohdassa nöyrä, saa paljon anteeksi itse toiminnan puolelta.

 

[Kunto]

Pitää heittä tähän kysymys, että kumman uskotte olevan suurempi mahdollisuus Ilveksen paremmalle tulevaisuudelle, jatkaa vanhojeen kaivelua ja seuran johdon haukkumista täällä, vai yrittää yhteistyötä seurajohdon kanssa. Itse uskon tuon Sharen ja Hegen tien antavan suuremmat mahdollisuudet, kuin Kunton ja muutaman muun taisteluhautoihin jumittumisen.

Itselleni helppo vastata. Mielestäni henkilöt, jotka eivät omaa pätevyyttä tehtävään ja lisäksi toimivat oma etu edellä, olisi pitänyt vaihtaa jo ajat sitten. Samaa mieltä siis Pajuojan, hehkuttamasi Tuokkolan ja Kummolan kanssa. Samaa mieltä ovat myös meidän pelaajat, entiset pelaajat ja suurin osa osakkeenomistajista. Vanhojen kaivelusta ei ole kyse. Nämä mainitut maksamattomat ja luvatut laskut ovat parin viikon takaa, liigalisenssi noin kuukauden takaa, verovelka kuukauden takaa.

Mutta annoin edellä muutaman kysymyksen eli eihän UI-tapahtumasta valu rahoja Sponsvisionille, eihän huhu pidä paikkansa, että tj:mme ei työskentele täyttä päivää toimistolla. Ja annan vaikka vielä kolmannen kysymyksen eli missä tarkasti mennään VVV-projektissa. Onhan toimistolla selkeä näkemys, miten kevääseen 2018 mennessä hankitaan mestaruus?

Muistathan sen, että tämä on mielipidepalsta, jolla on melko mitätön merkitys? Monivuotisiin tukijoihin IH Oy pystyy vaikuttamaan paljon paremmin, kun hoitaa sovitut velvoitteet.

 

[Artsi]

Itselleni helppo vastata. Mielestäni henkilöt, jotka eivät omaa pätevyyttä tehtävään ja lisäksi toimivat oma etu edellä, olisi pitänyt vaihtaa jo ajat sitten. Samaa mieltä siis Pajuojan, hehkuttamasi Tuokkolan ja Kummolan kanssa. Samaa mieltä ovat myös meidän pelaajat, entiset pelaajat ja suurin osa osakkeenomistajista. Vanhojen kaivelusta ei ole kyse. Nämä mainitut maksamattomat ja luvatut laskut ovat parin viikon takaa, liigalisenssi noin kuukauden takaa, verovelka kuukauden takaa.

Mutta annoin edellä muutaman kysymyksen eli eihän UI-tapahtumasta valu rahoja Sponsvisionille, eihän huhu pidä paikkansa, että tj:mme ei työskentele täyttä päivää toimistolla. Ja annan vaikka vielä kolmannen kysymyksen eli missä tarkasti mennään VVV-projektissa. Onhan toimistolla selkeä näkemys, miten kevääseen 2018 mennessä hankitaan mestaruus?

Muistathan sen, että tämä on mielipidepalsta, jolla on melko mitätön merkitys? Monivuotisiin tukijoihin IH Oy pystyy vaikuttamaan paljon paremmin, kun hoitaa sovitut velvoitteet.

Vastasit kyllä, mutta et kysymykseen. Oletko siis sitä mieltä, että ulkoa huutelu on parempi tapa muuttaa asioita, kuin sisältä päin vaikuttaminen ja keskusteluyhteyden luominen? Uskotko, että seurajohdon haukkuminen (vaikka perusteltukin) täällä jotenkin edesauttaa muutosta? Uskotko, että huhujen heitteleminen täällä jotenkin auttaa Ilvestä uuteen nousuun?

 

[Doug93]

Minusta olennaista on nyt se, että annetaanko Kivelle ja Salolle ( Korhonen ja Myrrä ) palikat tehdä tulosta.
Annetaanko Honkkikselle edellytykset menestyä.
Ei ole siis niinkään kysymys siitä, että he olisivat kykenemättömiä ihmisiä. Mitään ihmekaveri McKavereita he eivät ole.
Tätä ei nyt saa jättää Kiven, Salon, Aallon ja Laatikaisen palkkaamiseen.. se on vasta puolittain tehtyä työtä toimiston puolelta.
Ei tässä mitään huhuja tarvita, mutta esim. 2-3 pelaajaa tarvitaan, sen nyt näkee jo keskitason fanikin. Tämä on lopulta aika yksinkertaista. Tappara panosti toimintaan rahaa, sen seurauksena Tappara otti urheilullista ja taloudellista menestystä. Ilves uskoo Kiveen ja sattumaan.
Ei tämä todellakaan ole mitään rakettitiedettä.

 

[Raymond Pearl]

Minusta olennaista on nyt se, että annetaanko Kivelle ja Salolle ( Korhonen ja Myrrä ) palikat tehdä tulosta.
Annetaanko Honkkikselle edellytykset menestyä.

Raha ei tuo onnea, mutta sillä voi ostaa niin hyvän jäljitelmän onnesta, että sitä on vaikea erottaa oikeasta.

Urheilussa tapahtuu joskus ihmeitä, mutta koko toiminnan rakentaminen näiden varaan johtaa useimmissa tapauksissa huonoon lopputulokseen sekä urheilullisessa että taloudellisessa mielessä. Mestaruus vaatii riittävät resurssit, vaikka penkin takana olisi kuinka paljon kovan luokan osaamista. Eivät valmentajien väliset erot niin merkittäviä ole, että tällä pystyttäisiin kuromaan pelaajabudjeteiltaan kolmanneksen suurempien joukkueiden materiaalinen etumatka kiinni, elleivät nämä itse epäonnistu tekemisissään.

Ei tämä tietenkään pelkästään omistajaportaasta ole kiinni. TJ Honkalehdon yksi keskeinen tehtävä koko organisaation operatiivisen toiminnan johtamisen osana on luoda joukkueelle toimintaedellyksiä hankkimalla kassaan eri toimenpiteillä rahaa. Peruslipunmyynti kehittyy yleensä urheilullisen menestyksen myötä, joten sponsorieurojen ja yritysmyynnin osuus on suhteellisen merkittävä. On varmasti erilaisia näkökulmia siitä, että onko tässä onnistuttu, mutta vertailukohtana voi pitää Tamhockey Oy:n liikevaihtoa, joka on kehittynyt 2011 vuoden 3,9 M€:sta 7,4 M€:n tasoon. Ilves-Hockey Oy:n liikevaihto oli vielä 2011 Tamhockeyn vastaavaa suurempi (4,6 M€), mutta nyt on jo jääty kauas taakse vuoden 2015 tuloksen oltua 5,1 M€.

 

[Tarinankertoja]

Pelaajien palattua lomilta tämän tilanteen täytyy muuttua ja UTJ:n tehtäviä on pakko siirtää sivummalle.

Mitään UTJ hommia ei Kivi tee ennen loppusuksyä marraskuuta tms., nyt keskitytään valmentamiseen ja joukkueen pelaajien kehittämiseen. Ja valmentaminen on koko ajan se ykkösasia, josta ei tingitä. UTJ hommia tekee tarvittaessa kaikki 7 valmentajaa.

Lähde: Kivi itse Sharen vieraana

 

[Doug93]

Raha ei tuo onnea, mutta sillä voi ostaa niin hyvän jäljitelmän onnesta, että sitä on vaikea erottaa oikeasta.

Urheilussa tapahtuu joskus ihmeitä, mutta koko toiminnan rakentaminen näiden varaan johtaa useimmissa tapauksissa huonoon lopputulokseen sekä urheilullisessa että taloudellisessa mielessä. Mestaruus vaatii riittävät resurssit, vaikka penkin takana olisi kuinka paljon kovan luokan osaamista. Eivät valmentajien väliset erot niin merkittäviä ole, että tällä pystyttäisiin kuromaan pelaajabudjeteiltaan kolmanneksen suurempien joukkueiden materiaalinen etumatka kiinni, elleivät nämä itse epäonnistu tekemisissään.

Ei tämä tietenkään pelkästään omistajaportaasta ole kiinni. TJ Honkalehdon yksi keskeinen tehtävä koko organisaation operatiivisen toiminnan johtamisen osana on luoda joukkueelle toimintaedellyksiä hankkimalla kassaan eri toimenpiteillä rahaa. Peruslipunmyynti kehittyy yleensä urheilullisen menestyksen myötä, joten sponsorieurojen ja yritysmyynnin osuus on suhteellisen merkittävä. On varmasti erilaisia näkökulmia siitä, että onko tässä onnistuttu, mutta vertailukohtana voi pitää Tamhockey Oy:n liikevaihtoa, joka on kehittynyt 2011 vuoden 3,9 M€:sta 7,4 M€:n tasoon. Ilves-Hockey Oy:n liikevaihto oli vielä 2011 Tamhockeyn vastaavaa suurempi (4,6 M€), mutta nyt on jo jääty kauas taakse vuoden 2015 tuloksen oltua 5,1 M€.

Tuo on toisaalta sama kun antaisi Kimille vanhan Ladan ja sanoisi, että sinähän olet kova ajamaan, joten näytä nyt jäämies.
Ilves ei ole koskaan rakentanut Tapparan tapaan yhtään mitään. Mestaruudet on lähes kaikki aikakaudelta, jolloin pelaaminen oli hassua harrastelua ja pelaajisto ylivoimaista. 1985 mestaruus tuli sekin loistavien yksilöiden ja Tepsin ylimielisyyden ansiosta.
Voi sitä pelata aivan huikean suonenvetokauden ( Tepsi 2010 ) ja tämän varaan Ilves laskeekin. Kun tulisi tuurilla yksi mestaruus, niin saadaan fanit taas tyytyväisiksi seuraavaksi 30 vuodeksi. Sitten voisi lesota, miten Ilves kovalla työllä ja nerokkuudella nostettiin huipulle.
Raha ei tuo menestystä, mutta tietty panostus tarvitaan, jotta olisi edes edellytykset saavuttaa jotain. Enää ei pelata ulkojäillä ( paitsi kaksi peliä ), vaan ammattilaisliigaa.
Ei hyvänen aika sentään voi operoida ammattilaisliigassa ja väheksyä rahan tarvetta. Enkä tämä on aivan väärä sarjataso Ilvekselle.

 

[Ragulin]

Mitään UTJ hommia ei Kivi tee ennen loppusuksyä marraskuuta tms., nyt keskitytään valmentamiseen ja joukkueen pelaajien kehittämiseen. Ja valmentaminen on koko ajan se ykkösasia, josta ei tingitä. UTJ hommia tekee tarvittaessa kaikki 7 valmentajaa.

Lähde: Kivi itse Sharen vieraana

Ok. Hyvää tietää, että näin on ajateltu.

Onko ykköslaituri ja kakkosentteri jo sitten hankittu? Vai eikö hankitakaan? Vai vasta marraskuussa?

 

[Ragulin]

Vastasit kyllä, mutta et kysymykseen. Oletko siis sitä mieltä, että ulkoa huutelu on parempi tapa muuttaa asioita, kuin sisältä päin vaikuttaminen ja keskusteluyhteyden luominen? Uskotko, että seurajohdon haukkuminen (vaikka perusteltukin) täällä jotenkin edesauttaa muutosta? Uskotko, että huhujen heitteleminen täällä jotenkin auttaa Ilvestä uuteen nousuun?

En ole Kunto, mutta vastaan silti. Arvostan kirjoittajia, joiden kirjoitukset perustuvat sekä tietoon että asiantuntemukseen ja niiden pohjalta syntyneisiin perustettuihin tulkintoihin. Sen sijaan kaikenlaisten ilman perusteita esiintyvien vänkääjien kirjoitukset on rasittavia, ja tuottavat kysymyksen, mikä on kirjoittajan agenda, jos tosiasioita on vastustettava viimeiseen asti, ilman minkäänlaista kiinnostusta asioiden varsinaiseen tilaan.

Kunto on tärkeä ja välttämätön kirjoittaja tälle palstalle. Ilman Artsia pärjättäisiin toki.

 

[kananlento]

Tietyllä tapaa nostan hattua Hegelle ja muille, jotka jaksavat uskoa ja tuoda oman panoksensa että Honkkis ja kumppanit voisivat hommassaan onnistua. Ties vaikk tämän yhteistyön pohjilta jotain hyvää tulisikin. Tosiasia kuitenkin on, ettei mikään viittaa siihen että tästäkään mitään hyötyä on pitkässä juoksussa. Omasta mielestäni nykyjohto ei ole ansainnut ensimmäistäkään käden ojennusta. Pahimmillaan näistäkin tulee jotain sellaista hyvää, että vaadittavat muutoksetkin siirtyvät vain taas pidemmälle hamaan tulevaisuuteen.

Ensimmäistäkään rationaalista syytä en keksi, miksi tuota johtoa pitäisi auttaa tai tehdä sen kanssa yhteistyötä en keksi.

 

[Kunto]

Vastasit kyllä, mutta et kysymykseen. Oletko siis sitä mieltä, että ulkoa huutelu on parempi tapa muuttaa asioita, kuin sisältä päin vaikuttaminen ja keskusteluyhteyden luominen? Uskotko, että seurajohdon haukkuminen (vaikka perusteltukin) täällä jotenkin edesauttaa muutosta? Uskotko, että huhujen heitteleminen täällä jotenkin auttaa Ilvestä uuteen nousuun?

Tottakai, jos mietitään yleisesti ja hallinnollisesti, niin sisältä päin vaikuttaminen ja keskusteluyhteyden luominen on parempi ratkaisu. Käsittääkseni olen kirjoittanutkin, että Share Ilveksen näkökannan ymmärrän täysin. Erittäin hieno yhdistys ja osoitus meidän kannattajien halusta vaikuttaa.

Korostat aina minun asemaani tässä yhtälössä. Minä en kuulu organisaatioon tai yhdistyksiin. Kirjoitan osan kuulemistani asioista ja analysoin tilanteita. Minä koen, että lukijoilla on oikeus kuulla totuus, mutta en pysty vaikuttamaan siihen, lukeeko kukaan kirjoituksiani. Jos IH OY:n toiminta on puhdasta ja seura noudattaisi julkaisemaansa strategiaa eli avoimmuutta, niin eihän IH Oyllä tai sinulla pitäisi olla mitään ongelmia minun kirjoitusteni kanssa.

Se mikä on merkitsevää, on IH Oy:n toiminta. IH Oy:n paremman tulevaisuuden keskiössä on koko ajan ollut heidän oma toiminta. Heitä ei kukaan estä toimimasta ammattimaisesti.

Valaisetko meille muille lukijoille, ketkä eivät tee tai eivät ole tehneet IH Oy:n kanssa yhteistyötä? Ja, jos heitä on, niin miksi he eivät ole tehneet yhteistyötä?

 

[Doug93]

Yksi asia on varmaa. Jos tuo ulkoilmatapahtuma pelastaa muuten kuralla olevan talouden ja tuo katselijoita halliinkin ( joukkueen pelaamisesta riippumatta ), niin kohta on jokaisella Liigaseuralla vastaava tapahtuma ja joka kausi.
Mielenkiinnolla seuraan tapahtuvaa...
Ulkoilmatapahtuma ja Kivi.. sen varaan kai tässä lasketaan, kun mitään muutakaan ei ole ?
Voihan se olla, että ennakkomyynti rahat käytetään parin kovan pelaajan hankkimiseen kauden kynnyksellä. Tämä muuttaisikin asioita huomattavasti, mutta mitään tälläistä ei ole ainakaan virallisesti tiedotettu.

 

[peterra]

Olen aiemmin kantani kirjoittanut, joten sen enempää en lähde omia ajatuksiani tuomaan julki, mutta nähdäkseni yksi keskeisimmistä Ilveksen nykytoimijoiden ja omistajien ongelmista on uskottavuuden puute. Vaikka nykyisellä johdolla / omistuksella olisi(kin) sitä kykyä tehdä tarvittavat muutokset Ilveksen organisaatioon niin kysymys kuuluu, että riittääkö nykyisen johdon uskottavuus suhteessa sidosryhmiin viemään tämän muutoksen lävitse.

Itse en pysty ulkopuolelta suoranaisesti arvioimaan, mikä on Honkalehdon & Co:n aito kompetenssi tehdä asiat oikein. Oikeastaan en usko, että kukaan organisaation ulkopuolelta omistaa mitään viisasten "kiveä", jolla hommat lähtisivät yht'äkkiä muuttumaan. Ilveksen johdon keskeisin ongelma on tällä hetkellä organisaation ympärillä pyörivä negatiivinen ilmapiiri, joka on maksanut useimmille toimijoille Ilveksen ympärillä uskottavuuden. Organisaation pitäisi aina pyrkiä olemaan sidosryhmilleen uskottava, mutta Ilveksen "hahmot" ovat valitettavan usein jääneet kiinni valehtelusta, jos nyt ei suoranaisesti valehtelusta niin ainakin totuuden muuntelusta.

Nykymaailmassa (internet, sosiaalinen media yms.) ympäristö tuottaa aivan toisenlaisen haasteen toimijoille, koska kaikenlaisilla sanomisilla on aina seurauksia ja ne rekisteröityvät kannattajien mieleen ja myös leviävät aiempaa tiheämmin laajemmalle. Organisaation, joka toimii pienessä markkinaympäristössä (Tampere, Suomi) on ensiarvoisen tärkeää pitää huolta maineestaan ja uskottavuudestaan. Ilves on aloittanut nykyisen johdon alla niin monenlaisia strategioita ja muutoksia, että sidosryhmät eivät yksinkertaisesti enää tiedä, mikä strategia on luotettava/uskottava. Tämä onkin ehkä se vaikein juttu, että vaikka organisaatio tekisi oikeita ratkaisuja niin nämäkin ratkaisut duumataan etukäteen ympäristössä, koska maine ja uskottavuus on jo jokin aika sitten mennyt.

Ilveksen viestintä on yleisesti ottaen vähintäänkin mielenkiintoista, koska verrattuna tylsää "naapuriseuraan" Ilves on yllättävän sanavalmis ja yritteliäs organisaatio ja näitä kontakteja pyritään pitämään koko aika julkisesti aktiivisina. En tiedä, miksi nykyiset omistajat eivät jo strategian nimissä vaihda johtoa, koska sinänsä uusi johtokin tekisi jo ihmeitä Ilveksen maineelle. Uskottavuuden puute on kaikista ongelmista suurin ja ellei tätä asiaa saada kuntoon, vaikeudet jatkuvat. Mikään viime aikainen mediaviestintä tai Ilveksen viestintä ulospäin ei suoranaisesti ainakaan ulkopuoliselle vaikuta siltä, että Ilves olisi keskittynyt korjaamaan tätä uskottavuusvajettaan.

Valitettavan usein se viimeinen vaihtoehto on vaihtaa johtoa, jolloin uskottavuuden kerrytys ikään kuin aloitetaan uudestaan. Ilveksellä tätä optiota ei jostain syystä haluta käyttää, mutta esim. Honkalehto on valitettavasti menettänyt omien kommenttiensa vuoksi oman henkilökohtaisen uskottavuutensa tehtävässään, joka tuottaa aivan omanlaisensa riesan. Mikäli Ilves aikoo menestyväksi organisaatioksi nykyisen johdon alla niin positiivisia asioita pitäisi tapahtua nopealla aikavälillä eikä ainoastaan hamassa tulevaisuudessa. Jokainen virhe sysää Ilveksen lähemmäksi nollapistettä, koska tyhjästä uskottavuudesta on paha enää repiä palasia irti. Jos nykyisellä johdolla aiotaan jatkaa, niin mediahiljaisuus ja puhdas tekemisen taktiikka olisi uskottavin. Suurin osa faneista ja sidosryhmistä uskoo enää näkyviä tuloksia, puheita on ollut riittävästi.

 

[Doug93]

Minusta isoin asia on se, ettei mitään konkreettista esitetä.
Vuodesta toiseen " Ilveksen talous laitetaan kuntoon ja seura nostetaan huipulle ". Kukaan ei kerro, että miten.. kyllä siinä kymmenien vuosien saatossa alkaa uskottavuus ja usko loppua.
Nyt meillä on Kivi ja ulkoilmaottelut. Ja ehkä lisäksi kululeikkaukset.
Oli VVV-projekti..kukaan ei tiedä mitä se tarkoitti. Oli " poika ja Ilves " ? ...lupauksia ja uusia projektinimiä.
Kyllä usko palaa nopeastikkin, jos on jotain uskottavaa esitettävää.
Esittäkää jotain, jota voisi uskoa ja johon voisi luottaa !

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen viestintä on yleisesti ottaen vähintäänkin mielenkiintoista, koska verrattuna tylsää "naapuriseuraan" Ilves on yllättävän sanavalmis ja yritteliäs organisaatio ja näitä kontakteja pyritään pitämään koko aika julkisesti aktiivisina.

Olet tässä oikeassa. Ilves on onnistunut erinomaisesti mm. otteluennakoiden Kummeli-huumorissaan ja on tavallisen fanin silmissä erittäin hyvin mm. sosiaalista mediaa hyödyntävä seura. Tämä ei kuitenkaan riitä. Virallisen viestinnän pitäisi olla uskottavaa ja tärkein- eli rahojaan seuran suuntaan syytäville sidosryhmille kohdistunut - viestintä on liikevaihdon kehittymisen perusteella epäonnistunut.

 

[Artsi]

Valaisetko meille muille lukijoille, ketkä eivät tee tai eivät ole tehneet IH Oy:n kanssa yhteistyötä? Ja, jos heitä on, niin miksi he eivät ole tehneet yhteistyötä?

No niitähän on vaikka kuinka paljon, jotka eivät tee yhteistyötä Ilveksen kanssa ja jokaisella varmaan omat syynsä. En nyt vaan oikein ymmärtänyt, mihin tuolla kysymyksellä viittasit.

 

[Streight Forward]

Olen antanut itselleni kertoa, että Honkapää olisi Pekka Puupään salattu pikkuserkku. Tiedä sitten olisiko huhu totta.

 

[Kunto]

No niitähän on vaikka kuinka paljon, jotka eivät tee yhteistyötä Ilveksen kanssa ja jokaisella varmaan omat syynsä. En nyt vaan oikein ymmärtänyt, mihin tuolla kysymyksellä viittasit.

Ajattelin, että jos olet kokenut Ahaa-ilmiön tästä Hegen ja Sharen viimeisestä aloitteesta ja koet, että yhteistyön puutteen takia ei IH:n parempi tulevaisuus ole ollut ennen mahdollista, niin olet harhateillä. Oma näkemykseni on ollut, että yhteistyö on monesti tyssännyt juurikin IH:n nuivuuteen. Missään vaiheessa ei kyse ole ollut siitä, etteikö Sharen suunnasta ole oltu valmiita tekemään yhteistyötä ja auttamaan IH Oytä. Toisin päin selän kääntöä on tullut. Aivan viime kauden aikanakin. Ja yhteistyötä/apua ovat tarjonneet ajan saatossa monet muutkin.

Tietenkin itsestäni on varmaan tullut liian vainoharhainen. Hieman yliampuen sanotusti, kun Vinnien klaani on vuosien mittaan torjunut useamman yhteistyön yrittäjän ja ennen kaikkea tappanut intoa tarjota yhteistyötä, niin itselläni herää kysymys, että miksi juuri nyt yhteistyö kelpaisi? Vinnien tahtotila on saada rahojaan takaisin niin paljon kuin mahdollista. Honkalehdolla puolestaan on kaikki pelissä UI-tapahtuman suhteen (IH:lla on toivon mukaan yli 30 muutakin ottelutapahtumaa). Lisäksi täytyy muistaa, että kolme vakavasti otettavaa tahoa on hyökännyt Honkalehdon osaamista vastaan ja vaatineet Ilveksen paremman tulevaisuuden nimissä Honkalehdon potkuja.

Tietenkin olisi mielenkiintoista kuulla, millaista voittoa he pitävät UI-tapahtumasta todennäköisenä. Sen mitä me tiedämme, on, että Tappara- ja HIFK-matsit keräisivät Hakametsässä noin 13 000 katsojaa ilman extrakuluja ja ilman, että Sponsvision saisi matseista juuri mitään. IH:n lähtökulma UI-tapahtumaan on hyvin erikoinen, Sitä on koko ajan suitsutettu talouden pelastajana. Mutta kenen?

Toisaalta voin juurikin vainoharhaisena olla täysin väärässä. Ehkä Honkalehto on nyt julkisten potkuvaatimusten jälkeen löytänyt riittävän nöyryyden. Hänen luonteensa tunnusmerkkinsä on ollut, että hän ei koe tehneensä virheitä, vaan hän on koko ajan vierittänyt syyt muiden niskoille (aina Liigahallitusta ja Verolaitosta myöden). Ehkä hän on nyt, menetettyään kaiken uskottavutensa, oppimassa tj:n alkeita?

Päätetään taas kysymykseen Artsille. Miksi olet eri mieltä Honkalehdon asemasta kuin Kummola, Tuokkola ja Pajuoja? Vai oletko vain sitä mieltä, että nämä ovat muuttumattomia vakioita (Vinnie omistaa ja Honkalehto valvoo etuja) ja heidän aikaansaamiin epäkohtiin ei kannata tuhlata aikaa?. Miten mielestäsi Honkalehto on onnistunut Ilveksen tj:na?

 

[Artsi]

Ajattelin, että jos olet kokenut Ahaa-ilmiön tästä Hegen ja Sharen viimeisestä aloitteesta ja koet, että yhteistyön puutteen takia ei IH:n parempi tulevaisuus ole ollut ennen mahdollista, niin olet harhateillä.

En ole kokenut ja en ole mitään sen suuntaista lausunutkaan. Sen sijaan olen useasti sanonut, että yhteistyö on parempi ratkaisu kuin räksyttäminen, joka ei koskaan tuota mitään positiivista tulosta.

Lisäksi täytyy muistaa, että kolme vakavasti otettavaa tahoa on hyökännyt Honkalehdon osaamista vastaan ja vaatineet Ilveksen paremman tulevaisuuden nimissä Honkalehdon potkuja.

Minulta on nämä julkiset potkuvaatimukset menneet ohi, ellet sinä ole se "julkinen taho". Voisitko linkittää minulle jonkun näistä?

Päätetään taas kysymykseen Artsille. Miksi olet eri mieltä Honkalehdon asemasta kuin Kummola, Tuokkola ja Pajuoja? Vai oletko vain sitä mieltä, että nämä ovat muuttumattomia vakioita (Vinnie omistaa ja Honkalehto valvoo etuja) ja heidän aikaansaamiin epäkohtiin ei kannata tuhlata aikaa?. Miten mielestäsi Honkalehto on onnistunut Ilveksen tj:na?

Koitan vastata tähänkin, vaikka sinä et suostu vastaamaan aiemmin esittämiini kysymyksiini. Honkalehdon asema ei mielestäni riipu pätkääkään kyseisten herrojen kannanotoista, vaan seuran hallituksen ja pääomistajan mielipiteistä. Mitkään asiat eivät ole muuttumattomia, mutta parhaiten muutos saadaan aikaiseksi keskustelemalla ja sovittelemalla. Se on monesti pitkä ja tuskainen tie, mutta siinä on paremmat onnistumisenmahdollisuudet kuin nettipurnauksella. Honkalehto on minusta onnistunut kokolailla yhtä huonosti toimitusjohtajana, kuin muutkin Ripan jälkeen sillä pallilla istuneet. En osaa sanoa miten paljon se johtuu hänen taitamattomuudestaan ja miten paljon taustoista, koska en ole koskaan ollut missään sisäpiirissä.

 

[Kunto]

En ole kokenut ja en ole mitään sen suuntaista lausunutkaan. Sen sijaan olen useasti sanonut, että yhteistyö on parempi ratkaisu kuin räksyttäminen, joka ei koskaan tuota mitään positiivista tulosta.

Uskon, että räksyttämisellä tarkoitat minun kirjoituksiani ja tässä luonnollisesti näkemysero. Itse haluaisin nähdä omat kirjoitukseni niin, että jaan sidosryhmille tietoa. Tiedonjaolla ja paljastuksilla on läpi ihmishistorian saatu paljon hyvää aikaiseksi. On avustettu saamaan kiinni murhaajia, raiskaajia, luonnon saastuttajia, korruptuneita henkilöitä/yrityksiä etc.. Monia diktatuureja on kaadettu, kun ihmiset ovat saaneet oikeata tietoa.

Minulta on nämä julkiset potkuvaatimukset menneet ohi, ellet sinä ole se "julkinen taho". Voisitko linkittää minulle jonkun näistä?

Artikkeleita on muutamia, mutta tuossa pyynnöstäsi esimerkki: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000001186623.htm

Koitan vastata tähänkin, vaikka sinä et suostu vastaamaan aiemmin esittämiini kysymyksiini.

Nyt minulta on mennyt ohi, että mihin kysymykseesi odotat vastaustani. Kysypä uudestaan, niin yritän vastata.

Honkalehdon asema ei mielestäni riipu pätkääkään kyseisten herrojen kannanotoista, vaan seuran hallituksen ja pääomistajan mielipiteistä.

Tässäkin meillä jyrkkä näkemysero. Jos seuran päävalmentaja ja urheilutoimenjohtaja tuovat epäkohdat esille, niin itse pääomistajana olisin todella herkällä korvalla. En myöskään vähättelisi Kummolan näkemystä, koska hän on varmasti saanut Liigalta tiedot ennen kannanottoaan. Monihan pelkää, että Honkalehto (tai johto) vetää maton alta myöskin Karri Kiveltä.

Mitä tulee pääomistajan ja hallituksen pj:n näkemyksistä, niin siinä olet oikeassa. Näiden herrojen päätöksen alla on henkilöiden vakanssi IH:ssa. IH:ssa valitettavasti taustahenkilöiden eturistiriidat menee sekaisin ja näin ohjaksiin ei kaivata pätevintä.

Mitkään asiat eivät ole muuttumattomia, mutta parhaiten muutos saadaan aikaiseksi keskustelemalla ja sovittelemalla. Se on monesti pitkä ja tuskainen tie, mutta siinä on paremmat onnistumisenmahdollisuudet kuin nettipurnauksella.

Ymmärrän Ahtisaari-lähestymisen täysin ja, jos ymmärrän kirjoituksiasi oikein, niin myös sinä haluat muutoksia IH:n tapaan toimia. Kysehän ei ole siitä, eikö tässä olisi matkan varrella keskusteltu ja soviteltukin. Reilu 10 vuotta sitä polkua on edetty, mutta vielä ei ole löydetty sellaista neuvottelukumppania Vinnielle, johon hän voisi täysin luottaa loppuun saakka. Pajuoja sen mainitsikin, että vaikeuksia on syntynyt siitä, että Vinnie ei ole pystynyt määrittelemään omaa tavoitettaan neuvotteluissa. Ja Vinnien ikääntyessä tuo tulee olemaan hänelle entistä vaikeampaa. Lehdille hän on antanut haastattelun, että hän tulee omistamaan Ilveksen ikuisesti.

"Ulospääsyteitä" tästä tilanteesta on muutamia. Ja näistä yksi on mainitsemasi keskustelu/sovittelu. Tämän vuoksi heti alkuun näytinkin peukkua Hegen kirjoituksille.