Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös Ilveksen kannalta parasta tosiaan olisi, että tuo ulkoilmaottelu floppaisi erittäin pahasti katsojamäärien suhteen? Jos sillä saataisiin aikaan kupru, jota Manngard ei enää oikaise, niin josko se veisi Oy:ltä edustusoikeuden Ilves ry:n kiekkoon.
En usko, että VM antaisi Ilveksen ajautua konkurssiin. Toki voisin kuvitella, että sitten haukuttaisiin huonot fanit, ja kulukuurilla pantaisiin joukkue sarjan halvimmaksi (karsintapeikkoa ei liene, ainakaan ennen kuin liigaa on laajennettu Salonojan joukkueella 16:een). Tosin eivätköhän tamperelaisfirmat vähintään osta pikkujoulukaudella sen verran katkarapupaketteja, että homma ei mene pahasti pakkaselle + totta kai omat ja vieraat irtolipunostajat. Paikallispeli ja HIFK tuonevat niitä kuitenkin maksimimäärän. Se on totta kai eri asia täyttääkö se katsomot ja sitä kautta johda Mäntylehdon haaveilemiin suurvoittoihin.

Erikseen on pakko todeta, että onneksi on jalkapallopuoli ja onneksi se on 100 % ry:n omistama.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nimimerkki Brooks kirjoittaa Ilves-foorumilla. Ilveksen nykytilanne

"Joka puolelta esitetään jälleen vaatimuksia, että Manngardin pitäisi panostaa Ilvekseen, koska kerran on pääomistaja. Mutta sellainen yritys olisi perustaltaan sairas.

"Ilves-Hockey Oy:n pitäisi päin vastoin pyrkiä sellaiseen taloudelliseen tilanteeseen, sellaiseen kulukuriin ja siksi kannattavaan liiketoimintaan, että yhtiö elättäisi itse itsensä ilman Manngardin subventiota.Tuskinpa kukaan uusi omistaja, varsinkaan, mikäli on suomalainen, lähtisi sijoittamaan omia rahojaan Ilvekseen. Toiminnasta pyrittäisiin tekemään taloudellisesti kannattavaa budjettia kasvattamalla, kunnollisella talousseurannalla, kulukurilla ja tarvittaessa menoja vähentämällä (mm. pelaajamyynneillä kesken kauden.) Pääomaa korjattaisiin tarvittaessa osakeanneilla TPS:n tapaan (edellyttäen, että uusi pääomistaja olisi valmis luopumaan enemmistöstään.)"

En tiedä olenko eri mieltä vai samaa mieltä, mutta kommentoin kuitenkin tekstiä.
Ensimmäiseen lainaukseen voi vain todeta, että Ilves on sairas organisaatio, jonka vuoksi sairasta voi taluttaa vain pääomistaja, jollei halua luopua siitä. Miksiköhän siitä ei luovuta, on koko ajan se avainkysymys, kun toiminta tuottaa tappiota? Ja tähän pointtiin pitäisi talousjournalistien pureutua.

Ja toiseen lainaukseen: Ilveksen tilannetta voi katsoa tietyllä tavalla Sedu Koskisen Haka-casea vasten. Sedu ryhtyi pääomistajaksi, halusi päättää asiat ja ihmetteli sitten kun muut tukijat kaikkosivat. Toki siellä tilanteeseen vaikutti myös teollisuuden omistajuuden rakennemuutos ja sitä kautta paikallisyhteisöön sitoutumisen heikentyi. Mutta se oli meneillään jo ennen Sedun tuloa. No joka tapauksessa Sedu jäi "oman Hakansa" kanssa yksin ja luopui hankkeesta, koska se ei ollut kannattava business. Ja tässä palataan sitten sen ihmettelyyn, että miksi Vinnie ei myy tappiota tuottavaa yritystänsä? Eli mikä Sedun ja Vinnien projekteja erottaa? Eli onko niin, että ei sen kirjanpidollisen voiton niin väliä, sillä se kenties tuottaa kuitenkin henkilökohtaista voittoa ihoy:n ydinryhmässä olijoille?
 

"Jalkakynä"

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Sedu yritti ja yritti sekä yritti. Lopulta riitti hän otti ja lähti ja myi yhdellä Eurolla Haka ry:lle. Sedu ei jäänyt itkemään rahojensa perään. Valkeakoskella ei edelleenkään tajuta kuinka onnekkaita tavallaan olivat. Sedu olisi voinut myös jäädä karhuamaan omiaan, mutta antoi olla.
 
#4 ja #13

Kyle

Jäsen
"Joka puolelta esitetään jälleen vaatimuksia, että Manngardin pitäisi panostaa Ilvekseen, koska kerran on pääomistaja. Mutta sellainen yritys olisi perustaltaan sairas.

"Ilves-Hockey Oy:n pitäisi päin vastoin pyrkiä sellaiseen taloudelliseen tilanteeseen, sellaiseen kulukuriin ja siksi kannattavaan liiketoimintaan, että yhtiö elättäisi itse itsensä ilman Manngardin subventiota.Tuskinpa kukaan uusi omistaja, varsinkaan, mikäli on suomalainen, lähtisi sijoittamaan omia rahojaan Ilvekseen. Toiminnasta pyrittäisiin tekemään taloudellisesti kannattavaa budjettia kasvattamalla, kunnollisella talousseurannalla, kulukurilla ja tarvittaessa menoja vähentämällä (mm. pelaajamyynneillä kesken kauden.) Pääomaa korjattaisiin tarvittaessa osakeanneilla TPS:n tapaan (edellyttäen, että uusi pääomistaja olisi valmis luopumaan enemmistöstään.)"

En tiedä olenko eri mieltä vai samaa mieltä, mutta kommentoin kuitenkin tekstiä.
Ensimmäiseen lainaukseen voi vain todeta, että Ilves on sairas organisaatio, jonka vuoksi sairasta voi taluttaa vain pääomistaja, jollei halua luopua siitä. Miksiköhän siitä ei luovuta, on koko ajan se avainkysymys, kun toiminta tuottaa tappiota? Ja tähän pointtiin pitäisi talousjournalistien pureutua.

Ja toiseen lainaukseen: Ilveksen tilannetta voi katsoa tietyllä tavalla Sedu Koskisen Haka-casea vasten. Sedu ryhtyi pääomistajaksi, halusi päättää asiat ja ihmetteli sitten kun muut tukijat kaikkosivat. Toki siellä tilanteeseen vaikutti myös teollisuuden omistajuuden rakennemuutos ja sitä kautta paikallisyhteisöön sitoutumisen heikentyi. Mutta se oli meneillään jo ennen Sedun tuloa. No joka tapauksessa Sedu jäi "oman Hakansa" kanssa yksin ja luopui hankkeesta, koska se ei ollut kannattava business. Ja tässä palataan sitten sen ihmettelyyn, että miksi Vinnie ei myy tappiota tuottavaa yritystänsä? Eli mikä Sedun ja Vinnien projekteja erottaa? Eli onko niin, että ei sen kirjanpidollisen voiton niin väliä, sillä se kenties tuottaa kuitenkin henkilökohtaista voittoa ihoy:n ydinryhmässä olijoille?
Manngard on ollut Ilveksen pääomistaja vuodesta 1993 lähtien, siis noin 23 vuotta. Miehellä on ollut siis lähes neljännes vuosisataa aikaa rakentaa organisaatiosta sellainen joka elättäisi itse itsensä, mutta mies ei ole pystynyt siihen, vaan käyrä on oikeastaan 2000-luvun alusta asti ollut päinvastoin kokoajan alaspäin menevä. En pyydä Manngardia sijoittamaan yhtään enempää Ilveskseen, koska se on ihan sama mitä nykyään 77-vuotias pääomistaja tekee, niin hän ei ikinä tule elinaikanaan saamaan puhtaita papereita Ilveksen pääomistajana. 23-vuodessa Suomessa on rakennettu lukuisia menestystarinoita jotka ovat nousseet, kukoistaneet ja jopa lopettaneet, Manngardin Ilves ei ole koskaan päässyt edes kukoistus vaiheeseen, nyt Manngard on pisteessä jossa hän saanut joukkueen operoimaan yhdellä liigan pienimmistä budjeteista. Itse olen vuosia puolustanut Manngardin toimia, mutta se on johtunut sokeasta fanituksesta Ilvestä ja organisaatiota kohtaan ja uskoon paremmasta huomisesta.

Manngardin Ilvestä ei voi verrata Sedun Hakaan, koska kuten sanoin Manngardin-aikakaudella on nähty lukuisia yritysten kasvuja ja tuhoja ja tuo Haka-case on vain yksi "tuhansista". Mm. Kiekko-Espoo nousi -92 liigaan, vaihtui -98 Bluesiksi ja meni konkkaan 2016 ja taas vuonna 2017 lähtee pelaamaan Espoo Unitedina Salonojan omistuksessa. Samaan aikaan Manngard on omistanut Ilveksen ilman mitään merkittävää menestystä, niin ei yksittäisiä esimerkkejä voida hakea yksittäisistä caseista, kuten Sedun-Hakasta joka tapahtunut Vinnien aikakauden sisällä. Kyllä Manngard-case on tarinana ainutlaatuinen Suomessa, jossa ei ole missään vaiheessa ollut minkäänlaista tavoitteellisuutta tai strategiaa tehdä joukkueesta voittavaa organisaatiota. Onnee vaan niille jotka uskovat että ei olisi Ilveksen edun mukaista päästää irti 77-vuotiaasta äijän käppyrästä, jonka meriitit urheilurintamalla on täysin surkeat.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Manngard on ollut Ilveksen pääomistaja vuodesta 1993 lähtien, siis noin 23 vuotta. Miehellä on ollut siis lähes neljännes vuosisataa aikaa rakentaa organisaatiosta sellainen joka elättäisi itse itsensä, mutta mies ei ole pystynyt siihen, vaan käyrä on oikeastaan 2000-luvun alusta asti ollut päinvastoin kokoajan alaspäin menevä. En pyydä Manngardia sijoittamaan yhtään enempää Ilveskseen, koska se on ihan sama mitä nykyään 77-vuotias pääomistaja tekee, niin hän ei ikinä tule elinaikanaan saamaan puhtaita papereita Ilveksen pääomistajana. 23-vuodessa Suomessa on rakennettu lukuisia menestystarinoita jotka ovat nousseet, kukoistaneet ja jopa lopettaneet, Manngardin Ilves ei ole koskaan päässyt edes kukoistus vaiheeseen, nyt Manngard on pisteessä jossa hän saanut joukkueen operoimaan yhdellä liigan pienimmistä budjeteista. Itse olen vuosia puolustanut Manngardin toimia, mutta se on johtunut sokeasta fanituksesta Ilvestä ja organisaatiota kohtaan ja uskoon paremmasta huomisesta.

Manngardin Ilvestä ei voi verrata Sedun Hakaan, koska kuten sanoin Manngardin-aikakaudella on nähty lukuisia yritysten kasvuja ja tuhoja ja tuo Haka-case on vain yksi "tuhansista". Mm. Kiekko-Espoo nousi -92 liigaan, vaihtui -98 Bluesiksi ja meni konkkaan 2016 ja taas vuonna 2017 lähtee pelaamaan Espoo Unitedina Salonojan omistuksessa. Samaan aikaan Manngard on omistanut Ilveksen ilman mitään merkittävää menestystä, niin ei yksittäisiä esimerkkejä voida hakea yksittäisistä caseista, kuten Sedun-Hakasta joka tapahtunut Vinnien aikakauden sisällä. Kyllä Manngard-case on tarinana ainutlaatuinen Suomessa, jossa ei ole missään vaiheessa ollut minkäänlaista tavoitteellisuutta tai strategiaa tehdä joukkueesta voittavaa organisaatiota. Onnee vaan niille jotka uskovat että ei olisi Ilveksen edun mukaista päästää irti 77-vuotiaasta äijän käppyrästä, jonka meriitit urheilurintamalla on täysin surkeat.
Ihme nurinaa. Ensikaudella Ilves pelaa kaksi peliä ulkojäillä ja talous on taas kunnossa.
 
Kaikki tehdyt lasketaan ja joskus jopa tekemättömät

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Manngardin Ilvestä ei voi verrata Sedun Hakaan, koska kuten sanoin Manngardin-aikakaudella on nähty lukuisia yritysten kasvuja ja tuhoja ja tuo Haka-case on vain yksi "tuhansista". Mm. Kiekko-Espoo nousi -92 liigaan, vaihtui -98 Bluesiksi ja meni konkkaan 2016 ja taas vuonna 2017 lähtee pelaamaan Espoo Unitedina Salonojan omistuksessa. Samaan aikaan Manngard on omistanut Ilveksen ilman mitään merkittävää menestystä, niin ei yksittäisiä esimerkkejä voida hakea yksittäisistä caseista, kuten Sedun-Hakasta joka tapahtunut Vinnien aikakauden sisällä. Kyllä Manngard-case on tarinana ainutlaatuinen Suomessa, jossa ei ole missään vaiheessa ollut minkäänlaista tavoitteellisuutta tai strategiaa tehdä joukkueesta voittavaa organisaatiota. Onnee vaan niille jotka uskovat että ei olisi Ilveksen edun mukaista päästää irti 77-vuotiaasta äijän käppyrästä, jonka meriitit urheilurintamalla on täysin surkeat.
Aina voi verrata. Tapausten ei tarvitse olla identtisiä. Sedu luopui nopeasti, kun näkyvissä oli vain tappioita. Vastaavassa tilanteessa Ilveksessä erilainen ratkaisu. Miksi? Onko niin, että Ilveksen jääkiekkojoukkueen liiketoiminnallisella esityksellä ei ole merkitystä, jos voitot tehdään todellisuudessa muualla?
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itse näen tilanteen sellaisena, että Manngard ei halua poistua epäonnistuneena luuserina kehistä. Aika luonnollinenkin ajatusmalli suurelle fanille. Uskon vankasti, että jos Ilves saadaan nousemaan mitallisakkeihin, niin luopuminen olisi helpompaa, kun voisi ajatella pelastaneensa kerra joukkueen tuholta ja sitten vielä luovuttaneensa sen hyvissä voimissa eteen päin.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuvailemattomat linkit
Itse näen tilanteen sellaisena, että Manngard ei halua poistua epäonnistuneena luuserina kehistä. Aika luonnollinenkin ajatusmalli suurelle fanille. Uskon vankasti, että jos Ilves saadaan nousemaan mitallisakkeihin, niin luopuminen olisi helpompaa, kun voisi ajatella pelastaneensa kerra joukkueen tuholta ja sitten vielä luovuttaneensa sen hyvissä voimissa eteen päin.
Mitähän Manngard on valmis tekemään sen eteen, että tuollainen haavekuva tapahtuu? Kun vertaa niihin seuroihin/joukkueisiin, jotka mitalipeleissä ovat ihan todellisuudessa, on Ilveksen tekeminen sen verran erinäköistä etten ihan pidättäisi hengitystä sen mitalin kanssa.
 
"Pelaajien lähteminen seurasta loppui tähän päivään. Pari pelaajaa voisi lähteä, mutta hekään eivät lähde. Ja kaikki nuoret pelaajat pysyvät meillä." -9.12.2015

Kiitos Blegi 2015-2016.

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Itse näen tilanteen sellaisena, että Manngard ei halua poistua epäonnistuneena luuserina kehistä. Aika luonnollinenkin ajatusmalli suurelle fanille. Uskon vankasti, että jos Ilves saadaan nousemaan mitallisakkeihin, niin luopuminen olisi helpompaa, kun voisi ajatella pelastaneensa kerra joukkueen tuholta ja sitten vielä luovuttaneensa sen hyvissä voimissa eteen päin.
Jos Ilves jollakin käsittämättömällä onnenkantamoisella Vincentin aikana menestyisi, niin sittenhän hänellä ei olisi mitään tarvetta luopua kun pääsisi paistattelemaan parrasvaloissa. Sitten olisi taas ihan ok napsia valokuviakin.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itse näen tilanteen sellaisena, että Manngard ei halua poistua epäonnistuneena luuserina kehistä. Aika luonnollinenkin ajatusmalli suurelle fanille. Uskon vankasti, että jos Ilves saadaan nousemaan mitallisakkeihin, niin luopuminen olisi helpompaa, kun voisi ajatella pelastaneensa kerra joukkueen tuholta ja sitten vielä luovuttaneensa sen hyvissä voimissa eteen päin.
En usko tuohon söpötykseen "suurimmasta fanista". Se on lisäksi varsinaisten kannattajien rajua aliarvioimista. Roikkumisessa on muut syyt.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
En usko tuohon söpötykseen "suurimmasta fanista". Se on lisäksi varsinaisten kannattajien rajua aliarvioimista. Roikkumisessa on muut syyt.
Totta..itsekkin kannatin Ilvestä jo paljon ennen, kuin Manngard tiesi seurasta yhtään mitään. En silti väitä olevani lähellekkään suurin fani. Rahaa en ole yhtä paljon seuraan laittanut, mutta en ole mitään myöskään itselleni takaisin vaatimassa. Jos hän on suurin kannattaja, niin hän luopuu ja antaa seuran osaaviin käsiin. Järkevään hintaan.
 
Kaikki tehdyt lasketaan ja joskus jopa tekemättömät

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Ilves pelaa ulkoilmaotteluita lähes joka viikko. Aurinko paistaa ja makkara tuoksuu. Ilves keikkuu sarjan kärkisijoilla.

Tammelan pitäisi olla täynnä jokaisessa matsissa. Pr0 Ilves Ry. Tee sinäkin oikea valinta.
 

RaipeRules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Oulun kärpät
Manngardin aikana ilves on saavuttanut yhden hopean ja yhden pronssin. Pronssista 15 vuotta aikaa. Jos vain mestaruus on merkittävä menestystä niin olkoot sitten niin.
 
On vain yksi.. "Raipe" Raimo Helminen !! Eikä toista tule..

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Manngardin aikana ilves on saavuttanut yhden hopean ja yhden pronssin. Pronssista 15 vuotta aikaa. Jos vain mestaruus on merkittävä menestystä niin olkoot sitten niin.
Eiköhän kyse ole tasaisesta menestymisestä, ulkomuistista pleijjarit on jäänyt 2-4 kertaan tällä vuosituhannella ja olette karsineet ainakin kolmesti.

Kukaan tuskin pitää esimerkkinä TPS menestyneenä seurana tällä vuosikymmenellä vaikka heillä yksi mestaruus tuolta ajalta onkin.
 
"Maalinteko voi olla monien sattumien summa joka ei vätlttämätä kerro paremmuutta."

Käyttäjä Zalmonella

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Manngardin aikana ilves on saavuttanut yhden hopean ja yhden pronssin. Pronssista 15 vuotta aikaa. Jos vain mestaruus on merkittävä menestystä niin olkoot sitten niin.
Vaikkei mestaruus olisi ainoa merkittävä menestys, niin ei toi saldo kovin kummonen kuitenkaan ole. Paska suorastaan. Meillä on tuplaten jumbosijoja suhteessa mitalisijoihin. Taitaa jumbosijoja olla enemmän kuin välieräpaikkojakin tuolta ajalta.
 
7.2.2017 Uusi Ilves

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Manngardin aikana ilves on saavuttanut yhden hopean ja yhden pronssin. Pronssista 15 vuotta aikaa. Jos vain mestaruus on merkittävä menestystä niin olkoot sitten niin.
Joo, hyvin on mennyt. Turhaa valitusta. Naapurin saavutuksiin on turha verrata, koska heillä on käynyt tuuri junnuputken ym. kanssa. Kyllä Ilveksen toimistolla paiskitaan vaan lujasti töitä ja nyt ihan oikeasti on kova halu sekä Essillä, että Vinniellä saada Ilves menestymään. Se onnistuu sarjan melkein pienimmällä budjetilla, koska meillä on Kiven Karri palkattu valkuksi. Samaan aikaan onkin kaikki muut kengitty pois.

vmp
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Lostedt, Ben-Amor
Manngardin aikana ilves on saavuttanut yhden hopean ja yhden pronssin. Pronssista 15 vuotta aikaa. Jos vain mestaruus on merkittävä menestystä niin olkoot sitten niin.
Manngard astui puikkoihin muistikuvieni mukaan siinä 1993 tienoilla. Kaudesta 1993-94 lähtien mitaleita laskiessa Ilves on Bluesin kanssa jaetulla 10. sijalla mitalitaulukossa, heti Ässien jälkeen. Nopealla vilkaisulla taakse jäivät SaiPa, Sport, KooKoo, KalPa, Pelicans, TuTo ja Jukurit (ei pelattuja kausia Liigassa). Toisin sanoen Ilves on surkeimmiten menestynyt joukke, pl. sarjaan tarkasteluaikana nousseet tai sieltä pudonneet ja jopa unohtamalla ajallisen aspektin (vuodet liigassa, jne.) keskimääräistä heikommin menestynyt. Samana aikana joukkue on ollut 9/23 kauden aikana sijalla 10. tai alempana kauden päättyessä.

Tuo alkaa olemaan niin pitkä tarkastelujakso, että tuota ei yksi heikko jakso tai vastaava selitä, vaan pikemminkin ne pari mitalia ovat niitä tilastoon tulleita poikkeamia. Tuota jaksoa ei pistä kuntoon pari mitalia alkutaipaleelta, vaan ihan rehellisesti sanoen Ilves on ollut sysipaska Vincentin aikakauden aikana kaukalossa. Kaukalon ulkopuolella sitten tilanne ei sekään taida liikaa kehuja ansaita, vaan turskaa on tullut turskan päälle varsinkin viime vuodet aika hulppeasti.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Tuo alkaa olemaan niin pitkä tarkastelujakso, että tuota ei yksi heikko jakso tai vastaava selitä, vaan pikemminkin ne pari mitalia ovat niitä tilastoon tulleita poikkeamia.
Noistakin ensimmäinen mitali oli taloudellisesti käytännössä tyhjän päälle rakennettu, jonka seurauksena oltiin käytännössä konkurssin partaalla. Risto Jalon aikana tullut mitali taitaa tällä aikajanalla olla ainoa positiivinen asia, jos suhteutetaan sekä pelillistä että taloudellista tilannetta.

Ottaisin kyllä vaikka sen tyhjän päällekin rakennetun menestyksen ilomielin vastaan tässä kohtaa. Olipahan kova rosteri ja hienoa peliä. Mentäisiin sitten edes tyylillä kohti savuavia raunioita.
 
7.2.2017 Uusi Ilves

RaipeRules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Oulun kärpät
Samaa mieltä olen em. Kirjoittajien kanssa että ei nää kaksi mitalia ole mitenkään järin järjestelmällisen työn ansiota ole. Tosin Jursinov Junior sai menestyskäyrän nousuun kolmeksi vuodeksi 1995-1998 siinä kaikki. Mutta ilvekselle kaipaisin malttia oikeasti rakentaa joukkuetta ja saada talous plussalle.
 
On vain yksi.. "Raipe" Raimo Helminen !! Eikä toista tule..

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tosin Jursinov Junior sai menestyskäyrän nousuun kolmeksi vuodeksi 1995-1998 siinä kaikki.
Vovan kausilla satsattiin myös pelaajahankintoihin ja -budjettiin. Rosterista löytyi kaudella 1998-1999 mm. Ilveksen omien kasvattien Helmisen, Ahlbergin, Mattilan, Peltomaan, Hautamaan, Järventien, Saarisen (virallisesti Jää-Ahmojen kasvatti) ja Kaipaisen lisäksi mm. Larsson, Measures, Ackeström, Viitakoski, Haapakoski, Peltola ja Arvaja. Vastaavia pelimerkkejä ei ole ollut sen jälkeen yhdelläkään valmentajalla. Voi jopa todeta, että Vovakaan ei onnistunut ulosmittamaan joukkueesta parasta mahdollista tulosta.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei tule tukea Manngardin porukalle täältä, a) ellei henkilöt vaihdu oikeasti: koskee hallitusta ja operatiivista johtoa b) ellei synny tavoitteellista ja konkreettista viisivuotissuunnitelmaa, jossa neljännesvuosittain käytäisiin aidosti läpi sitä missä ollaan ja mihin ollaan menossa.

Kohdan B täytyy sitten sisältää seuraavat tavoitteet
1) Rahojen siirto Manngardin & Co muihin firmoihin täytyy lakata/tappion tekemisen täytyy päättyä heti.
2) Pelaajabudjetin täytyy nousta nopeasti, kolmen seuraavan kauden aikana top-neloseen.
3) Urheilullisena tavoitteena mestaruus 3-5 seuraavan vuoden aikana

Nyt Honkalehdon muhinointi Sharen? kanssa ei muuta miksikään sitä tosiseikkaa, että mitään konkreettista ei ole tapahtunut. Ainoastaan Hege on saanut hyvät fibat. Mutta kun kauemmin palstoja seuranneet tietävät, että Hege on muuttanut mieltään aikojen kuluessa useammankin kerran vähän riippuen tuulen suunnasta (mikä on toki sallittua, mutta kertoo ehkä jotakin), niin en voi vielä näillä perusteilla (Sain miellyttävän kuvan Honkkiksesta) muuttaa mieltäni ASIASTA, joka on se, että Ilveksen asiat on hoidettu äärimmäisen huonosti. Eikä muutosta todennäköisesti ole tulossa.

Itse asiassa tästä kaikesta syntyy entistä suurempi vaatimus myös Sharen toiminnan avoimuuden lisäämisestä. Toimiiko Hege Honkalehdon kanssa palaveeratessaan Sharen edustajana vai vain Karjalaisena?
 
Viimeksi muokattu:

HekeK

Jäsen
Mutta kun kauemmin palstoja seuranneet tietävät, että Hege on muuttanut mieltään aikojen kuluessa useammankin kerran vähän riippuen tuulen suunnasta (mikä on toki sallittua, mutta kertoo ehkä jotakin)
Käsi ylös. Täällä bingo. Tunnistan itseni tuosta. En hirttäydy yhteen totuuteen ja mene sillä katkeraan loppuun. Tuo "useammankin kerran" ei kylläkään taida koskea kuin Honkalehtoa. Muiden osalta mielipiteeni on muuttunut joko kerran (esim. Sjöblom) tai ei kertaakaan (esim. Jalo). Sedän olen tarkoituksella jättänyt suht rauhaan.

niin en voi vielä näillä perusteilla (Sain miellyttävän kuvan Honkkiksesta) muuttaa mieltäni ASIASTA, joka on se, että Ilveksen asiat on hoidettu äärimmäisen huonosti. Eikä muutosta todennäköisesti ole tulossa.
Honkalehdon olen tuntenut henkilökohtaisesti jo vuodesta 2008. Eiköhän kuva miellyttävästä persoonasta muodostunut jo silloin. Jos tarkkoja ollaan, nyt minuun teki vaikutuksen Honkalehdon tahtotila ja halu tulla puolimatkaan vastaan. Minä en ole niin moukka, että jättäisin oman puolikkaani kulkematta.

Ilveksen asioita on hoidettu huonosti. Muuta en kai ole väittänyt. Nyt onkin kyse siitä, että toivon Honkalehdon onnistuvan. Onnistuuko? En tiedä. Aika näyttää. Annan oman panokseni onnistumisen eteen.

En ole valkopesemässä mitään. En ole vaatimassa mitään. En vaimentamassa kritiikkiä. Kukin tekee tahollaan omat johtopäätökset.

Itse asiassa tästä kaikesta syntyy entistä suurempi vaatimus myös Sharen toiminnan avoimuuden lisäämisestä. Toimiiko Hege Honkalehdon kanssa palaveeratessaan Sharen edustajana vai vain Karjalaisena?
Todella hyvä jos Sharen tekemiset alkaa taas porukkaa kiinnostaa. Se tässä ideana onkin. Saada Share Ilves ry:n ja Ilves-Hockey Oy:n intressit kohtaamaan ja viedä yhteistyö uudelle tasolle. Sharen kaltaista yhdistystä ei muilta Liigaseuroilta löydykään, joten tästä kioskista kannattaa ulosmitata kaikki potentiaali.

"Yhdistyksen tarkoituksena on
1. Toimia tamperelaisien jääkiekkojoukkue Ilveksen edustusjoukkueen (jäljempänä Ilves) kannattajayhdistyksenä

2. Edistää joukkueen näkyvyyttä ja kannustusta.

3. Edistää jäseniensä osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia Ilveksen edustuskiekkoilun kehittämiseen."

Näillä mennään.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Käsi ylös. Täällä bingo. Tunnistan itseni tuosta. En hirttäydy yhteen totuuteen ja mene sillä katkeraan loppuun. Tuo "useammankin kerran" ei kylläkään taida koskea kuin Honkalehtoa. Muiden osalta mielipiteeni on muuttunut joko kerran (esim. Sjöblom) tai ei kertaakaan (esim. Jalo). Sedän olen tarkoituksella jättänyt suht rauhaan.
Honkalehdon olen tuntenut henkilökohtaisesti jo vuodesta 2008. Eiköhän kuva miellyttävästä persoonasta muodostunut jo silloin. Jos tarkkoja ollaan, nyt minuun teki vaikutuksen Honkalehdon tahtotila ja halu tulla puolimatkaan vastaan. Minä en ole niin moukka, että jättäisin oman puolikkaani kulkematta.

Ilveksen asioita on hoidettu huonosti. Muuta en kai ole väittänyt. Nyt onkin kyse siitä, että toivon Honkalehdon onnistuvan. Onnistuuko? En tiedä. Aika näyttää. Annan oman panokseni onnistumisen eteen.

En ole valkopesemässä mitään. En ole vaatimassa mitään. En vaimentamassa kritiikkiä. Kukin tekee tahollaan omat johtopäätökset.

Todella hyvä jos Sharen tekemiset alkaa taas porukkaa kiinnostaa. Se tässä ideana onkin. Saada Share Ilves ry:n ja Ilves-Hockey Oy:n intressit kohtaamaan ja viedä yhteistyö uudelle tasolle. Sharen kaltaista yhdistystä ei muilta Liigaseuroilta löydykään, joten tästä kioskista kannattaa ulosmitata kaikki potentiaali.

"Yhdistyksen tarkoituksena on
1. Toimia tamperelaisien jääkiekkojoukkue Ilveksen edustusjoukkueen (jäljempänä Ilves) kannattajayhdistyksenä
2. Edistää joukkueen näkyvyyttä ja kannustusta.
3. Edistää jäseniensä osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia Ilveksen edustuskiekkoilun kehittämiseen.".
Näillä mennään.
Hyvä vastaus. Nyt sitten odotetaan, että tuloksia yhteistyöstä tulisi? ja tietoa siitä, onko Honkalehto luvannut mitään kouriintuntuvaa ja konkreettisia muutoksia?

Vai onko niin, että Honkalehto tarvitsee kaiken vetoavun saadakseen ulkoilmaottelunsa kuiville, ja alentuu jälleen jopa yhteistyöhön?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy