Ilmastonmuutos

  • 684 072
  • 6 524

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mutta tavallani kuitenkin ajattelen että marssijärjestyksen olisi oltava se että ensin mietitään kunnolla kuinka pärjätä ilman öljyn jalostustuotteita. Ja tämä jos mikä olisi rakentavaa keskustelua ja näihin kysymyksiin olisi kunnolla vastattava. Mutta tällaiseen keskusteluun ei ainakaan turhan usein törmää.

Yksi vaihtoehto voisi olla, että luovutaan kivihiilen käytöstä. Öljy ja maakaasu sen sijaan käytetään ns. loppuun. Ilmaston lämpenemisen torjunnassa tämä jo auttaisi pitkälle, koska kivihiilen varannot maaperässä ovat niin suuret, että riittävät nostamaan lämpötilat huimiin lukemiin, jos ne kaikki käytetään. Maakaasun ja öljyn suhteen tynnyrin pohja tulee vastaan nopeammin.

Tosin näistä säröttämistekniikoista pitäisi silloin luopua, ja pohjoisen napajään alta etsittävistä öljylähteistä. Niillä menetelmillä löytynee niin paljon uusia öljyvarantoja, että sekin voi sitten nousta ongelmaksi.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Yksi vaihtoehto voisi olla, että luovutaan kivihiilen käytöstä. Öljy ja maakaasu sen sijaan käytetään ns. loppuun. Ilmaston lämpenemisen torjunnassa tämä jo auttaisi pitkälle, koska kivihiilen varannot maaperässä ovat niin suuret, että riittävät nostamaan lämpötilat huimiin lukemiin, jos ne kaikki käytetään. Maakaasun ja öljyn suhteen tynnyrin pohja tulee vastaan nopeammin.
Käytännössä tuo on vaikeampi toteuttaa. Voin olla että olen väärässä mutta kivihiiltä taitaa olla joka puolella kun taas öljyä/kaasua vain tietyillä seuduilla. Ensimmäisessä sopimuksessa pitäisi olla kaikkien mukana kaikkien, kun taas jälkimmäiseen riitäisi tusina maata. Ei sillä että hekään helposti tuotantoa kiinni laittaisivat vapaaehtoisesti.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Koska ydinvoima ei ole suosiossa monessakaan maassa, ja parhaat vesivoimapaikat on jo viety, se jäänee sitten noiden tuuli-, aurinko- ja bioenergiaratkaisujen tehtäväksi syödä tuo kivihiilen 38 % pois tuolta.
No eipä noista taida olla kivihiilen korvaajiksi kuin tietyissä paikoissa. Harmillisesti ihmiset pelkäävät ydinvoimaloista lähtevää säteilyä, koska he eivät ymmärrä mitään säteilystä. Lentäminen altistaa suuremmille säteilymäärille kuin ydinvoimalan naapurissa asuminen.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Annetaan ihmisten kuolla. Ydinvoimaa ei voi edes ajatella ja uusiutuvat ovat vähintään yhtä pahoja kuin fossiiliset polttoaineet. Samalla käytetään 10 vuotta vanhaa dataa.


En tiedä oletko tuon dokkarin katsonut. Vaikka tuossa kärjistetään asioita voimakkaasti niin ei tuossa kyllä ympäristö-aktiivien ja ilmastonmuutosta vastaan taistelevien päälle kusta. Siinä tuodaan vain esimerkiksi Al Goren ja kumppaneiden tekopyhyys esiin. Ja kyllä, osa käytetystä materiaalista on vanhaa mutta puolustaa filmissä paikkaansa. "Desperate measures, not to save the planet but to save our way of life." Tuo dokumentissa ollut lause pitää suurimman osan kohdalla paikkansa. Ja maapallon ylikansoittuminen on helvetin iso ongelma, haluttiin sitä myöntää tai ei. Suosittelen silti katsomaan tuon dokkarin, kaikesta kritiikistä huolimatta.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
Minä työskentelen 5 päivää viikossa öljyjalosteen eli muovin parissa mutta miten muovi liittyy ilmastonmuutokseen on minulle kysymysmerkki. Ei öljynporaus ole ongelma vaan fossiiliset polttoaineet kuten kivihiili ja maakaasu. En usko että öljyn poraaminen muovin raaka-aineeksi on mikään ongelma ilmastonmuutoksen kannalta.
Bensiini, diesel ja lentopetroli eivät ole mikään ongelma ilmastonmuutoksen kannalta, vain kivihiili ja maakaasu ovat?
Täytyy myöntää että en ymmärrä mitä viestilläsi yrität selittää.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
aleksander stubb
Yksi vaihtoehto voisi olla, että luovutaan kivihiilen käytöstä. Öljy ja maakaasu sen sijaan käytetään ns. loppuun. Ilmaston lämpenemisen torjunnassa tämä jo auttaisi pitkälle, koska kivihiilen varannot maaperässä ovat niin suuret, että riittävät nostamaan lämpötilat huimiin lukemiin, jos ne kaikki käytetään. Maakaasun ja öljyn suhteen tynnyrin pohja tulee vastaan nopeammin.
Missään tapauksessa ei näin. Tärkeintä olisi luopua öljynporaus alueilla joissa ympäristövaikutukset ovat haitallisimpia kuten Artiksella tai Amazonissa.
 

Fordél

Jäsen
Sitten kun toki nähdään kaikki GMO:t vaarallisina niin tietysti ruuasta tulee pulaa kun luomuviljelyllä olisi teoreettisesti mahdollista ruokkia ehkä 4 miljardia ihmistä.

Itse asiassa ruuasta tulee olemaan joka tapauksessa pulaa, jos tämä meno jatkuu. Suurimmat ongelmat ovat eroosio ja maaperän köyhtyminen. On arvioitu, että 30 vuoden päästä jokaista maapallon asukasta on jäljellä enää vain neljäsosa siitä peltoalasta, joka oli jokaista ihmistä varten vuonna 1960.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Itse asiassa ruuasta tulee olemaan joka tapauksessa pulaa, jos tämä meno jatkuu. Suurimmat ongelmat ovat eroosio ja maaperän köyhtyminen. On arvioitu, että 30 vuoden päästä jokaista maapallon asukasta on jäljellä enää vain neljäsosa siitä peltoalasta, joka oli jokaista ihmistä varten vuonna 1960.
Kehitys ajaa lisäksi muutaman äärimmäiseen tuottavuuteen kehitetyn viljelykasvin viljelyyn, mikä altistaa monenlaisille ongelmille ja riskeille. Pahimmassa tapauksessa saattaa tulla vielä eteen tilanne että siihen ainoaan ruokaviljaan iskee superkasvitauti mikä tuhoaa sadot merkittävässä osin maailmaa ja aiheuttaa valtavan ruokapulan (globaali Irlannin 1800-luvun puolivälin potturutto, mikä johtui samoin yhteen lajiin keskittymisestä).
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Ukkolalla on tuossa tavallaan pointti, mutta nopeasti se kaatuu siihen, että tässä hän syyllistää kiusattuja - tai ainakin kiusattujen vanhempia - eikä kiusaajia.
 

Fordél

Jäsen

Ukkolalla on tuossa tavallaan pointti, mutta nopeasti se kaatuu siihen, että tässä hän syyllistää kiusattuja - tai ainakin kiusattujen vanhempia - eikä kiusaajia.

Mielestäni tuossa ei ole mitään pointtia. Kerrassaan typerä kirjoitus Ukkolalta. Logiikka on tossa sama kuin Suomessa vuosikymmeniä sovelletussa toimintatavassa liittyen koulukiusaamiseen: Kiusatun pitää vaihtaa koulua ja itse kiusaamiseen ei puututa.

Nuorten ilmastoaktiivien tapauksessa ongelmana ovat kiusaavat aikuiset eikä sitäkään tilannetta ratkaista sillä, että nuoret siirtyvät syrjään. Eiväthän he ole tehneet mitään väärin. Ongelma on kiusaajissa, ja heidän käytökseen pitää puuttua.
 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Hyvä kirja ilmastomuutoksesta, siihen liittyvistä käsitteistä ja politiikasta, uskomuksista yms... Myös energia-asiat ja muut saavat osansa. Toistoa on jonkin verran ja vähän opettajamainen näkökulma. Mutta jos ilmastoasiat kiinnostaa niin kannattaa lukea.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Siperiassa tällä hetkellä +38 asteen lämpötiloja (30 astetta tavanomaista lämpimämpää), ja maaperän ikirouta sulaa kiihtyvällä tahdilla vapauttaen jatkuvasti lisää metaania ilmakehään.

Kauanko menee, että Maasta tulee Venuksen kaltainen, elinkelvoton planeetta?

 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Siperiassa tällä hetkellä +38 asteen lämpötiloja (30 astetta tavanomaista lämpimämpää), ja maaperän ikirouta sulaa kiihtyvällä tahdilla vapauttaen jatkuvasti lisää metaania ilmakehään.

Kauanko menee, että Maasta tulee Venuksen kaltainen, elinkelvoton planeetta?

5-8 miljardia vuotta, kun aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi, että en alkaisi pidättämään hengitystäni sitä odotellessa.
 

Minor

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
5-8 miljardia vuotta, kun aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi, että en alkaisi pidättämään hengitystäni sitä odotellessa.

Auringon kirkkaus on itseasiassa jo noin miljardin vuoden päästä kasvanut niin paljon, että hallitsematon kasvihuoneilmiö lähtee käyntiin ja Maa muuttuu elinkelvottomaksi.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Auringon kirkkaus on itseasiassa jo noin miljardin vuoden päästä kasvanut niin paljon, että hallitsematon kasvihuoneilmiö lähtee käyntiin ja Maa muuttuu elinkelvottomaksi.
Miljardi vuotta on yleensä tuon arvion alarajalla ja se ei välttämättä riittäisi vielä tappamaan kaikkea elämää maapallolta.
 

Minor

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
miljardi vuotta on yleensä tuon arvion alarajalla ja se ei välttämättä riittäisi vielä tappamaan kaikkea elämää maapallolta.

On toki, pointillista tässä on tietysti se, että koska se ihan vihoviimeinenkin elämänmuoto on hävinnyt maapallolta. Siihen voi mennä useampi miljardi vuotta, mutta nykyisen kaltaiselle maapallon pinnalla ja valtamerissä elävälle elämälle povataan loppua 1-1,5 miljardin vuoden päästä. Sen jälkeen voi mennä vielä parikin miljardia vuotta, että maapallon pinta pysyy kiinteänä. Kun pinta sulaa niin se on lopullisesti game over.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
On toki, pointillista tässä on tietysti se, että koska se ihan vihoviimeinenkin elämänmuoto on hävinnyt maapallolta. Siihen voi mennä useampi miljardi vuotta, mutta nykyisen kaltaiselle maapallon pinnalla ja valtamerissä elävälle elämälle povataan loppua 1-1,5 miljardin vuoden päästä. Sen jälkeen voi mennä vielä parikin miljardia vuotta, että maapallon pinta pysyy kiinteänä. Kun pinta sulaa niin se on lopullisesti game over.
Kyllä. Eihän noita edes tutkijat osaa sanoa, että milloin tapahtuu varmasti sitä ja tätä. Varmaa on vain se, ehkä, että auringosta tulee punainen jättiläinen, koska näin nyt on tapahtunut riittävällä todistusaineistolla muuallakin ja siihen menee se 5 miljardia vuotta + jotain miljardia sinne tänne. Sitä ennen auringon kirkkaus on jo kasvanut ja paljon jne. ja sitten jossain vaiheessa tulee elämälle tällä planeetalla stoppi. Puhutaan kuitenkin sen verran mittavista ajanjaksoista, että ei ihan heti kannata alkaa pelkäämään.
 

redpecka

Jäsen
Siperiassa tällä hetkellä +38 asteen lämpötiloja (30 astetta tavanomaista lämpimämpää), ja maaperän ikirouta sulaa kiihtyvällä tahdilla vapauttaen jatkuvasti lisää metaania ilmakehään.

Kauanko menee, että Maasta tulee Venuksen kaltainen, elinkelvoton planeetta?

Onko näitä ketjuja yhdistelty? Muistelen lukeneeni loman aikana sinun avaaman jonkun "Kasvihuoneilmiölabra Venus" -ketjun, mutta ei haku nyt löydä..
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Onko näitä ketjuja yhdistelty? Muistelen lukeneeni loman aikana sinun avaaman jonkun "Kasvihuoneilmiölabra Venus" -ketjun, mutta ei haku nyt löydä..
Oli se ainakin aiemmin tällä viikolla näkyvillä. Olisko monet päättäneet yhdistä ketjun jossa on alle 10 viestiä ketjuun jossa niitä on vähän enemmän.
 

redpecka

Jäsen
Oli se ainakin aiemmin tällä viikolla näkyvillä. Olisko monet päättäneet yhdistä ketjun jossa on alle 10 viestiä ketjuun jossa niitä on vähän enemmän.
Ok, hyvä tietää etten harhoja ole nähnyt. Mutta silti harmi; oli mielessäni joku mielepide siihen ketjuun (jonka siis luin) mutta ei tämmöiseen mammuttiin taas uskalla pientä meisseliä lähteä tunkemaan.
 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kappas: Eija-Riitta "räjähtävät kanansilmät" Korhola on taas koonnut ajatuksiaan "asiaproosan" muotoon. Ei tuomita kirjaa etukäteen, mutta henkilön aiemmat huuhaa-taipumukset asettavat tiettyjä ennakko-odotuksia. Voisin vilkaista, jos olisi ilmaiseksi jaossa. Onko?
On. Kirjastosta minä sen lainasin. Luonnehtisin teosta että vihreä huuhaa saa pikkuisen kyytiä.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Kappas: Eija-Riitta "räjähtävät kanansilmät" Korhola on taas koonnut ajatuksiaan "asiaproosan" muotoon. Ei tuomita kirjaa etukäteen, mutta henkilön aiemmat huuhaa-taipumukset asettavat tiettyjä ennakko-odotuksia. Voisin vilkaista, jos olisi ilmaiseksi jaossa. Onko?

Räjähtävät kanansilmät on kieltämättä hieno verbaalitaivutus.

Vihreäjoviaali Satu Hassi on aina ollut moderaatimpi, hen ei ole ikinä ollut mitään mieltä, ei halunnut räjäyttää tajuntaasi.
Satu Hassi ei ole ollut kiilusilmäinen ikinä. Ehkä haukankatseinen kyllä, mutta sehän on vain oiva poliitikon ominaisuus.
Satu Hassilla ei ole räjähtäviä kanansilmiä, vain haukansilmäilyjä.

lisään: mikäli ERKoota saa luonnehtia railakkaasti, niin kai myös hänen nemesiksensä ansainnee huomion, edes yhden viestin verran.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös