Ilmastonmuutos

[Wiljami]

Aika moni "mökki" jäisi rakentamatta jos ne puusta pitäisi vääntää. Eikä tuo nyt ihan täysin "puu hyvä - betoni paha" ole kun rakentamista tarkastellaan kokonaisuutena elinkaarikustannukset etc. huomioon ottaen.

Kiinassa muuten rakennetaan lisää yhdessä kuukaudessa koko Suomen rakennuskannan verran. Aika hurjat mittasuhteet. Juu enkä tarkoita sitä, ettei pidä tehdä mitään koska Kiina. Kunhan mainitsin.

Ei Burj Khalifaa toki puusta saa rakennettua, mutta melko monenlaista kuitenkin nykytekniikalla pystytään rakentamaan myös puusta mikä aiemmin oli automaattisesti betonielementtejä. Ruotsissa ainakin puukerrostalorakentamiseen panostettu, ovat toki monessa muussakin asiassa Suomea edellä. Tuossakin niitä juttuja ettei sillä yksin kuuhun mennä, mutta osana kokonaisratkaisua kannattaisi hyödyntää. Toki elinkaarikustannukset hyvä huomioida, mutta tosiaan puurakentamisessa kehitys ottaa pirunmoisia harppauksia siinä missä betonielementti on ehditty jo melko hyvin optimoimaan (vaikka toki energiansäästö- yms. ratkaisuilla pystytään myös niiden hiilijalanjälkeä tiputtamaan, toisaalta se portlandinsementin tuottaminen ei taida määräänsä vähempää hiilipäästöjä pysty tuottamaan mitenkään).

 

[Mediakuutio]

Niin ja EU:n pitäisi ruveta vähentämään epäreilua kilpailua afrikkalaisia elintarviketuottajia vastaan. Etelämpänä mahdollista kasvattaa biomassaa tehokkaammin (lähes lajista riippumatta) ja liiketoiminta nostaisi elintasoa huomattavasti fiksummin kuin maiden tukeminen kun niitä on ensin kurmuutettu. Enkä usko että elintason nouseminen väistämättä johtaisi eksponentiaaliseen luonnonvarojen tuhlaamiseen, ensinnäkin kulutushysteria tuntuu olevan enempi länsimaailman perisyntejä, toisekseen tuolla ei tarvitsisi tehdä samoja perustavanlaatuisia virheitä kuin maissa joissa kehittyminen alkoi suunnilleen teollisesta vallankumouksesta. Energiantuotannossa voisi esimerkiksi lisätarpeen tyydyttää pelkillä aurinkopuistoilla kunhan maanosassa olisi varaa ja osaamista semmoisia pykätä laajamittaisesti.

Mihin tuo uskomus perustuu? Pitäisin itsestäänselvänä, että kulutus eksponentaalisesti kasvaa kun Afrikan ja Aasian köyhien ihmisten elintaso nousee. He haluavat saman verran tavaraa ja yhtä monta ulkomaanmatkaa kuin mekin. Myös näiden asioiden evääminen heiltä ilmastonmuutoksesta johtuen tulee mahdollisesti olemaan hankalaa, sillä he eivät ole koskaan näistä päässeet nauttimaan. Saattaa siis aiheuttaa hiukan mielipahaa.

 

[Jesus Shaves]

Niin ja EU:n pitäisi ruveta vähentämään epäreilua kilpailua afrikkalaisia elintarviketuottajia vastaan. Etelämpänä mahdollista kasvattaa biomassaa tehokkaammin (lähes lajista riippumatta) ja liiketoiminta nostaisi elintasoa huomattavasti fiksummin kuin maiden tukeminen kun niitä on ensin kurmuutettu. Enkä usko että elintason nouseminen väistämättä johtaisi eksponentiaaliseen luonnonvarojen tuhlaamiseen, ensinnäkin kulutushysteria tuntuu olevan enempi länsimaailman perisyntejä, toisekseen tuolla ei tarvitsisi tehdä samoja perustavanlaatuisia virheitä kuin maissa joissa kehittyminen alkoi suunnilleen teollisesta vallankumouksesta. Energiantuotannossa voisi esimerkiksi lisätarpeen tyydyttää pelkillä aurinkopuistoilla kunhan maanosassa olisi varaa ja osaamista semmoisia pykätä laajamittaisesti.

Itse asiassa Afrikan pitäisi kyetä luomaan alueelllista kauppaa sen sijaan, että ruoka rahdataan pois Afrikasta ja afrikkalaisilta. Tuossa on sitten montakin syytä joista osa on esim. huonot yhteydet jotka vaikeuttavat logistiikkaa, korkeat tullimaksut useiden Afrikan maiden välillä, turvallisuustekijät sekä tiedonjako jota ei juurikaan tapahdu. Näin tuleekin mukavasti paradoksaalinen tilanne, että kauppaa on helpompi tehdä Eurooppaan kuin Afrikan sisälle - vaikka maassa X on ollut hyvä sato ja ylituotantoa ja maassa Y olisi tarvetta ruoalle. Afrikan Unioni onkin kaiketi jonkinlaisen suunnitelman tuon yhteistyön parantamisen suhteen tehnytkin vähän aikaa sitten. Tällä hetkellä SSA tuotannosta noin 40% tulee Eurooppaan ja noin neljännes menee Afrikkaan - vaikka numeroiden pitäisi olla vähintäänkin toisinpäin.

Onhan tuossa toki sitten muitakin juttuja: ulkopuoliset maat vuokraavat tai ostavat viljelysmaita viljelläkseen tuotteita ja biopolttoaineita vientiä varten - mutta kun valtiot tarvitsevat rahaa ja...jne. Tuo EU - Afrikka ruokakuvio on muutenkin melko paloarka aihe eikä ihan yksinkertainen sekään kuvio ole - kuten ei oikein mikään asia tässä maailmassa ylipäätänsä.

Oman pikantin lisänsä tähän soppaan tuo sitten tietenkin ketjun aihe - eli ilmastonmuutos - jolla on varmasti suuri vaikutus Afrikan maatalouteen ja tätä kautta myös ihmisten toimeentuloon ja ylipäätänsä selviämiseen siellä. Tähän sitten lisätään väestönräjähdys. ko. maanosassa, niin kasassa onkin Euroopan kannalta varsin mielenkiintoinen paketti. Väittäisin, että erittäin suurta muuttoliikettä Eurooppaan tulee tapahtumaan aivan varmasti - miten se sitten hoidetaan ja käsitellään, onkin sitten eri asia ja eri ketjunkin asia.

Hyvinkin pitkälti eri mieltä tuosta elintason nousun ja luonnonvarojen tuhlaamisen suhteen: tulee hyvinkin suurella todennäköisyydellä tapahtumaan. Hankala kuluttaa kun ei ole millä mällätä - kun GPD nousee, niin nousee myös kulutus sekä tätä kautta myös päästöt . Itse asiassa esim. Kiina on kyllä jo hyvin monessa Afrikan maassa kuluttamassa varsin innokkaasti - korvausta vastaan toki - maiden luonnonvaroja.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tekeekö Neste 100% Suomessa myytävistä polttoaineista ja onko 100% tuotannosta kulkuneuvoihin? Aivan. Neste on profiloitunut varsin hyvin uusiutuvien kehittelijäksi noin muutenkin. Eli ei varmaan kuitenkaan ihan pahin mahdollinen firma - jos polttoaine-nimistä pahaa kuitenkin tarvitaan.

Nesteen kehittelemä MY biodiesel - on varmaan tässä ketjussa mainittukin aiemmin - on muuten melko mainio kehitelmä. Luulisi kelpaavan vihreämmällekin marsilaiselle - jos dieselillä ajelee.

Pieleen meni. Kyllä Suomessa muutkin, kuin Neste valmistaa ja myy polttoaineita.

Bioetanolin tuotantoa lisätään Suomessa huomattavasti – ekoautoilu käy houkuttelevammaksi myös hintatietoiselle

Linkki vie Ylen uutiseen

 

[Undrafted]

ST1-uutinen on mielenkiintoinen, kun vuodelta 2015 ja 2020 mennessä pitäisi olla kaksi uutta laitosta olemassa. Ei ole uutisoitu sittemmin mitä ja minne tulisi, mutta tuo uutisen Jokioisten laitos menossa kuulemma kiinni.

 

[Jesus Shaves]

ST1-uutinen on mielenkiintoinen, kun vuodelta 2015 ja 2020 mennessä pitäisi olla kaksi uutta laitosta olemassa. Ei ole uutisoitu sittemmin mitä ja minne tulisi, mutta tuo uutisen Jokioisten laitos menossa kuulemma kiinni.

Eikö St1:n jalostamo sijaitse Göteborgissa?

 

[Undrafted]

Eikö St1:n jalostamo sijaitse Göteborgissa?

Eri tyypin laitos. Suomessa tekevät bioetanolia jätteistä useammalla paikkakunnalla ja sitten Göteborgissa jalostamo, missä raakaöljystä tehdään erilaisia polttoaineita.

 

[Sanainen arkku]

Olen alkanut ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun. Vuosi 2018 oli minulta yksi elämäni pahimpia ilmastosikailuja. No, se oli pahin ihan heittämällä. Seitsemän Euroopan sisäistä lentoa, ja auton mittariin yli 40tkm (joista minun / puolison tarpeet ehkä 65 /35%)

Mutta nyt... Havahduin viedessäni autoa huoltoon, että kymppitonni on kertynyt 4,5kk:n aikana ja ajotarpeetkin kääntyneet päinvastoin. Lennoista olen karsinut 100%.

Koska olen leikannut henkilökohtaisista hiilipäästöistäni arviolta 70%, kysynkin sinulta vegaanifillaristi, koska sinä teet samoin?

Ai tämä ei toinikaan yksilötasolla samoin kuin valtioiden välillä. Epistä.

 

[Jesus Shaves]

Olen alkanut ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun. Vuosi 2018 oli minulta yksi elämäni pahimpia ilmastosikailuja. No, se oli pahin ihan heittämällä. Seitsemän Euroopan sisäistä lentoa, ja auton mittariin yli 40tkm (joista minun / puolison tarpeet ehkä 65 /35%)

Mutta nyt... Havahduin viedessäni autoa huoltoon, että kymppitonni on kertynyt 4,5kk:n aikana ja ajotarpeetkin kääntyneet päinvastoin. Lennoista olen karsinut 100%.

Koska olen leikannut henkilökohtaisista hiilipäästöistäni arviolta 70%, kysynkin sinulta vegaanifillaristi, koska sinä teet samoin?

Ai tämä ei toinikaan yksilötasolla samoin kuin valtioiden välillä. Epistä.

Vegaanifillaristi ei kykene vähentämään päästöjään 70% - ellei lopeta hengittämistä ja / tai piereskelemistä kaiken muun lisäksi.

Tosin sitä en tiedä miten tämä hyvesignaloinnin keskiarvoa edustava fiktiivinen vegaanifillaristi lomailee? Vedetäänkö fillarilla Suomea päästä päähän - vai lennetäänkö anustappi rectumissa väristen muutaman orgastisen pompun kautta jollekin aiemmin turmeltumattomalle paratiisisaarelle parasiitiksi all inclusive lomalle orjien..siis palvelijoiden pyöriessä bwanan ympärillä. Oletettavammin kaikkia ääripäitä löytyy.

Hienoa toimintaa kuitenkin arkussa ilmaston puolesta. Arvostan.

 

[hablaa]

Koska olen leikannut henkilökohtaisista hiilipäästöistäni arviolta 70%, kysynkin sinulta vegaanifillaristi, koska sinä teet samoin?

Ihan mielenkiinnosta kenelle nyt sanasi kohdistat, vai onko tämä vain soinimaista olkiukkoilua tyyliin fillarikommunistit?

 

[Sanainen arkku]

Vegaanifillaristi ei kykene vähentämään päästöjään 70% - ellei lopeta hengittämistä ja / tai piereskelemistä kaiken muun lisäksi.

Tosin sitä en tiedä miten tämä hyvesignaloinnin keskiarvoa edustava fiktiivinen vegaanifillaristi lomailee? Vedetäänkö fillarilla Suomea päästä päähän - vai lennetäänkö anustappi rectumissa väristen muutaman orgastisen pompun kautta jollekin aiemmin turmeltumattomalle paratiisisaarelle parasiitiksi. Oletettavammin kaikkia ääripäitä löytyy.

Hienoa toimintaa kuitenkin ilmaston puolesta. Arvostan.

Paitsi että kaikki tuo toiminta on ainoastaan kukkaron ja käytännön elämän sanelemaa. Viime vuosi oli järjetön matkustusvuosi ja kohdallani täysin ainutlaatuinen.

Jos oikeasti tekisin ilmastouhrauksia, lakkaisin harrastamasta sisäliikuntaa lämmitetyissä ja ilmastoiduissa, korkeissa halleissa muovisilla välineillä.

 

[Sanainen arkku]

Ihan mielenkiinnosta kenelle nyt sanasi kohdistat, vai onko tämä vain soinimaista olkiukkoilua tyyliin fillarikommunistit?

En kellekään. Viestin olisi voinut kirjoittaa vaikka kierrätyskeskuksen "Tähän ketjuun kirjoitetaan kaikkea jonninjoutavaa shittiä mitä sylki suuhun tuo kun istutaan paskalla, bussissa tai päiväkodissa lasten päiväunia valvomassa".

 

[Vinyl]

Jos kirjoittelijassa jokin hyvä puoli oli, niin se ihan älytön tietopankki eri koomikoiden juttuja. Sieltä tuli yleensä tilanteeseen kuin tilanteeseen joku oivaltava ja hauska juttu jonkun sanomana. Vähän junnaa paikallaan nämä nykyiset viherkommarifillaristivegehyvensignalointidiilipupujenkanssa-jutut.

 

[Ikävänkantaja]

Metaanin määrä ilmakehässä lisääntyy nopeasti, eikä kukaan tiedä miksi (HS.fi 30.5.2019)

Melkoinen otsikko.

Vahva olettamus syystä: metaanin määrän räjähdysmäinen kasvu ilmakehässä johtuu sekä Siperian ikiroudasta että valtamerien pohjasta jo vuosia sulaneista ja paraikaa purkautuvista metaaniklatraateista, minkä seurauksena saattaa olla hyvin lähellä, että käynnissä on jo nyt karkaava kasvihuoneilmiö. Lisätietoja: Venus-teoria .

 

[dana77]

ei tuollaista saa uutisoida. Siinä vain pelotellaan ihmisiä ja tulee mielenterveyshaittoja ja unettomuutta. pää pensaaseen.

 

[Sanainen arkku]

Miten olisi sellainen ilmastoperusteinen veronalennus, joka kohdennettaisiin henkilöihin jotka jakavat kotitaloutensa toisten kanssa? Mitä useamman, sen suurempi hyvitys.

 

[Fat Cat]

Miten olisi sellainen ilmastoperusteinen veronalennus, joka kohdennettaisiin henkilöihin jotka jakavat kotitaloutensa toisten kanssa? Mitä useamman, sen suurempi hyvitys.

Tämä on ristiriidassa Kelan asumistukien kanssa. Nykyinen malli kannustaa asumaan yksin, sillä kämppiksen kanssa asuessa tulot ja varallisuus oletetaan yhteisiksi, mistä sitten katetaan asumiskulut —> vähemmän tukia.

Parempi siis ottaa vaikka yksiö Krunasta, kuin kärvistellä kämppisten kanssa.

 

[teppana]

Sinkkutalous on varmasti usealle se sopivampi asumismuoto, mutta näen sen aika hankalana monella tapaa. Ehdottomasti tuet ja kannustimet sellaiseksi, että ne suosivat ihmisten asumista yhdessä. Ei yksin asumista tarvitse lailla kieltää, mutta ei se kovin hedelmällinen asumismuoto kaupungeissa ole.

 

[Sanainen arkku]

Tämä on ristiriidassa Kelan asumistukien kanssa. Nykyinen malli kannustaa asumaan yksin, sillä kämppiksen kanssa asuessa tulot ja varallisuus oletetaan yhteisiksi, mistä sitten katetaan asumiskulut —> vähemmän tukia.

Parempi siis ottaa vaikka yksiö Krunasta, kuin kärvistellä kämppisten kanssa.

Juu. Huonompi homma olisi sekin jos ihmisillä olisi sosiaalisia suhteita. Siinä voisi yhteiskunta ajautua arvaanattomaan tilaan. Kennelitkin siinä kärsisivät pian.

Pidetään kiinni nykyisestä.

 

[UnenNukkuja]

Sinkkutalous on varmasti usealle se sopivampi asumismuoto, mutta näen sen aika hankalana monella tapaa. Ehdottomasti tuet ja kannustimet sellaiseksi, että ne suosivat ihmisten asumista yhdessä. Ei yksin asumista tarvitse lailla kieltää, mutta ei se kovin hedelmällinen asumismuoto kaupungeissa ole.

Edustan tätä joukkiota. Suhteeni ajankäytön takia voisin tarvita yhteenmuuttoa, mutta talous valitettavasti pakottaa minut pitämään tämän oman osoitteeni.

 

[teppana]

Edustan tätä joukkiota. Suhteeni ajankäytön takia voisin tarvita yhteenmuuttoa, mutta talous valitettavasti pakottaa minut pitämään tämän oman osoitteeni.

Tällainen on täysin nurinkurinen tilanne. Onkp sitten asuntosijoittajien ryhmällä tarpeeksi lobbausvoimaa että tilannetta ei saada muutettua.

 

[dana77]

Tällainen on täysin nurinkurinen tilanne. Onkp sitten asuntosijoittajien ryhmällä tarpeeksi lobbausvoimaa että tilannetta ei saada muutettua.

Se sen on varmaan oltava, koska minulle on kerrottu että AY:n yli viiden miljardin asuntokannalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ja minä vaan koin asian niin.

 

[teppana]

Se sen on varmaan oltava, koska minulle on kerrottu että AY:n yli viiden miljardin asuntokannalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ja minä vaan koin asian niin.

Lasken tässä tapauksessa kaikki omistusryhmät samaan pakettiin vaikka niillä ei yhtä samaa edustusta ole.

Onhan se aivan käsittämätöntä että systeemi haluaa maksaa mielummin kahden eri asunnon tukemisesta kuin yhden. Aika helvetin riskitöntä sijoittaa vaikka Oulun Toppilassa asuntoihin kun jokaiseen on tulossa tuetun asumisen piirissä oleva henkilö. Kämpätkin maksaa about 30-50 tonnia kipale eikä huolta kunnosta.

 

[Mediakuutio]

Lasken tässä tapauksessa kaikki omistusryhmät samaan pakettiin vaikka niillä ei yhtä samaa edustusta ole.

Onhan se aivan käsittämätöntä että systeemi haluaa maksaa mielummin kahden eri asunnon tukemisesta kuin yhden. Aika helvetin riskitöntä sijoittaa vaikka Oulun Toppilassa asuntoihin kun jokaiseen on tulossa tuetun asumisen piirissä oleva henkilö. Kämpätkin maksaa about 30-50 tonnia kipale eikä huolta kunnosta.

On noissa velattomat hinnat kuintenkin vähintään noin 90k. Muutenkin riskitöntä tuo on lähinnä vain suurien sijoittajien kohdalla. Todella iso osa pienemmistä sijoittajista vaatii vuokralaiselta työpaikkaa. Valitettavasti vaan yleensä suurempi riski sille, että asunto laitetaan vuokralaisen toimesta remonttiin tai vuokra jää maksamatta, on niiden kohdalla jotka elävät tuilla.

 

[teppana]

On noissa velattomat hinnat kuintenkin vähintään noin 90k. Muutenkin riskitöntä tuo on lähinnä vain suurien sijoittajien kohdalla. Todella iso osa pienemmistä sijoittajista vaatii vuokralaiselta työpaikkaa. Valitettavasti vaan yleensä suurempi riski sille, että asunto laitetaan vuokralaisen toimesta remonttiin tai vuokra jää maksamatta, on niiden kohdalla jotka elävät tuilla.

Kaksi vuotta sitten kaveri myi kämppänsä Toppilasta ja joku about 55k oli hinta.

Mutta vähän maalailin turhan ruusuista kuvaa asuntosijoittamisesta.