Olisikohan ollut maikkarin sää eilen, kun meteorolgi sanoi tyyliin, "Jos Etelänapamantereen jäät sulaisivat, meren pinta nousisi 75 metriä. Mutta onneksi me voimme vaikuttaa ilmastoon". Ei mikään ihme, että teinit hyperventiloivat tämän aiheen osalta. Aikamoista pelottelua.
Lopetin Korholan kirjoitusten seuraamisen joskus viitisen vuotta sitten, kun selvisi, että hän on hypännyt uskonnollis-konservatiiviselle änkyrälinjalle.
Kun sanot "tyyliin 75 metriä", niin oliko se tarkkaan ottaen "75 senttimetriä"?Olisikohan ollut maikkarin sää eilen, kun meteorolgi sanoi tyyliin, "Jos Etelänapamantereen jäät sulaisivat, meren pinta nousisi 75 metriä. Mutta onneksi me voimme vaikuttaa ilmastoon". Ei mikään ihme, että teinit hyperventiloivat tämän aiheen osalta. Aikamoista pelottelua.
Kun sanot "tyyliin 75 metriä", niin oliko se tarkkaan ottaen "75 senttimetriä"?
Mun mielestä metreistä puhuttiin. Siksi kiinnitin tuohon huomiota. Voi olla, että kuulin totaalisesti väärin, joka on kyllä mahdollista.Kun sanot "tyyliin 75 metriä", niin oliko se tarkkaan ottaen "75 senttimetriä"?
Etkös sinä ole Trumpin kanssa samaa mieltä ilmastonmuutoksesta? Että se ei pidä paikkaansa ja fossiiliset polttoaineet on hyviä juttuja.Jopa 45 asteen pakkaset ja hyytävä tuuli kurittavat Yhdysvaltojen keskilänttä: "Tuntui, että nenä irtoaa"
Onhan tämäkin uutisointi todella typerää. Toimittaja muistaa vielä mainita että kylmätkin kelit johtuu lämpenemisestä. Juuri tällainen uutisointi sataa "trumpilaisten" laariin. Vaikka ilmasto on lämmennyt, ei kaikkia sääilmiöitä kannata siihen niputtaa. Uskottavuus menee..eikun on mennyt jo.
Etkös sinä ole Trumpin kanssa samaa mieltä ilmastonmuutoksesta? Että se ei pidä paikkaansa ja fossiiliset polttoaineet on hyviä juttuja.
Jenkeissä on kylmää, toisaalta Australiassa ensimmäistä kertaa mittaushistoriassa tammikuun keskilämpötila koko maassa yli +30 astetta. Eilen lämpötilat eteläisessä Australiassa lämpötilat 50 lämpöasteen paikkeilla (vai oliko ylikin). Jos yksittäisiä lämpötiloja lähtee heittelemään, niin yhtä hyvin voi heitellä noitakin.
Kieltämättä kovat lähteet Eijalla: ensimmäinen vei hänen omaan tutkimukseensa ja toinen paperiin, jonka yläkulmassa komeili British Petroleumin logo.Järjetön ratkaisu. Korhola liittää kirjoituksiinsa asianmukaiset lähteet ja osaa esittää asiansa hyvin.
En. Huomioin heitä päivittäin mm. täällä Jatkoajan palstoilla.Jätätkö huomiotta kaikki muutkin ihmiset, joiden kanssa et ole samaa mieltä?
Ainakin tuo tarjottu blogi-kirjoitus oli alusta loppuun olkiukon nuijimista. Ilmeisesti arviotani Korholan nykyvireestä ei ole syytä muuttaa.Tieto on tietoa riippumatta siitä, kuka sen esittää. Korhola esittää oman näkökulmansa hyvin, joten häntä kannattaa lukea.
Mistähän tällaisia merkkejä on luettavissa?Merkkejä lievästä viilenemisestä on ilmassa. Ihmisen osuus myös mietityttää ja paljonko se on.
Onko tarkempaa tietoa näistä ilmassa olevista merkeistä? Globaalitason keskilämpötilatilastoissa käyrä on jo hyvän aikaa mennyt vain yhteen suuntaan.Kyllä ilmasto on lämmennyt mutta on mahdollista että ensi vuosikymmenellä viilenee. Merkkejä lievästä viilenemisestä on ilmassa.
Tuo Australian keskilämpötilojen keskiarvo on mielenkiintoinen asia. Maa jossa on kolme eri kasvillisuus-ja lämpövyöhykettä. Miten tuo on mitattu. Takuulla ei ole ollut eteläisessä Australiassa keskilämpötila 30 astetta,ehkä päivälämpötilojen. Yöllä on ollut alle 20 astettain monesti. Epäilen tropiikkiin kuuluvaa Darwinin seutuakin vahvasti. Siellä se on teoriassa mahdollista mutta tropiikissa lämpimimmät kuukaudet ovat 28 asteen tienoilla. Keski-Australiassa tuo on mahdollista koska päivällä on noita 40-45 asteen lämpöjä.
Ettei nyt taas olisi puurot ja vellit menneet uutisoinnissa sekaisin. Keskilämpötila on eri kuin päivälämpötila.
Kait se on alueellinen keskiarvo. Suurin osa maasta on sitä sisämaan kuivaa seutua, jossa päivisin ollut sitä 45 astetta ja öisin ~25, siitähän tulee sitten 35 keskiarvoksi. Tasmaniassa ja etelärannikolla ollut sitten hieman viileämpää, mutta aluetta ei ole ollut tarpeeksi painamaan koko maan keskiarvoa alle 30:n.
Tuosta näkee kartat: Australia in January 2019
Kyllä se numero on hyvin paljon lähempänä 75 metriä kuin 75 senttimetriä. Etelänapamantereen sulaminen yksin tosin ei taida ihan riittää tuohon 75 metriin - taitaa jäädä 60 metrin paikkeille numero?
Muistelisin, että Etelämantereelta olisi mahdollista saada 63 metriä ja Grönlannista 7 metriä. Loput 5 metriä lienee Lapinlisää.
Mutta "helposti" sulaa vain Grönlanti ja Länsi-Antarktis sekä Antarktiksen niemimaa. Nekin kestää satoja vuosia tietty, vaikka kiinalaiset ja Trump panisi parastaan. Suurin osa jäästä on Itä-Antarktiksella, jossa on niin hirmu kylmää, vuoden keskilämpötila vastaa Siperian paukkupakkasia eikä kesälläkään edes käydä plussalla, että eihän tuolle ole paljonkaan tehtävissä. Ainakaan pitkään aikaan.
Että onhan se aika löysää puhetta tuo teoreettisesta 70 metristä puhuminen. Vuoteen 2100 mennessä voisi saada esim. metrin verran nousua. Sitten metri tai pari per vuosisata, kunnes Grönlannista ja Etelämantereen helpommin sulavista osista on saatu reilu 10 metriä yhteensä kasaan. Sitten homma voi käydä vaikeaksi, kun öljykin voi olla loppu ja Etelämantereen itäosat ei vaan sula.
On se kyllä hyvä tuo Eija-Riitta.. sillä on hyvät, kohtuullisen isot hin..mielipiteet.
Kyllä ne on varmaan jo parhaat päivänsä nähneet. Ne hin... mielipiteet.
Kyllä ne on varmaan jo parhaat päivänsä nähneet. Ne hin... mielipiteet.
Ihan oikeasti, meinaat että vuodesta 2016 on tapahtunut sellaista viilenemistä että siitä voisi päätellä "lämpenemiskauden" päättyneen ja suunnan kääntyneen lämpötilan suhteen laskuun? Siis sen lämpenemiskauden mikä on (pienillä pausseilla johtuen erilaisista mekanismeista, esimerkiksi siitä että happosateita aiheuttaneet yhdisteet heijastivat tehokkaasti lämpösäteilyä avaruuteen ja puskuroivat lämpenemistä, toki pilaten ympäristöä paikallisesti) niin selvästi mitattavissa että lämpötiloja voidaan verrata suoraan muutoksena esiteolliseen aikaan?Asiat ovat hyvin kun on varaa saivarrella.
Maapallon lämpötila on noussut vuoteen 2016 asti ja nyt ollaan laskussa,todennäköisesti 2040-luvulle asti. Pudotus on pienempi koska ihminen tasoittaa tuota. En osaa ottaa kantaa muuhun. Sähköautoihin ei pidä mennä. Tuhon tie.
Miten lämpötiloja manipuloidaan Kittilän Pokan tyyliin en ota kantaa mutta haju on jo eteisessä.
https://yle.fi/uutiset/3-10621333
Miten lämpötiloja manipuloidaan Kittilän Pokan tyyliin en ota kantaa mutta haju on jo eteisessä.
Mitä tarkoitat lämpötilojen manipuloinnilla?Asiat ovat hyvin kun on varaa saivarrella.
Maapallon lämpötila on noussut vuoteen 2016 asti ja nyt ollaan laskussa,todennäköisesti 2040-luvulle asti. Pudotus on pienempi koska ihminen tasoittaa tuota. En osaa ottaa kantaa muuhun. Sähköautoihin ei pidä mennä. Tuhon tie.
Miten lämpötiloja manipuloidaan Kittilän Pokan tyyliin en ota kantaa mutta haju on jo eteisessä.
https://yle.fi/uutiset/3-10621333
2018 luvut eivät ole vielä valmiit ja 2017 oli mittaushistorian toiseksi lämpimin (2016 lämpimin). Aika kevyellä pohjalla on lausunto, että nyt ollaan laskussa ja johtopäätökset siitäGlobal Temperature Report for 2017 - Berkeley EarthMaapallon lämpötila on noussut vuoteen 2016 asti ja nyt ollaan laskussa,todennäköisesti 2040-luvulle asti.
Mitä tarkoitat lämpötilojen manipuloinnilla?