Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
En ole koskaan ollut väärässä, joten en osaa vastata tähän kysymykseen. Palataan asiaan sitten jos joskus olen väärässä. Eli tuskin palataan.
Mikään asiantuntijan näkemys taas ei ole faktaa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen ilmiö, johon törmään itselin usein omien asiakkaitteni kanssa ja sanonkin heille usein suoraan, että tämä kertomani on vain esimerkki ja yksi tapa toimia ja teille voi sopia joku toinen tapa.Tähän asiaan, kun saisi muutoksen, niin maailma olisi niin paljon parempi paikka. Valitettavasti näkemyksiä vain pidetään faktoina, jos ne kerrotaan pikkutakki tai jakkupuku päällä Yle Uutisissa tai A-studiossa.
Noin keskimääriin hyviin nettikeskustelutapoihin lienee kuuluvan jonkinnäköinen sanallinen selitys, eikä vain linkkien tiputtelu. Jos haluat, että sinua ymmärretään oikein, etenkin noin volatiilissa ketjussa kuin tuokin on, niin kannattaa kirjoittaa asiat auki, eikä olettaa, että vastapuoli osaa lukea rivien välistä. Etenkin sen jälkeen, kun kävi ilmi, että tuo pelkkä linkki ei ollut riittävä selitys vastapuolelle, olisi kannattanut kirjoittaa jotain tuossa edellisessä viestissäni ehdottamani kaltaista ja asia olisi ollut siinä. Sen sijaan jatkoit inttämistä viestitolkulla ketjun varsinaisen aiheen vierestä.Ensimmäisessä vastauksessanihan minä nimenomaan postasin linkin suojaikärajaa käsittelevän wiki-sivuun. Jotenkin ajattelin että siltä pohjalta olisi varsin ilmeistä, että sitä tarkoitin ilman sen isompaa rautalangan vääntämistä. Minusta tuo ikäraja oli ja edelleenkin on se oleellisin asia keskustaessa seksin harjoittamisesta lapsien kanssa joiden kanssa kyse ei ole lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eikä se että käytetäänkö laissa juuri tässä kohtaa teistä termiä lapsi, nuori vai alaikäinen.
Mikä sitten on riittävä selitys? En epäile hetkeäkään etteikö vastapuoli ymmärtänyt pointtia jo tuonkin perusteella, koska eiköhän se pointti ollut selvä alusta asti selvä kaikille osapuolille. Jos vastapuoli päättää, että tämä ei riitä, vaan jatkaa pätemistäm, niin minun puolesta senkun jatkaa. Toki kysyttäessä vastasin ja vastaan edelleenkin, enkä edes näe että se olisi inttämistä yhtään enempää kuin vastapuolen inttäminenkään.Etenkin sen jälkeen, kun kävi ilmi, että tuo pelkkä linkki ei ollut riittävä selitys vastapuolelle, olisi kannattanut kirjoittaa jotain tuossa edellisessä viestissäni ehdottamani kaltaista ja asia olisi ollut siinä. Sen sijaan jatkoit inttämistä viestitolkulla ketjun varsinaisen aiheen vierestä.
Mikä sitten on riittävä selitys? En epäile hetkeäkään etteikö vastapuoli ymmärtänyt pointtia jo tuonkin perusteella, koska eiköhän se pointti ollut selvä alusta asti selvä kaikille osapuolille. Jos vastapuoli päättää, että tämä ei riitä, vaan jatkaa pätemistäm, niin minun puolesta senkun jatkaa. Toki kysyttäessä vastasin ja vastaan edelleenkin, enkä edes näe että se olisi inttämistä yhtään enempää kuin vastapuolen inttäminenkään.
en minä tällaisiin typeriin äänestyksiin osallistu ollenkaanSä oot vissiin menny vahingossa klikkaamaan väärää kohtaa tosta ketjun äänestyksestä? Vai pistitkö tohon Osittain-kohtaan vaan ihan pokalla?
Luitko ollenkaan ensimmäistä viestiäni tähän ketjuun, johon tuossa lainaamassasi viestissä myös viittasin? Siinä esitin ehdotelman, jolla koko homma olisi mielestäni loppunut saman tien ja olisit selittänyt itsesi tyhjentävästi. Eli olisi ollut juurikin tuo sinun etsimäsi riittävä selitys. Hämmentävää kyllä, että mielestäsi vastapuolen pitäisi tajuta tarkoituksesi pelkästä linkistä, mutta sinä et tajua vastapuolen (tässä tapauksessa minun) tarkoitusta, vaikka se on juurta jaksain kirjoitettu auki ja vielä toiseen kertaan erillisessä viestissä viitattuna.Mikä sitten on riittävä selitys? En epäile hetkeäkään etteikö vastapuoli ymmärtänyt pointtia jo tuonkin perusteella, koska eiköhän se pointti ollut selvä alusta asti selvä kaikille osapuolille. Jos vastapuoli päättää, että tämä ei riitä, vaan jatkaa pätemistäm, niin minun puolesta senkun jatkaa. Toki kysyttäessä vastasin ja vastaan edelleenkin, enkä edes näe että se olisi inttämistä yhtään enempää kuin vastapuolen inttäminenkään.