Uutisessahan kerrottiin että "vaikeat tunteet ovat vielä yleisempiä nimenomaan nuorilla: 15-29-vuotiaista 38 prosenttia kertoo Sitran tutkimuksessa kokevansa ilmastoahdistusta".jännästi kaikki haastateltavat oli insertissä ~18-vuotiaita
Uutisessahan kerrottiin että "vaikeat tunteet ovat vielä yleisempiä nimenomaan nuorilla: 15-29-vuotiaista 38 prosenttia kertoo Sitran tutkimuksessa kokevansa ilmastoahdistusta".
Siksi.
Mainitsin otsonikerroksen, koska pointtini oli esittää se, että suunnilleen jokaiselle vuosikymmenelle on oma ilmaston the-juttunsa. Ilmeisesti huoli otsonikerroksen suhteen oli todellinen, joten huono esimerkki se siis.Ei hyvää päivää. Tiedätkö edes vähän alusta, mitä tuon asian suhteen tapahtui?
Valitettavasti ympäristötuhoja ei ole onnistettu sääntelemään niin, että niitä tulisi vain harvemmin kuin vuosikymmenessä. Voisikohan niille laulaa samoin kuin känkkäränkälle, että älä tule liian usein ympäristötuho, tule vain kerran vuosisadassa.Mainitsin otsonikerroksen, koska pointtini oli esittää se, että suunnilleen jokaiselle vuosikymmenelle on oma ilmaston the-juttunsa. Ilmeisesti huoli otsonikerroksen suhteen oli todellinen, joten huono esimerkki se siis.
Ongelma ilmastopulmissa on se, että niitä liioitellaan usein ja vääristetään niin ongelman mittasuhteita, joka kuitenkin yhtä kaikki on jossain määrin olemassa.
Edelleen on näyttämättä toteen se, missä kohtaa on "vedetty överiksi". Faktat näyttävät juuri nyt todella heikoilta, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka miten toivoisi.Kyllähän jokaiselle sukupolvelle on ollut omat "ahdistuksen aiheensa" eikä välttämättä ilmastoon liittyen. Silloin ei vain ollut nettiä eikä somea eikä kaikkea voitu vetää täysin överiksi.
Edelleen on näyttämättä toteen se, missä kohtaa on "vedetty överiksi". Faktat näyttävät juuri nyt todella heikoilta, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka miten toivoisi.
Ongelma ilmastopulmissa on se, että niitä liioitellaan usein ja vääristetään niin ongelman mittasuhteita, joka kuitenkin yhtä kaikki on jossain määrin olemassa. Vääristelystä hyötyvät vihreiden arvojen poliittiset toimijat ja palkkansa maapallon tutkailusta saavat tiedetahot.
Se oli pitkälti provomaustetun viestini pointti.
Kyllähän jokaiselle sukupolvelle on ollut omat "ahdistuksen aiheensa" eikä välttämättä ilmastoon liittyen. Silloin ei vain ollut nettiä eikä somea eikä kaikkea voitu vetää täysin överiksi.
1980-luvulla Neuvostoliitto aiheutti harmaita hiuksia ja kyllä lapsetkin tiesi missä se lähin väestönsuoja on. Keskiviikkoisin klo 11 soi aina kovaa kun hätäsireeneitä testattiin. En tiedä tietävätkö nykylapset omia suojiaan mutta tuskin ydinsota se suurin uhka on ja tuskin sillä pelotellaan kuten esim. 1970-luvun lapsia.
1986 jälkeen ruvettiin sitten puhumaan ydinvoimasta kun nyky-Ukrainassa kosahti... ja tuosta käytiin vääntöä kovasti. Ja käyty itseasiassa nykypäiviinkin asti (Fukushima). Muistan kun maikkarilla oli Kauppaneuvos Paukun vieraana joku vihreä, oliko nuori Haavisto vai Soinivaara, ja ensimmäinen kysymys oli että uskaltaako tulla saunaan jos pelkää että kiukaasta tulee säteilyä... tällä hetkellä ydinvoimasta ei sitten paljon enää puhutakkaan. Enää ei kanneta Eduskunnan edessä ydinvoiman kieltämisen nimissä banderolleja missä lukee: "pelastakaa lapsienne tulevaisuus"
... sitten oli Zirinovskia ja kumppaneita ja kerran viikossa joku Mig pyörähti Suomenlahdella Suomen puolella. Rankissa ja Kirkonmaalla puhuttiin avoimesti miten nopeasti esim. Suursaaresta pääsee Kotkaan. Nyt paskotaan housuun heti kun joku kone lentäisi vaikka vain kansainvälisillä alueilla ja Hornetit käy tunnistamassa. Ja klikkiotsikoita laaditaan kun laskeutumisalustoja tehdään samalla saarella v.2019.
Taloudesta en viitsi puhua mutta esim. asuntolainojen korot oli vähän eri luokkaa v.1990 kuin 2019. Saattoi hivenen jotakuta ahdistaa. Itse pienyrittäjäperheessä kyllä tiesin 14-vuotiaana mitä tarkoittaa kun firman (oli rinnakkaislinja meille kotiin) puhelin ei enää soikkaan.
Mä en kiistä ilmastonmuutosta mutta överiksi vetäminen tässäkin tapauksessa aiheuttaa aika monelle vastareaktion. Toki ymmärrän sen että jonkun pieni murhe on jollekin iso ja jossain toisessa asiassa tilanne voi olla päinvastainen, mutta henkilökohtaisesti väsyttää se että lähes joka päivä on uutisia johon linkitetään turhaan sana ilmastonmuutos. Se vähän rupeaa sopimaan asiaa vastaan. Siihen en usko että tilanne on niin paha mitä suhteessa mediahuomioon voisi kuvitella.
Radiossa toimittaja puhui (autolla olin liikenteessä) että pitää ruveta vastaiskuun, jotta Amazonin palot saataisiin kuriin. En jäänyt kuuntelemaan mitä ne voisi olla? Ei osteta baananeja vai? Jos brassipressa sanoo maanviljelijöilleen että antaa palaa vaan kun on queimada (kaskiaika), niin mitä me täällä Suomessa sille mahdetaan?
Tuosta Amazonista toki YLE ottaa nyt kaikki irti, ei siinä mitään. Onhan tuo äärimmäisen typerää perseilyä tähän maailmanaikaan. Jotenkin oli lipsahtanut kumminkin professorin kommentti juttuun ”ilmastotoimet ovat täysin hyödyttömiä jos tämä tilanne jatkuu pitkään”.
Sitähän täällä me persona noin gratat ollaan täällä toitotettu ettei tätä Suomessa ratkaista. Ei edes alkuun. Pelkkää hyssyttelyä on nytkin tältä ilmastohallitukselta. Ei ole munaa edes tuomita kovin kirosanoin tätä uunoilua. Koska jopa minun mielestäni tämä Bolsonaro on tomppeli. Paljon vahingollisempaa kuin Trumpin Grönlantifetissit.
Lähinnä tarkoitin sitä että uutisissa ja somessa päivittäin mainitaan hyvin monia asioita johtuvan ilmastonmuutoksesta, vaikka tuskinpa ne jokainen siitä johtuvat.
Voisi jopa kärjistäen sanoa että Pukin hattutemppu, Latvalan kiveen osumiset ja Paten sopimukseton tila ovat melkeinpä ainoat asiat tällä hetkellä, jotka EI median mukaan johdu ilmastonmuutoksesta.
Eiköhän YLE:n juttu ainakin noin äkkilukemalla ole faktoihin perustuva. Samoin pahimmillaan sademetsien hävittämisen seuraukset. Kyse ei ole lipsahduksesta, vaan vakavasta asiasta. Ja kun sen kertoo, kyse on siis mielestäsi lipsahduksesta. Jos ei kerro, kyse on peittelystä? Hyvä, jos on kanta aina valmiina, ei siinä mitään.
En muista kenenkään väittäneen, että ilmastonmuutokseen liittyvät asiat ratkaistaan Suomessa. Siitä samaa mieltä, että nykyinen hallitus voisi olla aktiivisempi EU:n puheenjohtajamaana. Mutta kuten jutussa todettiin, kauppasuhteet menevät ilmastonmuutoksen edelle. Ikävä kyllä.
Näillä mennään, faktoista ei enää pysy nykyuutiskirjossa selvillä mutta otaksuisin ettei Amazon nyt elä parasta aikaansakaan. En tosin yllättyisi jos tätä lähipäivinä/viikkoina vähän korjattaisikaan.
Ydinviestini oli se ettei nyt ehkä kannata kieltää Suomessa vähäpäästöisiä Dieseleitä tai muutakaan hätiköityä. Ihan eletään nyt tätä kurjaa annettua elämäämme vielä jokunen hetki
Pitkällä tähtäimellä Suomen kannattaa luopua kokonaan fossiilisista polttoaineista. Koska ne eivät meillä ole kotimaista energiaa, vaan venäläistä.
Toisena pointtina puhtaamman tekniikan kehittely voi tuoda Suomeen työpaikkoja ja vaurautta.
Ja jos ilmastonmuutokseen liitetyt uhkakuvat toteutuvat, esim. laajamittainen ilmastopakolaisuus ja talousjärjestelmän järkkyminen, niin Suomi pienenä, kylmänä ja viennistä riippuvaisena pohjolan maana on varmaan yksi niistä, joka menettää mullistuksessa paljon.
Jos nyt oikein järjellä ajatellaan, niin Suomen kannattaisi olla ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa eturivissä. Ihan itsensä takia.
Los Angelesissa on maalattu katuja valkoisiksi titaanidioksidi-pitoisella mönjällä. Se ilmeisesti viilentää kadun pintaa monella asteella. Hintalappu noin 40.000 taalaa per maili, ja oletettu kestoikä seitsemän vuotta.
Konstit on monet sano akka ku kusi ja käveli.
Mitenkähän klikkimedian aikakaudella vaan saisimme uutisoinnin joksikin muuksi kuin hysterian ja ahdistuksen lietsonnaksi.
Muistaakseni tulokset olivat pääosin positiivisia. Nimenomaan siinä, että liikkeet, jotka olivat tuon kadun varsilla eivät joutuneet niin paljoa kuormittamaan ilmastointikoneita kuin ennen. Tämä taas näkyi heti liikkeiden sähkölaskuissa.Reilu vuosi sittenhän tuo uutinen oli (juttua taisi olla jo parikin vuotta sitten?), mutta en kyllä itse ainakaan ole tietoinen mistään tuloksista. Tuliko siis tulosta kenellekään muulle kuin GuardTopille - eli firmalle joka tämän projektin veti.
Muistaakseni tulokset olivat pääosin positiivisia. Nimenomaan siinä, että liikkeet, jotka olivat tuon kadun varsilla eivät joutuneet niin paljoa kuormittamaan ilmastointikoneita kuin ennen. Tämä taas näkyi heti liikkeiden sähkölaskuissa.
En löytänyt minäkään. Jotenkin muistelisin, että luin kauppalehden sivuilta kyseisen artikkelin.Löytyykö jotain linkkiä tuloksiin tämän suhteen? Itse yritin (pikaisesti) etsiä enkä valitettavasti löytänyt mitään. Aika suuri erohan tuossa pintalämmössä on kuitenkin. Valkoisia katuja näytti olevan vähän siellä sun täällä - eli ei pelkästään yritysten lähistöllä olevilla kaduilla.