Ihmettelyketju

[Yuppi]

Niinpä, tunti lisää kesäaikaan päin ja siinä voidaan pysyä mun puolesta.

 

[Turha Kaukalo]

Olen yllä kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen pitäisi siirtyä Keski-Euroopan aikaan eli kesäaikaan. Kellon siirtelyn voi lopettaa. Syksyllä vituttaa jo valmiiksi ja sitten tulee talvi- eli normaaliaika.

 

[Klose16]

Ei siirrytä, siis siirtelystä pois. Koska tämä jokapuolivuotinen "tärkeä keskustelu" on aina hyvä testi siitä miten menee. Tähän asti meillä on mennyt aivan helvetin hyvin.

 

[Yuppi]

Ei siirrytä, siis siirtelystä pois. Koska tämä jokapuolivuotinen "tärkeä keskustelu" on aina hyvä testi siitä miten menee. Tähän asti meillä on mennyt aivan helvetin hyvin.

Näinpä, lokakuussa tavataan taas näissä merkeissä. Nauti nyt näistä kesän välikuukausista kun asiat ovat mallillaan.

 

[I am not Jesus]

Pelaatko Suomen yleisimmillä lottonumeroilla? Päävoitto tällä viikolla vain 650 euroa - Lifestyle - MTV.fi

Ovelat lottoajat siis tekevät eniten riviä kolmosesta suoraan alaspäin. Varmaan todella ovela fiilis, kun menee kassalle noin viekkaan kupongin kanssa. Ihmettelen siis ihmisiä, jotka lottoavat näitä yleisempiä suoraan alas tai sivulle rivejä, kun niillä voittaa sen muutaman satasen, jos päävoitto osuu kohdalle. Monet vielä tekevät sitä joka viikko. Jos tekee lottoa vaikka 1e/viikko 20 vuoden ajan, niin sehän maksaa jo yli tonnin eli enemmän, mitä saisi päävoitolla. Mielestäni kaikista mielikuvituksellisin rivi on ykkösestä seiskaan. Tota riviä kun vie kymmenen vuotta, niin pitäisi jo saada Nobelin palkinto harvinaisesta älyllisestä kyvykkyydestä.

 

[JJT]

Mielestäni kaikista mielikuvituksellisin rivi on ykkösestä seiskaan. Tota riviä kun vie kymmenen vuotta, niin pitäisi jo saada Nobelin palkinto harvinaisesta älyllisestä kyvykkyydestä.

Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?

En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.

 

[redlate]

Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?

En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.

No kyllähän mitkä tahansa seitsemän 39:stä valittuna on yhtätodenäköisiä. Tutustupa hieman kombinatoriikkaan, saattaa asia avautua. Pokeri nyt on ihan eri asia. Lotossa vaan ei ole vielä pelattu tarpeeksi pelejä, että jakauma olisi tasainen.

 

[Vesuri]

Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?

En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.

Ei taida todennäköisyyslaskenta olla ihan vahvimpia alueita... Lotossahan päävoiton voittamisen todennäköisyys on fity-fifty. Voittaa tai ei voita.

 

[Rixa88]

Ei taida todennäköisyyslaskenta olla ihan vahvimpia alueita... Lotossahan päävoiton voittamisen todennäköisyys on fity-fifty. Voittaa tai ei voita.

Kannattaa siis laittaa Lotossa 10 viikon kestolotto. Tällöin todennäköisyys sille, ettet voita kertaakaan mitään on 0,1 prosentin luokkaa :D

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?

En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.

Lottoarvonnassa mikä tahansa seitsemän numeron (tai oikeakielisesti lukeman) yhdistelmä eli arvontatulos on yhtä todennäköinen kuin jokin toinen seitsemän numeron yhdistelmä 39:sta. Mainitsemasi "fiksut ihmiset" ovat siis täysin oikeassa väittäessään, että rivi ykkösestä seiskaan on täysin satunnaisessa otannassa yhtä todennäköinen tai epätodennäköinen kuin muutkin rivit. Kuten yleisesti tiedetään, 1-7 -riviä pelataan melko paljon joka kierroksella, selvästi enemmän kuin yksittäisiä rivejä keskimäärin. Mikäli lottokone sattuisi arpomaan 1-7 -rivin, niin kunkin seitsemän oikein lotonneen voitto-osuus jäisi nimimerkin @I am not Jesus kuvaamalla tavalla huomattavan pieneksi. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä arvontatulosten todennäköisyyden kanssa, vaan veikattujen rivien suosituimmuuden kanssa. Jälkimmäinen seikka ei puolestaan kuulu todennäköisyyslaskennan vaan paremminkin psykologian ja käyttäytymistieteiden piiriin.

Jos samanlaisia viikottaisia lottoarvontoja suoritettaisiin peräjälkeen loputtomiin, niin arvontatulosten jakauma olisi ennen pitkää lähes tasainen. Myös ihan pilkulleen tasaisen jakauman hetkellinen esiintyminen on mahdollista, mutta se ei ole tässä olennaista. Jossakin vaiheessa jakauma kuitenkin olisi osapuilleen tasainen, ja kaikkia rivejä löytyisi arvontatulosten historiasta. Myös 1-7 -rivi olisi esiintynyt matkan varrella ainakin kertaalleen.

 

[Ameno]

Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?

En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.

Tämän täytyy myös olla miina, kovin onnistunut sellainen, kun siihen on jo useampaan kertaan tartuttu, mutta tartunpa nyt minäkin tuohon pokeriosuuteen. En nimittäin ymmärrä, miten näet noissa kahdessa rinnastamassasi asiassa saman logiikan.

Riippuen tietysti mitä pokeria pelataan, todennäköisyydet vaihtelevat korttien määrän mukaan. Mutta jos oletetaan pokeripeli, jossa käsi muodostetaan viidestä kortista, tällöin perus 52 kortin pakalla erilaisia käsivaihtoehtoja on yhteensä 2,598,960 kappaletta. Kuningasvärisuoran muodostamiseen kaikkien viiden kortin täytyy osua oikein, koska siihen tarvitaan samaa maata olevat kortit 10, J, Q, K ja A. Koska maita korttipakassa on neljä, niin mahdollisia kuningasvärisuoria on neljä eri vaihtoehtoa. Tällöin kuningasvärisuoran todennäköisyydeksi saadaan 4/2,598,960 =~ 0.00015%.

Kahden parin muodostamiseen riittää, että kädessä olevista viidestä kortista kaksi ovat samaa lukua, ja toiset kaksi sitten jotain toista, keskenään samaa lukua, viides kortti voi olla sitten ihan mitä tahansa (paitsi näitä kahta lukua). Erilaisia kahden parin kombinaatioita viiden kortin kädellä on 123,552, mikä tekee kahden parin käden todennäköisyydeksi 123,552/2,598,960 =~ 4.7%, eli kahden parin saaminen on 30888 kertaa todennäköisempää, kuin kuningasvärisuoran.

Kuten yllä on jo todettu, Lotossa jokainen yksittäinen rivi on yhtä todennäköinen, koska jokaista arvottavaa lukua esiintyy arvottavien lukujen joukossa vain kerran, ja jokaisen arvottavan luvun todennäköisyys on sama kaikkien jäljellä olevien lukujen joukosta. Eli rivi 1-2-3-4-5-6-7 on aivan yhtä todennäköinen, kuin esimerkiksi rivi 8-11-19-23-26-31-37 (saa käyttää).

 

[Klose16]

Pelaamalla 1-2-3-4-5-6-7 voi päästä nauttimaan päävoitosta ja silti elämä ei muutu huonompaan.

 

[pernaveikko]

Jo on taas säätöä ja ei tiedä kuka trollaa ja kuka on vain tyhmä. Luonnollisesti kaikkien rivien todennäköisyys on sama. Mutta. Tiedämme faktisesti köyhäin veroa maksavien käyttävän läheistensä syntymäpäiviä ja muita numeroita riveissään. Kuukausia on 12 kappaletta meidän käyttämässämme kalenterissa ja päiviä 1-31.

Kannattaa siis käyttää isoja numeroita rivissään, koska on paljon todennäköisempää saada potti silloin yksin itselleen. En toki pelaa itse niin kuin saarnaan, koska käytän parikymmentä vuotta vanhaa riviä missä on legendaarisia IFK:n pelaajia. Sen lisäksi teen kyllä toisen rivin missä kaikki numerot ovat isoja.

Suomalaiset ovat pelikansaa, mutta todennäköisyyksien ymmärtäminen on hämmentävän heikolla tasolla. Ei näistä jaksaisi vääntää, kun kyse on eksaktista tieteestä eikä mistään mielipiteistä. Silti monilla tuntuu olevan juurikin mielipide miten nämä menevät. Finaalisarjan todennäköisyyksissä on jonkun verran kyse mielipiteistä, mutta tässäkin todennäköisyydet saadaan erittäin tarkasti laskettua.

Jos siis pelaan lottoa, ehkä kerran pari vuodessa. Voihan sen rivinkin kertoa, on se niin komea. Kapanen, Boyko, Laukkanen, Peltonen, Lehtonen, Järvi, Lindfors. Joidenkin maiden lotoissa on vain kuusi numeroa, niin sitten joutuu säätämään saadakseen kaikki mukaan.

Lottoa voi pelata hassutteluna, kunhan ymmärtää mitä pelaa eikä pelaa enempää kuin muutaman rivin maksimissaan. Todennäköisyys on silti niin pieni, vaikka olisi miten monta riviä, niin on täysin typerää maksaa niistä.

 

[Rod Weary]

Lotto on samanlaista kuin tikanheitto. Kannattaa tähdätä kymppiin (piippo-taulu), siitä saa eniten pisteitä. Samoin lotossa kannattaa yrittää päävoittoa.

 

[attendo]

Elämä on kuin lottoa. Koskaan ei voi tietää mitä elämä arpoo eteen. Olen vain kiitollinen niin kauan kuin yleensä ottaa eteen ja siinä ei ole kysymys seitsemästä lottopallosta, vaan kahdesta kivestä.

 

[sinikettu]

Lotto on perseestä. Siispä elämäkin on perseestä.

 

[BlackWolf]

Homo ketjusta poimittua...

Antti Holma näemmä jättää Suomen, koska Suomessa on liian hetero meininki.

Antti on kyllä ihan oikeassa halutessaan täältä pois, mutta syitä on mielestäni muita, kuin homojen diskriminointi. Itselleni tulee mieleen maan epäpätevä poliittinen johto, surkeat talousnäkymät, ay-mafia ja yleinen näköalattomuus.

Enää herää kysymys, että kuta(pun intended) perkelettä on Antti Holma? Vielä enemmän ihmetyttää, että miksi helvetissä, homon, Antti Holman pitäisi kiinnostaa yhtään ketään? Saati, että miksi hänen muuttamisensa johonkin muualle pitäisi kiinnostaa? Kyllä minäkin tuon uutisen siis Hesarin sivuilta bongasin, hetken kesti kun hörpin kahvia, hieroin unisia silmiäni ja yritin päätellä, että olinko jotenkin eksynyt 7-päivää lehden sivuille, kun luulin hesarin sivuja lukevani. Toisen kerran kun avasin selaimen uudestaan ja totesin että uutinen edelleen siellä oli ja vielä luetuimpana kaikista, niin päätin, että joko maailma räjähti yöllä, tai tämän maan journalismin taso on pudonnut kyllä hälyyttävän matalalle. Nyt siis ihmettelen, että olenko enää elossa...
En ole vielä päässyt asiasta kukkaruukkuun.

 

[Varis]

Homo ketjusta poimittua...
Enää herää kysymys, että kuta(pun intended) perkelettä on Antti Holma? Vielä enemmän ihmetyttää, että miksi helvetissä, homon, Antti Holman pitäisi kiinnostaa yhtään ketään? Saati, että miksi hänen muuttamisensa johonkin muualle pitäisi kiinnostaa?

Antti Holma on suosittu näyttelijä, joka on viime vuosina ollut mukana vähän kaikessa, mitä suomalaisessa televisio- ja elokuvaviihteessä on tehty. Varsinkin kaupallisilla kanavilla. Hän on käyttänyt julkisuuttaan myös edustamansa vähemmistön, eli homojen, oikeuksien puolustamiseen ja noussut jonkinlaiseksi hahmoksi omassa yhteisössään. Todennäköisesti hänen ulkomaille muuttamisensa kiinnostaa sekä yhteisöään että niitä, jotka hänen ohjelmistaan ja elokuvistaan ovat nauttineet. Heitä lienee aika paljon.


Minä tiedän tämän kaiken, vaikka en kuulu vähemmistöihin tai seuraa ainuttakaan ohjelmaa, jossa Antti Holma esiintyy. Sinä olet joko tahallasi "tietämätön" nykypäivän julkkiksista, koska se on vissiin coolia sitten tai vaihtoehtoisesti kohtalaisen pihalla Suomen viihdeskenestä.

 

[H.Incandenza]

Antti Holma on suosittu näyttelijä, joka on viime vuosina ollut mukana vähän kaikessa, mitä suomalaisessa televisio- ja elokuvaviihteessä on tehty. Varsinkin kaupallisilla kanavilla. Hän on käyttänyt julkisuuttaan myös edustamansa vähemmistön, eli homojen, oikeuksien puolustamiseen ja noussut jonkinlaiseksi hahmoksi omassa yhteisössään. Todennäköisesti hänen ulkomaille muuttamisensa kiinnostaa sekä yhteisöään että niitä, jotka hänen ohjelmistaan ja elokuvistaan ovat nauttineet. Heitä lienee aika paljon.


Minä tiedän tämän kaiken, vaikka en kuulu vähemmistöihin tai seuraa ainuttakaan ohjelmaa, jossa Antti Holma esiintyy. Sinä olet joko tahallasi "tietämätön" nykypäivän julkkiksista, koska se on vissiin coolia sitten tai vaihtoehtoisesti kohtalaisen pihalla Suomen viihdeskenestä.

Itse tiedän, että Antti Holma on suosittu näyttelijä ja viihdepersoona. Mutta en näin äkkiä osaisi nimetä yhtään elokuvaa tai tv-sarjaa, jossa Antti Holma näyttelisi. Joten onko Antti Holma suosittu sen takia, että on erinomainen näyttelijä vai sen takia, että on homoseksuaali? Sen verran on sanottava, että Antti Holma on myös kirjailija ja runoilija ja olen jopa selannut hänen kirjaansa kirjastossa, joten olen vähän mukana kuitenkin skenessä.

En ole lukenut tuota juttua Antti Holmasta, mutta tahdon vain ilmaista, että Suomen heteromeininki lienee luonnollinen seuraus siitä, että suurin osa kansasta on heteroita. Jos taas tarkoitetaan sitä, että Suomi on homomiehelle liian heterogeeninen yhteiskunta niin on sanottava, etten olisi uskonut Antti Holmaa suvaitsemattomaksi yhtenäiskulttuurin kannattajaksi. Homogeenisen yhteiskunnan kannattaminen kuitenkin kuulostaa enemmän epäilyttävältä hetero meiningiltä.

Mutta en tiedä olisiko tämän kaiken voinut sittenkin vain summata yhteen seuraavasti: En tunne, enkä pidä minään. Vaikka se ei ihan totta olisikaan ollut tuon tuntemisen osalta. Mielestäni snobbailu ja elitismi on kuitenkin ihan hyvä asenne tiettyyn rajaan asti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Onhan tuo kohtuulisen uskottavan kuuloinen tiivistys meidän tämänhetkisestä ilmapiiristämme.

”Jos haluaa kärjistää ja sanoa ilkeästi, niin täällä vastaan tulevat joka päivä ja joka puolelta lapsille vittuilevat rohtuneet mummot. Terhikiemungit voittivat, minä hävisin ja siksi kerään kimpsuni. ”

”Mutta Lontoossa on arviolta 500 000 seksuaaliseen sukupuolivähemmistöön kuuluvaa ihmistä ja siten sellainen tunnelma, että kaikki on tosi tavallista. Kun lähtee kävelemään kaupungille, näkee mustaihoisen naisen menossa töihin investointipankkiin, eikä suinkaan siivoamaan. Tai voi flirttailla turbaanipäiselle miehelle apteekin kassajonossa.”

 

[BlackWolf]

Minä tiedän tämän kaiken, vaikka en kuulu vähemmistöihin tai seuraa ainuttakaan ohjelmaa, jossa Antti Holma esiintyy. Sinä olet joko tahallasi "tietämätön" nykypäivän julkkiksista, koska se on vissiin coolia sitten tai vaihtoehtoisesti kohtalaisen pihalla Suomen viihdeskenestä.

Kyllä... ehdottomasti molemmat. Minä en ymmärrä miksi ihmiset fanittavat yleensäkkään yhtään ketään. Varsinkin jos heillä ei ole mitään oikeasti annettavaa. En minä kyllä oikeastaan fanita niitäkään keillä on, mutta niitä voi sentään kuunnella minua viisaampina ja yrittää oppia jotain. Eli ei en tiedä hevon vatulaa jostain suomalaisista(enkä myöskään ulkomaisista) wannabe julkkiksista, tai siis wannabe minulle, kun minun mielestäni he ovat ihan yhtä vähän mitään staroja, kuin joku lätkän pelaaja on. Eli siis keskimäärin aika tyhmiä. Tietääkseni ovat samaa luuta, vertaa, nahkaa yms. kuin muutkin ihmiset, miksi siis asettaa heitä jollekkin jalustalle?

En tosin pidä asiaa mitenkään "coolina", en vain ymmärrä miksi minua pitäisi kiinnostaa joku näyttelevä homo, tai joku keekki. Minulle on parempi että ne pysyy poissa minun elämästäni ja minä heidän... näitä kulttuurien törmäyksiä vain joskus sattuu, kun tälläiset saavat annettavaansa enemmän huomiota, ilman mitään syytä. Minä en sitä huomiota ansaitse, enkä halua ja siksi minun touhuni ei haittaa noiden elämää. Hus pois pannahiset pilaamasta minun internettiäni.

Mitä muuten tulee turbaanipäisille miehille flirttailemisesta, niin sitä voinee koittaa matkalla katolta betoniin. Että se siitä suvaitsevaisuudesta, tietääkseni Englannissa voi kuplat olla isompia, mutta se toinen laita sitten lienee kauempana kuin tässä maassa.

 

[Varis]

Itse tiedän, että Antti Holma on suosittu näyttelijä ja viihdepersoona. Mutta en näin äkkiä osaisi nimetä yhtään elokuvaa tai tv-sarjaa, jossa Antti Holma näyttelisi. Joten onko Antti Holma suosittu sen takia, että on erinomainen näyttelijä vai sen takia, että on homoseksuaali? Sen verran on sanottava, että Antti Holma on myös kirjailija ja runoilija ja olen jopa selannut hänen kirjaansa kirjastossa, joten olen vähän mukana kuitenkin skenessä.

Minä tiedän, että hänen hahmonsa "voitti" Putouksen ja että hänellä oli oma Antti Holma Show. Sen lisäksi vierailuja on ollut useammassakin eri viihdeohjelmassa. Minun tietoni loppuvat siihen, mutta tuskin tarkoittavat ettei muitakin rooleja olisi ollut. Antti Holma on tunnettu siksi, että on ainakin kohtalaisen lahjakas näyttelijä ja on sen vuoksi ollut riittävän hyvä pääsemään Putoukseen. Homoudella tuskin on ollut sen asian kanssa yhtään mitään tekemistä, mutta se on kuitenkin tuottanut lisänäkyvyyttä, kun Holma on sen tiimoilta asioihin ottanut kantaa. Vastaus on siis, että näyttelijäntaitojensa takia.

En ole lukenut tuota juttua Antti Holmasta, mutta tahdon vain ilmaista, että Suomen heteromeininki lienee luonnollinen seuraus siitä, että suurin osa kansasta on heteroita. Jos taas tarkoitetaan sitä, että Suomi on homomiehelle liian heterogeeninen yhteiskunta niin on sanottava, etten olisi uskonut Antti Holmaa suvaitsemattomaksi yhtenäiskulttuurin kannattajaksi. Homogeenisen yhteiskunnan kannattaminen kuitenkin kuulostaa enemmän epäilyttävältä hetero meiningiltä.

Ehkä se juttu kannattaisi lukea ennenkuin tekee sen suurempia päätelmiä ihmisen motiiveista ja suvaitsevuudesta tai suvaitsemattomuudesta. Aika tarkkaan siinä kuvataan syyt lähteä. Holma on kyllästynyt ihmisiin, ilmapiiriin ja julkisuuteensa Suomessa. Hän sanoo ettei Suomessa ole sen kummempaa vikaa, mutta hän ei vaan tunne kuuluvansa tänne. Onhan se vähän tuollainen diivamainen taiteilijanlausunto, mutta hankala sitä on valheeksikaan väittää. Voi olla että ihmiset ja yhteiskunta eivät häntä miellytä Lontoossakaan, mutta pääseepähän olemaan nobody, jos se sitten tekisi onnelliseksi.

 

[BlackWolf]

Ihmettelyni siis jatkuu sillä, että miten putous ohjelmasta voi käyttää nimitystä pääseminen. Sen tason paskakikkare, että lähinnä ainakin allekirjoittaneen mielestä enempi uran tuhoamista kuin sen eteenpäinviemistä. Tosin en minä sitä ohjelmaa ole seurannut, kuin jotain ensimmäistä jaksoa yritin, sitten sen paskuus sai vaihtamaan kanavaa. Ihmettelyn aihe kai sekin, ettei minun aivosoluni riitä moiseen korkeakulttuuriin.

 

[H.Incandenza]

Holma on kyllästynyt ihmisiin, ilmapiiriin ja julkisuuteensa Suomessa.

Joo, ei siinä mitään. Itsekin olen kyllä vähän kyllästynyt suomalaisiin ja haaveilen eteläeuroopan lupsakasta meiningistä. Ei siinä mitään pahaa siis sinänsä. Mutta totta sekin on, että kyllä sieltä Lontoostakin heteromeininkiä löytyy ja jopa rajumpaa kuin täällä. Mutta isossa kaupungissa voi enemmän hakeutua omiensa piiriin eikä tarvitse niin kohdata niitä muunlaisia.

 

[Barnes]

Ihmettelyni siis jatkuu sillä, että miten putous ohjelmasta voi käyttää nimitystä pääseminen.

Pääsemisen voi mielestäni määrittää kahdella tavalla:

1. Putous on Suomen suosituin TV-ohjelma, johon on varmasti tunkua. Eli sinne pääseminen ei ole helppoa vaan jotain pitää tehdä oikein päästäkseen pitämään sinistä kauluspaitaa, jota ohjelman näyttelijät pitävät.

2. Putous on todellinen tähdentekijä, jonka avulla mm. Aku Hirviniemi, Riku Nieminen, Antti Holma, Iina Kuustonen, Armi Toivanen ja Essi Hellen ovat nousseet isoiksi nimiksi Suomen viihdemaailmassa. Tässä siis tarkoitan sitä että Putouksen kautta pääsee urallaan eteenpäin ja muihin hommiin.