Jaa, mua kun ihmetyttää haluttujen hommien palkannostot kuten kansanedustajien.
Viimeksi muokattu:
Mulle ei jotenkin vaan ihan uppoa toi logiikka, että palkan nostamisella haetaan työntekijöitä hommaan, johon muuten ei ihmiset halua.
Eli jos ulkomailla saa parempaa palkkaa omasta duunista, niin on muiden velvollisuus nostaa mun palkkaa?
Ei kansanedustajan homma ole haluttu kuin sellaisten piirissä jotka eivät muuten saa itselleen kunnon duunia. Aika moni on jättänyt homman ainakin osittain rahan takia ihan kertoen sen julkisuuteen, mutta suurin osa fiksuista ihmisistä, joista olisi jotain iloakin tuolla, eivät edes harkitse tuommosta paskaduunia.Jaa, mua kun ihmetyttää haluttujen hommien palkannostot kuten kansanedustajien.
Kuka helvetti kannattaa täysin merkityksetöntä tunnin siirtoa. Ymmärtäisin edes vähän jos olisimme keski euroopan ajassa, missä olisi oikeasti järkeä.Kuka helvetti on kesäaikaan siirtymistä vastaan? Kyllä on hienoa kun iltaisin näkee jo vähän jotain ulkonakin. Vastaavasti aamuisin aurinko nousee jonkun ajan päästä jo viideltä. Ilman siirtoa valkenisi neljältä, saati sitten kesemmällä. Saisi vielä tunnilla siirtää lisää etiäppäin.
Ei kesäajalla ole mitään ongelmaa, ongelma on se stanan siirtely 2 krt joka vuosi jolla ei ole mitään hyötyä, vain haittoja. Yksi aika ja siinä pysytään.Kuka helvetti on kesäaikaan siirtymistä vastaan? Kyllä on hienoa kun iltaisin näkee jo vähän jotain ulkonakin. Vastaavasti aamuisin aurinko nousee jonkun ajan päästä jo viideltä. Ilman siirtoa valkenisi neljältä, saati sitten kesemmällä. Saisi vielä tunnilla siirtää lisää etiäppäin.
Ei siirrytä, siis siirtelystä pois. Koska tämä jokapuolivuotinen "tärkeä keskustelu" on aina hyvä testi siitä miten menee. Tähän asti meillä on mennyt aivan helvetin hyvin.
Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?Mielestäni kaikista mielikuvituksellisin rivi on ykkösestä seiskaan. Tota riviä kun vie kymmenen vuotta, niin pitäisi jo saada Nobelin palkinto harvinaisesta älyllisestä kyvykkyydestä.
No kyllähän mitkä tahansa seitsemän 39:stä valittuna on yhtätodenäköisiä. Tutustupa hieman kombinatoriikkaan, saattaa asia avautua. Pokeri nyt on ihan eri asia. Lotossa vaan ei ole vielä pelattu tarpeeksi pelejä, että jakauma olisi tasainen.Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?
En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.
Ei taida todennäköisyyslaskenta olla ihan vahvimpia alueita... Lotossahan päävoiton voittamisen todennäköisyys on fity-fifty. Voittaa tai ei voita.Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?
En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.
Kannattaa siis laittaa Lotossa 10 viikon kestolotto. Tällöin todennäköisyys sille, ettet voita kertaakaan mitään on 0,1 prosentin luokkaa :DEi taida todennäköisyyslaskenta olla ihan vahvimpia alueita... Lotossahan päävoiton voittamisen todennäköisyys on fity-fifty. Voittaa tai ei voita.
Lottoarvonnassa mikä tahansa seitsemän numeron (tai oikeakielisesti lukeman) yhdistelmä eli arvontatulos on yhtä todennäköinen kuin jokin toinen seitsemän numeron yhdistelmä 39:sta. Mainitsemasi "fiksut ihmiset" ovat siis täysin oikeassa väittäessään, että rivi ykkösestä seiskaan on täysin satunnaisessa otannassa yhtä todennäköinen tai epätodennäköinen kuin muutkin rivit. Kuten yleisesti tiedetään, 1-7 -riviä pelataan melko paljon joka kierroksella, selvästi enemmän kuin yksittäisiä rivejä keskimäärin. Mikäli lottokone sattuisi arpomaan 1-7 -rivin, niin kunkin seitsemän oikein lotonneen voitto-osuus jäisi nimimerkin @I am not Jesus kuvaamalla tavalla huomattavan pieneksi. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä arvontatulosten todennäköisyyden kanssa, vaan veikattujen rivien suosituimmuuden kanssa. Jälkimmäinen seikka ei puolestaan kuulu todennäköisyyslaskennan vaan paremminkin psykologian ja käyttäytymistieteiden piiriin.Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?
En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.
Tämän täytyy myös olla miina, kovin onnistunut sellainen, kun siihen on jo useampaan kertaan tartuttu, mutta tartunpa nyt minäkin tuohon pokeriosuuteen. En nimittäin ymmärrä, miten näet noissa kahdessa rinnastamassasi asiassa saman logiikan.Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?
En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.
Enää herää kysymys, että kuta(pun intended) perkelettä on Antti Holma? Vielä enemmän ihmetyttää, että miksi helvetissä, homon, Antti Holman pitäisi kiinnostaa yhtään ketään? Saati, että miksi hänen muuttamisensa johonkin muualle pitäisi kiinnostaa? Kyllä minäkin tuon uutisen siis Hesarin sivuilta bongasin, hetken kesti kun hörpin kahvia, hieroin unisia silmiäni ja yritin päätellä, että olinko jotenkin eksynyt 7-päivää lehden sivuille, kun luulin hesarin sivuja lukevani. Toisen kerran kun avasin selaimen uudestaan ja totesin että uutinen edelleen siellä oli ja vielä luetuimpana kaikista, niin päätin, että joko maailma räjähti yöllä, tai tämän maan journalismin taso on pudonnut kyllä hälyyttävän matalalle. Nyt siis ihmettelen, että olenko enää elossa...Antti Holma näemmä jättää Suomen, koska Suomessa on liian hetero meininki.
Antti on kyllä ihan oikeassa halutessaan täältä pois, mutta syitä on mielestäni muita, kuin homojen diskriminointi. Itselleni tulee mieleen maan epäpätevä poliittinen johto, surkeat talousnäkymät, ay-mafia ja yleinen näköalattomuus.
Antti Holma on suosittu näyttelijä, joka on viime vuosina ollut mukana vähän kaikessa, mitä suomalaisessa televisio- ja elokuvaviihteessä on tehty. Varsinkin kaupallisilla kanavilla. Hän on käyttänyt julkisuuttaan myös edustamansa vähemmistön, eli homojen, oikeuksien puolustamiseen ja noussut jonkinlaiseksi hahmoksi omassa yhteisössään. Todennäköisesti hänen ulkomaille muuttamisensa kiinnostaa sekä yhteisöään että niitä, jotka hänen ohjelmistaan ja elokuvistaan ovat nauttineet. Heitä lienee aika paljon.Homo ketjusta poimittua...
Enää herää kysymys, että kuta(pun intended) perkelettä on Antti Holma? Vielä enemmän ihmetyttää, että miksi helvetissä, homon, Antti Holman pitäisi kiinnostaa yhtään ketään? Saati, että miksi hänen muuttamisensa johonkin muualle pitäisi kiinnostaa?
Antti Holma on suosittu näyttelijä, joka on viime vuosina ollut mukana vähän kaikessa, mitä suomalaisessa televisio- ja elokuvaviihteessä on tehty. Varsinkin kaupallisilla kanavilla. Hän on käyttänyt julkisuuttaan myös edustamansa vähemmistön, eli homojen, oikeuksien puolustamiseen ja noussut jonkinlaiseksi hahmoksi omassa yhteisössään. Todennäköisesti hänen ulkomaille muuttamisensa kiinnostaa sekä yhteisöään että niitä, jotka hänen ohjelmistaan ja elokuvistaan ovat nauttineet. Heitä lienee aika paljon.
Minä tiedän tämän kaiken, vaikka en kuulu vähemmistöihin tai seuraa ainuttakaan ohjelmaa, jossa Antti Holma esiintyy. Sinä olet joko tahallasi "tietämätön" nykypäivän julkkiksista, koska se on vissiin coolia sitten tai vaihtoehtoisesti kohtalaisen pihalla Suomen viihdeskenestä.