Ei siirrytä, siis siirtelystä pois. Koska tämä jokapuolivuotinen "tärkeä keskustelu" on aina hyvä testi siitä miten menee. Tähän asti meillä on mennyt aivan helvetin hyvin.
Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?Mielestäni kaikista mielikuvituksellisin rivi on ykkösestä seiskaan. Tota riviä kun vie kymmenen vuotta, niin pitäisi jo saada Nobelin palkinto harvinaisesta älyllisestä kyvykkyydestä.
No kyllähän mitkä tahansa seitsemän 39:stä valittuna on yhtätodenäköisiä. Tutustupa hieman kombinatoriikkaan, saattaa asia avautua. Pokeri nyt on ihan eri asia. Lotossa vaan ei ole vielä pelattu tarpeeksi pelejä, että jakauma olisi tasainen.Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?
En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.
Ei taida todennäköisyyslaskenta olla ihan vahvimpia alueita... Lotossahan päävoiton voittamisen todennäköisyys on fity-fifty. Voittaa tai ei voita.Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?
En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.
Kannattaa siis laittaa Lotossa 10 viikon kestolotto. Tällöin todennäköisyys sille, ettet voita kertaakaan mitään on 0,1 prosentin luokkaa :DEi taida todennäköisyyslaskenta olla ihan vahvimpia alueita... Lotossahan päävoiton voittamisen todennäköisyys on fity-fifty. Voittaa tai ei voita.
Lottoarvonnassa mikä tahansa seitsemän numeron (tai oikeakielisesti lukeman) yhdistelmä eli arvontatulos on yhtä todennäköinen kuin jokin toinen seitsemän numeron yhdistelmä 39:sta. Mainitsemasi "fiksut ihmiset" ovat siis täysin oikeassa väittäessään, että rivi ykkösestä seiskaan on täysin satunnaisessa otannassa yhtä todennäköinen tai epätodennäköinen kuin muutkin rivit. Kuten yleisesti tiedetään, 1-7 -riviä pelataan melko paljon joka kierroksella, selvästi enemmän kuin yksittäisiä rivejä keskimäärin. Mikäli lottokone sattuisi arpomaan 1-7 -rivin, niin kunkin seitsemän oikein lotonneen voitto-osuus jäisi nimimerkin @I am not Jesus kuvaamalla tavalla huomattavan pieneksi. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä arvontatulosten todennäköisyyden kanssa, vaan veikattujen rivien suosituimmuuden kanssa. Jälkimmäinen seikka ei puolestaan kuulu todennäköisyyslaskennan vaan paremminkin psykologian ja käyttäytymistieteiden piiriin.Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?
En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.
Tämän täytyy myös olla miina, kovin onnistunut sellainen, kun siihen on jo useampaan kertaan tartuttu, mutta tartunpa nyt minäkin tuohon pokeriosuuteen. En nimittäin ymmärrä, miten näet noissa kahdessa rinnastamassasi asiassa saman logiikan.Ootsää ihan tosissas vai oliks toi jotain sarkasmii?
En kyllä itsekään tajua tuota 1-2-3-4-5-6-7 -riviä. Jotkut ihan fiksutkin ihmiset perustelevat että se olisi yhtä todennäköinen kuin mikä tahansa muu rivi. Ja kehtaavat vielä suuttua kun siihen toteaa että samalla logiikallahan pokerissa on yhtä todennäköistä saada kuningasvärisuora kuin mitä kaksi paria.
Enää herää kysymys, että kuta(pun intended) perkelettä on Antti Holma? Vielä enemmän ihmetyttää, että miksi helvetissä, homon, Antti Holman pitäisi kiinnostaa yhtään ketään? Saati, että miksi hänen muuttamisensa johonkin muualle pitäisi kiinnostaa? Kyllä minäkin tuon uutisen siis Hesarin sivuilta bongasin, hetken kesti kun hörpin kahvia, hieroin unisia silmiäni ja yritin päätellä, että olinko jotenkin eksynyt 7-päivää lehden sivuille, kun luulin hesarin sivuja lukevani. Toisen kerran kun avasin selaimen uudestaan ja totesin että uutinen edelleen siellä oli ja vielä luetuimpana kaikista, niin päätin, että joko maailma räjähti yöllä, tai tämän maan journalismin taso on pudonnut kyllä hälyyttävän matalalle. Nyt siis ihmettelen, että olenko enää elossa...Antti Holma näemmä jättää Suomen, koska Suomessa on liian hetero meininki.
Antti on kyllä ihan oikeassa halutessaan täältä pois, mutta syitä on mielestäni muita, kuin homojen diskriminointi. Itselleni tulee mieleen maan epäpätevä poliittinen johto, surkeat talousnäkymät, ay-mafia ja yleinen näköalattomuus.
Antti Holma on suosittu näyttelijä, joka on viime vuosina ollut mukana vähän kaikessa, mitä suomalaisessa televisio- ja elokuvaviihteessä on tehty. Varsinkin kaupallisilla kanavilla. Hän on käyttänyt julkisuuttaan myös edustamansa vähemmistön, eli homojen, oikeuksien puolustamiseen ja noussut jonkinlaiseksi hahmoksi omassa yhteisössään. Todennäköisesti hänen ulkomaille muuttamisensa kiinnostaa sekä yhteisöään että niitä, jotka hänen ohjelmistaan ja elokuvistaan ovat nauttineet. Heitä lienee aika paljon.Homo ketjusta poimittua...
Enää herää kysymys, että kuta(pun intended) perkelettä on Antti Holma? Vielä enemmän ihmetyttää, että miksi helvetissä, homon, Antti Holman pitäisi kiinnostaa yhtään ketään? Saati, että miksi hänen muuttamisensa johonkin muualle pitäisi kiinnostaa?
Antti Holma on suosittu näyttelijä, joka on viime vuosina ollut mukana vähän kaikessa, mitä suomalaisessa televisio- ja elokuvaviihteessä on tehty. Varsinkin kaupallisilla kanavilla. Hän on käyttänyt julkisuuttaan myös edustamansa vähemmistön, eli homojen, oikeuksien puolustamiseen ja noussut jonkinlaiseksi hahmoksi omassa yhteisössään. Todennäköisesti hänen ulkomaille muuttamisensa kiinnostaa sekä yhteisöään että niitä, jotka hänen ohjelmistaan ja elokuvistaan ovat nauttineet. Heitä lienee aika paljon.
Minä tiedän tämän kaiken, vaikka en kuulu vähemmistöihin tai seuraa ainuttakaan ohjelmaa, jossa Antti Holma esiintyy. Sinä olet joko tahallasi "tietämätön" nykypäivän julkkiksista, koska se on vissiin coolia sitten tai vaihtoehtoisesti kohtalaisen pihalla Suomen viihdeskenestä.
Kyllä... ehdottomasti molemmat. Minä en ymmärrä miksi ihmiset fanittavat yleensäkkään yhtään ketään. Varsinkin jos heillä ei ole mitään oikeasti annettavaa. En minä kyllä oikeastaan fanita niitäkään keillä on, mutta niitä voi sentään kuunnella minua viisaampina ja yrittää oppia jotain. Eli ei en tiedä hevon vatulaa jostain suomalaisista(enkä myöskään ulkomaisista) wannabe julkkiksista, tai siis wannabe minulle, kun minun mielestäni he ovat ihan yhtä vähän mitään staroja, kuin joku lätkän pelaaja on. Eli siis keskimäärin aika tyhmiä. Tietääkseni ovat samaa luuta, vertaa, nahkaa yms. kuin muutkin ihmiset, miksi siis asettaa heitä jollekkin jalustalle?Minä tiedän tämän kaiken, vaikka en kuulu vähemmistöihin tai seuraa ainuttakaan ohjelmaa, jossa Antti Holma esiintyy. Sinä olet joko tahallasi "tietämätön" nykypäivän julkkiksista, koska se on vissiin coolia sitten tai vaihtoehtoisesti kohtalaisen pihalla Suomen viihdeskenestä.
Minä tiedän, että hänen hahmonsa "voitti" Putouksen ja että hänellä oli oma Antti Holma Show. Sen lisäksi vierailuja on ollut useammassakin eri viihdeohjelmassa. Minun tietoni loppuvat siihen, mutta tuskin tarkoittavat ettei muitakin rooleja olisi ollut. Antti Holma on tunnettu siksi, että on ainakin kohtalaisen lahjakas näyttelijä ja on sen vuoksi ollut riittävän hyvä pääsemään Putoukseen. Homoudella tuskin on ollut sen asian kanssa yhtään mitään tekemistä, mutta se on kuitenkin tuottanut lisänäkyvyyttä, kun Holma on sen tiimoilta asioihin ottanut kantaa. Vastaus on siis, että näyttelijäntaitojensa takia.Itse tiedän, että Antti Holma on suosittu näyttelijä ja viihdepersoona. Mutta en näin äkkiä osaisi nimetä yhtään elokuvaa tai tv-sarjaa, jossa Antti Holma näyttelisi. Joten onko Antti Holma suosittu sen takia, että on erinomainen näyttelijä vai sen takia, että on homoseksuaali? Sen verran on sanottava, että Antti Holma on myös kirjailija ja runoilija ja olen jopa selannut hänen kirjaansa kirjastossa, joten olen vähän mukana kuitenkin skenessä.
Ehkä se juttu kannattaisi lukea ennenkuin tekee sen suurempia päätelmiä ihmisen motiiveista ja suvaitsevuudesta tai suvaitsemattomuudesta. Aika tarkkaan siinä kuvataan syyt lähteä. Holma on kyllästynyt ihmisiin, ilmapiiriin ja julkisuuteensa Suomessa. Hän sanoo ettei Suomessa ole sen kummempaa vikaa, mutta hän ei vaan tunne kuuluvansa tänne. Onhan se vähän tuollainen diivamainen taiteilijanlausunto, mutta hankala sitä on valheeksikaan väittää. Voi olla että ihmiset ja yhteiskunta eivät häntä miellytä Lontoossakaan, mutta pääseepähän olemaan nobody, jos se sitten tekisi onnelliseksi.En ole lukenut tuota juttua Antti Holmasta, mutta tahdon vain ilmaista, että Suomen heteromeininki lienee luonnollinen seuraus siitä, että suurin osa kansasta on heteroita. Jos taas tarkoitetaan sitä, että Suomi on homomiehelle liian heterogeeninen yhteiskunta niin on sanottava, etten olisi uskonut Antti Holmaa suvaitsemattomaksi yhtenäiskulttuurin kannattajaksi. Homogeenisen yhteiskunnan kannattaminen kuitenkin kuulostaa enemmän epäilyttävältä hetero meiningiltä.
Holma on kyllästynyt ihmisiin, ilmapiiriin ja julkisuuteensa Suomessa.
Pääsemisen voi mielestäni määrittää kahdella tavalla:Ihmettelyni siis jatkuu sillä, että miten putous ohjelmasta voi käyttää nimitystä pääseminen.