HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[disco-stu]

Heh, jos en nyt ihan väärin mutuile, niin Kerholla taitaa olla Liigan vähiten loukkaantumisia, ainakin kärkipelaajien osalta. Sehän nyt oliskin jos joku sentteri tai pakki tosta vielä loukkaantuisi.

Ongelmahan tosiaan tuntuisi olevan se, että tuolla on nyt joka ukko yhden napsun liian vaativassa roolissa - eikä vaan taso riitä läpi yksittäisen pelin saati sitten tämmösen pitkän runkosarjan, missä väkisin tulee huonompiakin hetkiä. Silloin tarvisi jonkun nousta ottamaan isompaa ruutua, mutta kun koko ajan vedetään liian isoa ruutua kautta linjan niin ei se onnistu.

Kuten sanottua Kerho on juuri siellä oikealla paikallaan, ihan niukasti KooKoota, Sportia ym. Mestiksiä parempana mutta aika rajusti isompia ollaan jäljessä. Taitaapa sieltä Ilveskin pyyhkiä vielä ohi. Pelicanskin menee menojaan ja se vasta vituttaakin, kun teoriassa Kerho voisi olla tuolla tasolla. Lukkohan tänään perseili paikallisessa vielä pahemmin kun Kerho, mutta on siellä aika saatanasti laadukkaampi jengi silti. Kerhon perseily on megatrendi, eikä enää mitään huonoa tuuria tai sattumaa.

Vuodesta toiseenhan tämä tuntuisi olevan samaa kärsimystä, mutta ittepähän ollaan ristimme valinneet. Vitutus on vakio.

Edit. Lisätään nyr vielä että ottaisin KooKoon kaikki pakit Kerhoon heti Nikkilän ja Frimanin taakse. Ja sen yhden kolmosen vasemman laitahyökkääjänkin. Semmosta laatua.

 

[TJ MACKEY]

Tää Karjalaisen ajojahti on täysin käsittämätön juttu. Jos ette huomanneet, Kerho sentään voitti molareiden taistelun tällä kertaa. Toi Malte on viskonut sen verran maaleja tällä kaudella, että liiga on täynnä umpipaskoja molareita

Siirretään posi-ketjusta tänne. Andylle tuli tänään kolme vähän ohoh-maalia. Länget huusi kerran ja sitten muuten nätti Malten coast to coast, mutta lopulta sellainen rysty vippaus. Joku toinen olisi ottanut myös sen Malten viimeisen. Sitten kolme kertaa kolisi tolpissa, näistä kahdessa Andy kadottaa kiekon näkökentästä yllättävän helpossa paikassa. Ja kieltämättä aika absurdia, jatkoajalla aivan jäätävä pelastus tolpalta tolpalle. Ja rankuissa kaikki kiinni.

Miksi jatkoille ja rankuille ylipäätänsä jouduttiin, mun mielestä heikon maalivahtipelin ja onnettoman lopun 5-3 ylivoiman ansiosta.

Andystä ei ikinä ei tiedä mitä saa.

 

[Leon]

Miksi jatkoille ja rankuille ylipäätänsä jouduttiin, mun mielestä heikon maalivahtipelin ja onnettoman lopun 5-3 ylivoiman ansiosta.

Ilman muutamaa avaintorjuntaa ei oltaisi edes päästy jatkominuuteille. Onneton viimeistely maksoi yhden pisteen tällä kertaa.

 

[TJ MACKEY]

Vähän turhan raakoja sanoja käyttänyt Karjalaisesta. Ei se hänen vikansa ole, ettei parempaa maalivahtia löydy seurasta pelikunnossa.

Tässä sä olet täysin oikeassa. Liian kovaan paikkaan Andy joutunut.

 

[Leon]

Kun näitä maaleja nyt ylianalysoidaan, niin analysoidaanpas Kerhon tämän päivän maalit vastustajan molarin näkökulmasta. Ekassa rebound-kontrollista ei tietoakaan ja Leino sai lapioida tyhjiin. Toka meni längistä, jos oikein näin. Eihän niin saa käydä kellekään. Kolmannessa taas rebound maalin eteen ja etukulma auki käytännössä täysin vaarattomassa tilanteessa. Neljännessä aivan kuutamolla. Karjalainen olisi ottanut noista neljästä neljä omaan piikkiinsä.

 

[BlackWolf]

Siirretään posi-ketjusta tänne. Andylle tuli tänään kolme vähän ohoh-maalia. Länget huusi kerran ja sitten muuten nätti Malten coast to coast, mutta lopulta sellainen rysty vippaus. Joku toinen olisi ottanut myös sen Malten viimeisen. Sitten kolme kertaa kolisi tolpissa, näistä kahdessa Andy kadottaa kiekon näkökentästä yllättävän helpossa paikassa. Ja kieltämättä aika absurdia, jatkoajalla aivan jäätävä pelastus tolpalta tolpalle. Ja rankuissa kaikki kiinni.

Miksi jatkoille ja rankuille ylipäätänsä jouduttiin, mun mielestä heikon maalivahtipelin ja onnettoman lopun 5-3 ylivoiman ansiosta.

Andystä ei ikinä ei tiedä mitä saa.

Mitäs jos pakit olisi olleet peruuttamatta, Leino jättämättä sitä syöttöä jne. olisiko tullut edes tollasia paikkoja? Oliko noi edes ainoat paikat pelissä, kun Karjalainen joutui oikeasti torjumaan? Se on ihan se ja v-sama kuka on maalissa, mutta toi maalimäärä ei mene veskan piikkiin jos se ei ime puolesta kentästä niitä vetoja. Joukkue edessä pelasi kuin löysä paska lahkeessa, jälleen ja jälleen KooKoota vastaan, iso miinus Pennaselle, jälleen. Ei sytytä pelaamaan näitä jämiä vastaan, kun pissa potassa. Siellä sitten veska saa seisoa päällään jos halutaan voittaa, valitettavasti Karjalainen ei ole Larmi ja Larmikaan ei voi toimittaa joka ilta, kun joukkueen tekee mieli ennemmin tulla työpaikalle, kuin tehdä töitä.

Aina me voidaan heittää yksi mies sinne bussin alle, se on jo täältä tuttua, niin monen monta kertaa. Ihan sama vaikka faktat sanoo, että ilman sitä samaa miestä olisi taululla ollut rumat lukemat. Jos ei muita kiinnosta, niin aika yksin siellä maalilla on. Miksi ei kiinnosta, no Pennanen varmaan tulee kertomaan sen jos kysyy.

 

[#76Sally]

Taas menetettiin yksi piste ja aivan omaa syytä. Ei tarvitse ihmetellä yhtään jos sääleistä aloitetaan. Huolimatonta peliä oli tänään ja alkuun näytti asenteessakin olevan vikaa. Tänään Leino näytti juuri sitä puolta miksi häntä kritisoin. Kaksi virhettä edelsi KK:n toista maalia. Ensin menettää ylivoimassa hyökkäyspäässä kiekon, josta KK purkaa ja sen jäkeen alimpana miehenä uudelleen menetys ja siitä KK iskee av-maalin. Ihan sama vaikka pisteitä teekekin mutta tuollaiset virheet eivät kuulu pelaajalle, jonka pitäisi olla vastuunkantajana joukkueessa,

Neljä maalia sentään tehtiin mutta omiinkin kolisi samanverran. KK piti hyvin vauhtia yllä ja näytti alkuun siltä, ettei HPK pääse siihen mukaan. Odotin, että loppua kohden HPK ottaa pelin selkeästi haltuunsa, koska eilen huilasi ja KK pelasi mutta eipä näin sitten käynytkään. Lopun ylivoimasta olisi pitänyt maali tehdä, alkaa olemaan jo ihan käsittämättömällä tasolla nämä hetket, kun pitäisi peli ratkaista itselle.

Suoraviivaisuutta nyt pelissä oli enenmän kuin aiemmin. Maalille ajettiin hanakammin ja se tuotti myös tulosta. Strömwall olisi pitänyt merkata, koska tasan tarkkaan tiedettiin mitä sieltä on tulossa. Edellisenä iltana hattutemppu ja pelihuumori kohdillaan. Malten toinen maali esimerkki siitä, että pistä se oma maila edes sen laukauksen eteen jos et muuhun kykene.

Nenonen loi mukavasti uhkaa ylivoimille ja muutenkin. Kyllä tuo laukaus on sen sortin ase, että jos ylivoimaa edes yritettäisiin miettiä uudelleen niin Nenonen iskisi maaleja kuin liukuhihnalta.

Nyt näyttää vahvasti siltä, että sääleistä tullaan aloittamaan. Kunto näyttää eri suuntaan kuin päävastustajilla. Ei ne säälit nyt maailmanloppu ole, kyllä sieltä pystytään voittajana jatkamaan. Ratkaisevaa on vastustaja niin sääleissä kuin sitten puolivälierissä. Melkein täytyy toivoa TPS:ä vastaan, koska sen HPK pystyy pelillisesti haastamaan. Vaikka TPS:llä onkin hyviä yksilöitä niin tällä hetkellä näyttä olevan aika sekaisin.

 

[lartama24]

Vuodesta toiseenhan tämä tuntuisi olevan samaa kärsimystä, mutta ittepähän ollaan ristimme valinneet. Vitutus on vakio.

Tätä just mietin tänään kuten monta kertaa vuosien varrella. Jos tää olis järkipäätös niin olis helppoa vaihtaa, ”mutta sydän sanoo niin”.

Viime kaudella ei ees vituttanut, nyt taas hiipii selkäydinmuistot kaikkien menneiden välierien pettymyksistä. Pääsispä nyt edes sinne, kun se tuntui tossa hetkittäin ihan realistiselta, mutta pelaamisen taso ei vaan riitä. Ja se tässä kai eniten vituttaakin.

 

[nakke-81]

Säälit odottaa jonka jälkeen lomat!

Ei kiinnosta ei nappaa niin tässä tulos.

 

[Avorayska]

Länget huusi kerran ja sitten muuten nätti Malten coast to coast, mutta lopulta sellainen rysty vippaus.

Andystä ei ikinä ei tiedä mitä saa.

Ei tiedä ei, eikä tiedä Anttikaan saako lumet silmille +maskin omalta pelaajalta ennen laukausta..

Mahtokohan kukaan huomata tätä ?

 

[TJ MACKEY]

Se on ihan se ja v-sama kuka on maalissa, mutta toi maalimäärä ei mene veskan piikkiin jos se ei ime puolesta kentästä niitä vetoja.

Hieman absurdia, mutta ok, tämä selvä.

Annetaan nyt sen verran siimaa, että Karjalainenhan on sentään voittanut muutamia otteluita ja ihan ok suorituksilla. Näissä otteluissa Kerho viimeisteli kohtuullisella prosentilla ja vastustajan laatupaikat pidettiin minimissä. Mutta nyt kun Kerhon pelillinen trendi on hiukan laskeva ja virheitä tulee, niin Karjalaisesta ei saada minkäänlaista apua. Mä ymmärrän että molarin paikka on julma, mutta eihän se Andyllä hyvin ole mennyt. Sen näkee jo hänen omistakin reaktioista maalin jälkeen.

Ja edelleen, tämä ei ole Karjalaisen vika. 2017 tehty kolmen vuoden sopimus oli erikoinen. Sen jälkeen on mennyt seurajohdon luottamus (viime kauden myynti Saksaan), valmennusjohdon luottamus (paitsi pakkoraossa) ja pelaajien luottamus (mikä näkyy esim. siinä syliin peruuttamisena).

Sitä miksi kaiken tämän jälkeen Toivola jäätyi, kun Larmi loukkaantui ekan kerran, en tiedä, enkä ymmärrä.

Ja hei, ei nyt oikeesti lähdetä siihen, että kuka heittää ja kenet Jatkiksessa bussin alle. Mulle se on varmaan maalivahdit, myönnetään. Muille jotkut muut, eiks niin?

 

[Läskisalo]

Ei tiedä ei, eikä tiedä Anttikaan saako lumet silmille +maskin omalta pelaajalta ennen laukausta..

Mahtokohan kukaan huomata tätä ?

Niin, tossa jos Andy olisi ollut oikein sijoittunut, häntä ei näkyisi kuvassa ollenkaan. Vaan hän olisi kuvasta ulkona vasemmalla. Jalansijat on käytännössä ne, joihin hän lähti Maltea vastaan. Sen jälkeen Malte on painanut jalkakikan ja leikannut vasemmalle samalla kun Andy on kääntänyt pään ja luistimen terät, mutta mitään varsinaista liikettä ei ole tapahtunut.

 

[BlackWolf]

Hieman absurdia, mutta ok, tämä selvä.

Annetaan nyt sen verran siimaa, että Karjalainenhan on sentään voittanut muutamia otteluita ja ihan ok suorituksilla. Näissä otteluissa Kerho viimeisteli kohtuullisella prosentilla ja vastustajan laatupaikat pidettiin minimissä. Mutta nyt kun Kerhon pelillinen trendi on hiukan laskeva ja virheitä tulee, niin Karjalaisesta ei saada minkäänlaista apua. Mä ymmärrän että molarin paikka on julma, mutta eihän se Andyllä hyvin ole mennyt. Sen näkee jo hänen omistakin reaktioista maalin jälkeen.

Ja edelleen, tämä ei ole Karjalaisen vika. 2017 tehty kolmen vuoden sopimus oli erikoinen. Sen jälkeen on mennyt seurajohdon luottamus (viime kauden myynti Saksaan), valmennusjohdon luottamus (paitsi pakkoraossa) ja pelaajien luottamus (mikä näkyy esim. siinä syliin peruuttamisena).

Sitä miksi kaiken tämän jälkeen Toivola jäätyi, kun Larmi loukkaantui ekan kerran, en tiedä, enkä ymmärrä.

Ja hei, ei nyt oikeesti lähdetä siihen, että kuka heittää ja kenet Jatkiksessa bussin alle. Mulle se on varmaan maalivahdit, myönnetään. Muille jotkut muut, eiks niin?

Pahoittelen, että en nyt ihan pysy kärryillä tässä tajunnanvirrassa. Käsittääkseni kun laatupaikat minimoimalla yleensä nostellaan pyttyjä. Loput sitten hoitaa se veskari, jos hoitaa. Tähän mennessä Karjalainen on hoitanut ja niistä laatupaikoistakin ottaa aika hyvällä prosentilla. Kerho tosin paukuttaa lähinnä noista paikoista logoa ja pleksejä, niin ei tarvitse paljoa hoitaa. Larmi sitten taas hoiti noi "laatupaikat" aivan jäätävällä prosentilla, samaa teki Saros ja Lassila.

Jostain syystä aina kun maalissa ei olekkaan se Liigan top 3 kassari, niin se on paskakasa ja sen vika. Ne 12 muuta joutuu tyytyyn huonompiin, kun ei sinne nyt vaan kaikille riitä top 3 kassareita. Mitähän vatulaa ne tekee, kun Kerhossa se ei onnistu ja on pakko olla sen hetkin kuumin ja parhain veska tai hävitään??? Joku vitun junnukin näyttää kentällä hyvältä kunhan se on Kerhoa vastassa.

Jossain muualla olisi Saroksilla otettu kultaa, Lassila riitti vain hopealle. Sitten se ainoa kulta jollain Weakmaneilla jotka ei saanut edes silmiään kiinni. Pitäiskö asiasta oppia jotain? Ei ole pakko jos ei tahdo.

Edit.
PS. Minä en yllättyisi yhtään jos Karjalainen menisi seuraavaksi johonkin Ässiin ja löisi luukut tukkoon. Sitten täällä angstattaisiin, että miksi se ei Kerhossa moista tehnyt.

 

[Musta_Kyy]

Pahoittelen, että en nyt ihan pysy kärryillä tässä tajunnanvirrassa. Käsittääkseni kun laatupaikat minimoimalla yleensä nostellaan pyttyjä. Loput sitten hoitaa se veskari, jos hoitaa. Tähän mennessä Karjalainen on hoitanut ja niistä laatupaikoistakin ottaa aika hyvällä prosentilla. Kerho tosin paukuttaa lähinnä noista paikoista logoa ja pleksejä, niin ei tarvitse paljoa hoitaa. Larmi sitten taas hoiti noi "laatupaikat" aivan jäätävällä prosentilla, samaa teki Saros ja Lassila.

Jostain syystä aina kun maalissa ei olekkaan se Liigan top 3 kassari, niin se on paskakasa ja sen vika. Ne 12 muuta joutuu tyytyyn huonompiin, kun ei sinne nyt vaan kaikille riitä top 3 kassareita. Mitähän vatulaa ne tekee, kun Kerhossa se ei onnistu ja on pakko olla sen hetkin kuumin ja parhain veska tai hävitään??? Joku vitun junnukin näyttää kentällä hyvältä kunhan se on Kerhoa vastassa.

Kerhon budjetti on viidenneksi pienin, vain KooKoo, Pelicans, Sport ja Jukurit operoi pienemmällä pelaajabudjetilla. Pennanen on luonut Kerholle systeemin, joka tuottaa laukausten ja torjuntojen suhteeksi tällaisen:
https://liiga.fi/fi/tilastot/2018-2019/runkosarja/joukkueet/?stats_type=enhanced&sort=L±#stats-wrapper

Käsittääkseni maaliodottaman pitäisi olla siis korkeampi kuin vastustajilla. Sitten voidaan katsoa, pelaajabudjettia ja miettiä, miten niissä ratkaisutilanteissa maalinteossa ja vastustajan maalinteon estämisessä tulee kuvaan yksilötaito ja kokemus, joita sitten saa enemmän rahalla. Karusti nuo muut pienen budjetin seurat on tuolla hännillä taulukossa. Ilves sentään on kiilannut Kerhon taakse kakkoseksi, toki selvällä erolla. Sarjataulukko seuraa tätä taulukkoa suhteellisen vahvasti, eniten heittoa tulee HPKn, Ilveksen ja Pelicansin kohdalla. Hhhmm, johtuisko siis vähän materiaaleistakin? Ei vaan siitä että pelataan huonosti, kun ei kiinnosta? Tai on väärin valmentauduttu? Väittäisin myös, että Pelicans on panostanut rahallisesti maalivahtikaksikkoonsa täksi kaudeksi enemmän kuin Kerho. Kuinka ollakaan se on maksanut itseään takaisin, kun maalivahtipelillä on voitu kompensoida kenttäpelin ongelmia.

Jossain muualla olisi Saroksilla otettu kultaa, Lassila riitti vain hopealle.

Kärpissä varmaan, Tapparassa ehkä. Väittäisin että nuo olisi hyvinkin voineet ottaa kultaa niillä kausilla, kun Saros pelasi, jos heillä olisi ollut Saros maalilla!

Sitten se ainoa kulta jollain Weakmaneilla jotka ei saanut edes silmiään kiinni. Pitäiskö asiasta oppia jotain? Ei ole pakko jos ei tahdo.

Niin, siitä voi lopulta oppia sen, että kun tarpeeksi kauan pääsee pelaamaan lähelle mestaruudesta, niin voi joskus napsahtaa. Ja siihenkin tarvittiin hitunen tuuria, että Kärppien veskari Bäckström loukkaantui noissa playoffeissa. Ja, että oli hyvä, että Kerholla oli kaksi pelaamaan pystyvää maalivahtia, kun tuli loukkeja kesken playoffien.

PS. Minä en yllättyisi yhtään jos Karjalainen menisi seuraavaksi johonkin Ässiin ja löisi luukut tukkoon. Sitten täällä angstattaisiin, että miksi se ei Kerhossa moista tehnyt.

Ei tule tapahtumaan. Toki maalivahdit kehittyy yli kolmikymppisiksi, mutta kun ei tuossa ole oikein aihiota.

Edit: +Jukurit​

 

[Musta_Kyy]

Jaa-a, kai sitä pitää perjantai-illlan ratoksi… Hhhhmm, tuolla oli aiemmin mainintaa sulta, että Kärpät ja Tapparat vie Kerhoa ja täällä syytellään maalivahtia. Mun näkökantaan kuuluu, että se on halvinta saada kuntoon se maalivahtipeli, valmennuksen jälkeen. Siis suhteessa siihen, että hankitaan miljonäärejä koko kokoonpano täyteen menneiden vuosikymmenien Jokerit-tyyliin. On tainnut onnistua kerran pidemmän aikaa joltain joukkueelta, että pitkällä aikavälillä pystyy pienjoukkue hallitsemaan sarjaa korkeintaan sangen keskinkertaisella maalivahtikalustolla. Ja sekin oli Kertsi, tuohon herran aikaan, eli Jalosen & Lehkosen. En vaan voi tajuta sitä, että mikä itu siinä on, että Kerhon pitäisi todella rajallisilla resursseilla rakentaa sellainen dynastia, että pelejä vietäisiin illasta toiseen kenttäpelissä satanolla, viimeistelyn ollessa myös luokkaa hyvä tahi kiitettävä, ja puolustettaisiin tavalla, jolla siellä saisi joku puurulamyllyniemikarjalainen sitten pitää omaa sirkustaan illasta ja kaudesta toiseen. Tuu nyt selittään, että sekö tässä kaikessa on tavoitteena? Silloinko voittaminen vasta maistuu? Muistelen tässä, että oliko Myllyniemellä lopussa kaksi uskojaa, isä ja BW?

Sulla on unohtunut kommentoida tämä. Laitoin nyt tähän, kun liittyy edellisiin viesteihimme tässä ketjussa.​

 

[Musta_Kyy]

Kun näitä maaleja nyt ylianalysoidaan, niin analysoidaanpas Kerhon tämän päivän maalit vastustajan molarin näkökulmasta. Ekassa rebound-kontrollista ei tietoakaan ja Leino sai lapioida tyhjiin. Toka meni längistä, jos oikein näin. Eihän niin saa käydä kellekään. Kolmannessa taas rebound maalin eteen ja etukulma auki käytännössä täysin vaarattomassa tilanteessa. Neljännessä aivan kuutamolla. Karjalainen olisi ottanut noista neljästä neljä omaan piikkiinsä.

Juu, kyllähän se kovasti lohduttaa, että KooKoon kolmosveskari on yksittäisessä pelissä hitusen huonompi kuin Meidän Andy!

 

[Musta_Kyy]

Ja jottei kenenkään tarvitse sanoa, että syytä eilisestä vain Karjalaista, niin en. Peli oli jännä ja kova, mutta olin silti pettynyt. Kerhon lento on hyytynyt ja jälleen kerran väärällä hetkellä. Näyttää pahalta. Pennasen iloinen ilme ja pelin kehuminen oli erikoista. Omiin menee neljä ja monenlaista katastrofia tapahtuu kentällä ja nyt sitten on niin fantsua. Pudotuspelit kolkuttelee, mediapelit alkaa.

 

[BlackWolf]

Jos Kärpät on laukonut 210 kertaa enemmän kuin niiden maalia kohti on lauottu, 56 pelissä, se tekee 3,75 laukausta enemmän per peli. Eli n. yksi veto per erä. TPS, Tappara, ei sitten saakkaan kuin vedon per kaksi kokonaista peliä ekstraa. Kyllä on hurja ja vakuuttava tilasto tuollainen. Ammutaan vaan paljon ja toivotaan parasta? Alkaa olemaan nämä jutut aivan helvetin naurettavalla tasolla. Maaliodottama kun ei ole sama kuin laukausten määrä.

 

[Ikuinen try out]

Kerhon budjetti on neljänneksi pienin, vain KooKoo, Pelicans ja Sport operoi pienemmällä pelaajabudjetilla.

Onko tosiaan niin, että Jukureilla on näitä mainittuja seuroja suurempi pelaajapudjetti? Jos näin on, niin väitän, että siellä täytyy olla useampi pelaaja, joka saa "markkinahintaansa" suurempaa palkkaa. Toki budjetoidut ja realisoituneet palkkakulut ovat kaksi eri asiaa.

 

[Musta_Kyy]

Jos Kärpät on laukonut 210 kertaa enemmän kuin niiden maalia kohti on lauottu, 56 pelissä, se tekee 3,75 laukausta enemmän per peli. Eli n. yksi veto per erä. TPS, Tappara, ei sitten saakkaan kuin vedon per kaksi kokonaista peliä ekstraa. Kyllä on hurja ja vakuuttava tilasto tuollainen. Ammutaan vaan paljon ja toivotaan parasta? Alkaa olemaan nämä jutut aivan helvetin naurettavalla tasolla. Maaliodottama kun ei ole sama kuin laukausten määrä.

Naurattaa. Sun ainoa pointti on siis mun epäselvästi kirjoittama lause maaliodottamasta. Väitätkö ettei nuo laukaukset ja torjunnat ole jonkinmoinen estimaattori maaliodottamille? Se bloggarihan on näitä laskenut, mutta en nyt saanut herralle tähän täydellistä dataa, vaan tyydyin tylsästi liigan sivustoon.

Kerros nyt sitte, miten hommataan sellainen taikuri valmentamaan Kertsiä, että se luo pelikirjan ja pelaajien kehityksen (mieluusti mestiksestä kaudessa liigan kärkipelaajiksi) kombinaation, joka mahdollistaa b-luokan maalivahtipelillä mestaruuksia vuolemaan Kärppien, Tapparan ja HIFKn, jotka operoi 2-3-kertaisilla budjeteilla, nenien edestä?

 

[Musta_Kyy]

Onko tosiaan niin, että Jukureilla on näitä mainittuja seuroja suurempi pelaajapudjetti? Jos näin on, niin väitän, että siellä täytyy olla useampi pelaaja, joka saa "markkinahintaansa" suurempaa palkkaa. Toki budjetoidut ja realisoituneet palkkakulut ovat kaksi eri asiaa.

Mestisporukka unohtui.

 

[disco-stu]

Jos Kärpät on laukonut 210 kertaa enemmän kuin niiden maalia kohti on lauottu, 56 pelissä, se tekee 3,75 laukausta enemmän per peli. Eli n. yksi veto per erä. TPS, Tappara, ei sitten saakkaan kuin vedon per kaksi kokonaista peliä ekstraa. Kyllä on hurja ja vakuuttava tilasto tuollainen. Ammutaan vaan paljon ja toivotaan parasta? Alkaa olemaan nämä jutut aivan helvetin naurettavalla tasolla. Maaliodottama kun ei ole sama kuin laukausten määrä.

Mikä tää sun kitinän aihe ja pointti nyt oikein on? Kiistät ilmeisesti koko em. tilaston merkittävyyden? Kerho on maalipaikkojen määrässäkin ihan tuolla kärjessä, toisin kuin maalimäärässä. Tästä ei taida mitään luotettavaa tilastoa tosin olla. Voit siis toki väittää vastaan niin paljon kuin haluat, mutta faktisesti Kerho voittaa ottelussa kuin ottelussa maalipaikat. Myös tuo laukaisutasapaino kertoo paljon ottelun kulusta ja pelitavasta, mikä Kerholla onkin pääosin toiminut erinomaisesti - tulos on ollut silti sitä Liigan keskitasoa, tällä hetkellä sijoitus on 7. ja tehdyt maalit, noin ihan huomiona, 8.. Pelaajien taso lienee tässä merkittävässä asemassa, eikö? Rahalla saa parempia pelaajia, eikö? Vai mikä tässä asiassa tai edellisen kirjoittajan tekstissä sua nyt tällä kertaa hiertää?

Antti Karjalainen puolestaan EI ole tarpeeksi hyvä maalivahti HPK:n tasoiselle joukkueelle, jos tarkoitus on haastaa vaikkapa top-4 Liiga-joukkueet. HPK ei tuolla nipulla pysty tekemään joka pelissä 3-5 maalia, mikä voittoon tarvitaan kun veskarin päästettyjen maalien keskiarvo on lähes kolme ja torjuntaprosentti alle 90. Torjuntaprosentti yli 20 ottelua pelanneista Liigan 19. ja PKM Liigan 15. Tästä voidaan toki vääntää peistä mun puolesta, kunhan pysytään faktoissa eikä vedetä ihan pelkkää mutua. Puolustus on mun mielestä se iiiiiiso ongelma, kun henkilökohtaisista virheistä tulee karmea määrä maalipaikkoja vastustajalle - Larmi (tai vaikka nyt Saros) pystyy usein kompensoimaan, Antti Karjalainen ei pysty kuin korkeintaan satunnaisesti. Tasoitusta tässä ei HPK vaan yksinkertaisesti voi antaa. Hyökkäyspäässä maaleja pitäisi myös pystyä tekemään ihan selkeästi enemmän, koska niitä maalipaikkoja, ihan laadukkaitakin, kyllä siunaantuu helvetillinen määrä. Tuohonkin tosin auttaisi, jos joku puolustajista saisi kiekon joskus maalille asti ja tekisi jokusen maalin silloin tällöin.

Huonon (tai keskitason) joukkueen on pakko pelata paremmin kuin sen todellinen taso on, voittaakseen paremman joukkueen joka pelaa omalla tasollaan. Tämä nyt on ihan captain obvious simppeliä asiaa, mutta kannattaahan siitä muistuttaa. Kerho lähtee käytännössä aina takamatkalta noihin "isompiin" verrattuna, jolloin vaatii monin paikoin venymistä menestyä. Silti mä en tän kauden osalta sulata johtoportaan toimia siirtorajalla tai ylipäänsä jengin kasaamisessa, koska tuollaisellakin rahamäärällä pitäisi pystyä kasaamaan vitusti kilpailukykyisempi jengi. TJEU Lahden Pelicans.

 

[Tattari]

No, muistutuksena jälleen kerran, että Liiga on todella tasainen sarja. Vaikka kärkijoukkueet tuppaavat olemaan kärjessä, keskikasti keskellä ja häntäpää perässä, niin siltikin se on tasainen. Näin ollen Jukurit, KooKoo ja Ässät haastaa tasapäisesti yksittäisessä matsissa. Lisäksi poffimahdollisuutensa mennettäneillä ei ole myökään mitään menetettävää. Ainoastaan voitettavaa. Kyllähän tämä näkyy pelin sisälläkin rohkeampina ratkaisuina jne.

Sarjataulukon tilanteesta huolimatta, HPK ei yksittäisessä pelissä ole lähtökohtaisesti KooKoota parempi (tai edes sarjassa keskinäisiä otteluita). Sarjassa jossa mitataan paremmuus myös muiden joukkueiden kanssa, HPK on parempi. Tämänhän vuoksi matsit pelataan ja tällä kerralla HPK oli vm-kisan jälkeen parempi. Tämä puolestaan menee mittausepätarkkuuden piikkiin ja voi todeta, että joukkueet eivät selvittäneet paremmuutta, koska 4-4.

Näin ollen yksittäisten pelaajien panos vähenee ja samassa rytmissä sykivän kokonaisuuden merkitys kasvaa. Toki kukin pelaaja vähentä virheitä, mutta ei niitä sen enempää veskalle kuin kenttäpelaajalle tule. Yksittäisen pelajaan panos voi olla merkittävä, koska se tuo lisäarvoa. Toisaalta yksittäisen peljaajan heikompi panos voi olle merkityksettömämpi, koska 2-4 muuta voi tukea "pullonkaulakohtaa". Siis yksittäistä pelaajaa kiinnostavampaa on kahden tai syöttöketjun mukaisen kolmen pelajan yhteinen panos ja vois olla kiinnostavampi arvioida - samalla pirusti hankalampi - juuri tällaista yksikköä eri pelitilanteessa kuten 3 hyökkääjää tai 2 pakkia + mv sekä näiden 1-2 pelaajan tilanteita.

No nyt pääsen aiheeseen: Karjalaisen heikot otteet vaikuttavat kokonaisuuteen vähemmän kuin hänen tai Larmin hyvät otteet. Sama koskee myös muita pelaajia. Koska lajissa kilpaillaan, niin toki parhaat palaset koitetaan saada parhaille paikoille.

(Sarjataulukon pisteiden perusteella ei suoraan saada joukkueiden välisiä etäisyyksiä (mittausjanalla), Jos kyseessä olisi juoksukilpailu, niin nähtäisiin millä eroilla joukkueet tulevat maaliin. Koska maalit ovat kokonaislukuja ja otteluiden jälkeen jaetaan pisteet, niin tasaisuuteen tehdään hieman rakoa tarkasteluerojen synnyttämiseksi. Jos sarjataulukkoon saadaan jokin "algoritmi" joka kuvaisi joukkueiden etäisyyttä, niin saattaisi sekin olla kohtuu tasainen kuin yleisurheilun MM kisojen 100 m finaali?)

 

[Leon]

Juu, kyllähän se kovasti lohduttaa, että KooKoon kolmosveskari on yksittäisessä pelissä hitusen huonompi kuin Meidän Andy!

Tuolla KooKoon ketjussa joku puolueeton tarkkailija hehkuttaa Malten jäätävää rannaria. Täällä aika harva laittaa tuon maalin hyvän vedon piikkiin. Jos Kerho olisi viimeistellyt samalla tehokkuudela kuin KooKoo, peli olisi päättynyt 8-4. Andyn vika edelleen.

 

[HMenthal]

Toivola veti kyllä ihan vitun vihkoon siirtorajalla. Olisi hommannut vaan tehokkaamman jengin tuohon Karjalaisen eteen, niin kaikki olisi hyvin ja Kerho juhlisi heti perään toista Liigamestaruuttaan.

Oikeesti äijät. Vittu mitä pippelimiekkailua taas!