HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Mary Mackey]

Telian sopparihan pieneni sen 5,5 miljoonaa kun pleijarit ja yksi kierros jäi välistä. Tuo on semmoset 350 000 per seura. Telian mottipäinen ei sitten loppujen lopuksi varmaan ollutkaan ihan niin iso.

Ilves-Hockeyn yhtiökokouksessa kysyttiin Telialle annettavista hyvityksistä. Menneelle kaudelle ei hyvityksiä kohdistunut, vaan hyvitys jaetaan tuleville vuosille.

 

[Orava]

Ilves-Hockeyn yhtiökokouksessa kysyttiin Telialle annettavista hyvityksistä. Menneelle kaudelle ei hyvityksiä kohdistunut, vaan hyvitys jaetaan tuleville vuosille.

Tuo ei ole kyllä varsinaisesti hyvä uutinen. Vaikeassa tilanteessa siis tulot ovat TV-rahojenkin osalta pienempiä kuin viime kaudella.

Vähän semmoinen fiilis kyllä tässä kriisissä on että kaikki urheilu on pilalla.

 

[R & L]

Siis itse näkisin HIFK:n ongelman olevan kyllä täysin kulurakenteessa, eikä niinkään tuloissa.

Jos teet 9,7 milliä liikevaihtoa ilman hallimyynnin kustannuksia, niin mihin ne rahat menevät jos pelaajabudjetti on tuosta 3,3 milliä?

Ihan esimerkkinä Ilveksen pelaabudjetti liikevaihdosta oli viime kaudella noin 32%, mikä on suurinpiirtein sama kuin HIFK:lla.

Ilves teki +210 000 ja HIFK -600 000. Eroa tuskin voi selittää hieman isommalla toimistolla.

 

[aquanqua]

Tuo ei ole kyllä varsinaisesti hyvä uutinen. Vaikeassa tilanteessa siis tulot ovat TV-rahojenkin osalta pienempiä kuin viime kaudella.

Vähän semmoinen fiilis kyllä tässä kriisissä on että kaikki urheilu on pilalla.

Ei se hyvä uutinen ole, mutta kuitenkin seurojen kannalta paras vaihtoehto tilanteessa; nyt seurat ovat asiasta tietoisia ja pystyvät ennakoivasti sopeuttamaan tulevien vuosien osalta toimintansa pienemmän TV-rahan mukaisesti. Eiköhän iso osa seuroista olisi ollut todella kusessa, jos Telia olisi vaatinut takaisin tai pidättänyt rahoja välittömästi.

 

[BOL]

Eikö Gardenissakin HIFK - tietojen mukaan - olisi vuokralainen eikä saisi ravintola- ja kioskimyynnistä tuloja?
Näin olen ymmärtänyt, mutta se saattaa olla ilkeämielistä hapatusta.

Siirrän jatkokeskustelun huhuketjusta tänne, koska käsittelemäni asiat liittyvät talouteen, ei huhuihin:
Etusivu - Helsinki Garden oheisesta linkistä kun scrollaa etusivua alaspäin, voi lukea, miten Gardenin ravintolatoimintaa tulee pyörittämään Royal Ravintolat. Totta kai HIFK saa jonkun osuuden omien tilaisuuksiensa myynnistä, mutta tuotteet, työntekijät, ”laitteisto” ovat tietenkin Royalin, eikä se ilmaiseksi siellä operoi. Liiketoiminnan riskin kantaa Royal, mutta sinne valuu tuototkin, kuten toki liike-elämässä kuuluukin. Kun kerran Royal on mukaan lähtenyt, voisi kuvitella, että he ovat kuitenkin arvioineet liiketoiminnan kannattavaksi.

Se, mitä itse olen kritisoinut on, että esim. halliyhtiön ravintolatoiminta annettiin kokonaan ulkopuolisille toimijoille. Olen ihan varma, että HIFK olisi voinut perustaa yhdessä jonkun ravintola-alan kokeneen yrittäjän/yrityksen kanssa kokonaan uuden yrityksen, jossa HIFK olisi ollut vaikkapa pääosakkaana. Tällöin olisi mahdollista saada kaikista ravintolatuloista siivu, ei vain omista taphtumista. Se, että on osakkaana jossakin yrityksessä, ei todellakaan tarkoita sitä, että on siellä itse töissä. Lepovuorossa olevien pelaajien sopimuksiin ei siis olisi tarvinnut kirjata, että huilivuorossa olevat pelaajat kiertävät katsomossa myymässä ja huutamassa "jäätelöööö!". Toki hauska idea sekin ja varmasti olisi kauppa käynyt normaalia paremmin. Se tarkoittaisi sitä, että HIFK sijoittaisi pääomaa ravintolatoimintaan ja joku muu hoitaa kaiken käytännön toiminnan. Tämä tietysti vaatii pääomaa, mutta kaikki sijoittaminen vaatii. Tämä pääoma olisi voitu säästää vaikka viiden viime vuoden aikana jättämällä tekemättä pari hutihankintaa. Tätä Gardenia on kuitenkin veivattu vuosikymmen, joten aikaa valmistautua olisi ollut. Tässä olisi ollut myöskin sellainen aspekti, että HIFK:n omissa intresseissä olisi kehittää ravintolatoimintaa niin, että asiakkaat ovat aidosti tyytyväisiä ja kauppa käy ja tällöin nämä asiat olisivat olleet aidosti seurassa jonkun henkilön vastuulla. Kun tapahtumien ravintoloita hoitaa joku muu, ollaan ihan täysin tämän toisen toimijan resurssien ja ymmärryksen varassa.

HIFK ei tule yksin omistamaan Gardenia, joten tietenkin se on vuokralainen. Vuokralaiset maksavat myös vuokraa. Tarkoitus toki on, että HIFK myös omistaa pienen siivun Gardenista, mutta ei sen mikään pääomistaja ole missään vaiheessa suunniteltu edes olevan. Ja tätä pientä omistussiivua varten seura tarvitsee rahaa. Miljoonia euroja. Toista vastaavaa kautta tappioineen ei voida ihan heti ottaa, koska kassassa olevat rahat on valistuneen arvioni mukaan kutakuinkin kaikki korvamerkitty Gardeniin. Jos niihin joudutaan koskemaan, rahat eivät riitä osakkuuteen halliyhtiöstä. Vaihtoehdot on silloin marssia pankkiin tai pienentää jo ennestään pientä omistusosuutta tulevasta hallista. Ei kuulosta järkevältä. Sen vuoksi on tärkeää, että turhia taloudellisia riskejä ei oteta. Yhtään. Oman näkemykseni mukaan viime kaudella riskejä otettiin liikaa mm. budjetoimalla pari playoff-peliä. Ei seura nyt näihin tappioihin kaadu, mutta jos ajatellaan vaikka tällainen "kuvitteellinen" esimerkki, että kassassa on viimeisimmän tilinpäätöksen perusteella rahaa 5,6 miljoonaa ja nyt tehtiin 0,6 miljoonan tappiot ja HIFK:n osuus halliyhtiöstä maksaa vaikka 5 miljoonaa, kassa on käytännössä tyhjä. Vaikka oikeasti sitä rahaa siellä kassassa onkin, mutta kun ne on suunniteltu käytettäväksi muuhun tarkoitukseen kuin mahdollisten tulevien tappioiden kuittaamisiin. Kassaan pitää saada tällä kaudella rahaa, eli tehdä voittoa, jotta seuraavalla kaudella "voidaan tehdä" tappiota ilman, että hallirahoihin tarvitsee koskea. Nollatulos tältä kaudelta on aivan ehdoton minimi, mutta oikeasti voittoa pitäisi tehdä tulevaisuutta varten.

HIFK on epäilemättä laskenut paljon Garden-ajan ottelutapahtuman parantumiseen fasiliteettien parantuessa. Mutta tarvitaan myös muuta. Uusi halli ei kanna kuin pienen hetken, jollei jatkuvasti uudistuta ja sitä uudistustyötä pitää tehdä jonkun pään sisällä jatkuvasti. Seura tarvitsee kuitenkin myös muita ansaintakeinoja ja niitä pitäisi olla nyt jo valmiina "putkessa" odottamassa breikkausta. Mutta juuri nyt vaikuttaa siltä, että HIFK ei tee muuta kuin odottaa Gardenin valmistumista ikään kuin se automaattisesti toisi lisää rahaa. HIFK tarvitsisi näkemyksellisyyttä uusista liiketoiminnoista ja edes pientä riskinottohalua. Ja tämä riskinottohalu ei ole sama asia kuin päätön "all in"-meininki, missä nyt vain johonkin kaverin kertomaan tooooosi hyvältä kuulostavalta juttuun laitetaan kaikki ylimääräinen raha ja vielä vähän velkarahaakin. Ei. Tähän asti on vahvasti vaikuttanut siltä, että HIFK:ssa kyetään keskittymään noin suurinpiirtein yhteen asiaan kerralla eikä minkäänlaisia normaaliin liiketoimintaan kuuluvia riskejä uskalleta ottaa, jos se ei ole "ydinliiketoimintaa". Ei, vaikka siitä olisi jatkossa seuralle paljonkin hyötyä. Mutta sellainen ei nykyään riitä. HIFK ei voi jäädä poteroonsa nukkumaan ja odottamaan parempaa huomista ja uutta hallia, vaan on oltava itse aktiivinen ja etsittävä niitä uusia tulonlähteitä jatkuvasti.

Myös viestinnällä on merkitystä. HIFK olisi ihan hyvin voinut ilmoittaa jo vaikka viisi vuotta sitten, että koska Garden vaatii myös seuralta pääomaa, pelaajabudjettia tullaan pienennetään, koska kassan kasvattaminen on aivan ensiarvoisen tärkeää seuran tulevaisuuden kannalta. Kukaan ulkopuolinen tuskin olisi edes huomannut, onko rahaa käytetty 2,9 miljoonaa vai 3,2M, mutta kassassa olisi 300k€. Olen ihan 110% varma, että HIFK olisi silti saanut kasaan jengejä, joilla oli kentällä mahdollisuudet taistella kannusta siinä missä näillä viimeiset viisi vuotta pelanneilla joukkueillakin oli. Jos seura olisi näin ilmoittanut, kyllä fanit olisivat sen ymmärtäneet. Ja koska osa faneista ei olisi, mikäpä olisi erilaista kuin nyt? Avoimuudella ja vilpittömyydellä saa ihmeitä aikaan. Kannattaa joskus kokeilla.

 

[Frankie]

Petrellistä olisi kyllä nykyisellään enemmän hyötyä, jos olisi katsomossa myymässä ja huutamassa ”jäätelöööö”.

 

[Jupe]

Petrellistä olisi kyllä nykyisellään enemmän hyötyä, jos olisi katsomossa myymässä ja huutamassa ”jäätelöööö”.

Mikä Lennun palkka nykyään on? Arvioita.

Kuinka paljon tienaa enemmän kuin 3-4 kentän laiturit?

Olen itsekin odottanut luonnollista poistumaa kun vammojakin ollut, mutta tuntunut aina vain jatkavan.

 

[Kinkku]

Petrellistä olisi kyllä nykyisellään enemmän hyötyä, jos olisi katsomossa myymässä ja huutamassa ”jäätelöööö”.

Ainakin aitojen pelipaitojen myynti kaipaa Petrelliä kentälle:

Jonotilanne (päivitetty 26.8.2020)

Punainen:
32 PETRELL – 10 kpl

Valkoinen:
32 PETRELL – 2 kpl

 

[bobby_halkidis]

Anteeksi, että puutun tähän mutta nuo luvut eivät taida pitää paikkaansa.
Pitää olla 407, 222, -130 ja 181 ainakin Kauppalehden tietojen mukaan. Toinen paikka, josta voi tarkistaa on Asiakastieto.
Henkilökuntaa HIFK:lla on ollut 62-67 muistaakseni ja viimeinen tieto taitaa olla 58. En tiedä kuuluvatko pelaajat siihen, sillä kotisivuilta löytyy vain 25 nimeä. Mutta kotisivut on kotisivut, niillä ei lue halaistua sanaa Ari Halttusen poistumisesta tehtävistään eikä cheerleaderseistä, eikä Taposen ja Myllylän lainapesteistä.

HIFK ilmoittaa kotisivuillaan tilikauden voiton (joihin viittasin) ja Asiakastiedossa ilmoitetaan liikevoitto. Tästä ero - en tiedä mihin erään tulee (liikevoiton jälkeen) tuottoja/kuluja, mutta pelkästään veroilla tuo ei selity.

Kaiken järjen mukaan henkilökunta koostuu myös pelaajista (pelaajat, jotka ovat palkkalistoilla tilikauden päätyttyä). Muutoin taustaporukka on "aika" raskas.

Tuossa menee kyllä hieman puurot ja vellit sekaisin, sillä se mitä olet luetellut otsikon Liikevaihto alle ei ole liikevaihtoa.
Kannattaisi googlata mitä liikevaihto ja tulos ym. ovat. Sorry, korjaukseni.

Kiitokset ja nöyrä nolostuminen täällä näppäimistön päässä - en tiedä mitä aivoissa pyöri. Ei todennäköisesti mitään, kun tuon kirjoitin. Korjasin viestin nyt järkevämmäksi.

 

[Jupe]

Ainakin aitojen pelipaitojen myynti kaipaa Petrelliä kentälle:

Jonotilanne (päivitetty 26.8.2020)

Punainen:
32 PETRELL – 10 kpl

Valkoinen:
32 PETRELL – 2 kpl

Aika moni tykkää hankkia pitkään organisaatiossa mukana olleen pelaajan paidan, kuin vaikkapa Turusen vaikka olikin Liigan eliittiä. Lennun paitamyyntiin vaikuttaa varmasti erittäin symppis hahmo, on todella suosittu pelaaja kaukalon ulkopuolellakin eri tapahtumissa.
En minäkään Turusen paitaa hankkisi ekalla kaudella, Sallista voisin jo nyt harkita, ansaitusti kapteenina.

 

[BOL]

Haluaisin vielä lisätä sen, että juuri nyt koronakeväänä oli onni onnettomuudessa, ettei HIFK:lla ole lainkaan ravintolatoimintaa, mistä olisi aiheutunut vielä lisää tappioita. Siis noin niin kuin lyhyen tähtäimen onnellisena tietona. Mutta, jos ajatellaan, että HIFK:n kotiottelut ovat vuosikymmeniä tuoneet Töölöön tuhansia nälkäisiä ja ennen kaikkea janoisia ihmisiä kerrallaan kerta toisensa jälkeen ja näistä tuotot ovat valuneet muille kuin seuralle itselleen, tulee paha mieli.

Tiedän ja ymmärrän, että ravintolabisnes on yleisesti ottaen haastavaa, mutta tiedän myös, että seuran kannattajat ovat poikkeuksellisen lojaalia porukkaa. Ja tässähän olisi valmis asiakaskunta jo olemassa. Jos Töölössä, sanotaanko vaikka Kisiksen päädyssä, olisi vuosikymmeniä ollut HIFK:n omistama ravintola, jota olisi hyödynnetty erityisesti pelipäivinä kaikenlaisella oheistoiminnalla (pelaajahaastattelut, vieraspelit, yms.), pistän pääni pantiksi, että toiminta olisi taloudellisesti kannattavaa. Muina päivinä voisi järjestää muuta HIFK-henkistä ajanvietettä, millä houkutella asiakkaita paikalle. Jos henkilökuntaan panostetaan ja heistä pidetään hyvää huolta, vaihtuvuus on yleensä melko pientä ja se tekee paikasta entistäkin viihtyisämmän ja olohuonemaisen paikan. Ja kun henkilökunta viihtyy ja tuottet ja palvelu ovat kunnossa, yleensä viihtyvät myös asiakkaat. Ja uskolliset asiakkaat kuluttavat rahaa enemmän. Itse voisin hyvinkin kuvitella meneväni tällaiseen mestaan kauden ulkopuolellakin istuskelemaan. Uskon, etten ole ainoa, joka näin ajattelee.

Pidempää ajanjaksoa tarkasteltaessa on ihan täysin silkkaa idiotismia, ettei sitä omaa ravintolaa ole koskaan vaivauduttu perustamaan. Mä en mitenkään pysty näkemään tässä mitään sellaista riskiä, mitä ei olisi kannattanut ottaa. Rahaa on kuitenkin menetetty miljoonia. Ja se on paljon se.

 

[R.P.M. 12 000]

Mulla on ollut pitkänajan agendana muutama ihmettelyn aihe, joista yksi on juuri tuo oman ravintolan puute. Takuuvarmasti kannattavaa ja jopa omasta organisaatiosta löytyy sen pyörittämiseen osaamista + lähipiiristä konsultaatioapua: Royalin Vikström on henkeen ja vereen HIFK + niin ikään mm. Saku Tuominen.

Toinen on fanituotemyynti, joka hoituu nyt Nordiksen luolasta pääosin + snadi valikoima valikoiduissa urheilukaupoissa. Sillä ei oteta Stadia haltuun. HIFK:n pitäisi olla Helsinki, niin kuin Yankees on NY. Sellaisen jokaisen täällä vierailevan, joka ostaa aina kaupungista paikallisen (futis)jengin kamaa muualla maailmasta, pitäisi pystyä ostamaan HIFK:n paita / lippis / pipo tuliaisiksi. Ja jos olisi hoitettu Yankeesin tapaan, meille olisi suunniteltu logo, joka toisi seuralle fyrkkaa silloinkin kun ostaja ei edes tietäisi kannattavansa baseball-jengiä se lippis päässään.

Jos olisi ravintola, sen yhteyteen voisi myös tehdä tuollaisen kunnon fainikaupan yhteistyössä KSB:n kanssa, mutta myös flygaristeissille ja rautatieasemalle pitäisi saada snadi kioski. Uskon, että toisi fyrkan takaisin, etenkin jos toi flygarsteissi toteutettaisiin yhteistyönä jonkin siellä olevan muotikaupan kanssa.

Nämä esimerkkeinä.

 

[douppi]

Haluaisin vielä lisätä sen, että juuri nyt koronakeväänä oli onni onnettomuudessa, ettei HIFK:lla ole lainkaan ravintolatoimintaa, mistä olisi aiheutunut vielä lisää tappioita. Siis noin niin kuin lyhyen tähtäimen onnellisena tietona. Mutta, jos ajatellaan, että HIFK:n kotiottelut ovat vuosikymmeniä tuoneet Töölöön tuhansia nälkäisiä ja ennen kaikkea janoisia ihmisiä kerrallaan kerta toisensa jälkeen ja näistä tuotot ovat valuneet muille kuin seuralle itselleen, tulee paha mieli.

Tiedän ja ymmärrän, että ravintolabisnes on yleisesti ottaen haastavaa, mutta tiedän myös, että seuran kannattajat ovat poikkeuksellisen lojaalia porukkaa. Ja tässähän olisi valmis asiakaskunta jo olemassa. Jos Töölössä, sanotaanko vaikka Kisiksen päädyssä, olisi vuosikymmeniä ollut HIFK:n omistama ravintola, jota olisi hyödynnetty erityisesti pelipäivinä kaikenlaisella oheistoiminnalla (pelaajahaastattelut, vieraspelit, yms.), pistän pääni pantiksi, että toiminta olisi taloudellisesti kannattavaa. Muina päivinä voisi järjestää muuta HIFK-henkistä ajanvietettä, millä houkutella asiakkaita paikalle. Jos henkilökuntaan panostetaan ja heistä pidetään hyvää huolta, vaihtuvuus on yleensä melko pientä ja se tekee paikasta entistäkin viihtyisämmän ja olohuonemaisen paikan. Ja kun henkilökunta viihtyy ja tuottet ja palvelu ovat kunnossa, yleensä viihtyvät myös asiakkaat. Ja uskolliset asiakkaat kuluttavat rahaa enemmän. Itse voisin hyvinkin kuvitella meneväni tällaiseen mestaan kauden ulkopuolellakin istuskelemaan. Uskon, etten ole ainoa, joka näin ajattelee.

Pidempää ajanjaksoa tarkasteltaessa on ihan täysin silkkaa idiotismia, ettei sitä omaa ravintolaa ole koskaan vaivauduttu perustamaan. Mä en mitenkään pysty näkemään tässä mitään sellaista riskiä, mitä ei olisi kannattanut ottaa. Rahaa on kuitenkin menetetty miljoonia. Ja se on paljon se.

Se on juuri näin, ja nyt varsinkin kun on IFK:lla tavallaan se ikuinen vappu ollut muutaman kauden: Syksystä kevääseen kiekkoa, ja keväästä syksyyn futista pääsarjoissa ja pelipaikat vierekkäin. Jonkin aikaa päällekkäinkin nuo sarjat aina. Tämä siis jos kotipelipäiviä ja vieraspeliin lähtöjä miettii, ja siihen tosiaan vielä ihan muut ajat fiilistelyn vuoksi tai muuta.

Eli olisi ollut se todellinen syy viimeistään nyt muutamassa vuodessa IFK:n perustaa oma ravintola Töölöön (toki vuosikymmeniä ennen jo).

Onhan siinä nytkin isohko ravintola kisahallin päädyssä, mutta ei IFK:n paikka. Sama homma Nordiksen ja Manskun risteämissä. Jotain sinnepäin olevia yksityisiä. Ihan hyviä ovat toki, mutta ei seuran.

 

[Jan_Peter]

Eikös jossain muistelmissa tai jossain ollut puhetta, että IFK kartoitti joskus oman ravintolatoiminnnan perustamista. Kumminkin sen pyörittäminen nähtiin hankalaksi ja riskialttiiksi..

 

[BOL]

Eikös jossain muistelmissa tai jossain ollut puhetta, että IFK kartoitti joskus oman ravintolatoiminnnan perustamista. Kumminkin sen pyörittäminen nähtiin hankalaksi ja riskialttiiksi..

Oli. Mutta olisikin mielenkiintoista tietää, miten sitä on oikeasti kartoitettu ja kenen toimesta? Ja vielä enemmän kiinnostaisi tietää, mitkä tekijät siitä tekivät ”hankalan ja riskialttiin”. Varsinkin, kun tiedossa on, tai ainakin pitäisi olla, että asiakaskunta on jo olemassa eikä kysymys ole mistään ”Penan 10 parasta kaveria”-ryhmästä, joka lupaa tulla juomaan yhden kaljan viikossa, vaan kymmenistätuhansista ihmisistä, joille HIFK on monella tavalla tärkeä.

Enkä mä nyt ainakaan jää kiinni tuohon pelkkään ravintolatoimintaan, vaan ne ”muut ansaintakeinot” voi olla jotain muutakin. Mutta itse koen vahvasti, että hallin läheltä puuttuu sellainen ”koko porukan olohuone”, mikä palvelee kannattajakuntaa. Viisi Penniä pääsee melko lähelle sitä fiilistä, mitä ajan takaa, mutta se on auttamattoman pieni eikä siellä järjestetä seuran toimesta etkoja eikä jatkoja. Eikä sieltä seura saa myöskään senttiäkään rahaa omaan kassaansa.

 

[Sammy]

Ei nämä isot taloudelliset kuopat ole pelkästään HIFK:n yksinoikeutta. Oulusta tulee myös aikamoista pudotusta tulokseen ja liikevaihtoon. Ja heilläkin isoin syy tuohon oli se, että Playoffit jäivät pelaamatta.

Koronavirus pudotti Kärppien liiketuloksen nollille – emoyhtiölle tappiot

Jääkiekkoliigan Kärppien taustalla olevan Oulun Kärpät -konsernin liiketulos putosi viime kaudella 1,7 miljoonasta eurosta nollaan koronapandemian takia. Pudotus johtui lähes yksinomaan emoyhtiö Oulun Kärpät Oy:n urheiluliiketoiminnan laskusta.

www.mtvuutiset.fi

 

[tommy36]

Eikös jossain muistelmissa tai jossain ollut puhetta, että IFK kartoitti joskus oman ravintolatoiminnnan perustamista. Kumminkin sen pyörittäminen nähtiin hankalaksi ja riskialttiiksi..

Voipi totisesti olla näin, mutta itselle jäänyt kyllä sellainen fiilis, että IFK:lle ihan kaikki on hankalaa kiekon ulkopuolella, ja nyt näyttää kohta olevan jo sekin. eikä edes tarvitse olla negatiivinen.

@BOL nostikin esin myös tuon uuden hallin mahdollisen buustin talouteen, eli vaikka IFK saisikin yleisömäärää ylöspäin, niin kulujen ja pakostakin laskevien lipunhintojen jälkeen ei todennäköisesti hirveästi enempää rahaa ottelutapahtumasta kassaan jäisi, ja tässä nousee juurikin tärkeäski se, millainen siivu jää joukkueelle hallimyynnistä, sillä sehän tullee voluumiltaan nousemaan jos väkeäkin on enemmän/ottelu. Kyllä sine pitäisi -vaikka tyhjäntoimittaja linnavallin ulostamalla- pysytä palkkamaan visionääri joll aon näkemystä ja kykyä toteuttaa juttuja joista IFK saisi uusia tulonlähteitä.
Voisi nyt vaikka alkuun tehdä vähän galluppia minälaisia palveluita IFK:n nimen alla ihmiset olisivat halukkaita ostamaan ja missä määrin.
Voisihan IFK:ssa kysyä vaikkapa Finkinon halukkuutta -kuten ooppeeraakin esitetään- esittää IFK:n matseja joissakin saleissa, ja sellaisissa joihin olisi myös mahdolista saada tarjoilua. Tokihan voi olla ettei finkinoa kiinonsta saada örveltäviä kiekkofaneja sinne sotkemaan ja heittelemään broiskuja. Tämän toki pitäisi olla jotenkin diilattu telian kanssa, mutta toisaalta myös liigalla on kohta paikka miettiä noita tv-soppareitaan jos ei siitä saada riittävää katetta joukkueille. Joukkueet tekevät todennäköisesti parempaa tulosta matseista myymällä oikeudet itse tahi parhaassa tapauksessa tuottamalla ne itse., ja siis mikäli tuo summa 350 000 euroa/joukkue pitää paikkansa. Sehän on vain kahden ottelun verran tuottoa ja 1-2 pelaajaa.

Okei noi nyt oli vaan typeriä hetittoja, joten jonkun ei taas tarvitse jäädä kiinni yksityiskohtiin, sillä tarkoitus on vain kuvastaa IFK:n seisahtunutta toimintaa, mitä tulee sen liiketoiminnan kehittämiseen ja sitäkautta myös liikevaihdon, budjetin sekä sen tuloksen kasvattamiseen. Sitä ei yksin Garden tuo, eikä varsinkaan kun se ei näytä nousevan ennen vuotta 2050, jos edes koskaan.

Ja samaan aikaan on useammalle kilpailijalle tulossa/suunnitelmissa uutta hallia, alkaen nyt siitä tampereen uudesta hallista, josta kyllä olen jo valmiiksi vähän kade. Täällä ei ole kivenmurukan vielä liikahtanut, ja koko projekti muutenkin vähän hämärän peitossa, ainakin allekirjoittaneelle.

 

[Neely]

Telian sopparista on syytä huomioida että Liiga ottaa kakusta siivut itselleenkin. Nyt voisi olla helvetin hyvä hetki sen toimistolla vakavasti miettiä että olisiko syytä ottaa toistaiseksi itse vähemmän ja jyvittää seuroille enemmän? Voi olla että kohta rahaa tuovasta tuotteesta putoilee osia pois ja se jää vajaaksi.

 

[ElmerMoody]

Garden antaa IFK:lle erinomaisen mahdollisuuden perustaa nyt se oma rafla suoraan sinne kompleksiin sisään. Saapi nähdä miten käy.

 

[BOL]

Garden antaa IFK:lle erinomaisen mahdollisuuden perustaa nyt se oma rafla suoraan sinne kompleksiin sisään. Saapi nähdä miten käy.

Tuskin käy mitenkään, kun hallilla on jo sopimus Royal Ravintoloiden kanssa. Voi hyvin olla, että jotain ”enemmän HIFK-henkistä” ravitsemusliikettä on tulossa, joista HIFK saa hyvän siivun, kun pelaavat. Mutta muuten on vaikea kuvitella, että jo olemassa oleva ja tunnettu ravintolatoimija ihan hirveästi luovuttaisi omasta osuudestaan, koska jostain heidänkin se tuotto on revittävä. Mutta olisin oikein iloinen, jos olisin kerrankin oikein totaalisen hukassa ja HIFK saisi jatkossa olemattomalla riskillä messevät tuotot. Saa yllättää!

 

[starcat]

Muistaakseni ennen halli projektin alkua mietittiin kartoitettion yhteistyössä Koffin kanssa ravintolatoiminnan aloitusta.

 

[ElmerMoody]

Tuskin käy mitenkään, kun hallilla on jo sopimus Royal Ravintoloiden kanssa. Voi hyvin olla, että jotain ”enemmän HIFK-henkistä” ravitsemusliikettä on tulossa, joista HIFK saa hyvän siivun, kun pelaavat. Mutta muuten on vaikea kuvitella, että jo olemassa oleva ja tunnettu ravintolatoimija ihan hirveästi luovuttaisi omasta osuudestaan, koska jostain heidänkin se tuotto on revittävä. Mutta olisin oikein iloinen, jos olisin kerrankin oikein totaalisen hukassa ja HIFK saisi jatkossa olemattomalla riskillä messevät tuotot. Saa yllättää!

Mutta halli on kaiketi eri asia kuin koko Garden-kompleksi? Vai onko Royalilla yksinoikeus koko komeuteen? Kuulostaa hullulta, mutta tässä kohtaa en tiedä vastausta.

.. Luin tässä samalla lisää ja tuoltahan se vaikuttaa että Royal hoitaa kaiken. Kuulostaa edelleen ihan hullulta. Samalla voin sanoa että voidaan kyllä haudata toiveet lähikortteleihin pystytettävästä IFK-ravintolasta. Siitähän se sotku vasta syntyisikin jos IFK on ollut mukana valitsemassa Royalia Gardeniin yhteistyökumppaniksi ja sen jälkeen perustaa oman paikan naapuriin jolla koittaa houkutella asiakkaita pois tuolta yhteistyökumppanin ravintolatarjonnasta.

Tuo yhteistuumin toteutettava IFK-henkinen rafla Gardenin sisällä, josta IFK saa jotain tuottoa, kuulostaa todennäköisimmältä vaihtoehdolta tässä kohtaa. Jättää tuo teksti toki pienen aukon sille, että Royal ei ihan joka kulmasta tuossa rakennuksessa vastaisin, mutta todennäköisesti kuitenkin. Tässä vielä suora linkki tuohon tekstiin; Royal Ravintolat kehittämään Gardenin ruokaelämyksiä - Helsinki Garden

 

[VapaahetoisGM]

Ei nämä isot taloudelliset kuopat ole pelkästään HIFK:n yksinoikeutta. Oulusta tulee myös aikamoista pudotusta tulokseen ja liikevaihtoon. Ja heilläkin isoin syy tuohon oli se, että Playoffit jäivät pelaamatta.

Koronavirus pudotti Kärppien liiketuloksen nollille – emoyhtiölle tappiot

Jääkiekkoliigan Kärppien taustalla olevan Oulun Kärpät -konsernin liiketulos putosi viime kaudella 1,7 miljoonasta eurosta nollaan koronapandemian takia. Pudotus johtui lähes yksinomaan emoyhtiö Oulun Kärpät Oy:n urheiluliiketoiminnan laskusta.

www.mtvuutiset.fi

Tässä tullaan juuri siihen, mitä täällä koitin jankuttaa niille, jotka kyselivät, että miksi IFK tekee persnettoa mutta muut isot eivät, vaan voivat hankkia uusia pelaajia jne jne jne. Koska IFK ei polveuta tulojaan, vaan on jämähtänyt menneeseen aikaan ja luottaa sokeasti siihen, että katsojat tuovat tarvittavat rahat.

Oulussa Kärppien kiekkopuoli teki käytännössä saman verran tappiota kuin IFK (600 000 euroa), mutta koko konsernin tulos kipusi nolliin, kiitos muiden konserniin rahaa tuovien toimintojen, kuten Qstockin ja Työtahdin.

 

[Postinjakaja]

Mutta halli on kaiketi eri asia kuin koko Garden-kompleksi? Vai onko Royalilla yksinoikeus koko komeuteen? Kuulostaa hullulta, mutta tässä kohtaa en tiedä vastausta.

.. Luin tässä samalla lisää ja tuoltahan se vaikuttaa että Royal hoitaa kaiken. Kuulostaa edelleen ihan hullulta. Samalla voin sanoa että voidaan kyllä haudata toiveet lähikortteleihin pystytettävästä IFK-ravintolasta. Siitähän se sotku vasta syntyisikin jos IFK on ollut mukana valitsemassa Royalia Gardeniin yhteistyökumppaniksi ja sen jälkeen perustaa oman paikan naapuriin jolla koittaa houkutella asiakkaita pois tuolta yhteistyökumppanin ravintolatarjonnasta.

Tuo yhteistuumin toteutettava IFK-henkinen rafla Gardenin sisällä, josta IFK saa jotain tuottoa, kuulostaa todennäköisimmältä vaihtoehdolta tässä kohtaa. Jättää tuo teksti toki pienen aukon sille, että Royal ei ihan joka kulmasta tuossa rakennuksessa vastaisin, mutta todennäköisesti kuitenkin. Tässä vielä suora linkki tuohon tekstiin; Royal Ravintolat kehittämään Gardenin ruokaelämyksiä - Helsinki Garden

Normaalistihan näissä keisseissä hallin omistaja (ymmärsinkö oikein, että HIFK on osaomistaja?) vuokraa ne tilat ja Royal maksaisi siitä sitten vuokraa. Joskus se "vuokra" sovitetaan antamalla tietty osuus myyntivoitoista. Toki HIFK on voinut saada siivun hallista omiin tarpeisiin ja HIFK-ravintola on sitten Royalin kanssa toteutettava. Kummassakin tapauksessa HIFK saisi osan tuloista. Jos HIFK saa jonkun oman kulman sieltä, niin sinne saanee kaljamyyntiä ja se on kuitenkin sitä oikeasti tuottoisaa hommaa. Myydä 20 sentin maksavaa kaljaa 5-8 eurolla.

Pienenä sivuhuomiona, että Royalin toimari Aku VIkström taitaa olla henkeen ja vereen HIFK-fani. Olen nähnyt sen Nordiksella aika monta kertaa.

 

[R.P.M. 12 000]

Mun mielestä se että rafla on Gardenissa olisi ok, mutta kiinnostavampaa ja antavampaa olisi, että se olisi jossain muualla. Esmerkiksi vieraspelien näyttäminen Gardenin sisällä olisi yleensä mahdotonta, jos siellä on joku muu iso tapahtuma samaan aikaan. Eikä se levitä HIFK:ta muualle kaupunkiin. Toimii kuin käännytettyjen käännyttäminen. No - ei ole tulossa.