Juuri näin. Ei homma mene niin, että IFK ilmoitusluonteisesti ilmoittaa Liigalle ja sidosryhmilleen jättävänsä kauden väliin tappioiden minimoimiseksi. Tai voihan niinkin yrittää tehdä, mutta voi myös olla, että sitten aloitetaan kausi 2021-2022 Mestiksestä ja etsitään uusia sidosryhmiä, jotka toimintaa rahoittavat.
Toisaalta jos kotipelit aiheuttaa 100 000€ - 200 000€ tappiot per peli, niin ei kukaan voi sellaistakaan vaatia tekemään. Eiköhän siinä tilanteessa ala löytymään ymmärrystä ja joustoa. Parempi kuitenkin jättää yksi kausi pelaamatta kuin ajaa seura konkurssiin.Juuri näin. Ei homma mene niin, että IFK ilmoitusluonteisesti ilmoittaa Liigalle ja sidosryhmilleen jättävänsä kauden väliin tappioiden minimoimiseksi. Tai voihan niinkin yrittää tehdä, mutta sitten voi myös olla, että kausi 2021-2022 aloitetaan Mestiksestä ja etsitään uusia sidosryhmiä, jotka tätä toimintaa rahoittavat.
Toisaalta jos kotipelit aiheuttaa 100 000€ - 200 000€ tappiot per peli, niin ei kukaan voi sellaistakaan vaatia tekemään. Eiköhän siinä tilanteessa ala löytymään ymmärrystä ja joustoa. Parempi kuitenkin jättää yksi kausi pelaamatta kuin ajaa seura konkurssiin.
Menetettyihin yleisötuloihin. Arvio keskimääräisestä lipun hinnasta laskettuna 4000-6000 katsojamenetyksellä per peli. Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.Vaan mihin perustuu tuo yhden pelin hintahaitari?
Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.
Juuri näin. Ei homma mene niin, että IFK ilmoitusluonteisesti ilmoittaa Liigalle ja sidosryhmilleen jättävänsä kauden väliin tappioiden minimoimiseksi. Tai voihan niinkin yrittää tehdä, mutta sitten voi myös olla, että kausi 2021-2022 aloitetaan Mestiksestä ja etsitään uusia sidosryhmiä, jotka tätä toimintaa rahoittavat.
Menetettyihin yleisötuloihin. Arvio keskimääräisestä lipun hinnasta laskettuna 4000-6000 katsojamenetyksellä per peli. Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.
Toisaalta jos kotipelit aiheuttaa 100 000€ - 200 000€ tappiot per peli, niin ei kukaan voi sellaistakaan vaatia tekemään. Eiköhän siinä tilanteessa ala löytymään ymmärrystä ja joustoa. Parempi kuitenkin jättää yksi kausi pelaamatta kuin ajaa seura konkurssiin.
Vaikka tulevan kauden osalta, nähtävissä oleva tulevaisuus on sakeamman sumun peitossa, kuin normaalisti kauden alla, niin en siltikään usko hetkeäkään sellaiseen, että Liiga haluaisi pudottaa kauden väliin jättävän seuran. Varsinkaan, jos tuo seura tulisi maan suurimmalta markkina-alueelta.
Ja jos ensin Liiga pomot ja sen jälkeen Everikin suoraan toteaa, että katsomorajoitteilla pelaaminen ei vain taloudellisesti tule onnistumaan, niin ei ainakaan minulla ole mitään syytä epäillä, etteikö tilanne olisi sellainen. Tosin Everihän sanoi, ettei nykyisellä kulurakenteella kauden läpi vieminen ole mahdollista katsomorajoitteilla. Eli valmistellaanko tuolla IFK intoilijoita siihen, että kausi vietäisiin läpi rankasti typistetyllä rosterilla läpi? Tyyliin kaksi kentällistä pelaajia parhaasta päästä kilometritehtaalle ja a-junnuja tilalle.
Edit. eikös joskus Penan aikana (jällein yhden pettymykseen päättyneen kauden jälkeen) iso kasa pelaajista heitetty pihalle ja seuraava kausi aloitettiin sitten siten, että meillä oli "nimimiehinä" tyyliin Cipruss ja Pärssinen ja loput oli sitten siihen aikaan vielä vähän nimettömämpiä pelaajia.
Mutta eikö tämä ole suhteessa entisiin budjetteihin ja silloinkin menetetty tulo, ei tappio. Käytännössä siis tulot tippuisivat sen 3.000.000 - 6.000.000 e, mikäli ottelut pelattaisiin tyhjille katsomoille. Tuo ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että turskaa tulisi saman verran. Sopeuttavia toimia voisi siinä kohtaa tehdä. Ei toki mukava tilanne, mutta ei myöskään tilanne, missäjokainen himamatsi tietää satojentuhansien tappioita.
@BlackWolf taisi toisessa ketjussa selittää jo mikä se valuvika on. Nihkeää on tosiaan pelkkien sponsoritulojen ja lipputulojen varassa operoida. Kaupungin instanssi jääkenttäsäätiön muodossa käytännössä kuorii leijonanosan omistamansa hallin safka-ja ruokamyynnistä.Saa nähdä mitä päättäjät päättää, mutta ohjeistukset eivät ole muuttuneet Pitsiturnauksesta. Sinne sai ottaa 2700 katsomaan. Jos olen oikein ymmärtänyt niin 3vs3 sarjan Tampereen peleihin on tehty 6 x 500 hengen lohkoa eli maksimi olisi 3000 henkeä. Sitä en tiedä olisiko tuo ehdoton maksimi Liigan alkaessa vai olisiko mahdollisuus nostaa.
Jossain täytyy olla iso valuvika jos IFK noin nesteessä olisi rajoitusten suhteen, nähtiinhän se toki tuloksestakin.
Jos siellä on tyhjiä paikkoja tuhansia niin ne olisivat lähtökohtaisesti sieltä halvimmasta päästä. Näin ollen myytyjen lippujen keskihinta nousisi.Menetettyihin yleisötuloihin. Arvio keskimääräisestä lipun hinnasta laskettuna 4000-6000 katsojamenetyksellä per peli. Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.
Toki näinkin, mutta tarvittavat katsomorajoitusten erityisjärjestelyt nostavat ottelutapahtumien kustannuksia.Jos siellä on tyhjiä paikkoja tuhansia niin ne olisivat lähtökohtaisesti sieltä halvimmasta päästä. Näin ollen myytyjen lippujen keskihinta nousisi.
HIFK:n tuloista valtaosa perustuu lipputuloihin (ja tv-soppariin). Hallimyynnistä ei tule mitään. HS:ssa oli arvio, että matseista nettotuloa on n. 80%. Varovaisellakin arviolla katsojamäärän puolittuminen 3500 silmäpariin johtaa n. 80 ke menetettyyn tuloon/matsi. Pelkkä syksy rajoituksineen nostaa tappiota miltei miljoonaan.
Haluan nyt täsmentää, että tämä on käsitykseni asiasta. Vaikka Bogomoloffin tunnenkin henk. koht. (oli silloin jääkenttäsäätiön toimari kun vielä Helsingissä asuin ja noita halleja hommissa kolusin) niin en minä noita kaikkia taustoja tunne, vaan kyllä se asiantuntemus on täällä varmasti suurempaa. Tuo on minun käsitykseni asiasta ja viisaammat sitten korjatkoot jos käsitykseni on virheellinen.@BlackWolf taisi toisessa ketjussa selittää jo mikä se valuvika on. Nihkeää on tosiaan pelkkien sponsoritulojen ja lipputulojen varassa operoida. Kaupungin instanssi jääkenttäsäätiön muodossa käytännössä kuorii leijonanosan omistamansa hallin safka-ja ruokamyynnistä.
Hyvin samansuuntaista kerrontaa olen kuullut tuosta muualtakin. Eli myyntiprovikka seuran suuntaan todella pieni. En nyt muista olikonko joskus kuullut niin että VIP-paketeissa tilanne toinen kun seura hoitaa niiden pakettien myyntityön.Haluan nyt täsmentää, että tämä on käsitykseni asiasta. Vaikka Bogomoloffin tunnenkin henk. koht. (oli silloin jääkenttäsäätiön toimari kun vielä Helsingissä asuin ja noita halleja hommissa kolusin) niin en minä noita kaikkia taustoja tunne, vaan kyllä se asiantuntemus on täällä varmasti suurempaa. Tuo on minun käsitykseni asiasta ja viisaammat sitten korjatkoot jos käsitykseni on virheellinen.
Nyt sitten vaan screeniä pystyyn Harkkahalliin ja pirkkolaan, ja vähän alennettu lipunhinta sekä kaljamyymälät pydeen, niin saa yleisökapasiteettia lisättyä. Nordikselle voisi tuolla metrin erolla myydä jokatoisen paikan, joten sinne menisi jo se 3500-4000, harkkahalliin en muista että paljonko mahtuu. Jotain uutta on nyt kokeiltava kun ollaan jännän äärellä. Tai saahan sitä venäläisten kanssa tedhä diiliä myös hallistaan niin saa melkein normaalin katsojamäärän ellei rajoitus jää tuohon 500 katsojaan.Menetettyihin yleisötuloihin. Arvio keskimääräisestä lipun hinnasta laskettuna 4000-6000 katsojamenetyksellä per peli. Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.
No eihän nosta. Tulonmenetys ja tappio ovat kaksi eri asiaa. Nyt on mahdollista tehdä niitä sopeutustoimia, joten vaihtoehdot eivät todella ole täydet katsomot tai ei pelata. Johan siellä leikattiin henkilöstön palkkoja, eli taseen toinen puoli on jo laitettu töihin kun toinen kyykkää.
Ja edellä kirjoitettu on taas täysin eri keskustelua kuin se, pitäisikö IFK:n tässä kohtaa luottaa vahvaan kassaan ja rakentaa kilpailukykyinen joukkue. Minusta pitäisi. Sanonpa vielä, että IFK on ilmeisesti seura, jolla ei todella ole varaa menettää kannattajien mielenkiintoa. Sen seurauksia niitettäisiin vielä pidempään kuin tämän perkeleen pöpön.
Kenelläkään tietoa paljonko myyty kausareita ensi kaudelle? Voiko syntyä tilanne jossa edes kaikki kausarin omistajat eivät pääse katsomoon ja Hifk joutuu maksamaan hyvityksiä?
Eikö Gardenissakin HIFK - tietojen mukaan - olisi vuokralainen eikä saisi ravintola- ja kioskimyynnistä tuloja?Mehän tuskin saadaan koskaan tietää miten tuo turska on laskettu, ja mitä kaikkea siinä on mukana. Eiköhän keinot keksitä sitä pilkkoa siellä, mutta onhan tuo ikävän kuuloinen luku.
Siis onhan HIFK Hockey Ab monena kautena putkeen voittoa siis tehnyt, mutta tuolla puuhastelu-hallituksella ja Nordis-pyhätöllä ei IFK kyllä tule olemaan jatkossakaan mikään raikkaan ajatuksen mekka. Ehkä mulla on liian isot odotukset siitä Garden-ajan "uudesta IFK:sta", mutta sellasta the spirit of the new age -henkeä ja toimintaa seura kaipaa kentällä bisneksessä. Mutta siis sitku se Garden on valmis ja sitku myös hallituksessa on innovatiivista ja kunnolla menestysnälkäistä sakkia, ja halua ottaa pääkaupunkiseutu kunnolla haltuun monellakin tavalla.
Harmi että toi koronan paska tähän nyt tuli sitten vielä sotkemaan ennestään rautaista tazia. Mustan huumorin tynkää synkkien pilvien alla...
Eikö Gardenissakin HIFK - tietojen mukaan - olisi vuokralainen eikä saisi ravintola- ja kioskimyynnistä tuloja?
Näin olen ymmärtänyt, mutta se saattaa olla ilkeämielistä hapatusta.
Eikö Gardenissakin HIFK - tietojen mukaan - olisi vuokralainen eikä saisi ravintola- ja kioskimyynnistä tuloja?
Näin olen ymmärtänyt, mutta se saattaa olla ilkeämielistä hapatusta.