HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Stratman]

No en mä siis Viitikkoa syytä mistään salamyhkäisyydestä. Ehkä gubbe vaan tietää Jukureiden tämän kauden talousluvuista jotain ja laskee 1+1.

Joo. Tässähän voi käydä niinkin, että Jukurit voittaa karsintasarjan, mutta ei saa liigalisenssiä, kun talous on kuralla. Joku tiesi kertoa, että Jukureilla on velkaa Viitikolle ja ellei velan takaisinmaksu onnistu aikataulussa, niin sehän voi sitten olla siinä. Siinä tilanteessa paikkaa tarjotaan mitä ilmeisemmin sitten Mestiksen mestarille, mutta eihän sekään ole vielä Jokereiden taskussa.

Eniten ehkä ihmettelen sitä, että Jokerit jälleen kerran lähtee tällaisen mesenaatin kelkkaan. Ja vielä siten, että halli ja joukkue ovat kytkettynä toisiinsa. Voihan se olla toimivakin malli, mutta historian tuntien olen hieman yllättynyt. Tässä on nyt sitten uusi Hjallis tai uusi oligarkki, miten sen nyt haluaa nähdä.

 

[Macci]

Tämä(kään) ei liity HIFK:n talousasioihin, mutta yllä olevat poiminnat saivat miettimään asiaa.

Entä jos Jukurit sanoisi nyt kesken kautta etteivät pysty jatkamaan ja tekevät konkurssin. Eikö linjattu että kabinettipäätöksillä ei poistuneen joukkueen tilalle ketään nosteta vaan nousu tapahtuu karsintojen kautta (ja tällä tavalla varmaan halutaan sarjasta pienempää luonnollisen poistuman kautta). Tällöin ilmeisesti sijalle 15 pelaisi automaattisesti karsintasarjaa Mestiksen voittajaa vastaan.

Sitten jos Pelikaanitkin (tai kuka tahansa muu) tekevät konkan kauden aikana eikä sijaa 15. ole enää olemassa eikä täten karsintojakaan, niin kukaanhan ei nouse Mestiksestä kun ei voida karsintoja pelata.

 

[Bobby_4]

Tuohon spekulaatioon ei julkisuudessa ole muuta tietoa mielestäni ollut kuin että ketään ei nosteta tilalle, jos joku tekee konkurssin. Karsinnan kohtaloista ei silloin tietoa millään muotoa, en tiedä onko sitä edes kirjattu papereihin.

Mutta käytännössä jääkiekon konkurssit tapahtuu kesällä, kun edellisen kauden velat painaa niskassa ja ei ole rahkeita jatkaa. Ja ei Jukurit voi jättää kautta kesken enää tässä vaiheessa, ei konkurssit niin yllättäviä ole. Palkat on niin iso osa budjettia, että kyllä kauden aina ajaa loppuun asti, vaikka toimistoa (ja coacheja) lomauttamalla. Ja saattaa viimeisiä palkkoja jäädä maksamatta kauden lopulla, joita sitten jälkeenpäin haetaan palkkaturvasta, tms.

 

[Mäyräkoira]

Tuohon spekulaatioon ei julkisuudessa ole muuta tietoa mielestäni ollut kuin että ketään ei nosteta tilalle, jos joku tekee konkurssin. Karsinnan kohtaloista ei silloin tietoa millään muotoa, en tiedä onko sitä edes kirjattu papereihin.

Mutta käytännössä jääkiekon konkurssit tapahtuu kesällä, kun edellisen kauden velat painaa niskassa ja ei ole rahkeita jatkaa. Ja ei Jukurit voi jättää kautta kesken enää tässä vaiheessa, ei konkurssit niin yllättäviä ole. Palkat on niin iso osa budjettia, että kyllä kauden aina ajaa loppuun asti, vaikka toimistoa (ja coacheja) lomauttamalla. Ja saattaa viimeisiä palkkoja jäädä maksamatta kauden lopulla, joita sitten jälkeenpäin haetaan palkkaturvasta, tms.

Ei välttämättä aina kesällä, Blues katosi muistaakseni kuvioista kun kausi oli vielä meneillään.

Viimeiset pelaajat taisi olla lähinnä junnuja, kaikki muut oli jo vaihtaneet työpaikkaa.

 

[Bobby_4]

Ei välttämättä aina kesällä, Blues katosi muistaakseni kuvioista kun kausi oli vielä meneillään.

Blues pelasi kauden loppuun, oli tosin myynyt (päästänyt) ison osan pelaajista pois, kun ei pystynyt maksamaan palkkojaan. Konkurssiin päätyi lopulta muutama viikko sarjan päättymisen jälkeen.

 

[Mäyräkoira]

Blues pelasi kauden loppuun, oli tosin myynyt (päästänyt) ison osan pelaajista pois, kun ei pystynyt maksamaan palkkojaan. Konkurssiin päätyi lopulta muutama viikko sarjan päättymisen jälkeen.

Okei, taisin muistaa pikkuisen väärin.

Kiitos korjauksesta

 

[MattiPussi]

Todennäköisesti Viitikko ei kissaa ehtisi sanoa, kun Liiga olisi osakkeen lunstanut. Sama tilanne, jos Jukurit menisi konkkaan. Osake olisi Liigalla ja nykytiedon mukaan hommaa jatketaan ensi kaudella pienemmällä joukkuemäärällä, jos nousijaa ei ole.

Meneekö se oikeasti noin, että Liiga muka jotenkin olisi oikeutettu tämän lunastamaan välistä?

 

[CreaseMonkey]

Tämä(kään) ei liity HIFK:n talousasioihin, mutta yllä olevat poiminnat saivat miettimään asiaa.

Entä jos Jukurit sanoisi nyt kesken kautta etteivät pysty jatkamaan ja tekevät konkurssin. Eikö linjattu että kabinettipäätöksillä ei poistuneen joukkueen tilalle ketään nosteta vaan nousu tapahtuu karsintojen kautta (ja tällä tavalla varmaan halutaan sarjasta pienempää luonnollisen poistuman kautta). Tällöin ilmeisesti sijalle 15 pelaisi automaattisesti karsintasarjaa Mestiksen voittajaa vastaan.

Sitten jos Pelikaanitkin (tai kuka tahansa muu) tekevät konkan kauden aikana eikä sijaa 15. ole enää olemassa eikä täten karsintojakaan, niin kukaanhan ei nouse Mestiksestä kun ei voida karsintoja pelata.

Tuohon spekulaatioon ei julkisuudessa ole muuta tietoa mielestäni ollut kuin että ketään ei nosteta tilalle, jos joku tekee konkurssin. Karsinnan kohtaloista ei silloin tietoa millään muotoa, en tiedä onko sitä edes kirjattu papereihin.

Jatkan ohi aiheen, koska voin.

Liigan lisenssijärjestelmä ja lisenssin ehdot -julkaisussa todetaan kohdassa 3.8 seuraavaa:

"Sarjasta voi pudota Mestikseen ja Mestiksestä voi nousta Sarjaan karsintojen kautta. Karsinnoissa Mestiksen voittaja kohtaa Sarjassa viimeiseksi sijoittuneen joukkueen, kulloinkin voimassa olevan sarjaohjelman mukaisesti. Lisäksi karsinnan voittaneen joukkueen tulee täyttää kulloinkin voimassa olevat Liigalisenssin ehdot."

Kyse ei siis ole mistään numeraalisesta sijoituksesta, vaan tuon perusteella joukkuemäärän ollessa vaikka 12 konkurssien, niin tämä 12. jäänyt joukkue karsii Mestiksen voittajan kanssa. Muuta säännöstöä en onnistunut löytämään.

Jos jokin seura nyt konkurssiin menisi, niin se ilmeisesti kilpailusääntöjen mukaan ei jäisi sarjaan roikkumaan, vaan sen pelaamat ottelut mitätöitäisiin ja Liigassa oltaisiin kuin kyseistä joukkuetta ei olisi ollutkaan. Todennäköisesti palstalla esitetyt näkemykset siitä, että Mestis-voittaja saisi karsinnassa luovutusvoiton konkurssin takia olisi sääntöjen valossa virheellinen.

Meneekö se oikeasti noin, että Liiga muka jotenkin olisi oikeutettu tämän lunastamaan välistä?

Ainakin ennen Liigan yhtiöjärjestyksessä on ollut lunastuslauseke, jonka nojalla Bluesin osake todennäköisesti palasi Liigalle. Tuskin tuota lauseketta on yhtiöjärjestyksestä poistettukaan.

 

[Bobby_4]

Kiitos selkeästä vastauksesta, @CreaseMonkey. Palautit muistiin asioita ja noinhan se vaikuttaa fiksulta.

Ja liittyen tuohon kesken kauden lopettamiseen. Se olisi katastrofi, kun alettaisiin mitätöimään pelattuja otteluita, pelaajien pisteitä, muuttamaan sarjasijoituksia. Seuraukset vaikuttaa moniin asioihin takautuvasti ja siihen ei varmasti haluta mennä. Esim. joku toinen joukkkue putoaa pleijareista tai joutuu yllättäen karsintaan. Urheilullisuuden ja liigan uskottavuuden edun mukaista on, että joukkue pelaisi sarjakauden loppuun in any means possible. Se on mahdollista, koska näin lyhyellä aikataululla (alle 2kk) kulut ja palkat joustaa.