Niin, jos on tulossa. Voi olla, että Halonen - Taponen duollla lähdetään kauteen. Pari edellistä kautta ovat tuoneet tappiota yhteensä n. 1,35 miljoonaa euroa. Laskee hieman ainakin omia odotuksia moinen lukema.
Niin, jos on tulossa. Voi olla, että Halonen - Taponen duollla lähdetään kauteen. Pari edellistä kautta ovat tuoneet tappiota yhteensä n. 1,35 miljoonaa euroa. Laskee hieman ainakin omia odotuksia moinen lukema.Eli eiköhän laatuluokan byyreri ole tulossa. Vielä ei ole syytä vaipua pessimismiin.
Niin, jos on tulossa. Voi olla, että Halonen - Taponen duollla lähdetään kauteen. Pari edellistä kautta ovat tuoneet tappiota yhteensä n. 1,35 miljoonaa euroa. Laskee hieman ainakin omia odotuksia moinen lukema.
Halonen vaikka lainalle.Kysymys teille jotka vielä odotatte uutta maalivahtia tänne. Kumman pudottaisitte kolmosvahdiksi, Halosen vai Taposen? Niinpä.
ensimmäiseen oli pakko itsekin tutustua kun ei niin kirkkaana mielessä loistanut että millainen "liigan paras puolustus" silloin olikaan Auvitun lisäksi... Finaaleissa pelattiin näillä 9 ukolla.Viimeksi, kun IFKssa rakennettiin Liigan paras puolustus niin voitettiin runkosarja ja oltiin finaaleissa. Siinä Salmelaiselle pohtimista, että voisiko kokeilla tätä strategiaa edes kerran?
Pakeista puheenollen niin Kärpät mitä ilmeisemmin julkaisee tällä viikolla Tommi Kivistön (?).
Mikä Halosella ei riitä? Hänen voittoprosenttinsa oli liigan korkein pitkään runkosarjan aikana vaikka joukkueen peli sakkasi tuon tuosta? Onko jotain mikä on minulta jäänyt huomaamatta?Halonen vaikka lainalle.
Oletko sitä mieltä, että IFK:n, pelaajabudjetiltaan ja odotuksiltaan Liigan suuriin kuuluvan joukkueen, kannattaa lähteä kauteen Liigan paskimmalla veskarikaksikolla? Halosella ei vaan riitä ja Taposesta ei voi vielä sanoa juuta eikä jaata. Ei muut sarjan kärkijoukkueista jätä näin tärkeää tonttia puhtaiden kysymysmerkkien varaan, vaikka lopputulos voisikin olla hyvä.
Halonen on osoittanut toistaiseksi olevansa ihan hyvä 2. maalivahti tähän sarjaan. Suurta vastuuta kantavana ykkösveskarina mestarisuosikissa sen sijaan... mitään viitteitä sellaisesta tasosta ei ole koskaan nähty. IFK on useimpina vuosina hyvä joukkue, ja yksittäisiä pelejä voi voittaa vaikka myllyniemet ja pitkämäet maalissa.Mikä Halosella ei riitä? Hänen voittoprosenttinsa oli liigan korkein pitkään runkosarjan aikana vaikka joukkueen peli sakkasi tuon tuosta? Onko jotain mikä on minulta jäänyt huomaamatta?
Taponenhan näytti ilveksen paidassa että pärjää liigassa hyvin ja on nuori vielä jonka täytyy saada pelejä jos halutaan että kehittyy entisestään.. toivon itse että saa niitä pelejä meillä eikä missään muualla.
”Mitään viitteitä sellaisesta tasosta ei olla koskaan nähty” on kyllä aika vahvasti sanottu. En pidä Halosta niin huonona maalivahtina, kuin useat täällä. Muutenkin Halonen-Taponen -kaksikko on mielestäni aika mielenkiintoinen. Molemmat ovat nuoria veskareita ja yksi kesä voi tehdä ihmeitä.Halonen on osoittanut toistaiseksi olevansa ihan hyvä 2. maalivahti tähän sarjaan. Suurta vastuuta kantavana ykkösveskarina mestarisuosikissa sen sijaan... mitään viitteitä sellaisesta tasosta ei ole koskaan nähty. IFK on useimpina vuosina hyvä joukkue, ja yksittäisiä pelejä voi voittaa vaikka myllyniemet ja pitkämäet maalissa.
Jos pelitapa ei toimi, on aivan sama onko siellä tolppien välissä aktiiviaikojen Hasek vai Lunkka 48v.Tärkein juttu on onnistunut pelottavan toteutus. Jos peli on koko ajan sekaisin, tarvitaan aikakone ja paljon rahaa, jolla hankitaan parhaiden päivien Hasek maaliin.
Jos pelitapa ei toimi, on aivan sama onko siellä tolppien välissä aktiiviaikojen Hasek vai Lunkka 48v.
Siinä on ero odotellaanko että ihmeitä voi kesällä tapahtua vai onko veskarina joku joka voi oikeasti tehdä ihmeitä. Onko Halonen edes enää mitenkään erityisen nuori liigaveskariksi? Minusta ei. Ennemminkin 24 vuotta kesällä täyttävä ikuisuusprojekti.”Mitään viitteitä sellaisesta tasosta ei olla koskaan nähty” on kyllä aika vahvasti sanottu. En pidä Halosta niin huonona maalivahtina, kuin useat täällä. Muutenkin Halonen-Taponen -kaksikko on mielestäni aika mielenkiintoinen. Molemmat ovat nuoria veskareita ja yksi kesä voi tehdä ihmeitä.
Tärkein juttu on onnistunut pelottavan toteutus. Jos peli on koko ajan sekaisin, tarvitaan aikakone ja paljon rahaa, jolla hankitaan parhaiden päivien Hasek maaliin.
Ei tässä mun mielipiteestä ole kyse. Kyse on faktoista. Ei tuohon uutta veskaria tule ellei jompikumpi lähde pois. Taposen kanssa tehty sopimus varmisti sen. Ei hän mestisveskariksi enää olisi suostunut.Oletko sitä mieltä, että IFK:n, pelaajabudjetiltaan ja odotuksiltaan Liigan suuriin kuuluvan joukkueen, kannattaa lähteä kauteen Liigan paskimmalla veskarikaksikolla? Halosella ei vaan riitä ja Taposesta ei voi vielä sanoa juuta eikä jaata. Ei muut sarjan kärkijoukkueista jätä näin tärkeää tonttia puhtaiden kysymysmerkkien varaan, vaikka lopputulos voisikin olla hyvä.
Vaikka kyseessä on todellakin mielipideasia, kuten hyvin kirjoitit niin otan kiinni tuohon kommenttiisi vuoden 15-16 puolustuksesta. Siinä oli Liigan kovin ykköspari Järvinen-Taimi, jotka molemmat olivat EHT-tasoa ja Järvinen lähellä MM-tasoa. Tällaisesta ykkösparista ollaan voitu vaan uneksia Salmelaisen aikana. Taimen toinen kausi jättänyt vaan monelle paskan maun täällä, mutta ensimmäisellä kaudella oli kovimpia kiekollisia pakkeja Liigassa. Kakkosparissa Grillfors, joka oli sarjan eliittiä omassa shutdown-roolissaan ja vieressään lopullisen läpimurron tehnyt Auvitu, joka oli pudotuspeleissä jopa Liigan paras puolustaja. Loput puolustajat olivat SalmenJuusoa lukuunottamatta kaikki osastoa erittäin VL vaikka Taipalus alkoikin tuon kauden jälkeen Via Dolorosansa ennen lopettamista. Taipalus oli kuitenkin aiemmalla kaudella tehnyt yli 30 pistettä, joten hänen jatkonsa oli ymmärrettävä. Erinomaisesti roolitettu puolustus ja seison edelleen sanojeni takana, että sarjan parhaita, ellei paras.ensimmäiseen oli pakko itsekin tutustua kun ei niin kirkkaana mielessä loistanut että millainen "liigan paras puolustus" silloin olikaan Auvitun lisäksi... Finaaleissa pelattiin näillä 9 ukolla.
Järvinen - Teppo/Taimi
Auvitu - Grillfors
Taipalus - Generous
Aulie - Salmi
ei tuo nyt omaan silmään ole mikään tähtisikermä tai ainakaan sellainen joukko supersankareita mitä täällä on nyt koko kevään ajan Salmelaiselta vaadittu. Näkisin että 17-18 meillä oli vieläkin laadukkaampi puolustus kun pronssiottelun kokoonpanossa oli seuraavat sotilaat.
Heiskanen - O'Connor
Eronen - Varakas
Kankaanperä - Kaski
Teppo
toki taas puhutaan mielipideasioista mutta mielestäni Teppo, Taipalus tai Generous ei ollut liigan mittapuulla mitään sateentekijöitä.
ja tuohon loppuun.. Kärpät julkaisi jo Kivistön 3v sopparin.
Saatat olla täysin oikeassa. Sitähän ei voi tietää. Siitä olemme eri mieltä, onko Halonen nuori vai ei. Mielestäni nimenomaan maalivahdiksi hän on vielä nuori ja kehityskelpoinen.Siinä on ero odotellaanko että ihmeitä voi kesällä tapahtua vai onko veskarina joku joka voi oikeasti tehdä ihmeitä. Onko Halonen edes enää mitenkään erityisen nuori liigaveskariksi? Minusta ei.
Samaa ihmettä näytetään odottavan Lyytisen ja muutaman muunkin kohdalla seuran puolelta. Tuskinpa liki 200 kilon ukko mitenkään edulliseksi muuttui jolla tuota jatkoa jotenkin voisi perustella.
Olen enemmän kuin mielelläni väärässä Halonen/Taponen kaksikosta kun sanon että taso on ihan Ok ja se ihan Ok ei riitä kuin sijoille ynnämuut. Mielelläni olen väärässä myös Lyytisen suhteen.
Kaikkea voi tapahtua. Väkisin tulee peilattua siihen että nämä Annuset, Vehviläiset, Larmit, Hussot ja Lankiset ovat menneet aikanaan eteenpäin ihan eri tahtia. Toki osa näistäkin on läpimurtonsa jälkeen pelanneet vähemmän mairittelevan kauden. Viime kaudella ihan eri tason tilastoilla vetäneistä esim. Blomqvist ja Lebedeff ovat Halosta nuorempia ja he ottivat isoa steppiä viime kaudella.Saatat olla täysin oikeassa. Sitähän ei voi tietää. Siitä olemme eri mieltä, onko Halonen nuori vai ei. Mielestäni nimenomaan maalivahdiksi hän on vielä nuori ja kehityskelpoinen.
Nyt on kiinostavaa tän puolustuksen kanssa kyllä. Auvitusta ei mitään hajua, että pelaako, Lepistö ei vissiin kelpaa ja tiedä että yritettinkö edes Kivistöä, mutta pitkän sopparin oli näemmä valmis kärppiin tekemään, jossa lienee nyt sitä jatkuvuutta. Tokihan voi olla ihan paska, mutta ei nyt heti alkuun ihan luultavaa.kirjoitan saman kuin tuonne liigan huhuketjun puolelle:
Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria. Tuohimaa tulee pärjäämään Mikkelissä ensi kaudella ihan siksi koska on loistava maalivahti ja olisi ollut varmasti sitä myös ensi kaudella stadissa. Paineet ovat eri, mutta sen takia toimistolla pitää myös koota hyvä puolustus maalivahdin eteen. Nyt IFK:lla ei ole kumpaakaan: ei hyvää puolustusta eikä riittävää ykkösmaalivahtia.
Vaikka kyseessä on todellakin mielipideasia, kuten hyvin kirjoitit niin otan kiinni tuohon kommenttiisi vuoden 15-16 puolustuksesta. Siinä oli Liigan kovin ykköspari Järvinen-Taimi, jotka molemmat olivat EHT-tasoa ja Järvinen lähellä MM-tasoa. Tällaisesta ykkösparista ollaan voitu vaan uneksia Salmelaisen aikana. Taimen toinen kausi jättänyt vaan monelle paskan maun täällä, mutta ensimmäisellä kaudella oli kovimpia kiekollisia pakkeja Liigassa. Kakkosparissa Grillfors, joka oli sarjan eliittiä omassa shutdown-roolissaan ja vieressään lopullisen läpimurron tehnyt Auvitu, joka oli pudotuspeleissä jopa Liigan paras puolustaja. Loput puolustajat olivat SalmenJuusoa lukuunottamatta kaikki osastoa erittäin VL vaikka Taipalus alkoikin tuon kauden jälkeen Via Dolorosansa ennen lopettamista. Taipalus oli kuitenkin aiemmalla kaudella tehnyt yli 30 pistettä, joten hänen jatkonsa oli ymmärrettävä. Erinomaisesti roolitettu puolustus ja seison edelleen sanojeni takana, että sarjan parhaita, ellei paras.
Mitä tulee tuohon esiin nostaamasi vuoden 2018 pakistoon niin siinä kiekollinen osaaminen oli vuoden 2016 pakistoa eittämättä kovempi kärkenään poikkeuksellinen Heiskanen, mutta siinä IFKlle tyypillisesti sakkasi yksi osasto eli santapaperiosasto, kun sitä edusti Sport-hylkiö Kanki, joka oli kaukana parhaiden päiviensä tasosta ja Varakas, josta en saa VL-kummempaa pelaajaa. Vertaukseksi vaikka meidät tiputtanut Kärpät, jossa tätä osastoa edusti Kukkonen, Hakanpää ja Niemelä.
En ole täällä hirveän monen nähnyt kaipaavan joukkoa supersankareita vaan puolustuksen, jolla pelataan mestaruudesta! Sellainen olisi mielestäni esimerkiksi
Melart- ”Honka”
Auvitu- Motin
Kotkansalo-Lyytinen
Salin
(Luoto, Luhanka)
Eli kaksi pelaajaa pitäisi vähintään hankkia, joista toinen voisi olla Auvitun jatkosopimus. Ei luulisi olevan liikaa vaadittu
Ymmärrän tämän pointtisi ja se on toki hyvä ja totta. Silti haluan heittää vastapallon että oletko siis sitä mieltä että Halosesta ei voi ikinä tulla sellaista voittavaa veskaria isoihin peleihin? Omasta mielestäni siihen veskaria kouluttaa vain se että pääsee pelaamaan niitä isoja pelejä.Halonen on osoittanut toistaiseksi olevansa ihan hyvä 2. maalivahti tähän sarjaan. Suurta vastuuta kantavana ykkösveskarina mestarisuosikissa sen sijaan... mitään viitteitä sellaisesta tasosta ei ole koskaan nähty. IFK on useimpina vuosina hyvä joukkue, ja yksittäisiä pelejä voi voittaa vaikka myllyniemet ja pitkämäet maalissa.
Paljon hyvää pohdintaa tässä on kyllä ja olen monesta asiasta kanssasi samaa mieltä kuten esimerkiksi Grillforsista!Vaikka kyseessä on todellakin mielipideasia, kuten hyvin kirjoitit niin otan kiinni tuohon kommenttiisi vuoden 15-16 puolustuksesta. Siinä oli Liigan kovin ykköspari Järvinen-Taimi, jotka molemmat olivat EHT-tasoa ja Järvinen lähellä MM-tasoa. Tällaisesta ykkösparista ollaan voitu vaan uneksia Salmelaisen aikana. Taimen toinen kausi jättänyt vaan monelle paskan maun täällä, mutta ensimmäisellä kaudella oli kovimpia kiekollisia pakkeja Liigassa. Kakkosparissa Grillfors, joka oli sarjan eliittiä omassa shutdown-roolissaan ja vieressään lopullisen läpimurron tehnyt Auvitu, joka oli pudotuspeleissä jopa Liigan paras puolustaja. Loput puolustajat olivat SalmenJuusoa lukuunottamatta kaikki osastoa erittäin VL vaikka Taipalus alkoikin tuon kauden jälkeen Via Dolorosansa ennen lopettamista. Taipalus oli kuitenkin aiemmalla kaudella tehnyt yli 30 pistettä, joten hänen jatkonsa oli ymmärrettävä. Erinomaisesti roolitettu puolustus ja seison edelleen sanojeni takana, että sarjan parhaita, ellei paras.
Mitä tulee tuohon esiin nostaamasi vuoden 2018 pakistoon niin siinä kiekollinen osaaminen oli vuoden 2016 pakistoa eittämättä kovempi kärkenään poikkeuksellinen Heiskanen, mutta siinä IFKlle tyypillisesti sakkasi yksi osasto eli santapaperiosasto, kun sitä edusti Sport-hylkiö Kanki, joka oli kaukana parhaiden päiviensä tasosta ja Varakas, josta en saa VL-kummempaa pelaajaa. Vertaukseksi vaikka meidät tiputtanut Kärpät, jossa tätä osastoa edusti Kukkonen, Hakanpää ja Niemelä.
En ole täällä hirveän monen nähnyt kaipaavan joukkoa supersankareita vaan puolustuksen, jolla pelataan mestaruudesta! Sellainen olisi mielestäni esimerkiksi
Melart- ”Honka”
Auvitu- Motin
Kotkansalo-Lyytinen
Salin
(Luoto, Luhanka)
Eli kaksi pelaajaa pitäisi vähintään hankkia, joista toinen voisi olla Auvitun jatkosopimus. Ei luulisi olevan liikaa vaadittu
Ymmärrän tämän pointtisi ja se on toki hyvä ja totta. Silti haluan heittää vastapallon että oletko siis sitä mieltä että Halosesta ei voi ikinä tulla sellaista voittavaa veskaria isoihin peleihin? Omasta mielestäni siihen veskaria kouluttaa vain se että pääsee pelaamaan niitä isoja pelejä.
Ainakin finaalissa olisi oltu, mutta Tapparan kanssa olisi tehnyt tiukkaa.Kyllä me viime kaudella oltaisiin Hasekin kanssa ganisteria nosteltu.