Tottakai aina joukkueessa on epävarmuustekijöitä ja tietynlaisia riskejäkin täytyy ottaa, mutta mielestäni joukkueen yksi tärkeimmistä palasista ei saa olla se riskitekijä. Kiekollisen liiderin on oltava takuuvarma suorittaja. Lyytisen piti olla viime kauden ykköspyssy. Hän oli täys nolla. Yksi hyvä ajanjakso IFK:ssa lähes 3 vuoden otannalla ei vieläkään ole minusta riittävä peruste jatkosoppariin ja siihen, että jälleen kerran lähdemme kauteen "voi kun se pelaisi sillä kakskautisen takaisella kevään tasolla". Ei IFK:n kokoisen organisaation pitäisi joutua tällaiseen tilanteeseen - liian paljon menetettävää. Siellä on vino pino KHL-ukkoja tarjolla, joten ei voi edes mennä kuivien markkinoiden taakse. Tietysti kaikilla on omat mielipiteet ja jos joillekin tämä riskinotto sekä Lyytisen jatkosoppari riittää niin mikäs siinä, mutta jos pokkana väitetään taistelevan mestaruudesta ja sitten jo keväällä suoritetaan näin älytöntä uhkapeliä, niin ei tarvitse ihmetellä kun lähetään taas ekalla rundilla lauluun. Talvella on sit ihan turha syytellä kuivia markkinoita, kun ei ollutkaan enää pakkeja tarjolla.Lyytisen kohdalla toki on epävarmuustekijöitä mutta niin mielestäni on joka jengissä aika monen muunkin pelaajan kohdalla.
Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?
Toivotaan. Tuskin kukaan täällä toivoo Tuohimaalle muuta kuin onnistumisia, missä sitten pelaakaan. Itse vain kun en ole kuullut näitä esille nostettuja asiantuntioiden ylistyksiä, joita on ilmeisesti kuultu ihan henkilökohtaisesti, niin arviointikriteereiksi jää itse nähdyt ottelut ja tilastot, eikä näistä onnistumista HIFK:ssa puolla kuin vähäiset maajoukkuenäytöt.Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella
Fränä sopii nimenomaan just tuollaiseen pieneen joukkueeseen, jossa on paljon työllistettynä. IFK:ssa Fränä ei saanut itsestään lähellekään parasta irti enkä usko, että saisi myöskään ensi kaudella.Katastrofi. Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella
Dissaaminen ja ”parempaan pitää pystyä” ovat eri asioita. Tuskin kukaan Fränää tai savolaisittain Vrähnää on täällä dissannut. Mikkeli on Fränälle sopiva paikka aivan kuten mikä muu tahansa paitsi Stadi on Markus Ruusulle hyvä paikka. Siitä huolimatta että molemmat aiheuttavatkin päänsärkyä Nordiksella.Katastrofi. Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella
Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?
Kyllä jengi oli valmis viime kesänä, kun käyt katsomassa miten fiiliksissä täälläkin sakki oli julkistusten jälkeen. Kiekollista pakkia kaivattiin, mutta jos Lyytinen ei olisi loukkaantunut ja/tai Teräväinen pelannut, kuten KooKoossa, niin sekään ei olisi ollut ongelma.
Tällä kaudella siirtorajalla tulleet kaverit oli korona/loukkaantumispaikkoja.
Tänä vuonna varmasti rasittaa tuo koronatalous, joten tilanne on eri.
Katastrofi. Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella
Kyllä Fränä varmasti kiekkosateessa pärjää, pienen jengin olemattomissa paineissa. IFK:ssa ei pärjää, se tuli jo toissavuonna todettua.
kirjoitan saman kuin tuonne liigan huhuketjun puolelle:
Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria. Tuohimaa tulee pärjäämään Mikkelissä ensi kaudella ihan siksi koska on loistava maalivahti ja olisi ollut varmasti sitä myös ensi kaudella stadissa. Paineet ovat eri, mutta sen takia toimistolla pitää myös koota hyvä puolustus maalivahdin eteen. Nyt IFK:lla ei ole kumpaakaan: ei hyvää puolustusta eikä riittävää ykkösmaalivahtia.
Onko tämä Mikkelin torilla vai pelaajan faijan enolta kuultua, vai onko tästä jo ihan mustaa valkoisella jossain?Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?
Nimi on papereissa:Onko tämä Mikkelin torilla vai pelaajan faijan enolta kuultua, vai onko tästä jo ihan mustaa valkoisella jossain?
On vuoden sopimus julkaistu jo Jukureiden toimesta eli on virallisesti Jukureiden pelaaja.Onko tämä Mikkelin torilla vai pelaajan faijan enolta kuultua, vai onko tästä jo ihan mustaa valkoisella jossain?
Miksi Tuohimaa olisi tällä kertaa ollut täällä loistava maalivahti, kun ei ollut sitä toissa kaudella?Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria. Tuohimaa tulee pärjäämään Mikkelissä ensi kaudella ihan siksi koska on loistava maalivahti ja olisi ollut varmasti sitä myös ensi kaudella stadissa. Paineet ovat eri, mutta sen takia toimistolla pitää myös koota hyvä puolustus maalivahdin eteen. Nyt IFK:lla ei ole kumpaakaan: ei hyvää puolustusta eikä riittävää ykkösmaalivahtia.
Eihän se nyt ihan näinkään mene. Tuo Jukureiden IFKta huomattavasti parempi puolustus päästi viime kaudella hurjat 6 maalia vähemmän kuin me eli ei siellä ole hirveätä eroa puolustuksellisesti. Menee makuasioiden puolelle kumman puolustus oli parempi IFKn ja Jukureiden viime kaudella saati sitten ensi kaudella? Itse kallistun molempien kausien kohdalla IFKn puolustukseen. IFKn päästetyt maalit viime kaudella olivat itseasiassa melko samassa linjassa Tuohimaan viimeisen IFK-kauden kanssa eli oltiin samalla tasolla puolustuksellisesti. Tämä myös tukee sitä, että maalinteko oli se viime kauden todellinen murheenkryyni. Siinä missä se huomattava ero tulee on, että Salminen torjui viime kaudella Liigassa ylivoimaisesti eniten ja häntä kohti myös lauottiin ylivoimaisesti eniten (toki myös pelasi eniten). Melko ideaali tilanne siis maalivahdille, kun on työllistetty illasta toiseen. IFKssa näin ei taas ole vaan kaudessa on useita otteluita, joissa torjunnat jäävät todella alhaisiksi ja vastustajan paikat minimissä. Tällaisessa yhtälössä Tuohimaa epäonnistui viimeksi täällä mielestäni ja en olisi ollut ollenkaan vakuuttunut, että olisi onnistunut nytkään, koska IFK hallitsee edelleen suurinta osaa otteluistaan. Tässä mielessä en osaa olla kovinkaan pahoillani, että Tuohimaa menee Jukureihin, sillä minun silmissäni hän ei ole mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösmaalivahti. Hänen ainoa tykkikausi edelleen oli se yksi kausi SaiPassa, jolloin oli illasta toiseen työllistetty samalla tavalla kuin tulee olemaan Jukureissa. Voiko Halosesta ja Taposesta kasvaa mestaruutta tavoittelevan joukkueen maalivahti ja melko nopeassa aikataulussa IFKn tavoitteet huomioiden, on sitten toinen keskustelu. Luonnollisesti tämä ei myöskään ole näin suoraviivaista mitä tässä kirjoitan, sillä vastustajan paikkojen laatu myös vaikuttaa tähän, mutta samassa yhteydessä päästään legendaariseen ”Brodöör ei olisi torjunnut”-väittelyyn. Tällainen videoklippikerhoilu mielestäni osoittaa sen, että IFKssa ei ollut mitat täyttävää ykköstä sitten Kevin Lankisen. Ei hänen aikanaan tarvinnut tällaista väittelyä käydä, kuten käydään nykyisten maalivahtien ja Tuohimaan kohdallakirjoitan saman kuin tuonne liigan huhuketjun puolelle:
Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria. Tuohimaa tulee pärjäämään Mikkelissä ensi kaudella ihan siksi koska on loistava maalivahti ja olisi ollut varmasti sitä myös ensi kaudella stadissa. Paineet ovat eri, mutta sen takia toimistolla pitää myös koota hyvä puolustus maalivahdin eteen. Nyt IFK:lla ei ole kumpaakaan: ei hyvää puolustusta eikä riittävää ykkösmaalivahtia.
Vieläkö Grant Fuhr pysyy skrinnareilla? Entä Sakke? Eka vedosta jäihin ja rännikiekkoa pysäyttäessä törmääminen laitaan, horjahdus ja vastustajan hyökkääjä pääsee niittaamaan tyhjiin.....Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?
Miksi tyytyä ihan jees veskaan, kun voi koittaa kalastaa jotain oikeasti isoa kalaa hyviltä markkinoilta?− Kun meille selvisi, että [Oskari] Salminen lähtee Pohjois-Amerikkaan, ryhdyimme välittömästi kartoittamaan vapaita maalivahteja. Kun me listasimme potentiaalisia vaihtoehtoja, oli Tuohimaa koko ajan meidän ykkösnimemme, kommentoi Jukurien kehityspäällikkö Mikko Hakkarainen.
Tämä on itselleni ihan käsittämätön juttu, että Mikkelissä nähdään asia näin ja IFK ei tarjoa diiliä.
− Kun meille selvisi, että [Oskari] Salminen lähtee Pohjois-Amerikkaan, ryhdyimme välittömästi kartoittamaan vapaita maalivahteja. Kun me listasimme potentiaalisia vaihtoehtoja, oli Tuohimaa koko ajan meidän ykkösnimemme, kommentoi Jukurien kehityspäällikkö Mikko Hakkarainen.
Tämä on itselleni ihan käsittämätön juttu, että Mikkelissä nähdään asia näin ja IFK ei tarjoa diiliä.
Niin, jos on tulossa. Voi olla, että Halonen - Taponen duollla lähdetään kauteen. Pari edellistä kautta ovat tuoneet tappiota yhteensä n. 1,35 miljoonaa euroa. Laskee hieman ainakin omia odotuksia moinen lukema.Eli eiköhän laatuluokan byyreri ole tulossa. Vielä ei ole syytä vaipua pessimismiin.