HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[EPK]

Kyllähän Kotkansalo on todennäköisesti ensi kaudella top-4 pakki.
Kävi viime vuonna kokeilemassa EHT pelejäkin. Kauden loppu oli huono, mutta niin oli koko joukkueella.

Uskon myös että voi olla top 4 pakki. Jos ei ole, niin toivottavasti top 5 tai edes top 6.

Melart - "Honka" / parempi kuin "Honka"
"Auvitu" - Motin
Lyytinen - Kotkansalo
Salin

Luoto, Luhanka

olisi kyllä kova pakisto. Lyytisen kohdalla toki on epävarmuustekijöitä mutta niin mielestäni on joka jengissä aika monen muunkin pelaajan kohdalla. Lyytisestä kuitenkin tiedetään mitä voidaan parhaimmillaan saada. Salin ja Luoto ovat myös potentiaalisia junnuja, joille pitää antaa näytönpaikka jos toinen sen lunastaa, niin IFK:lla on kova pakisto. Luhankalla myös kaikki saumat lyödä läpi, joten mielestäni voisi sanoa, että tuossa on 9 pakkia jotka kilpailevat peliajasta, jos nyt siis saadaan Auvitun jatko tai vähintään saman tasoinen hänen tilalleen sekä Honka tai samantasoinen tai parempi.

Pakiston rakenne myös on hyvä.

Vääntöä on muodossa Melart, Motin, Kotkansalo, Luhanka
Taitoa muodossa "Auvitu", "Honka", Lyytinen, Salin
Ja ns. kahden suunnan pakkeja Melart, Kotkansalo sekä Luoto.

 

[Postinjakaja]

Mä sijoitan kyllä Motinin top4-pakiksi. Kyllä mä kuvittelen, että mahtuisi Liigassa pelaamaan top4-roolia oikeastaan joukkueessa ku joukkueessa.

Lyytisen kunto on arvoitus, mutta tämän hetken tilanteessa IFK:n top4 on Melart, Motin, Lyytinen. Auvitu jos jatkaa. Riittääkö se, ehkä?

Toivottavasti Salmelainen omassa päässään tätä pohtiessa ei löydä mitään muuta vastausta kuin ”ei todellakaan riitä, jos halutaan pelata mestaruudesta”.

Suhteessa Tapparaan ei tule riittämään, mutta en mä usko että Schmaltz jäisi paikkaamatta. Nythän Melart on todennäköisesti Ahosen paikko. Eli on lähdetty parantamaan pakistoa. Jos Melart on Schmaltzin paikko niin sitten en ymmärrä Salmelaisen ajatuksenjuoksua.

Mutta niin vahvoja on noi Honka-huhut että eiköhän tarkoitus ollut, että pakisto on tämän näköinen:

Melart-Honka
Auvitu-Motin
Lyytinen-Kotkansalo
Salin-Luoto-Luhanka

Jos Lyytinen palaa edellisvuoden tasolleen ja Kotkansalo palaa EHT-tasolle, niin toi on hyvä.

Hongan julkistusta ei varmaan tehdä ennen kuin on varma, että pelaa Suomessa, koska Salmelaista vituttaa case Suomela.

Vaikka Honka ja Auvitu muualle menisivätkin, niin niiden tilalle tulee paikot. IFK ei aloita kautta 7 puolustajalla, joista 3 on "Junnuja/sisäänajettavia"

 

[Hokipedia]

Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?

 

[#16 Murray]

Lyytisen kohdalla toki on epävarmuustekijöitä mutta niin mielestäni on joka jengissä aika monen muunkin pelaajan kohdalla.

Tottakai aina joukkueessa on epävarmuustekijöitä ja tietynlaisia riskejäkin täytyy ottaa, mutta mielestäni joukkueen yksi tärkeimmistä palasista ei saa olla se riskitekijä. Kiekollisen liiderin on oltava takuuvarma suorittaja. Lyytisen piti olla viime kauden ykköspyssy. Hän oli täys nolla. Yksi hyvä ajanjakso IFK:ssa lähes 3 vuoden otannalla ei vieläkään ole minusta riittävä peruste jatkosoppariin ja siihen, että jälleen kerran lähdemme kauteen "voi kun se pelaisi sillä kakskautisen takaisella kevään tasolla". Ei IFK:n kokoisen organisaation pitäisi joutua tällaiseen tilanteeseen - liian paljon menetettävää. Siellä on vino pino KHL-ukkoja tarjolla, joten ei voi edes mennä kuivien markkinoiden taakse. Tietysti kaikilla on omat mielipiteet ja jos joillekin tämä riskinotto sekä Lyytisen jatkosoppari riittää niin mikäs siinä, mutta jos pokkana väitetään taistelevan mestaruudesta ja sitten jo keväällä suoritetaan näin älytöntä uhkapeliä, niin ei tarvitse ihmetellä kun lähetään taas ekalla rundilla lauluun. Talvella on sit ihan turha syytellä kuivia markkinoita, kun ei ollutkaan enää pakkeja tarjolla.

 

[Petrell#32]

Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?

Katastrofi. Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella

 

[Pepper Jack]

Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella

Toivotaan. Tuskin kukaan täällä toivoo Tuohimaalle muuta kuin onnistumisia, missä sitten pelaakaan. Itse vain kun en ole kuullut näitä esille nostettuja asiantuntioiden ylistyksiä, joita on ilmeisesti kuultu ihan henkilökohtaisesti, niin arviointikriteereiksi jää itse nähdyt ottelut ja tilastot, eikä näistä onnistumista HIFK:ssa puolla kuin vähäiset maajoukkuenäytöt.

 

[Walkin]

Katastrofi. Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella

Fränä sopii nimenomaan just tuollaiseen pieneen joukkueeseen, jossa on paljon työllistettynä. IFK:ssa Fränä ei saanut itsestään lähellekään parasta irti enkä usko, että saisi myöskään ensi kaudella.

Toki meidän maalivahtitilanne on vähintääkin huolestuttavalla tasolla...

 

[Erkka Lapanen]

Katastrofi. Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella

Dissaaminen ja ”parempaan pitää pystyä” ovat eri asioita. Tuskin kukaan Fränää tai savolaisittain Vrähnää on täällä dissannut. Mikkeli on Fränälle sopiva paikka aivan kuten mikä muu tahansa paitsi Stadi on Markus Ruusulle hyvä paikka. Siitä huolimatta että molemmat aiheuttavatkin päänsärkyä Nordiksella.

 

[Synyster]

Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?

Ihan hyvin voi lähteä. Jos tuo veskarikaksikko breikkaa, niin euroja jää muualle käytettäväksi.

Jos ei breikkaa, niin kättä taskuun tai tammikuussa joku "Westerholm" remmiin.

 

[Helsingforce]

Kyllä jengi oli valmis viime kesänä, kun käyt katsomassa miten fiiliksissä täälläkin sakki oli julkistusten jälkeen. Kiekollista pakkia kaivattiin, mutta jos Lyytinen ei olisi loukkaantunut ja/tai Teräväinen pelannut, kuten KooKoossa, niin sekään ei olisi ollut ongelma.

Tällä kaudella siirtorajalla tulleet kaverit oli korona/loukkaantumispaikkoja.

Tänä vuonna varmasti rasittaa tuo koronatalous, joten tilanne on eri.

No ei ollut, ei valmis eikä fiiliksissä. Garteig oli riski, pakiston loukkaantumiset olivat riski, pakiston hitaus ja kiekottomuus oli iso punainen varoitusmerkki, Schmaltzia en pitänyt lainkaan riittävänä kiekolliseen ykköspakin rooliin (vaan olisi pitänyt olla 1-2 parin allround) ja pitkään hyökkäyksestä puuttui pelintekoa. Sitten luojan kiitos AB:lle saatiin jatko, mutta Palolakin oli aivan kummallinen ja vääränlainen hankinta kun hänen tilalleen olisi pitänyt saada se "Bracco" tai muu peliätekevä laituri. Pakisto kokonaisuudessaan oli keväällä, kesällä ja kauden aikana aivan selvästi liian puukätinen ja hidas, eikä asialle tehty yhtään mitään, joten tulos oli aivan täysin odotetunlainen.

Katastrofi. Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella

Kyllä Fränä varmasti kiekkosateessa pärjää, pienen jengin olemattomissa paineissa. IFK:ssa ei pärjää, se tuli jo toissavuonna todettua.

Mennään nyt näillä kahdella lupaavalla molarillamme ja toivottavasti Salmelainen kartoittaa todella laadukkaita kokeneita maalivahteja jotta sellainen voidaan tarvittaessa tuoda sisään joskus vuodenvaihteessa, jos Halonen ja/tai Taponen ei lunasta lupauksia. Luulen, että Taponen nousee vähintään Halosen ohi.

 

[Petrell#32]

Kyllä Fränä varmasti kiekkosateessa pärjää, pienen jengin olemattomissa paineissa. IFK:ssa ei pärjää, se tuli jo toissavuonna todettua.

kirjoitan saman kuin tuonne liigan huhuketjun puolelle:

Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria. Tuohimaa tulee pärjäämään Mikkelissä ensi kaudella ihan siksi koska on loistava maalivahti ja olisi ollut varmasti sitä myös ensi kaudella stadissa. Paineet ovat eri, mutta sen takia toimistolla pitää myös koota hyvä puolustus maalivahdin eteen. Nyt IFK:lla ei ole kumpaakaan: ei hyvää puolustusta eikä riittävää ykkösmaalivahtia.

 

[Helsingforce]

kirjoitan saman kuin tuonne liigan huhuketjun puolelle:

Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria. Tuohimaa tulee pärjäämään Mikkelissä ensi kaudella ihan siksi koska on loistava maalivahti ja olisi ollut varmasti sitä myös ensi kaudella stadissa. Paineet ovat eri, mutta sen takia toimistolla pitää myös koota hyvä puolustus maalivahdin eteen. Nyt IFK:lla ei ole kumpaakaan: ei hyvää puolustusta eikä riittävää ykkösmaalivahtia.

Puolustuksesta samaa mieltä, mutta kyllä pelityylillä on paljon merkitystä. Kuten minä taas kirjoitin jo monta kertaa aiemmin toisiin ketjuihin, tulee IFK:n pelityylillä (jossa pidetään kiekkoa paljon) harvakseltaan tilanteita kylmälle maalivahdille, ja myös huomattavan paljon 2-1:siä tai yksin läpi -tilanteita.

Jos IFK pelaisi puolustusvoittoisemmin, ohjaten vielä vastustajan hyökkäykset vaarattomampiin sektoreihin joista antaisi helpompia skodeja ilman maskia, tekisi se maalivahdistamme automaattisesti loistavan. IFK tekee usein vastustajan maalivahdista loistavan, koska ampuu paljon mutta ei niin optimaalisista paikoista.

 

[Morten Halsted]

Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?

Onko tämä Mikkelin torilla vai pelaajan faijan enolta kuultua, vai onko tästä jo ihan mustaa valkoisella jossain?

 

[McBean]

Onko tämä Mikkelin torilla vai pelaajan faijan enolta kuultua, vai onko tästä jo ihan mustaa valkoisella jossain?

Nimi on papereissa:

Jukurien maalivahtiosasto vahvistuu MM-kisoissa parhaillaan Suomea edustavalla Frans Tuohimaalla - ”Jukureissa viedään suomalaista jääkiekkoa mielestäni juuri siihen suuntaan, mihin sitä pitää viedä”

Jukurit saa 30-vuotiaasta Tuohimaasta erittäin kokeneen maalivahdin, jolta löytyy kokemusta sekä kotimaan että ulkomaan kentiltä. Arvokisakok...

jukurit.fi

 

[samsuli]

Onko tämä Mikkelin torilla vai pelaajan faijan enolta kuultua, vai onko tästä jo ihan mustaa valkoisella jossain?

On vuoden sopimus julkaistu jo Jukureiden toimesta eli on virallisesti Jukureiden pelaaja.

 

[Metukka]

Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria. Tuohimaa tulee pärjäämään Mikkelissä ensi kaudella ihan siksi koska on loistava maalivahti ja olisi ollut varmasti sitä myös ensi kaudella stadissa. Paineet ovat eri, mutta sen takia toimistolla pitää myös koota hyvä puolustus maalivahdin eteen. Nyt IFK:lla ei ole kumpaakaan: ei hyvää puolustusta eikä riittävää ykkösmaalivahtia.

Miksi Tuohimaa olisi tällä kertaa ollut täällä loistava maalivahti, kun ei ollut sitä toissa kaudella?
On ihan eri asia pelata tai valmentaa täällä kirkkaissa valoissa kuin maakunnissa paineettomasti. Se on vuosien varrella nähty mitä menestyspaineet täällä tekee hyvillekin pelaajille.

 

[Morten Halsted]

No niinpä näyttää uutinen olevan, jo reilu 10 min. sitten julkaistu.

 

[Frankie]

kirjoitan saman kuin tuonne liigan huhuketjun puolelle:

Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria. Tuohimaa tulee pärjäämään Mikkelissä ensi kaudella ihan siksi koska on loistava maalivahti ja olisi ollut varmasti sitä myös ensi kaudella stadissa. Paineet ovat eri, mutta sen takia toimistolla pitää myös koota hyvä puolustus maalivahdin eteen. Nyt IFK:lla ei ole kumpaakaan: ei hyvää puolustusta eikä riittävää ykkösmaalivahtia.

Eihän se nyt ihan näinkään mene. Tuo Jukureiden IFKta huomattavasti parempi puolustus päästi viime kaudella hurjat 6 maalia vähemmän kuin me eli ei siellä ole hirveätä eroa puolustuksellisesti. Menee makuasioiden puolelle kumman puolustus oli parempi IFKn ja Jukureiden viime kaudella saati sitten ensi kaudella? Itse kallistun molempien kausien kohdalla IFKn puolustukseen. IFKn päästetyt maalit viime kaudella olivat itseasiassa melko samassa linjassa Tuohimaan viimeisen IFK-kauden kanssa eli oltiin samalla tasolla puolustuksellisesti. Tämä myös tukee sitä, että maalinteko oli se viime kauden todellinen murheenkryyni. Siinä missä se huomattava ero tulee on, että Salminen torjui viime kaudella Liigassa ylivoimaisesti eniten ja häntä kohti myös lauottiin ylivoimaisesti eniten (toki myös pelasi eniten). Melko ideaali tilanne siis maalivahdille, kun on työllistetty illasta toiseen. IFKssa näin ei taas ole vaan kaudessa on useita otteluita, joissa torjunnat jäävät todella alhaisiksi ja vastustajan paikat minimissä. Tällaisessa yhtälössä Tuohimaa epäonnistui viimeksi täällä mielestäni ja en olisi ollut ollenkaan vakuuttunut, että olisi onnistunut nytkään, koska IFK hallitsee edelleen suurinta osaa otteluistaan. Tässä mielessä en osaa olla kovinkaan pahoillani, että Tuohimaa menee Jukureihin, sillä minun silmissäni hän ei ole mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösmaalivahti. Hänen ainoa tykkikausi edelleen oli se yksi kausi SaiPassa, jolloin oli illasta toiseen työllistetty samalla tavalla kuin tulee olemaan Jukureissa. Voiko Halosesta ja Taposesta kasvaa mestaruutta tavoittelevan joukkueen maalivahti ja melko nopeassa aikataulussa IFKn tavoitteet huomioiden, on sitten toinen keskustelu. Luonnollisesti tämä ei myöskään ole näin suoraviivaista mitä tässä kirjoitan, sillä vastustajan paikkojen laatu myös vaikuttaa tähän, mutta samassa yhteydessä päästään legendaariseen ”Brodöör ei olisi torjunnut”-väittelyyn. Tällainen videoklippikerhoilu mielestäni osoittaa sen, että IFKssa ei ollut mitat täyttävää ykköstä sitten Kevin Lankisen. Ei hänen aikanaan tarvinnut tällaista väittelyä käydä, kuten käydään nykyisten maalivahtien ja Tuohimaan kohdalla

 

[fakiiri]

Se onkin Fränä Jukureiden mies. Ei kai Salmelainen tosissaan suunnittele lähtevänsä kauteen kaksikolla Halonen-Taponen?

Vieläkö Grant Fuhr pysyy skrinnareilla? Entä Sakke? Eka vedosta jäihin ja rännikiekkoa pysäyttäessä törmääminen laitaan, horjahdus ja vastustajan hyökkääjä pääsee niittaamaan tyhjiin.....

Vaikka huhurintamalla on nyt jopa poikkeuksellisen hiljaista, eiköhän sieltä joku "laatulohi" vieheen tartu.

 

[Iker]

Todella kova hankinta Jukureilta hankkia Tuohimaa maaliin, olisi kelvannut Stadiinkin.

 

[Petrell#32]

− Kun meille selvisi, että [Oskari] Salminen lähtee Pohjois-Amerikkaan, ryhdyimme välittömästi kartoittamaan vapaita maalivahteja. Kun me listasimme potentiaalisia vaihtoehtoja, oli Tuohimaa koko ajan meidän ykkösnimemme, kommentoi Jukurien kehityspäällikkö Mikko Hakkarainen.

Tämä on itselleni ihan käsittämätön juttu, että Mikkelissä nähdään asia näin ja IFK ei tarjoa diiliä.

 

[fakiiri]

"Huippumaalivahteja on nyt vapailla markkinoilla enemmän, mitä Euroopassa on huippuseuroja vapaana."
Näin sanoo Frans Tuohimaa Jukurien tiedotteessa. Eli eiköhän laatuluokan byyreri ole tulossa. Vielä ei ole syytä vaipua pessimismiin.

 

[AllBehind]

− Kun meille selvisi, että [Oskari] Salminen lähtee Pohjois-Amerikkaan, ryhdyimme välittömästi kartoittamaan vapaita maalivahteja. Kun me listasimme potentiaalisia vaihtoehtoja, oli Tuohimaa koko ajan meidän ykkösnimemme, kommentoi Jukurien kehityspäällikkö Mikko Hakkarainen.

Tämä on itselleni ihan käsittämätön juttu, että Mikkelissä nähdään asia näin ja IFK ei tarjoa diiliä.

Miksi tyytyä ihan jees veskaan, kun voi koittaa kalastaa jotain oikeasti isoa kalaa hyviltä markkinoilta?

 

[Iker]

Joo, siitä samaa mieltä että aika erikoinen ja hätiköity johtopäätös suoraan tuo, että kun Fränä Tuohimaa ei tullut Nordikselle niin tyydyttiin tilanteeseen ja veskaria ei näköjään hankittu.

Voihan siinä lopulta niinkin käydä toki että nykytandemilla mennään, mutta tämän Jukureiden julkistuksen ja IFK:n lopullisen veskaritilanteen välille en osaa yhtäläisyysmerkkejä heti vetää. On noita hyviä veskareita muitakin onneksi.

 

[Wiltord]

− Kun meille selvisi, että [Oskari] Salminen lähtee Pohjois-Amerikkaan, ryhdyimme välittömästi kartoittamaan vapaita maalivahteja. Kun me listasimme potentiaalisia vaihtoehtoja, oli Tuohimaa koko ajan meidän ykkösnimemme, kommentoi Jukurien kehityspäällikkö Mikko Hakkarainen.

Tämä on itselleni ihan käsittämätön juttu, että Mikkelissä nähdään asia näin ja IFK ei tarjoa diiliä.

Mistä tiedät, ettei IFK ole tarjonnut sopimusta? Vai onko minulla mennyt jotain ilmiselvää ohi?