Hauhtosen taklauksessahan tästä ei kyse ollut, kun Hauhtonen ei juuri mihinkään muuhun Salosen ruumiinosaan koskenutkaan kuin päähän (hienossa giffissä esim. näkyvillä koko ajan HPK:n ritarilogo rinnassa... siihenkin olisi sen taklauksen voinut kohdistaa...).
On silti sanottava, että Salonen olisi kyllä voinut olla paremmin hereillä. Hauhtonen voisi sen sijaan opetella taklaamaan teknisesti oikein: tuossahan olisi ollut ainekset hienoon pommiin, nyt tuli mitäänsanomaton laappaisu nenään. Harrastekiekossa (kontaktipelin sallivilla säännöillä) vastaavat tilanteet ovat yleisiä, kun halutaan taklata, mutta tavallaan aristetaan sitä kuitenkin - erona kuitenkin, että harrastekiekon alhaisen tempon takia siinä todella harvoin mitään nenän murtumisia tai vastaavia tulee. Harmi, että nyt tosiaan vähän sattui - mutta näin voi käydä. Paranemisia!
Siihen tämä on mennyt. Paljon tuon kevyemmästä tilanteesta tuskin enää joutuu ulos ilman tuomarivirhettä. Mitä ei tässä tapauksessa mielestäni siis tapahtunut.Ilmeisen sääntöjenmukainen tuomio, mutta kyllä hieman ihmetyttää mihin jääkiekko on SM-liigassa menossa jos tuollaisesta taklauksesta joutuu ulosajon lisäksi istumaan ainakin yhden pelin katsomossa.
Siihen tämä on mennyt. Paljon tuon kevyemmästä tilanteesta tuskin enää joutuu ulos ilman tuomarivirhettä. Mitä ei tässä tapauksessa mielestäni siis tapahtunut.
Jonkun on näköjään vaikea tajuta että jos taklaus osuu päähän tahallisesti tai tahattomasti on se laiton. Itse kysyit miten olisi pitänyt taklata ja siihen annoin sinulle vastauksen. Pitääkö tavuttaa...
No tästähän voidaan kinata vaikka hamaan loppuun asti, mutta kyllähän se Salosen nenään osunut ruumiinosa on lähempänä kyynärvartta tai kyynärpäätä kuin olkavartta tai olkapäätä. No, yhtä kaikki, tuomio on tosiaan oikea.Salosen nenähän osuu olkavarteen!
Näinhän se tosiaan on ja Hauhtosen kannattaisi pannansa aikana miettiä tarkasti, kuinka ja koska taklataan.pokki kirjoitti:Enemmänkin heittäisin pyykeitä Hauhtoselle taklauksen järjettömyydestä. Tuossa tilanteessa ja tuossa paikassa kaveri taklaa Salosta päähän. Minun mielestäni tuo taklaus oli Hauhtoselta todellä typerä ja Jokereiden kannalta erittäin valitettava.
Noinhan sen pitäisi minun maalaisjärjelläni mennä. Mutta lähes 100% tarkkuudella ne on karsittu liigassa pois.Ei mene ihan noin. Ainakin mulle on kaikilla kertaus- ym. tuomarikursseilla kerrottu että jos sen päänsä sinne alas tunkee ja siitä syystä saa tällin niin ei siitä rangaista.
Liiga ilmeisesti haluaa karsia taklaukset lajista kokonaan pois.
PÄÄ YLÖS, kuten Helge (vai oliko se Karalahti sanoisi).
Asiahan ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen ja -selitteinen. On myös yhtä julkisesti ja julkisuuden ulkopuolella todettu että liiga- ja ennenkaikkea tuomarijohto puhuu julkisuudessa toista, kun mitä esimerkiksi erotuomarikoulutuksessa tapahtuu. obi-wan tuossa edelle jo hiukan raottikin salaisuuksien verhoa.Gags: Luetko sinä näitä muiden kirjoittamia viestejä? DAF tuolla paljon aiemmin jo totesi, että SM-liiga, kurinpitäjä ja tuomarijohto ovat kerta toisensa jälkeen todenneet ko. säännöstä: päähän osunut taklaus = päähän kohdistunut taklaus.
Mieltä lämmittävintä asiassa on se, että valtaosa kirjoitttajista kuitenkin kommenttien perusteella kuuluu siihen arvostettavaan joukkoon ihmisiä joilla näkökyky on tallella ja pelin sekä sääntöjen ymmärtäminen on hyvällä tasolla. Ainoastaan muutama puusilmä on asiassa totaalisen kassalla ja pihalla kuin lintulaudat.Enpä olisi itse osannut muotoilla tätä asiaa näin näin hienosti, tähän lainaamaani tekstiin on nimittäin helppo yhtyä.
Jospa Hauhtonen aristeli taklausta siksi että Salonen oli selvästi irti laidasta ja täydellä vauhdilla ja suoraa päin ajaen samalla tavalla uneksimassa ollut Salonen olisi lähtenyt maata kiertävälle radalle. Nyt siis Hauhtonen yritti kevyesti töötätä Salosta mutta epäonnekseen osui naamaan ja Salosen nenä murtui ja Hauhtonen lähti pikku töötistä pihalle.
Teknisesti ehkä puhdas taklaus, mutta väärään paikkaan. Päähän se ei vaan saa osua, oli se pää sitten missä tahansa. Sama juttu mailan kanssa, jos se osuu vastustajaa vaikka siellä tehtäisiin kieppejä jäänpinnassa ja verta lentää, se on sitten 2+2 korkeasta mailasta. Ymmärrän kyllä Hauhtosen turhautumisen tuossa tilanteessa, koska vaikea näin nopeissa tilanteissa on katsoa tuleeko vastustaja asteen vai pari kumarassa vastaan. Johonkin raja on kuitenkin vedettävä ja SM-Liigassa se on vedetty tähän loukkaantumiseen. Olisi tuo minun mielestäni ollut kakkoisen arvoinen muutenkin, vaikka ei olisi loukkaantunut.Eipä todellakaan ollut mikään törkeä temppu vaan teknisesti puhdas taklaus, jossa ei minkäänlaista ryntäämistä ja taklataan kädet alhaalla olkavarrella eikä kyynärpäällä. Ei näistä pitäisi antaa mitään jäähyjä eikä esim. NHL:ssä olisi varmasti annettukaan. Mutta SM-liigan linjan mukainen jäähy toki ja käytössä olevilla säännöillä OR on täysin oikea tuomio eikä se ole tuomareiden tai Muukkosen vika. Lisäpenalttiahan tuosta ei varmasti tule.
Ja eipä muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Hauhtonen lentää ulos vastustajan pää alaalla olemisen jälkeen, mieleen muistuu etenkin muuan Lasse Kukkosen kyykistely laidassa, jonka takia Hauhtonen lensi ulos taklattuaan miestä.
Asiahan ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen ja -selitteinen. On myös yhtä julkisesti ja julkisuuden ulkopuolella todettu että liiga- ja ennenkaikkea tuomarijohto puhuu julkisuudessa toista, kun mitä esimerkiksi erotuomarikoulutuksessa tapahtuu. obi-wan tuossa edelle jo hiukan raottikin salaisuuksien verhoa.
Myönnän että puhun tässä asiassa nyt ns. toisen henkilön suulla, mutta alkusyksystä pidetyllä tuomareiden valiokoulutusleirillä esim. nimenomaisesti puhuttiin päähän kohdistuneista taklauksista eikä niistä jotka osuvat päähän esim. olkavartta pitkin tai vastustajan äkkinäisen väistöliikkeen johdosta. Näin asiasta on minulle tämän päivän aikanakin kerrottu.Juu, sitä en tiedä, mitä tuomarikoulutuksissa (ilmeisesti alasarjojen osalta) kerrotaan - sen tiedän, mitä esimerkiksi SM-liigan tuomarijohtaja julkisesti on kertonut moneen kertaan. Jos nämä ovat eri asioita, se on tietysti pirun huolestuttavaa.
Tämä taklaus kylläkin osui ja kohdistui suoraan päähän. Selvä tuomio tämä oli ja oikea päätös - turha siitä on enempää jankata. Jotta taklaus kohdistuisi päähän, se on kohdistettava päähän, tahallaan tai tahattomasti. Liigan säännöistä sinänsä voidaan olla mitä mieltä tahansa.Myönnän että puhun tässä asiassa nyt ns. toisen henkilön suulla, mutta alkusyksystä pidetyllä tuomareiden valiokoulutusleirillä esim. nimenomaisesti puhuttiin päähän kohdistuneista taklauksista eikä niistä jotka osuvat päähän esim. olkavartta pitkin tai vastustajan äkkinäisen väistöliikkeen johdosta. Näin asiasta on minulle tämän päivän aikanakin kerrottu.
Siitähän tässä ei ollut suinkaan puhe, vaan siitä, onko päähän osunut taklaus automaattisesti päähän kohdistunut ja tuohon seikkaan toin esiin sen, mitä tuomareiden valiokoulutusleirillä opetetaan eli ei ole.Tämä taklaus kylläkin osui ja kohdistui suoraan päähän.