Jonkun on näköjään vaikea tajuta että jos taklaus osuu päähän tahallisesti tai tahattomasti on se laiton. Itse kysyit miten olisi pitänyt taklata ja siihen annoin sinulle vastauksen. Pitääkö tavuttaa...
No niinhän sitä yleensä taklataan. Se ei tietääkseni tee taklauksesta laitonta, vai kuinka? Jalat pysyy maassa ja taklausta ei suoriteta kyynärpäällä eli taklaus on puhdas.
Tietysti NHL:ssä vastustajan pelaajat rokottavat moisista, tiettyjä pelaajia ei saa juuri hipaistakaan, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä taklaus oli puhdas ja OR täysin väärä tuomio.
Olisi mukavaa kuulla Salosen kommentit tilanteesta. Luulen, että jatkossa mies osaa ottaa tilanteet vastaan hieman paremmin kuin tänään. Ensi pelissä Salonen pelaa ja syytön Hauhtonen ei.
On luojan lykky, että tänne on onneksi eksynyt myös hitunen huippuunsa vietyä objektiivisyyttä a'la nimim. REDNECK, hih.Mistä noita sokeita kelan lääkäreitä kuten Rontti täällä oikein sikiää.
Olihan tuo niin puhdas, kuin taklaus vaan ikinä voi olla. Hauhtonen vielä koko ajan polvet koukussa että ei vahingossakaan sattuisi, mutta minkäs teet kun toinen työntää nenääsä joka paikkaan.
Salonen pelasi tuon tilanteen juuri niin normaalisti kuin kuka tahansa pelaaja.
Ilman kerholaseja näkee videolta kuinka Salonen tulee tilanteeseen hieman kumarassa ja pää alhaalla joko siksi että yrittää kaartaa Jokerien pelaajien välistä tai siksi, että yrittää kumarassa väistää Hauhtosen taklauksen. Ilman jokerilaseja videolta näkee myös sen, että Hauhtonen vie taklauksen loppuun siitä riippumatta, mihin taklaus osuu. Nämä kaksi erillistä tekijää johtivat loukkaantumiseen.
saluzci kirjoitti:Taklaajalla on AINA, siis todella AINA ja KAIKISSA tapauksissa kaikki vastuu siitä, mitä taklatessa tapahtuu, siihen ei tarvita minkäänmuunlaista tulkintaa eikä tuhinaa.
Enpä olisi itse osannut muotoilla tätä asiaa näin näin hienosti, tähän lainaamaani tekstiin on nimittäin helppo yhtyä.Kommentit tästä taklauksesta ja tuomiosta osoittavat kiistatta muutamien henkilöiden kohdalla itse jääkiekkopelin ja sen sääntöjen ymmärryksen tason, samoin kun lääketieteellisestikin vaarallisen näkökykynsä heikkouden. Noiden kommenttien valossa ko. henkilöiden aiemmat ja ennenkaikkea tulevat kirjoitukset on helpompi asettaa perspektiiviin.
Niin, ei kai kukaan sitä ole ollut kieltämässäkään etteikö Salonen tulisi tilanteeseen kumarassa?Ilman kerholaseja näkee videolta kuinka Salonen tulee tilanteeseen hieman kumarassa ja pää alhaalla joko siksi että yrittää kaartaa Jokerien pelaajien välistä tai siksi, että yrittää kumarassa väistää Hauhtosen taklauksen. Ilman jokerilaseja videolta näkee myös sen, että Hauhtonen vie taklauksen loppuun siitä riippumatta, mihin taklaus osuu. Nämä kaksi erillistä tekijää johtivat loukkaantumiseen.
On luojan lykky, että tänne on onneksi eksynyt myös hitunen huippuunsa vietyä objektiivisyyttä a'la nimim. REDNECK, hih.
Ja ihan lukemalla tuon sinun tekstisi ilman mitään laseja voi todeta että, myönnät ettei Hauhtosella ollut hetkeäkään mielessä vastustajan kunnioitus jos ei kerran ole väliä mihin osuu.
Melkein kaikesta muusta samaa mieltä kanssasi, mutta missä käytössä olevissa säännöissä lukee että puhtaasta taklauksesta pitää antaa jäähy? Keskustelu on taas menossa siihen, että OR vai ei, joka tässä tapauksessa on täysin irrelevanttia, koska tuosta ei olisi pitänyt jäähyä tulla alunperinkään. Jos tuossa olisi joku rike ollut, silloin OR olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto, koska kohde ilmeisesti tai ainakin väitetysti loukkaantui tilanteessa.Eipä todellakaan ollut mikään törkeä temppu vaan teknisesti puhdas taklaus, jossa ei minkäänlaista ryntäämistä ja taklataan kädet alhaalla olkavarrella eikä kyynärpäällä. Ei näistä pitäisi antaa mitään jäähyjä eikä esim. NHL:ssä olisi varmasti annettukaan. Mutta SM-liigan linjan mukainen jäähy toki ja käytössä olevilla säännöillä OR on täysin oikea tuomio eikä se ole tuomareiden tai Muukkosen vika. Lisäpenalttiahan tuosta ei varmasti tule.
Viimeisessä sivulauseessa toteat asian täysin oikein ja tuo fakta kumoaa täydellisesti vertauksen tapaukseen Seikola/Saarinen.Tuosta tuli tosiaankin se Seikolan taklaus mieleen. Lähinnä siksi, että siinä missä Saarinen tuli tilanteeseen huonossa asennossa niin kyllähän tuossakin Salonen horjui kiekon perässä huonoon asentoon. Seuraukset toki Seikolan taklauksessa pahemmat ja tämä Salosen tilanne oli Hauhtoselle huomattavasti nopeampi kuin Seikolalle Saarisen tilanne.
Jonkun on näköjään vaikea tajuta että jos taklaus osuu päähän tahallisesti tai tahattomasti on se laiton.
Viimeisessä sivulauseessa toteat asian täysin oikein ja tuo fakta kumoaa täydellisesti vertauksen tapaukseen Seikola/Saarinen.
Et sinä niin sano viimeisen lauseesi sivulauseessa.Molemmat taklattavat olivat huonommassa asennossa kuin normaalisti.
Vähän taustaa ensin... Jokerit on aina (tai no siitä asti kun liigaan palasivat) ollut liigassa itselleni inhokki numero yksi. Usein tulee nähtyä tilanteet värilasien läpi nimenomaan Jokereita vastaan.
Taklaus on kyllä täysin puhdas ja kymmenen vuotta sitten ei olisi kuviteltukaan moisesta annettavan rangaistusta, saatikka ottelu- tai pelirangaistusta. Menee samaan kastiin tapausten Jokela-Komarov sekä Juntunen-Jokinen (tässä toki laitataklaustakin mukana, mutta itse osuma oli täysin oikeaoppinen) kanssa. Taklaus suoritetaan täysin puhtaasti, mutta kohteen pää nyt vaan sattuu luonnollisista syistä olemaan edessä. Ymmärrän kyllä, että päävammoja halutaan ehkäistä, mutta tämä nykykäytäntö syö pelistä kyllä fyysisyyttä rankalla kädellä. Periaatteessa iso mies ei siis koskaan saa taklata ainakaan kovaa...
Nykysääntöjen mukaan ihan oikea tuomio, mutta perseestä tuo kuitenkin oli.