Hart Memorial Trophy – vuoden arvokkain pelaaja?

[Vikidiviimenen]

Hienoa että Josi on ehdolla, kun ei Hartiin riittänyt. Pelaajat arvostaa, toimittajat ei.

 

[aessi]

Hieman kyllä huvittaa, että olet top-3 kauden _paras_ pelaaja itse pelaajien mielestä, mutta et sitten ole oman joukkueesi "arvokkain", vaikka käytännössä kahdestaan Saroksen kanssa roudasivat Predsin playoffeihin ja kova ero seuraavaksi parhaaseen pistemieheen joukkueen sisällä. Ilman Josia Preds ei olisi playoffeissa. Noh, kaipa se Josi sen Norriksen saa, mutta omasta mielestä Makar taas ansaitsisi sen.

 

[Ralph]

Hieman kyllä huvittaa, että olet top-3 kauden _paras_ pelaaja itse pelaajien mielestä, mutta et sitten ole oman joukkueesi "arvokkain", vaikka käytännössä kahdestaan Saroksen kanssa roudasivat Predsin playoffeihin ja kova ero seuraavaksi parhaaseen pistemieheen joukkueen sisällä.

Miten niin Josi ei ole joukkueensa arvokkain? Ja vähän hassua ajatella, että Josi ja Saros kahdestaan raahasi joukkueen pudotuspeleihin, kun joukkueessa oli kaksi maalipörssin top-10 mahtunutta pelaajaa. Joista kumpikaan ei ollut Josi. Tai Saros. Ja Josilla ei ollut joukkueen parasta piste per peli -tahtia.

 

[Ollakseni]

Hienoa että Josi on ehdolla, kun ei Hartiin riittänyt. Pelaajat arvostaa, toimittajat ei.

Jos pitäisi arvata niin Josin Hart finalisti paikka jäi kiinni siitä, että monet toimittajat eivät nähneet häntä edes parhaana puolustajana niin eivät voineet laittaa Hart äänestyksessä Top-5 sijoitusta. Nuo Hart Trophyn kriteerit nyt ovat muutenkin melko hankalat kun miltei aina jonkun maalivahdin pitäisi voittaa se. Ykkösmaalivahti on kuitenkin miltei aina se tärkein pelaaja joukkueelleen. Hellebuyckille pari Hartia kun on raahannut Jetsiä pudotuspeleihin ja tällä kaudella Shestyorkinille.

 

[FutureHockey]

Juu en kyllä ymmärrä, että miten Josi ja Saros sen Nashvillen sinne kahdestaan raahasivat kun organisaatiosta löytyi kuitenkin yhteensä viisi yli 60 tehopistettä tehnyttä pelaajaa. Yhteensä 10 pelaajaa teki kauden aikana 10 maalia tai yli sen ja esimerkiksi nelikko Forsberg - Johansen - Duchene - Jeannot värkkäsivät yhteensä 135 maalia, joista voittomaaleja oli 25.

Tärkeässä roolissa Saros ja Josi olivat, Josi varmasti joukkueen MVP, mutta eivät todellakaan ainoita syitä siihen miksi Nashville eteni pudotuspeleihin.

 

[aessi]

Juu en kyllä ymmärrä, että miten Josi ja Saros sen Nashvillen sinne kahdestaan raahasivat kun organisaatiosta löytyi kuitenkin yhteensä viisi yli 60 tehopistettä tehnyttä pelaajaa.

Ota tuosta Josi tai Saros pois, niin en usko, että olisivat playoffeissa. Jonkun Duchenen tai muun loukkaantumisen olisi vielä voinut kestää. Varsinkin loppukaudesta Josi teki ihan järjettömän määrän pisteitä.

 

[Ralph]

Ota tuosta Josi tai Saros pois, niin en usko, että olisivat playoffeissa. Jonkun Duchenen tai muun loukkaantumisen olisi vielä voinut kestää. Varsinkin loppukaudesta Josi teki ihan järjettömän määrän pisteitä.

Huomasitko, että Predators meni pudotuspeleihin kolmen pisteen turvin? Jos Duchene olisi huilannut vaikkapa 20 peliä ja jäänyt reipas kymmenen maalia syntymättä, olisi saattanut nuo kolme pistettä jäädä saamatta.

 

[FutureHockey]

Ota tuosta Josi tai Saros pois, niin en usko, että olisivat playoffeissa. Jonkun Duchenen tai muun loukkaantumisen olisi vielä voinut kestää. Varsinkin loppukaudesta Josi teki ihan järjettömän määrän pisteitä.

Riippuu hyvin paljon minkä asteisesta loukkaantumisesta puhutaan. Jos spekuloidaan, että koko kauden olisi ollut poissa niin kyllä mä väitän, että Duchenen 43 maalia ja 86 tehopistettä olisi ollut aika tekemätön aukko paikattavaksi Nashvillella ja pidän hyvin todennäköisenä, että olisi suistanut Nashvillen playoffeista ulos. Nytkin sinne pääsy ei todellakaan ollut mitenkään itsestäänselvyys eikä tuolta olisi tarvinnut kovinkaan montaa voittoa lopulta ottaa pois niin ulos olisivat jääneetkin.

Pointti nyt vaan on se, että on todella liioiteltua ja väärin sanoa, että Josi ja Saros veivät joukkueen kahdestaan pudotuspeleihin kun sieltä löytyy heti Josin perässä kaksi pelaajaa, jotka värkkäsivät yhteensä 85 maalia ja 170 tehopistettä kahteen pekkaan.

Unohtamatta sitä, että siellä oli taustalla myös esimerkiksi Granlund sekä tulokkaat Jeannot - Trenin, jotka vetivät erittäin vakuuttavat kaudet itse kukin. Jääkiekko on ainakin oman käsityksen mukaan joukkuelaji ja harvemmin joukkue jolla on vain kaksi tähteä, pystyy menestymään. Lisätietoja voi kysellä Edmontonista viime vuosilta.

 

[aessi]

Pointti nyt vaan on se, että on todella liioiteltua ja väärin sanoa, että Josi ja Saros veivät joukkueen kahdestaan pudotuspeleihin kun sieltä löytyy heti Josin perässä kaksi pelaajaa, jotka värkkäsivät yhteensä 85 maalia ja 170 tehopistettä kahteen pekkaan.

Sehän nyt on täysin selvää, että kyseessä on kärjistys joukkueurheilussa missä kokoonpanossa on se 23 pelaajaa, mutta tuon lähemmäs (no McDavid ja Draisaitl..) ei kyllä päästä siihen, että nimenomaan kaksi pelaajaa raahaa joukkuetta playoffeihin. Josin osuutta tuon hyökkäyksen toimimisesta ja tämän kauden erinomaisuutta pitäisi nimenomaan korostaa juuri sen kautta, että siellä vedellään horroksesta ennätyskausia näiden has-been hyökkääjien osalta. Predsin maaleista tehtiin 58% kun Josi oli kentällä, 5vs5 pelissä 50%. Suoraan osallisena oli 37% maaleista. Microstatsit maalavat myös aika murskaavaa kuvaa siitä mimmoinen moottori Josi oli tuolle hyökkäykselle ja hänen kauttaan koko Predatorsin hyökkäys rakentui näin kärjistetysti. Se ei näy pelkästään pisteissä, mutta nyt myös pisteetkin tukivat tuota tällä kertaa.

 

[Bosco]

Sekä Hart että Lindsay päätyivät lopulta sitten Auston Matthewsille. Olisin odottanut että olisivat jakaneet palkinnot (Hart Matthewsille, Lindsay McDavidille), mutta näköjään pelaajatkin sitten äänestivät Matthewsin paremmaksi ('more outstanding').

Hartin äänestystulokset:

Linkki: https://twitter.com/reporterchris/status/1539398261072609280

Ykkössijaäänet 119-29 Matthewsin eduksi eli ei ollut lopulta edes erityisen tiukka kilpailu heidän välillään Hartista. Shesterkinille ainoastaan viisi ykkössijaääntä vähemmän kuin McDavidille, kakkossijaäänissä sitten McDavid olikin selkeästi Shesterkinin edellä (66-26).

 

[Kuuukko]

Hartin äänestystulokset:

Linkki: https://twitter.com/reporterchris/status/1539398261072609280

Silmiinpistävää Huberdeaun ja Barkovin välinen piste-ero (506 vs 4). Hubylta toki erittäin kova kausi mutta eipä Sashakaan hirveästi tuosta vajaaksi jäänyt. Sama havainto McDavid-Draisaitl kaksikon välillä (1111 vs 28).

 

[Vpiiroi]

Silmiinpistävää Huberdeaun ja Barkovin välinen piste-ero (506 vs 4). Hubylta toki erittäin kova kausi mutta eipä Sashakaan hirveästi tuosta vajaaksi jäänyt. Sama havainto McDavid-Draisaitl kaksikon välillä (1111 vs 28).

Ihan saman voi sanoa jokaisesta joukkueesta, yleensä vain joukkueen paras saa ääniä, ei Marnerkaan tule koskaan saamaan ääniä, koska Matthews on parempi pelaaja. Gaudreau sai kaikki äänet, vaikka koko kenttä oli tosi lähellä toisiaan pisteiden valossa ja oli liigan kovin kenttä.
Matthews oli kyllä tosi kova tällä kaudella kumpaankin suuntaan ja ansaitsi palkintonsa.

 

[mike owen]

Ihan saman voi sanoa jokaisesta joukkueesta, yleensä vain joukkueen paras saa ääniä, ei Marnerkaan tule koskaan saamaan ääniä, koska Matthews on parempi pelaaja. Gaudreau sai kaikki äänet, vaikka koko kenttä oli tosi lähellä toisiaan pisteiden valossa ja oli liigan kovin kenttä.
Matthews oli kyllä tosi kova tällä kaudella kumpaankin suuntaan ja ansaitsi palkintonsa.

Olen täysin samaa mieltä, että Matthews ansaitsi palkintonsa. Todella erinomainen pelaaja, joka tekee joukkueesta paremman pelaamalla joukkueen edun mukaista peliä.

 

[Henkka]

Olen täysin samaa mieltä, että Matthews ansaitsi palkintonsa. Todella erinomainen pelaaja, joka tekee joukkueesta paremman pelaamalla joukkueen edun mukaista peliä.

Juu eipä tuossa Matthewsin kaudessa ollut mitään kyseenlaaistamista.

106 pistettä, 60 maalia, aloitushirmu ja sai Selke-ääniäkin.

Advanced statseissa "voitti" myös evolving-hockeyn GAR ja xGAR tilastot, vaikka 9 peliä jäi väliin. Varmaan muillakin tilastoniilo-malleilla aika kärjessä.

Aivan mieletön runkosarja.

 

[Salama15]

Oikeaan osoitteeseen meni, ja kiva, että Torontokin voittaa jotain kesäkuussa (lainaus gaalan juontajalta)…

 

[VilleLeino]

Arvokkaimmasta pelaajasta (Hart) voi keskustella, mutta mitä helvettiä nuo pelaajat ovat touhunneet kun ovat parasta pelaajaa (Lindsay) äänestäneet. Jokainen kenellä on silmät päässä tietää että McDavid on/oli liigan paras pelaaja.

 

[mike owen]

Oikeaan osoitteeseen meni, ja kiva, että Torontokin voittaa jotain kesäkuussa (lainaus gaalan juontajalta)…

Oliko tuo kettuilua gaalan juontajalta.

 

[Salama15]

Oliko tuo kettuilua gaalan juontajalta.

Linkki: https://twitter.com/onsidewithjouni/status/1539399894493868032?s=21&t=rKbpy6vXdBjDp5jwqeMxjg

 

[Johnnie]

Arvokkaimmasta pelaajasta (Hart) voi keskustella, mutta mitä helvettiä nuo pelaajat ovat touhunneet kun ovat parasta pelaajaa (Lindsay) äänestäneet. Jokainen kenellä on silmät päässä tietää että McDavid on/oli liigan paras pelaaja.

Joo, kyllähän tuokin pitäisi muuttaa niin, että kanssapelaajien sijaan voittajan valitsee Jatkoajan nimimerkki @VilleLeino. Säästyttäisiin tällaisilta käsittämättömiltä puusilmäisyyksiltä, eihän sieltä jäältä seuratessa nyt voi antaa luotettavaa arviota tällaiseen.

 

[teude]

McDavid, Pastrnak, Tkachuk named Hart Trophy finalists

Connor McDavid, David Pastrnak and Matthew Tkachuk were named finalists for the Hart Trophy on Friday.

www.nhl.com

McJeesus, Pasta ja Katsuk finalistit.

 

[Zohan]

Hyvä, että Tkachuk saa myös tunnustusta. Mitä kauden aikana luin noita ''Tropy Trackereita'' ei niissä oikein pärjännyt.

McDavid nyt putsaa oikeutetusti koko kattauksen.

 

[Kental]

No nyt pääsi Pasta yllättämään. En olisi oman joukkueensa kolmeen tärkeimpään nostanut.

 

[Toby Dammit]

No nyt pääsi Pasta yllättämään. En olisi oman joukkueensa kolmeen tärkeimpään nostanut.

Se on helppo myydä toimittajille tuo melkein 50 tehopinnan ero joukkueen toiseksi tehokkaimpaan pelaajaan verrattuna.

 

[Kental]

Se on helppo myydä toimittajille tuo melkein 50 tehopinnan ero joukkueen toiseksi tehokkaimpaan pelaajaan verrattuna.

Ja maaleissa suhteessa rajumpi kaula vielä. Myönnetään että oma viestini liikkui sikäli kärjistyksen rajamailla, että onhan noin tehokas pelaaja tärkeä, mutta minusta aivan vähintään Ullmark ja yksi vapaavalintainen kärkipuolustaja menee edelle.

Tehojen vastapainoksi Pastan kauteen mahtui iso määrä rujoja, rujoja ohipelejä, jolloin oli joukkueelle vain ja ainoastaan taakka. NHL:n kiekonmenetystilaston kärkipaikka ei ole runsaasta kiekolla pelaamisesta johtuva tilastoharha, vaan seurausta pelaajan omista huonoista suorituksista ja typeristä valinnoista jäällä.

 

[Toby Dammit]

Ja maaleissa suhteessa rajumpi kaula vielä. Myönnetään että oma viestini liikkui sikäli kärjistyksen rajamailla, että onhan noin tehokas pelaaja tärkeä, mutta minusta aivan vähintään Ullmark ja yksi vapaavalintainen kärkipuolustaja menee edelle.

Tehojen vastapainoksi Pastan kauteen mahtui iso määrä rujoja, rujoja ohipelejä, jolloin oli joukkueelle vain ja ainoastaan taakka. NHL:n kiekonmenetystilaston kärkipaikka ei ole runsaasta kiekolla pelaamisesta johtuva tilastoharha, vaan seurausta pelaajan omista huonoista suorituksista ja typeristä valinnoista jäällä.

Juu, ymmärrän hyvin. Mutta eikös sitä sanota, että maalintekeminen on NHL:ssä se kaikkein vaikein taito. Silloin tuollaiselle 60 maalin ja 100 pinnan pelaajalle voi antaa paljon anteeksi. Lisäksi kuten oli puhetta, toimittajat valitsevat palkinnot ja silloin tuollaisilla helpoilla narratiiveilla saa myytyä paljon ääniä.