Torpeedo99
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Juu kenelle taahansa tuosta kolmikosta Hart olisi ansaittu mutta jos pens poffeihin pääsee niin myös Crosby pitäisi olla vähintään puheissa mukana
Juu kenelle taahansa tuosta kolmikosta Hart olisi ansaittu mutta jos pens poffeihin pääsee niin myös Crosby pitäisi olla vähintään puheissa mukanaJos ihan pelkkiä pisteitäkin tuijottaa ja vertaillaan vaikka Crosbya ja Kucherovia, niin siinä missä Crosby johtaa Penguinsin sisäistä pistepörssiä 23 pisteellä, on Kucherovilla johtoa Pointiin nähden tällä hetkellä poskettomat 50 pistettä. Ei varmasti Pens ilman Crosbya olisi taistelemassa pudotuspelipaikasta, mutta uskallan väittää, ettei olisi Tampakaan pudotuspeleissä ilman Kucherovia. Niin tärkeitä pisteitä ja maaleja on miehen lavasta lähtenyt.
MacKinnonilla sisäisessä pistepörssissä eroa "vain" 29 pistettä ja McDavidilla 27 pistettä. McDavid toki missasi pari peliä, mutta Kucherov tuosta porukasta paistaa edukseen aika selkeästi, jos vertaillaan pisteitä omiin joukkuekavereihin ja heidän tuloksentekoonsa.
Minusta tällä ei pitäisi olla merkitystä. Jos Crosby olisi yhtä hyvä kuin tuo kolmikko tällä kaudella, voidaan spekuloida, että Pensin pudotuspelipaikka lienisi tässä vaiheessa kautta jo itsestäänselvyys.No ymmärrän periaatteessa. Mutta Pittsburghin tämä viime hetken nousu jos jatkuu niin on lähtöisin kapteenin tekemisistä. Plus tuo joukkue on kuitenkin niin keskinkertainen, niin se Crosbyn vastuu playoffeihin pääsystä on mielestäni suurempi kuin tuolla kolmikolla. Hence MVP.
McDavidilla kuitenkin tukena Draisatl ja Bouchard+Hyman. MacKinnonilla Moose ja Makar. Kucherovilla Point ja Hedman. Aivan maagisia kausiahan tuo mainitsemasi kolmikko vetää
Kyllähän penguinsin ainoa syy siihen että ei ole varmistanut playoff-paikkaa on ylivoima ja on se sitten crosbysta kiinni tai ei, niin ainakin osasyyllinen on sen paskuuteen joten ei kuulu tähän keskusteluunMinusta tällä ei pitäisi olla merkitystä. Jos Crosby olisi yhtä hyvä kuin tuo kolmikko tällä kaudella, voidaan spekuloida, että Pensin pudotuspelipaikka lienisi tässä vaiheessa kautta jo itsestäänselvyys.
Olen itsekin tätä pohtinut ja antaisin kyllä Kucheroville pystin. Tuo piste-ero seuraavaan joukkuekaverin on aivan järjetön ja nyt puhutaan tosiaan pörssikärjestä ja kohta 140 pisteestä eikä mistään 90 pisteestä tms.Jos ihan pelkkiä pisteitäkin tuijottaa ja vertaillaan vaikka Crosbya ja Kucherovia, niin siinä missä Crosby johtaa Penguinsin sisäistä pistepörssiä 23 pisteellä, on Kucherovilla johtoa Pointiin nähden tällä hetkellä poskettomat 50 pistettä. Ei varmasti Pens ilman Crosbya olisi taistelemassa pudotuspelipaikasta, mutta uskallan väittää, ettei olisi Tampakaan pudotuspeleissä ilman Kucherovia. Niin tärkeitä pisteitä ja maaleja on miehen lavasta lähtenyt.
MacKinnonilla sisäisessä pistepörssissä eroa "vain" 29 pistettä ja McDavidilla 27 pistettä. McDavid toki missasi pari peliä, mutta Kucherov tuosta porukasta paistaa edukseen aika selkeästi, jos vertaillaan pisteitä omiin joukkuekavereihin ja heidän tuloksentekoonsa.
Crosbyn viimeisen parin viikon tahti tässä playoff pushissa on maailmanluokkaa, saati että ikää on ukkelilla jo 36. Ilman Hart-ääniä ei Crosby tästä kaudesta selviä.Ymmärrän kyllä näkemyksen Crosbyn merkityksestä joukkueelleen. 85 pistettä, kun seuraavilla 62, 52, 51 ja 51.
Ymmärrän kyllä näkemyksen Crosbyn merkityksestä joukkueelleen. 85 pistettä, kun seuraavilla 62, 52, 51 ja 51.
Kuinka paljon Kucherov on kerännyt pisteitä ylivoimalla/ tyhjään maalin?
Eikös se ole melkoinen plussa tauluun, kun peluutetaan tiukoissa paikoissa? Niin mä ainakin näen asian.Kuinka paljon Kucherov on kerännyt pisteitä ylivoimalla/ tyhjään maalin? Tässä ehkä omat Coloradon laskettelulasit syvästi päässä mutta tuntuu että Nikitaa peluutetaan molemmissa ylivoimakoostumuksissa ja yhden maalin johdossa jatkuvasti kentällä vastustajan ollessa ilman maalivahtia. En edes muista edellistä tyhjää maalia Tampalta johon Kuchy ei olisi osallinen.
Kuinka paljon Kucherov on kerännyt pisteitä ylivoimalla/ tyhjään maalin? Tässä ehkä omat Coloradon laskettelulasit syvästi päässä mutta tuntuu että Nikitaa peluutetaan molemmissa ylivoimakoostumuksissa ja yhden maalin johdossa jatkuvasti kentällä vastustajan ollessa ilman maalivahtia. En edes muista edellistä tyhjää maalia Tampalta johon Kuchy ei olisi osallinen.
Se miten luo paikkoja tuolla rauhallisella tekemisellä, on pieni tuulahdus vanhasta kiekosta.
En Colorado laseilla alkaisi ehkä hirveästi huutelemaan kun MacKinnon pelaa yli puoli minuuttia per peli enemmän ylivoimaa kuin Kucherov (4:35 vs 4:01). MacKinnonilla peliaika per peli muutenkin 22:58 per peli ja Kucherovilla "vain" 21:38. McDavidilla 21:29 ja ylivoimalla vain 3:27 per peli.Kuinka paljon Kucherov on kerännyt pisteitä ylivoimalla/ tyhjään maalin? Tässä ehkä omat Coloradon laskettelulasit syvästi päässä mutta tuntuu että Nikitaa peluutetaan molemmissa ylivoimakoostumuksissa ja yhden maalin johdossa jatkuvasti kentällä vastustajan ollessa ilman maalivahtia. En edes muista edellistä tyhjää maalia Tampalta johon Kuchy ei olisi osallinen.
Avalanche myös pelaa selkeästi enemmän ylivoimaa ylipäänsä per ottelu kuin Lightning.En Colorado laseilla alkaisi ehkä hirveästi huutelemaan kun MacKinnon pelaa yli puoli minuuttia per peli enemmän ylivoimaa kuin Kucherov (4:35 vs 4:01).
Korkeampi prosentti yv-jääajasta voi johtua myös paremmasta tehokkuudesta: Boltsin yv:t mahdollisesti päättyvät vähän taajempaan maaliin kuin Avsilla, jolloin Kucherovin yv-jääaika on suhteessa enemmän kuin MacKinnonilla (mutta olisi samat tai vähemmän, mikäli Boltsin yv olisi paskempaa).Eli Kucherovin ylivoimavastuu Lightningissa on isompi kuin MacKinnonilla Avalanchessa.
Näyttää olevan Tampalla ylivoimatehokkuus 5 prosenttiyksikköä parempaa kuin Coloradolla (29,5 vs 24,4). Coloradolla on toki myös 32 ylivoimaa enemmän kuin Tampalla eli näyttäisi olevan enemmän mahdollisuuksia ja vähemmän onnistumisia.Korkeampi prosentti yv-jääajasta voi johtua myös paremmasta tehokkuudesta: Boltsin yv:t mahdollisesti päättyvät vähän taajempaan maaliin kuin Avsilla, jolloin Kucherovin yv-jääaika on suhteessa enemmän kuin MacKinnonilla (mutta olisi samat tai vähemmän, mikäli Boltsin yv olisi paskempaa).
tl;dr ehkä Kuchin rooli ei ole yvllä suurempi vaan hän on yvllä parempi (jolloin rooli näyttää suhteellisessa jääajassa mitattuna suuremmalta).
En jaksanut tarkastaa, tuli vain ilmeisenä selityksenä mieleen.
Onhan Oilersin ja McDavidin kausi ollut melkoinen. Esimerkiksi 15 ottelun jälkeen Oilers oli koko liigassa sijalla 29 (11 p.). Joukkueen kapteeni oli ollut sivussa kahdesta ottelusta ja takonut taululle tuskaiset pisteet 4+9=13. Tällä saldolla oltiin pistepörssissä sijalla 60+. Kontrasti edellisen kauden ilotulitukseen oli siis melkoinen (McDavid vei pistepörssin, 153 p. ja Oilers oli kuudes runkosarjassa, 109 p.)
Tämän jälkeen McDavid on takonut 61 pelissä 117 pistettä (1,92 PPG) ja noussut pistepörssin kolmanneksi (ja käväisi muistaakseni kakkosenakin). Oilers on kivunnut yhdeksänneksi (99 p.) ja on jo varmistanut pudotuspelipaikan.
Kapteeni otti siis joukkueen reppuselkään. Siinä sivussa hän on tehnyt Zach Hymanista 50 maalin miehen. Lisäksi McDavidista tulee historian neljäs 100+ syöttöpistettä kaudessa jakanut pelaaja.
Viiteen peliin vaaditaan seitsemän syöttöä. Ei aivan varma tosiaan vielä. Toki olen tainnut itsekin jossain ketjussa tätä mahdollista viidettä sadan syöttöpisteen miestä spekuloida.Ja Kucherovista tulee luultavasti 5. 100 syöttöpisteen pelaaja.
Ei aivan varma, mutta ei nyt aivan yltiöpäinenkään ajatus.Viiteen peliin vaaditaan seitsemän syöttöä. Ei aivan varma tosiaan vielä. Toki olen tainnut itsekin jossain ketjussa tätä mahdollista viidettä sadan syöttöpisteen miestä spekuloida.
Edelliseen kolmeen otteluun 8 syöttöä joten ei tosiaan olisi mikään ihme.Ei aivan varma, mutta ei nyt aivan yltiöpäinenkään ajatus.