Toki Kucherovin eduksi sanottava, että Tampan 2. paras pistemies on tällä hetkellä 85 pisteessä, kun taas Edmontonilla ja Coloradolla 102 pisteessä. Veikkaan että tuo seikka ratkaiseen Hartin kohtalon, vaikkei Kucherov Art Rossia sattuisikaan voittamaan.Vaikea kyllä laittaa noita järjestykseen kuka on joukkueelleen tärkein (MacKinnon, Kucherov, McDavid). Kuka vain noista valitaan, niin ei varmaan mene ihan väärin.
Mä en pysty laittaan Kucheroville Harttia vaikka on mun tän hetken suosikkipelaaja NHL:ssä. Vasilevski tolppien välissä on jopa yhtä iso pelaaja Tampalle kuin hän, puhumattakaan Hedmanista. Ihan älytön rispekti silti Kucheroville, sillon kun ei ole tosi kyseessä (esimerkkinä NHL all-stars tapahtuma) niin jätkää ei kiinnosta yhtään. Sitten kun lyödään panoksia pöytään niin vetää remmin kireelle ja alkaa pelaan sellasella tasolla että hyvin harva jos kukaan pystyy vastaan.Toki Kucherovin eduksi sanottava, että Tampan 2. paras pistemies on tällä hetkellä 85 pisteessä, kun taas Edmontonilla ja Coloradolla 102 pisteessä. Veikkaan että tuo seikka ratkaiseen Hartin kohtalon, vaikkei Kucherov Art Rossia sattuisikaan voittamaan.
Siis tämän kauden Vasilevski, joka vihdoin ja viimein tällä kaudella onkin osoittanut olevansa myös tavallinen kuolevainen?Mä en pysty laittaan Kucheroville Harttia vaikka on mun tän hetken suosikkipelaaja NHL:ssä. Vasilevski tolppien välissä on jopa yhtä iso pelaaja Tampalle kuin hän, puhumattakaan Hedmanista.
Hedman, Point ketä näitä ny on, väitän että topkolmosesta eniten tukee taustalta saa Kucherov, mutta en ala väitteleen jos joku on sitä mieltä että Draisaitl antaa yhtäpaljon McDavidille. Olen silti sitä mieltä että McDavid luottaa vähiten ns. "tukipelaajien" apuun tehdessään mitä tekee. Voin olla väärässä ja hyväksyn eriävät mielipiteet, tämä on vain minun tulkintani.Siis tämän kauden Vasilevski, joka vihdoin ja viimein tällä kaudella onkin osoittanut olevansa myös tavallinen kuolevainen?
Tämähän on ollut Vasilta jopa aika heikko kausi, ei kyllä yllä mitenkään Kucherovin tasolle. Ei millään. Hedmanin tärkeyden kyllä allekirjoitan.
Voitti mm. Hartin sillä kaudella, kun McDavid oli enemmän sivussa.Edit: Vaikka kaikkien maailman rankingeissa Draisaitl on usein top3:ssa ja Mikko ei koskaan, niin väitän että se Saksalainen ei pysty ikimaailmassa sellaseen runiin mitä Rantanen teki ykkössentterinä kun MacKinnon oli poissa. Rantanen ja Malkin on ainoot lähihistoriasta jotka pystyy sillä tavalla ottaan joukkueen selkäänsä kun 1C on poissa.
Jaa en edes tienny, no en silti pidä yhtä hyvänä pelaajana kuin esim. Point tai Rantanen; ehkä juuri siistä syystä että maailman paras pelaaja on hänen edellään. Niinsanotusti "Malkin efekti", Malkin primessään oli muuten myös niin hyvä että tän päivän parhaat sentterit on joko samoissa tai perässä.Voitti mm. Hartin sillä kaudella, kun McDavid oli enemmän sivussa.
Tuosta sitten valitsemaan tämän kauden Hart-voittajaa. Hyviä ja palkinnon arvoisia ehdokkaita jokainen noista neljästä, mutta vain yksi heistä voi voittaa.
Harmi ettei Penguins pystynyt ottamaan viimeistä pudotuspelipaikkaa idästä, sillä sen myötä Crosby olisi ollut viidenneksi paras Hart-äänestyksessä melko varmasti. Kaukainen viides tuohon nelikkoon nähden, mutta siltikin top-femma. Nyt sitten viides sija mennee vaikkapa Hellebuyckille sitten, tai kenties Panarinille.
Tuosta sitten valitsemaan tämän kauden Hart-voittajaa. Hyviä ja palkinnon arvoisia ehdokkaita jokainen noista neljästä, mutta vain yksi heistä voi voittaa.
Harmi ettei Penguins pystynyt ottamaan viimeistä pudotuspelipaikkaa idästä, sillä sen myötä Crosby olisi ollut viidenneksi paras Hart-äänestyksessä melko varmasti. Kaukainen viides tuohon nelikkoon nähden, mutta siltikin top-femma. Nyt sitten viides sija mennee vaikkapa Hellebuyckille sitten, tai kenties Panarinille.
Tuossa ainakin joku twiitti asiasta tänäänJossain tuli aikaisemmin tällä kaudella vastaan jokaisen näiden kolmen (Kucherov, MacKinnon, McDavid) pisteiden jakautuminen suhteessa vastustajien tasoon. Eli kuinka paljon pisteitä on tehnyt esim sarjataulukossa 1-6 tai 26-32 sijoittuneita vastaan ja ero oli melko ällistyttävä Kucherovin eduksi. Harmittavasti en tuota linkkiä nyt tähän hätään löytänyt.
Mikäli tuo tahti kuitenkin jatkui yhtään vastaavana myös kauden loppuun, niin mielestäni tämä alleviivaa entisestään sitä eroa Kucherovin ja takana tulevien välille. Tässä ei pitäisi olla kuin yksi ainoa vaihtoehto voittajaksi, mutta saa nähdä miten paljon äänestävät tahot painottavat MacKinnon kansalaisuutta tai sitä, että ei ole palkintoa aikaisemmin voittanut. Yhtenä hyvänä tekosyynä Kucherovia vastaan voidaan käyttää myös herran "panosta" All-Star tapahtumassa.
Jossain tuli aikaisemmin tällä kaudella vastaan jokaisen näiden kolmen (Kucherov, MacKinnon, McDavid) pisteiden jakautuminen suhteessa vastustajien tasoon. Eli kuinka paljon pisteitä on tehnyt esim sarjataulukossa 1-6 tai 26-32 sijoittuneita vastaan ja ero oli melko ällistyttävä Kucherovin eduksi. Harmittavasti en tuota linkkiä nyt tähän hätään löytänyt.
Mikäli tuo tahti kuitenkin jatkui yhtään vastaavana myös kauden loppuun, niin mielestäni tämä alleviivaa entisestään sitä eroa Kucherovin ja takana tulevien välille. Tässä ei pitäisi olla kuin yksi ainoa vaihtoehto voittajaksi, mutta saa nähdä miten paljon äänestävät tahot painottavat MacKinnon kansalaisuutta tai sitä, että ei ole palkintoa aikaisemmin voittanut. Yhtenä hyvänä tekosyynä Kucherovia vastaan voidaan käyttää myös herran "panosta" All-Star tapahtumassa.
Tuossa ainakin joku twiitti asiasta tänään
Kucherovilla on jo yksi Hart trophy ja MacKinnon on vanha mies jolla voi nyt edessään viimeinen mahdollisuus pokata tuo pokaali. Sehän se tärkeintä on aina välillä, Drew Doughty sai myös elämäntyöstään palkinnoksi Norriksen kun alkoi ikä painamaan 26 vuotiaana.Valtava ero joukkueen toiseksi parhaaseen pistemieheen ja tuo järjetön yli 50 prosenttinen mukanaolo joukkueen kaikissa maaleissa ovat sellaisia, jotka viimeistään kääntävät voiton Kucheroville. Voisi kysyä niinkin päin, että mitä vielä vaaditaan, että suoritus riittää voittoon?
Matthews on ihan turhaan tuossa mukana. Kolme erottuu selkeästi muista. Järjestyksen pitäisi olla mielestäni kuvan mukainen. Jokaisella on pienoinen ero aina seuraavaan pykälään.
Valtava ero joukkueen toiseksi parhaaseen pistemieheen ja tuo järjetön yli 50 prosenttinen mukanaolo joukkueen kaikissa maaleissa ovat sellaisia, jotka viimeistään kääntävät voiton Kucheroville. Voisi kysyä niinkin päin, että mitä vielä vaaditaan, että suoritus riittää voittoon?
Kun korostetaan 5vs5 pisteitä niin olisi syytä nostaa esiin myös erikoistilanteet. Kucherov päihittää molemmat reilusti YV- pisteissä ja tyhjiin tehdyissä pisteissä. Molemmat ovat aika olennaisia tilanteita voittamisenkin kannalta.
Tällainen löytyi ennen vikaa peliä
Tiivistettynä: Kucherov on ollut vain yhdessä suhteellisen vähämerkityksellisessä pelitilanteessa (5vs6) ykkönen. 5vs5-pelissä hän on ollut (kovassa seurassa) heikoin, kun otetaan huomioon sekä henkilökohtaiset pisteet että vaikutus pelin virtaukseen. Ylivoimapelissä sanoisin, että hän taistelee tasaväkisesti ykkössijasta McDavidin kanssa.
Tiivistettynä: Kaivoit tilastoja, jotka eivät tue Kucherovin voittoa :)
Varmasti jokaisesta kärkihepasta löytyy voittoa tukevia ja sitä vastaan puhuvia tilastoja.
5vs5-pelissä hän on ollut (kovassa seurassa) heikoin, kun otetaan huomioon sekä henkilökohtaiset pisteet että vaikutus pelin virtaukseen.
Yksittäinen pelaaja voi varsin rajallisesti kontrolloida, kuinka paljon hänen joukkueensa on ylivoimalla; Kucherov on hyötynyt siitä, että Tampa on hankkinut 336 jäähyä vastustajille kauden aikana