Greenpeace – aktivismia vai terrorismia?

[M@rko77]

Saarela pääsi siis vapaaksi oikeudenkäyntiin asti takuita vastaan. Ei hän päässyt lopullisesti vapaaksi takuita vastaan. Vaikka minäkin hänet mielelläni olisi pitänyt tutkintavankeudessa pitempään, niin eipä tämä nyt mikään vääryys ollut. Ilman tuomiota ei kukaan alunperin kiinniotetuista (tai no ehkä ne Venäjän kansalaiset) tule tasavarmasti aikanaan oikeudesta kävelemään, mutta onko se tuomio sitten sakkoja, vankeutta tai läpsäisy sormille, se riippuu ihan Venäjän/Putinin strategiasta.

Eivätkä nuo takuita vastaan vapaalla päästetyt käsittääkseni saa Venäjältä poistua ennen oikeudenkäyntiä, mutta tokihan voivat siellä keskenään kokoustaa ja punoa uusia terroristitekoja.

Mitäpä muuten luulette, tajuaakohan kukaan Greenpeacen idealisti-aktiivilahjoittaja vieläkään, että mihin heidän lahjoittamansa rahat oikeasti menevät? Nytkin niillä maksettiin yhteensä satoja tuhansia euroja takuita, jotta saadaan nuo terroristit pois tutkintavankeudesta, johon ovat ihan itse riehumisellaan joutuneet. Mutta hei, hyvään asiaanhan ne lahjoitukset menevät...

Eikö ne takuurahat saa pois aktivistien ilmaantuessa oikeudenkäynteihin? Itse lahjoitan 8e kuukadessa GP:lle, ja mielelläni sen teen. Jotkut matkaavat Venäjälle syytäen rahat lopulta minne lie - myös monet KHL-pelaajat (jotka ymmärtääkseni maksavat verojaan ao. maahan).

 

[Kisapuisto]

Eikö ne takuurahat saa pois aktivistien ilmaantuessa oikeudenkäynteihin? Itse lahjoitan 8e kuukadessa GP:lle, ja mielelläni sen teen.

Käsittääkseni kyllä, jos nämä syytetyt tulevat aikanaan oikeudenkäyntiin. On myös mahdollista, etteivät he saa poistua tässä välillä Venäjältä, mutta sitä ei ilmeisestikään ole vielä päätetty. Yhtä kaikki sinunkin rahoillasi tuo terrorismi on mahdollistettu.

 

[Everton]

Yhtä kaikki sinunkin rahoillasi tuo terrorismi on mahdollistettu.

Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?

 

[opelix]

Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?

Verojen maksaminen seurakunnille on myös täysin vapaaehtoista I might add! Yhtä typerää sekin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[TosiFani]

Verojen maksaminen seurakunnille on myös täysin vapaaehtoista I might add! Yhtä typerää sekin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ei ole, jos on yksityisyrittäjä.

 

[ms.qvist]

Ei ole, jos on yksityisyrittäjä.

Ja uskoisin, että moni yksityisyrittäjä yrittää tavalla tai toisella ottaa huomioon myytävän tuotteen tai palvelun hinnassa yhteisöveron.

vlad.

 

[Kisapuisto]

Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?

Yksityiselle ihmiselle on ihan vapaaehtoista maksaa kirkollisveroa, samalla tavoin kuin on vapaaehtoista antaa rahaa Greenpeacelle. Yritykset sitten asia erikseen. Jos sä olet täysi-ikäinen etkä ole vielä tajunnut, että kirkollisveroa ei ole pakko maksaa, niin se on oma häpeäsi.

Mitenhän noilla rahoilla mahdollistetaan yhtään kenenkään pedofiliapuuhailut tai muu rikollisuus? Ainakaan tiedossani ei ole enkä usko että sinullakaan on, että kirkollisveroilla olisi maksettu joidenkin rikollisten takuita tai oikeudenkäyntikuluja tai että kirkollisveroilla olisi maksettu rikollisille matkoja ja kuluja, jotta päsevät ylipäätään rikollista toimintaansa harjoittamaan. Sen sijaan tiedossani on kuten sinunkin tiedossasi on, että Greenpeacelle annettuja rahoja käytetään ihan suoraan noihin mainitsemiini tarkoituksiin. Voisi jopa kysyä, että mihin muuhun Greenpeace edes käyttää rahaa, kuin propagandaan ja rikollisuuteen?

Greenpeace kerää rahaa ihmisiltä, jotta voivat harjoittaa terrorismiaan ja muuta rikollista toimintaansa. Ei kai tuo nyt voi tulla enää kenellekään yllätyksenä näiden sini saareloiden ja kumppaneiden Venäjän retken jälkeen?

Mutta sulla varmaan on parempaa tietoa noista asioista, kun tuolleen vihjailet? Vai ottiko totuus niin tiukille, että piti yrittää epätoivoisesti kääntää huomio muualle vihjailemalla perättömiä?

 

[TosiFani]

...Ainakaan tiedossani ei ole enkä usko että sinullakaan on, että kirkollisveroilla olisi maksettu joidenkin rikollisten takuita tai oikeudenkäyntikuluja tai että kirkollisveroilla olisi maksettu rikollisille matkoja ja kuluja, jotta päsevät ylipäätään rikollista toimintaansa harjoittamaan...

Jos näkökulma laajennetaan kansainväliseksi, kuten Greenpeacekin on, niin näitä tapauksiakin löytyy.

 

[Kisapuisto]

Jos näkökulma laajennetaan kansainväliseksi, kuten Greenpeacekin on, niin näitä tapauksiakin löytyy.

Miten sä pystytkin vetämään kaiken aina noin hillittömän naurettavasti metsään? Jos minä antaisin rahaa Greenpeacelle Suomessa, niin sitä käytetään ympäri maailmaa rahoittamalla mm. noita terroristitekoja Venäjällä ja maksamalla Greenpeacen nimissä terrorismia harjoittavien takuita. Jos minä maksan evankelis-luterilaiselle kirkolle kirkollisveroa Suomessa, niin kuinkahan monta terroristitekoa evankelis-luterilainen kirkko rahoittaa ulkomailla tai kuinka monen ulkomailla olevan, evankelis-luterilaisen kirkon nimissä terrorismia tekevän tutkintavangin takuisiin sitä maksamaani kirkollisveroa on käytetty?

Sun mielestä kun näitä tapauksia löytyy, niin kerrot varmaan niistä lisää, vai mitä? Ehkäpä joku linkki löytyisi väitteesi tueksi?

 

[scholl]

Jos minä antaisin rahaa Greenpeacelle Suomessa, niin sitä käytetään ympäri maailmaa rahoittamalla mm. noita terroristitekoja Venäjällä ja maksamalla Greenpeacen nimissä terrorismia harjoittavien takuita. Jos minä maksan evankelis-luterilaiselle kirkolle kirkollisveroa Suomessa, niin kuinkahan monta terroristitekoa evankelis-luterilainen kirkko rahoittaa ulkomailla tai kuinka monen ulkomailla olevan, evankelis-luterilaisen kirkon nimissä terrorismia tekevän tutkintavangin takuisiin sitä maksamaani kirkollisveroa on käytetty?

no kuka nyt oikeasti antaisi rahaa Greenpeacelle? Jotain rajaa näihin vertailuihin. Ei ne hampunkasvattajat maksaisi kirkollisveroa kuitenkaan.

Se Saarelan asianajaja tuntuu olevan ihan kassalla. Miksi muka Venäjä päästäisi ne lähtemään maasta takuita vastaan. Sehän olisi lähes 100% varmuudella never back.

 

[Kisapuisto]

no kuka nyt oikeasti antaisi rahaa Greenpeacelle? Jotain rajaa näihin vertailuihin. Ei ne hampunkasvattajat maksaisi kirkollisveroa kuitenkaan.

Sitä minäkin ihmettelen, että kuka muka oikein antaa rahaa Greenpeacelle? Silti tässäkin ketjussa aika moni ilmaisee antavansa rahaa Greenpeacelle joka kuukausi ja töissä kun radiota kuuntelee, niin aika moni radiojuontajakin, joita on tähän mennessä pitänyt tolkun ihmisinä, kertovat olevansa Greenpeacen kuukausilahjoittajia. Että kyllä niille vaan jotkut valitettavasti rahojaan syytävät.

 

[TosiFani]

... Jos minä maksan evankelis-luterilaiselle kirkolle kirkollisveroa Suomessa, niin kuinkahan monta terroristitekoa evankelis-luterilainen kirkko rahoittaa ulkomailla tai kuinka monen ulkomailla olevan, evankelis-luterilaisen kirkon nimissä terrorismia tekevän tutkintavangin takuisiin sitä maksamaani kirkollisveroa on käytetty?

Sun mielestä kun näitä tapauksia löytyy, niin kerrot varmaan niistä lisää, vai mitä? Ehkäpä joku linkki löytyisi väitteesi tueksi?

Et sinä rahoita terroristitekoja, tosin en pidä Sini Saarelankaan toimintaa terrorismina. Kunhan vaan huomautin, että pedofiliaa suojellaan kristinuskon nimissä ja sen rahoilla maailmalla. Katolinen kirkko on varsin ansioitunut tällä saralla.

 

[scholl]

Sitä minäkin ihmettelen, että kuka muka oikein antaa rahaa Greenpeacelle? Silti tässäkin ketjussa aika moni ilmaisee antavansa rahaa Greenpeacelle joka kuukausi ja töissä kun radiota kuuntelee, niin aika moni radiojuontajakin, joita on tähän mennessä pitänyt tolkun ihmisinä, kertovat olevansa Greenpeacen kuukausilahjoittajia. Että kyllä niille vaan jotkut valitettavasti rahojaan syytävät.

Minusta radion kuunteleminen on aika hankalaa, kun toimittajat ovat niin yksinkertaisia. Nämä radiojuontajat eivät nimittäin ole mitään viestintää valtiotieteellisessä opiskelleita, vaan jotain missejä, bb-tyyppejä tai jotain vastaavia puolijulkkiksia. He saavat palkkaa siitä, että juttelevat ihan mitä sattuu kappaleiden välissä. Jotenkin ihmettelen miksei voi olla asiallisia kanavia, jossa biisien välillä keskusteltaisiin vaikkapa talouspolitiikasta tai muista vastaavista aiheista.

 

[Geezer]

Kunhan vaan huomautin, että pedofiliaa suojellaan kristinuskon nimissä ja sen rahoilla maailmalla. Katolinen kirkko on varsin ansioitunut tällä saralla.

Aivan. Voikin ihmetellä miksi juuri katoliseen kirkkoon on pesiytynyt näitä pikkupojista tykkääviä homo-pappeja.

 

[Ted Raikas]

Kuulemani mukaan GreenPeacella löytyy tukijoita myös Hollywoodista asti, joten ihan kelpo rahoja varmasti kertyy ja ei ihmetytä kun luin sen summan mitä tuolla firmal... anteeksi järjestöllä on tileillään. Tuollaiset takuurahat on aika heinäsirkkojen siritystä siihen suhteutettuna.

Ja varmasti tällä Venäjän tempauksellakin on sympatioita kerätty siinä määrin, että rahaa on tullut autolasteittain lisää. Voivat vaikka muutaman uuden ekologisen öljykäyttöisen valtamerilaivan kustantaa uusien innokkaiden pelinappuloiden siirtämiseen mestoille.

 

[Stonewall]

Jotenkin ihmettelen miksei voi olla asiallisia kanavia, jossa biisien välillä keskusteltaisiin vaikkapa talouspolitiikasta tai muista vastaavista aiheista.

Onhan YLE Puhe olemassa. Siellä tosin ainoa biisi on Porilaisten marssi ja sekin aika harvoin.

Mutta niille, jotka antavat rahaa Greenpeacelle pitäisi laittaa vaikka joku pinssi rintaan, että niitä osaisi varoa. Toisaalta ongelmaksi tulisi, se että muutkin huijarit havaitsisivat helposti huijattavat. Sitten taas joku avustusorganisaatio voisi bongata näitä reppanoita, sillä tuskinpa Greenpeace on ainoa taho joka heitä vedättää.

 

[Kisapuisto]

Et sinä rahoita terroristitekoja, tosin en pidä Sini Saarelankaan toimintaa terrorismina. Kunhan vaan huomautin, että pedofiliaa suojellaan kristinuskon nimissä ja sen rahoilla maailmalla. Katolinen kirkko on varsin ansioitunut tällä saralla.

Siis nimimerkki Everton kirjoitti kirkollisverosta (jota maksetaan joko ev. lut. kirkolle tai ortodokseille) ja epäili että sillä kirkollisverolla maksetaan jotain lestadiolaisten pedofiliapuuhia. Minä kyseenalaistin tuon, niin sinä taas väität vastaan koska katolinen kirkko? Jestas että sä olet kujalla. Miten sun kanssa voi edes yrittää keskustella mistään, kun sä et edes itse tiedä että mistä sä kirjoitat, mitä sä vastustat tai mistä joku toinen on kirjoittanut?

Sun kanssa keskustelu on yhtä mukavaa kun sähköpaimeneen kuseminen. Joten pitkällisen yrittämisen jälkeen pääset mun ignore-listalle. Mä en jaksa enää sun lätinöitä. Hei hei vaan ja hyvää loppuelämää.

 

[Migron]

Mutta niille, jotka antavat rahaa Greenpeacelle pitäisi laittaa vaikka joku pinssi rintaan, että niitä osaisi varoa. Toisaalta ongelmaksi tulisi, se että muutkin huijarit havaitsisivat helposti huijattavat. Sitten taas joku avustusorganisaatio voisi bongata näitä reppanoita, sillä tuskinpa Greenpeace on ainoa taho joka heitä vedättää.

Onneksi sentään aina löytyy niitä jotka ovat muiden rahoista näin kovin huolissaan.

 

[koukku]

Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?

Mitäs helvettiä, jos yhtään olisit asioihin perehtynyt, niin olisit jättänyt tuon lestadiolaisherjan sanomatta. Jos nyt jostain kehuja ansaitsevat, niin ainakin siitä, etteivät paljon luterilaisen kirkon toimitaloja ja muutenkaan kirkon varoja käyttele, kaikki hoidetaan talkootyöllä ihan oman liikkeen piirissä.

 

[verco]

Onneksi sentään aina löytyy niitä jotka ovat muiden rahoista näin kovin huolissaan.

Ihan kohtuullistahan se vain olisi nähdä ketkä ovat mukana rahoittamassa rikollista toimintaa.

Tätä takuiden maksamista Greenpeace ei voi kyllä mitenkään oikeuttaa. Millainen järjestö on maksamassa takuut, kun nämä aktivistit ovat tehneet henkilökohtaisen valinnan osallistua tietoisesti lainvastaiseen toimintaan.

 

[Geezer]

Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?

Kirkollisveron maksaminenkin on aivan vapaaehtoinen valinta.

Eroa kirkosta

 

[mjr]

Kirkollisveron maksaminenkin on aivan vapaaehtoinen valinta.

Eroa kirkosta

Olisiko muuten niin että tuossa viitattaisiin yhteisöveroon? Häjy on vissiin Nokian erota kirkosta...

 

[Geezer]

Olisiko muuten niin että tuossa viitattaisiin yhteisöveroon? Häjy on vissiin Nokian erota kirkosta...

Yhteisöverosta lohkaistu siivu ei liity kirkon tai seurakuntien toimintaan millään tavalla - Toisin kuin kirkollisvero.

Vielä häjympää on tavallisen pulliaisen välttyä tukemasta veroillaan Nokiaa.

 

[Migron]

Ihan kohtuullistahan se vain olisi nähdä ketkä ovat mukana rahoittamassa rikollista toimintaa.

Kaksikymppiä lähtee kuusssa Greenpeacelle. Saman verran Amnestylle. Annan kyllä tarvittaessa yhteystiedot pinssin tai hihanauhan lähettämistä varten.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olisiko muuten niin että tuossa viitattaisiin yhteisöveroon? Häjy on vissiin Nokian erota kirkosta...

Toiminnan painopisteen siirtäminen ulkomaille on eräs tapa vähentää kirkon pakkosponsorointia. Ei varmaankaan keskeisin tekijä, mikäli yritys päättää näin toimia, mutta menee siinä samalla.