Saarela pääsi siis vapaaksi oikeudenkäyntiin asti takuita vastaan. Ei hän päässyt lopullisesti vapaaksi takuita vastaan. Vaikka minäkin hänet mielelläni olisi pitänyt tutkintavankeudessa pitempään, niin eipä tämä nyt mikään vääryys ollut. Ilman tuomiota ei kukaan alunperin kiinniotetuista (tai no ehkä ne Venäjän kansalaiset) tule tasavarmasti aikanaan oikeudesta kävelemään, mutta onko se tuomio sitten sakkoja, vankeutta tai läpsäisy sormille, se riippuu ihan Venäjän/Putinin strategiasta.
Eivätkä nuo takuita vastaan vapaalla päästetyt käsittääkseni saa Venäjältä poistua ennen oikeudenkäyntiä, mutta tokihan voivat siellä keskenään kokoustaa ja punoa uusia terroristitekoja.
Mitäpä muuten luulette, tajuaakohan kukaan Greenpeacen idealisti-aktiivilahjoittaja vieläkään, että mihin heidän lahjoittamansa rahat oikeasti menevät? Nytkin niillä maksettiin yhteensä satoja tuhansia euroja takuita, jotta saadaan nuo terroristit pois tutkintavankeudesta, johon ovat ihan itse riehumisellaan joutuneet. Mutta hei, hyvään asiaanhan ne lahjoitukset menevät...
Eikö ne takuurahat saa pois aktivistien ilmaantuessa oikeudenkäynteihin? Itse lahjoitan 8e kuukadessa GP:lle, ja mielelläni sen teen.
Yhtä kaikki sinunkin rahoillasi tuo terrorismi on mahdollistettu.
Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?
Verojen maksaminen seurakunnille on myös täysin vapaaehtoista I might add! Yhtä typerää sekin.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ei ole, jos on yksityisyrittäjä.
Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?
...Ainakaan tiedossani ei ole enkä usko että sinullakaan on, että kirkollisveroilla olisi maksettu joidenkin rikollisten takuita tai oikeudenkäyntikuluja tai että kirkollisveroilla olisi maksettu rikollisille matkoja ja kuluja, jotta päsevät ylipäätään rikollista toimintaansa harjoittamaan...
Jos näkökulma laajennetaan kansainväliseksi, kuten Greenpeacekin on, niin näitä tapauksiakin löytyy.
Jos minä antaisin rahaa Greenpeacelle Suomessa, niin sitä käytetään ympäri maailmaa rahoittamalla mm. noita terroristitekoja Venäjällä ja maksamalla Greenpeacen nimissä terrorismia harjoittavien takuita. Jos minä maksan evankelis-luterilaiselle kirkolle kirkollisveroa Suomessa, niin kuinkahan monta terroristitekoa evankelis-luterilainen kirkko rahoittaa ulkomailla tai kuinka monen ulkomailla olevan, evankelis-luterilaisen kirkon nimissä terrorismia tekevän tutkintavangin takuisiin sitä maksamaani kirkollisveroa on käytetty?
no kuka nyt oikeasti antaisi rahaa Greenpeacelle? Jotain rajaa näihin vertailuihin. Ei ne hampunkasvattajat maksaisi kirkollisveroa kuitenkaan.
... Jos minä maksan evankelis-luterilaiselle kirkolle kirkollisveroa Suomessa, niin kuinkahan monta terroristitekoa evankelis-luterilainen kirkko rahoittaa ulkomailla tai kuinka monen ulkomailla olevan, evankelis-luterilaisen kirkon nimissä terrorismia tekevän tutkintavangin takuisiin sitä maksamaani kirkollisveroa on käytetty?
Sun mielestä kun näitä tapauksia löytyy, niin kerrot varmaan niistä lisää, vai mitä? Ehkäpä joku linkki löytyisi väitteesi tueksi?
Sitä minäkin ihmettelen, että kuka muka oikein antaa rahaa Greenpeacelle? Silti tässäkin ketjussa aika moni ilmaisee antavansa rahaa Greenpeacelle joka kuukausi ja töissä kun radiota kuuntelee, niin aika moni radiojuontajakin, joita on tähän mennessä pitänyt tolkun ihmisinä, kertovat olevansa Greenpeacen kuukausilahjoittajia. Että kyllä niille vaan jotkut valitettavasti rahojaan syytävät.
Kunhan vaan huomautin, että pedofiliaa suojellaan kristinuskon nimissä ja sen rahoilla maailmalla. Katolinen kirkko on varsin ansioitunut tällä saralla.
Jotenkin ihmettelen miksei voi olla asiallisia kanavia, jossa biisien välillä keskusteltaisiin vaikkapa talouspolitiikasta tai muista vastaavista aiheista.
Et sinä rahoita terroristitekoja, tosin en pidä Sini Saarelankaan toimintaa terrorismina. Kunhan vaan huomautin, että pedofiliaa suojellaan kristinuskon nimissä ja sen rahoilla maailmalla. Katolinen kirkko on varsin ansioitunut tällä saralla.
Mutta niille, jotka antavat rahaa Greenpeacelle pitäisi laittaa vaikka joku pinssi rintaan, että niitä osaisi varoa. Toisaalta ongelmaksi tulisi, se että muutkin huijarit havaitsisivat helposti huijattavat. Sitten taas joku avustusorganisaatio voisi bongata näitä reppanoita, sillä tuskinpa Greenpeace on ainoa taho joka heitä vedättää.
Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?
Ihan kohtuullistahan se vain olisi nähdä ketkä ovat mukana rahoittamassa rikollista toimintaa.Onneksi sentään aina löytyy niitä jotka ovat muiden rahoista näin kovin huolissaan.
Se on sentään täysin vapaaehtoinen valinta, että antaako rahaa Greenpeacelle vai ei. Toisin kuin vaikka se, että joutuu maksamaan veroa seurakuntien hyväksi. Kuinka on, mahdollistetaanko näillä rahoilla lestadiolaisten pedofiilipuuhailutkin?
Olisiko muuten niin että tuossa viitattaisiin yhteisöveroon? Häjy on vissiin Nokian erota kirkosta...
Ihan kohtuullistahan se vain olisi nähdä ketkä ovat mukana rahoittamassa rikollista toimintaa.
Toiminnan painopisteen siirtäminen ulkomaille on eräs tapa vähentää kirkon pakkosponsorointia. Ei varmaankaan keskeisin tekijä, mikäli yritys päättää näin toimia, mutta menee siinä samalla.Olisiko muuten niin että tuossa viitattaisiin yhteisöveroon? Häjy on vissiin Nokian erota kirkosta...