EU:n pakotteiden vaikutus Jokereihin

[PPK]

Ei kai Jokerit missään pakotelistalla ole, miksi pankki ei voisi lainoittaa, jos vakuudet olisvat kunnossa. Käsittääkseni useilla joukkueilla on mm. asuntoja, joita voisi mahdollisuuksien ja tarpeen mukaan käyttää vakuutena.

@Cobol kiitos infosta. Tase on siis "tyhjä".

Juu ei ole, mutta veikkaan että pankeissa oltaisi vähän skeptisiä sen suhteen, että millä rahoilla nämä lainat maksettaisi takaisin. Tai pikemminkin mikä olisi niiden rahojen alkuperä? Kenties sama, joita nyt ei haluta välittää?

 

[Action Bronson]

Asiallinen keskustelu pakotteiden vaikutuksesta Jokereihin näyttää olevan joillekin liikaa - siitähän tässä on kyse.

Niin näytti olevan.

Puolihuumorilla mietin, että oliko myös EU-pakotteiden seurasta, että ET jäi ilman palkintoa. Ei tainnut olla nyt siitä kyse, mutta ei tätä palkintoa siltii urheillullisin syin jaettu.

 

[Target]

Ei kai Jokerit missään pakotelistalla ole, miksi pankki ei voisi lainoittaa, jos vakuudet olisvat kunnossa. Käsittääkseni useilla joukkueilla on mm. asuntoja, joita voisi mahdollisuuksien ja tarpeen mukaan käyttää vakuutena.

Kaikki oleellinen on boldattu. Syyriakin olisi kiva lomakohde, jos.... Kotuu hankalaa avata mitään pidempää piikkiä kun kysytään viimeaikaista toimintaa. Aloitetaan lauseella ja summalla -50milj.eur.

 

[SOF1969]

Kaikki oleellinen on boldattu. Syyriakin olisi kiva lomakohde, jos.... Kotuu hankalaa avata mitään pidempää piikkiä kun kysytään viimeaikaista toimintaa. Aloitetaan lauseella ja summalla -50milj.eur.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen keissi, koska tässä ei päde mitkään normaalit lainalaisuudet. Kaikki tietävät että massia on takana ihan loputtomasti, mutta luotottajaahan kiinnostaa se että saako hän niitä, ja se on vähintäänkin epävarmaa.

Vaikka Jokerien urheilullinen puoli ei enää kiinnostakaan, tätä saagaa on kyllä mielenkiintoista seurata, etenkin näin lätkän off-seasonilla. It just keeps on giving. Toki voin kuvitella että Jokeri-leirissä tämä ei ole se huomioarvo mitä toivotaan :-)

 

[-Ville-]

Onkos kukaan palstaveljistä sattunut bongaamaan mitään uutta uutisointia liittyen rahoittajaoligarkkien rahahanojen jäädytykseen? Edellisestä uutisoinnista on jo jotain kolmisen viikkoa aikaa ja jos - ja toivottavasti kun - tilanne on edelleen siltä osin sama, ettei palkkoja voida maksella pakotelistalaisten kassasta, niin luulisi tuon jo kohta näkyvän jossain..?

 

[sekolust]

Onkos kukaan palstaveljistä sattunut bongaamaan mitään uutta uutisointia liittyen rahoittajaoligarkkien rahahanojen jäädytykseen? Edellisestä uutisoinnista on jo jotain kolmisen viikkoa aikaa ja jos - ja toivottavasti kun - tilanne on edelleen siltä osin sama, ettei palkkoja voida maksella pakotelistalaisten kassasta, niin luulisi tuon jo kohta näkyvän jossain..?

Vielä siellä Rotenbergit ja Timchenko OFAC-sanktiolistalla muhivat, tarkistin tämän juuri äsken viestisi luettuani. Noiden herrasmiesten kohdalla uutiskynnys mun mielestä ylittyy vasta sitten, kun pääsevät pois listalta. Vähän kuin aikanaan Osaman piileskely ei ollut jokaviikkoinen uutinen, ei mielestäni noidenkaan herrasmiesten rahahanojen pysyminen kiinni ole mikään juttu.

Todennäköisemmin tuossa yritetään jotain puljausta saada raha näyttämään pakotteiden alla olevien tahojen ulkopuolelta tavalla tai toisella. En edes lähde spekuloimaan millä tavoin, sillä jo pelkästään moraalisten seikkojen takia hyviä vaihtoehtoja on tasan yksi: kaikki siteet (omistus joukkueesta ja hallista, hallituspaikat jakoon, uusien henkilöiden taustoissa ei liian suuria yhteneväisyyksiä vanhoihin esimerkiksi muiden firmojen kautta, jne.) poikki tietyihin tahoilta ja näiden lähipiiriltä, ydinliiketoiminta kulujen ja menojen osalta kuntoon ja rahaliikenne nykyistä avoimemmaksi. Jälkimmäisellä tarkoitan nykytilanteen vastakohtaa: Suomessa toimiva organisaatio maksamassa palkkoja Sveitsistä samalla kun pääomalainat ovat mediatietojen mukaan palttiarallaa kymppimillin vuodessa ja taustalla pyörii ties mitä veijaria. Tässä tilanteessa pitäisi todeta "what could go right", eikä "what could go wrong". Nimittäin niin pahasti mennään metsään nykyisellään, että oksat pois.

 

[-Ville-]

Vielä siellä Rotenbergit ja Timchenko OFAC-sanktiolistalla muhivat, tarkistin tämän juuri äsken viestisi luettuani. Noiden herrasmiesten kohdalla uutiskynnys mun mielestä ylittyy vasta sitten, kun pääsevät pois listalta. Vähän kuin aikanaan Osaman piileskely ei ollut jokaviikkoinen uutinen, ei mielestäni noidenkaan herrasmiesten rahahanojen pysyminen kiinni ole mikään juttu.

Jeps, ymmärrän pointtisi täysin. Hain keskustelunavauksella myös näkemystä siihen, että kun tämähän ei ole suinkaan ensimmäinen kerta kun Jokerit ei pysty makselemaan palkkoja koska pakotteet. Harmillisesti näistä edellisistä kerroista ovat tuntemattomasta syystä onnistuneet kiemurtelemaan ulos (ja palkat ovat lopulta menneet maksuun). Että voisiko tämä uusin case olla ns. vedenpitävämpää mitä aiemmat vastaavat tapaukset. Jopa niin tiukka ettei sellaista päivää enää koskaan tule koittamaan, että pakotelistaruplia siirtyisi yhtään kenellekään Suomessa?

 

[Kaljuenkeli]

Minä uskon, että kun palkat saadaan maksuun asia "vuodetaan" mediaan. On todella paskaa mainosta seuralle, jos yleisesti ollaan siinä uskossa, että palkat ovat edelleen rästissä.

 

[sekolust]

Että voisiko tämä uusin case olla ns. vedenpitävämpää mitä aiemmat vastaavat tapaukset.

Sinänsä on aika vaikea sanoa onko edes mikään muuttunut. Nyt rumba alkoi, kun yksi pelaaja mainitsi asiasta. Tuo siis käytännössä tarkoittaa sitä, että aiemminkin on voinut olla isojakin ongelmia, niistä vain ei ole kukaan medialle asti mitään maininnut. Totta kai johdon suulla asia pyritään aina sitten ilmoittamaan mahdollisimman kauniisti.

Toisekseen, on sinänsä mahdotonta sanoa kuinka vedenpitävä mikään systeemi lopulta on. Itse lähtisin kuitenkin vesitiiviyttä katsomaan sen osalta, mitkä ovat todennäköisimpiä syitä ongelmille. Olettaen toki ongelmien juuri nyt ilmaantuneen. Noista ongelmista olen itse kasannut muutaman teorian. Joku yksin tai yhdessä muiden kanssa saattaa osua oikeaan, tai vaihtoehtoisesti syy on jokin aivan muu. Itse oletan, että joku tai jotkut seuraavista ovat taustalla:
* Maksupalvelulakiin kirjatut muutokset astuivat voimaan tammikuun alussa. Mulla ei ole aikaa tai kiinnostusta etsiä muutoksia, ja vielä vähemmän kompetenssia vetää noista lakimuutoksista mitään tulkintoja. Tämä sopisi kuitenkin lonkalta heitettynä aika hyvin Pihlströmin jutusteluun palkoista. Jos tämä on tilanne, oletettavasti ollaan aika vesitiiviin ratkaisun äärellä.
* Wells Fargolle mätkäistiin isot sakot helmikuussa. Taas, ajallinen ikkuna olisi aika sopiva. Sakkojen aihe ei sinänsä ole kuvaan sopiva, mutta ehkä tuosta on Sveitsin tai Suomeen päässä pankit säikähtäneet. Ainakin vahva signaali tuli siitä, että jenkkivalvojien kanssa ei vittuilla. OFAC-sanktiot, siis juuri millä listalla nämä meidän veijarit ovat, sopisivat hyvin tähän kuvaan. Jos näin on käynyt, en usko vesitiiviyden pitävän kovinkaan pitkään.
* Sveitsin lakimuutoksista tai -tulkinnoista en suoraan sanoen tiedä yhtään mitään. Enkä muuten aio selvittääkään. En kuitenkaan näkisi täysin mahdottomana sitä, että sielläkin tilanne olisi valvonnan osalta tiukentunut. Onhan se vanha kuuluisa sveitsiläinen pankkisalaisuus hieman jo rakoillut, vaikka erittäin vahva taitaa vieläkin olla. Lähtökohtaisesti pitäisi pitää hyvin vettä.
* Suomalaisten pankkien päässä on otettu tiukempi linja ja pelattu varman päälle. Ainakaan mulle ei ole selvinnyt se, onko ongelmana saada rahoja esimerkiksi Venäjältä Sveitsiin vai Sveitsistä Suomeen. Nimittäin Jokerien pelaajien lista on julkista tietoa, samoin jos suomalainen pankki ei ole tietoinen Jokerien takana olevien tahojen pakotteista, luukuille laitettavat laput voi printata valmiiksi. 1+1 ja kovin jokainen tajuaa, että noiden palkkarahojen ottaminen vastaan voi olla ongelmallista pankille. Jos tämä on tapaus, niin Jokerit on kusessa tai pankkien linjaan on muuta kautta (esim. oikeuden päätös miten toimia vastaavissa tapauksissa) muututtava. Ei se niin mene, että pelkästään maksajaa vaihtamalla (esim. OY Sveitsi AB vaihtuisi AB Belarus OY:ksi) summat kirjautuisivat sen enempää tileille tuossa tilanteessa. Vesitiiviyden taso riippuu siitä, löytyykö tiukemmalle tulkinnalle niin vedenpitäviä perusteita, että pankit uskaltaisivat käväistä oikeudessa. Samoin vesitiiviyttä määrittelee se, onko kyseessä useamman toimijan lähes samanaikainen linjaveto (esim. juuri WF:n sakkojen takia) vai esimerkiksi Fivan suositus. Jos ensin mainittu, vesitiiviys ei ole täydellisellä tasolla. Jos jälkimmäinen, tiivisteet vähän paranevat.
* Sveitsin pankin päässä on vedelty linjoja uusiksi. Mitään sen tarkemmin Sveitsin pankeista tietämättä, oletan noilla olevan verrattain löysät linjat. En olisi yllättynyt, vaikka esimerkiksi tuolla olisi tulkittu Roman Rotenberg niin pieneksi tekijäksi (1% suora omistus mediatietojen osalta muistaakseni) Jokereissa, että ei väliä. Vedenpitävyyttä mahdoton arvioida.

Jokerien tapauksessa kannattaa aina muistaa se, että kyse on rajat ylittävästä touhusta ja liikkuvia osia on paljon. Yhdessä maassa jopa yhden oikeassa asemassa olevan henkilön näkemys saattaa pysäyttää sen koneiston tyystin. Ei tuossa periaatteessa tarvita kuin yksi lakimies Suomessa tai Sveitsissä tulkitsemassa jotain lakia Jokerien kannalta "väärin", niin palkat eivät ilmesty tilille. Yksi sisäinen compliance/due diligence-tarkastus voi vaikuttaa sekin ratkaisevasti. Tai jos tietyn maksuliikenteen kannalta merkittävän pankin rakenne nojaa vahvasti konttoreihin, periaatteessa yksi esimies- tai asiakasvastuutason nimitys saattaa muuttaa paljon. Konttoreihin nojaamisella tarkoitan miten asiakasvastuu määräytyy, en fyysisiä pankkikonttoreita.

Jopa niin tiukka ettei sellaista päivää enää koskaan tule koittamaan, että pakotelistaruplia siirtyisi yhtään kenellekään Suomessa?

Käytännössä mahdoton juttu etteikö yhtään tulisi mitään kautta koskaan läpi. Jotain kautta rahaa tulee kuitenkin, erityisesti kun tässä tapauksessa pakotteet eivät ole lainsäädännön näkökulmasta pakottavaa lainsäädäntöä. Pitäisi ensinnäkin saada nuo herrat EU-pakotteiden piiriin OFAC-pakotteiden sijaan/lisäksi.

Käytännössä saattaa kuitenkin olla mahdollista Jokerien tilanteessa saada sille tasolle, että palkkaturva jää pelaajien kontolle. Paino sanalla saattaa, en ole henkilökohtaisesti törmännyt sopivaan oikeustapaukseen vertailukohdan löytämiseksi. Suuri ongelma on juurikin se, että kyseiset pakotteet eivät ole "niitä aina ja ehdottomasti" noudatettavia. Jokerien näkökulmasta aika ratkaisevaa olisi saada ennakkopäätös sille, miten maksupalvelulakia on noudatettava tilanteissa, joissa kyseisen maan lakia ei varsinaisesti rikota, mutta operaattorin (pankin) toiminnan kannalta transaktion vieminen loppuun olisi liiketoiminnallisesti kestämätöntä. Ilman lakimiestaustaa kun olen, niin maksupalvelulakia en edes yritä tulkita. Puhumattakaan miten tuon ja muiden vastaavien lakien välistä sekamelskaa pitäisi tulkita. Miksi sitten nostin tuon esille? Koska tulkinta vaikuttaisi siihen, miten Jokerit voisi toimia tai olla toimimatta. Jos ennakopäätöksen mukaan operaattori voi estää aivan kaiken rahaliikenteen noissa tapauksissa, se on sitten vaan lappu luukulle tai pelaajille pankit muihin maihin ja kotimaan rahaliikenne pyörimään mahdollisesti hitaammin ja vanhojen säästöjen varalla. Jos pankin on pakko kirjata palkkatulo tilille sanktioepäilyistä huolimatta, niin Venäjältähän pankkia löytyy.

edit: Muutama pariin otteeseen muokatusta tekstiä pois jäänyt sana lisätty, paria muutettu.

 

[San Jose Shark #50]

Voishan ne Rothenperin rahat kiertää vaikka Panaman kautta, mutta kun ne Panaman paperitkin vuodettiin julki lehdistölle. Ihan varmasti myös JOkeripelaajien vastaanottama venäläinen raha vuodettaisiin medialle ja sitä kautta toisi erittäin ikävää julkisuutta mille tahansa Suomalaiselle pankille. Eikä vain ikävää julkisuutta vaan taitaisi haitata ihan päivittäistä liiketoimintaakin.

 

[sekolust]

Voishan ne Rothenperin rahat kiertää vaikka Panaman kautta, mutta kun ne Panaman paperitkin vuodettiin julki lehdistölle. Ihan varmasti myös JOkeripelaajien vastaanottama venäläinen raha vuodettaisiin medialle ja sitä kautta toisi erittäin ikävää julkisuutta mille tahansa Suomalaiselle pankille. Eikä vain ikävää julkisuutta vaan taitaisi haitata ihan päivittäistä liiketoimintaakin.

Vaikka tuollaisella puljauksella saataisiin palkat maksuun ja vähän paskamyrskyä mediaan, olisi se pieni juttu. Suurin ongelma noissa on siinä, että OFAC-sanktioita rikkomalla voi pankki hyvin nopeasti joutua vaikeuksiin Yhdysvaltojen kanssa. Vaikka lainpitäviä sakkoja ei saisikaan, niin nopeasti ei pankin kautta liiku dollarin dollaria mihinkään suuntaan tai maksuja ylipäätään Jenkkeihin, jenkkiasiakkaille saattaisi tipahtaa (taitavat olla kohtuullisen hyvin kartoitettu FATCA-lainsäädännön astuttua voimaan jokunen vuosi takaperin) kotiin kirje tarpeesta lopettaa tili kyseisessä pankissa ja muuta mukavaa. Ja siinä vaiheessa kun yhden lätkäjengin palkat pistetään vaikka dollarimuotoisen maksuliikenteen edelle, niin kyse on täysin mitättömästä pankista. Nimittäin jo pelkästään yrityspalveluja olisi sen jälkeen aika mahdotonta uskottavasti tarjota.

Ja sinänsä jos vika on Suomen päässä, kärjistäen olisi aika se ja sama vaikka Rotenberg muuttaisi kuuhun, perustaisi kuupankin itse ja saisi vielä muilutettua pankkinsa swift-järjestelmään.

edit: Taivat -> taitavat.

 

[Kaljuenkeli]

Mielenkiintoisia viestejä @sekolust

Onhan tietenkin myös olemassa se vaihtoehto, että Kohonen käyttää vanhaa ja turvallista syytä palkkojen maksamattomuudelle ja oikea syy onkin, että venäläiset pitävät kukkaroa kiinni.

 

[-Ville-]

Kiitoksia ansiokkaista vastauksista, @sekolust !

Onhan tietenkin myös olemassa se vaihtoehto, että Kohonen käyttää vanhaa ja turvallista syytä palkkojen maksamattomuudelle ja oikea syy onkin, että venäläiset pitävät kukkaroa kiinni.

Tämäkin on mahdollista ja kyseessä olisi alasajo mallia Lev Praha, mikäli oikein muista tuon tarun lopun. Haiseeko tässä jopa ilmassa uuden mätääntyvän KHL-ruumiin löyhkä?

 

[sekolust]

Onhan tietenkin myös olemassa se vaihtoehto, että Kohonen käyttää vanhaa ja turvallista syytä palkkojen maksamattomuudelle ja oikea syy onkin, että venäläiset pitävät kukkaroa kiinni.

Ei missään nimessä mahdoton vaihtoehto.

Pitkään olen miettinyt myös tuota skenaariota, ja suoraan sanoen en uskalla ottaa kantaa. Periaatteessa tuntuisi älyttömältä heittää jo lähtökohtaisesti tappiolliseen (suoranaisesti, mahdolliset valtion kompensaatiot esimerkiksi rakennusprojektien kautta toki vääristävät tilannetta) liiketoimintaan liittyvään pahviin nimi alle taas viideksi vuodeksi. Tai ostaa käytännössä tappiota tuottava (paperilla voi olla kannattava, jos rahat pumpataan lätkäjengistä halliyhtiölle kohtuuttomin ehdoin tilanteessa, jossa vaihtoehtona on joko molemmat tai ei kumpaakaan, ts. positiivinen merkintä viivan alla on seurausta vastaavasta investoinnista toisaalle ja kokonaistulos jää miinukselle) halli mitä tahansa tarkoitusta varten.

Toisaalta myös tuossa maassa kaikki voi muuttua yhdessä yössä. Yhtenä yönä voi olla de facto suurvalta, seuraavana kasa itsenäisiä pienempiä valtioita ja kituva jätti. Yhtenä yönä naruja voi vedellä diktaattori, toisena päivänä vallankaappaus voi tapahtua. Yhtenä yönä voi olla kasvava keskiluokka, seuraavana aamuna talouskriisi syödä kaiken varallisuuden. Kärjistäen, tuossa maassa voi olla Putin hirtettynä ja vallassa nainen tänään herätessäni n. 6½ tunnin päästä. Tai kärjistäen, herätessäni Putin voi olla ottanut tsaarin valtuudet. Todennäköisesti kuitenkin mitään erikoista ei tapahdu, vaikka odottamatonkaan ei yllättäisi.

Rotenbergit ja kumppanit eivät rahoita Jokereita rakkaudesta lajiin, Helsinkiin tai Suomeen. Vaikka varallisuus mitataan (oletettavasti) miljardeissa, ei tosiasiallisesta kakkosjengiä (SKA on selvästi se ykkösjengi) rahoita kymppimillillä per vuosi kukaan millään tasolla järkevä ihminen. Jos Jokereihin tuhlattu kymppimilli per vuosi tuo isomman tuoton, se kannattaa. Ja se taas riippuu täysin Jokereista liittymättömistä syistä että mikä kannattaa. Joku siltaprojektin saaminen Venäjältä Krimille toisen oligarkin silmien edestä voi olla pienen (Jokerien pelaamisen rahoittaminen) investoinnin arvoinen, mutta jos tiettyjen tahojen fokus muuttuu, ei sitä kymppimilliä vuodessa kannata enää Jokereihin pistää. Vähän kun Putinin lähipiiri innostuu futiksesta arvoturnauksen jälkeen, niin Jokerit on hylätty nopeammin kuin RR ehtii sanoma harashoo. Sen jälkeen HJK:n toimistolla voi puhelin soida, ja Jokerit päätyä samaan sarjaan Järvenpään Haukkojen, Pitäjänmäen Tarmon tai Kirkkonummen Salamoiden kanssa: joko kokonaan pihalle vakavasta lätkästä tai amatööritasoiseksi hokiporukaksi.

Ellei suurta ihmettä tapahdu, Jokerit on pystyssä tasan niin kauan kuin tietyt tahot kuuluvat
hallitsevan porukan lähipiiriin ja se lähipiiri kokee saavansa lisäarvoa KHL-joukkueesta Suomessa. Hallitsevan tahon vaihtuminen ei välttämättä tarkoita suoraan konkkaa, jos seuraava taho näkee toiminnan jatkamisessa arvoa. Hallinnon pysyminen ei takaa pysymistä, jos hallinto näkee muut "sijoituskohteet" arvokkampina. Teoriassa Jokerit voi päätyä vielä siihen kuntoon, että voitaisiin pelata ennen mun eläköitymistä (ei nyt puhuta ihan lähivuosista) SM-kullasta. Käytännössä en kuitenkaan uskaltaisi lyödä vetoa mihinkään suuntaan siitä, pelaako Jokerit peliäkään enää suomalaisessa pääsarjassa mun elinaikana. Taustalla olevien tahojen (Rotenbergin klaani, Timchenko, mahdollisest muita oligarkkeja) saappaissa en ainakaan edes miettisi mitään muuta kuin KHL:aa vaihtoehtona jo pelkästään realiteettien takia.

 

[Kaljuenkeli]

Liitteenä on nyt tietoa Jokereiden viime tilikauden jälkeisestä taloudellisesta tilanteesta. Mun osaaminen ja ymmärrys ei riitä arvoimaan esim. Moseksen kaupan taloudellisia seuraamuksia, mutta täältä varmaan löytyy joku laskisosaaja, joka näkee numeroiden taakse.

 

[ennustaja]

Kaikki palkat ym rästit saatu maksettua. Lähde on Iltalehti. Valmistautuminen uuteen KHL-kauteen jatkuu normaaliin tapaan.

 

[Erkka Lapanen]

Kaikki palkat ym rästit saatu maksettua. Lähde on Iltalehti. Valmistautuminen uuteen KHL-kauteen jatkuu normaaliin tapaan.

Onneksi olkoon. Talouspakotteet kierretty ja Putinin kelkassa on taas kiva matkustella.

 

[Kaljuenkeli]

Kaikki palkat ym rästit saatu maksettua. Lähde on Iltalehti. Valmistautuminen uuteen KHL-kauteen jatkuu normaaliin tapaan.

Hieno juttu, että pelaajat ja muutkin ovat saaneet saatavansa. Hirmuisesti luottamusta asioiden tuleva sujumiseen ei tosin Kohosen lausunnot luoneet. Tietää varmaan, että lisää ongelmia on tulossa.

 

[YamahaGPR]

Kaikki palkat ym rästit saatu maksettua. Lähde on Iltalehti. Valmistautuminen uuteen KHL-kauteen jatkuu normaaliin tapaan.

No tämä oli ainakin itselleni päivänselvää että ei noi pakotteet tälläkään kertaa pidä. Nyt olisi kiva jonkun pankkimaailman merkonomin taas kertovan missä se reikä tällä kertaa oli.

No mutta, show goes on ja valmistautuminen kohti ensi kautta jatkuu aivan normaaliin tapaan. Ikävä tietysti pelaajille ja pieni mediamustelma tästä Jokereille jäi mutta so what.

 

[Kaljuenkeli]

No tämä oli ainakin itselleni päivänselvää että ei noi pakotteet tälläkään kertaa pidä. Nyt olisi kiva jonkun pankkimaailman merkonomin taas kertovan missä se reikä tällä kertaa oli.

Kolme kuukauttako ne sitä reikää nyt etsiskeli, eli taisi olla pieni reikä. Viittaatko johonkuhun nimimerkkiin tiettyyn "pankkimaailman merkonomilla"? Toivottavasti et ainakaan @sekolust nimimerkkiin.

 

[Cobol]

Vanhat palkat on siis maksettu ja Kohonen ennakoi aiemmassa haastattelussaan, että palkat saa maksuun, jos sponsorit laittavat ensi kauden rahaa Jokerien tilille jo aiemmin. Varmaan Finnair on lainannut pari satasta ja Veikkaus loput.

Selväksi tuli, että Jokerit on rajan toisella puolella. Uudessa haastattelussaan Kohonen luo varsin positiivisen kuvan tulevaisuudesta: "olemme maksaneet viivästyskorotkin, jos niitä on vaadittu".

Nyt on luotto jo kova.

Kohonen toteaakin, että oli meillä hankaluuksia muutenkin. Välillä rahaa ei ole pystytty liikuttamaan esimerkiksi lippujen tilityksistä meille päin, kun se on tyssännyt pankkien karsastukseen.

Pakotteet siis purevat.

 

[sekolust]

Kolme kuukauttako ne sitä reikää nyt etsiskeli, eli taisi olla pieni reikä.

Sinänsä mahdotonta tuota on ulkopuolisen tietää. Aivan hyvin pakotteet voivat pitää tai olla pitämättä, sillä Jokereita ei löydy yhdeltäkään (ainakaan millään muotoa merkittävältä, en ota kantaa josko vaikka joku HIFK-fani on pistänyt omalle listalleen) pakotelistalta suoraan. Jokereille saa täysin laillista rahaa sisälle täysin laillisia reittejä ja Jokerit saa rahan liikkeelle, olettaen ettei pankki ole koko asiakkuudesta irtautunut. Ongelmia voi tulla alkuperän todistamisessa ja aivan varmasti noita maksuja pysäytetään paljon manuaalitarkistuksiin, mutta ne ovat vain hidasteita jos dokumentaatio on saatavilla ja rahan alkuperä kunnossa. Ja Jokerien tapauksessa se käytännössä on oltava saatavissa jo kirjanpidollisista seikoista.

Eli sama suomeksi: palkkojen saaminen pelaajille on merkki siitä, että rästeja on saatu hoidettua, eikä se sinänsä todista mitään pakotteista suuntaan tai toiseen. Aina voi spekuloida, mutta se on juurikin spekulaatiota.

edit: Aivan kuten @Cobol kirjoitti juuri hetki sitten, kyse voi olla hyvin juurikin suomalaisilta lafkoilta saaduista rahoista. Kun pakotteet eivät noihin firmoihin kohdistu ja Jokereita ei ole organisaationa sanktioitu, tuo raha voi sinänsä ongelmitta liikkua.

 

[Cobol]

Aivan kuten @Cobol kirjoitti juuri hetki sitten, kyse voi olla hyvin juurikin suomalaisilta lafkoilta saaduista rahoista. Kun pakotteet eivät noihin firmoihin kohdistu ja Jokereita ei ole organisaationa sanktioitu, tuo raha voi sinänsä ongelmitta liikkua.

Kirjoitin täysin Kohosen aiemman haastattelun pohjalta, jossa hän otti esille sen, että palkat voidaan maksaa, jos sponssit maksaa Jokereille aiemmin rahaa. Tämä tarkoittaa kotimaisia yhtiöitä.

Oisko valtionyhtiöt Sipilän ja Timchenkon käskystä liikkeellä, kun Timchenko on pyytänyt Sipilää hoitamaan asian bolshevistisella rauhallisuudella ja Sipilä mieltyi tähän niin, että nosti sen puheessaan puoluekokouksessa esille? Timchenko toki tarkoitti sitä, että pian putoaa bolshevistiseen tapaan päitä, jos ei vähemmistöomistajien etua vaalita, mutta eihän Sipilä tällaisesta mitään ymmärrä.

 

[Kaljuenkeli]

Uskaltaakohan esimerkiksi pörssinoteerattu yhtiö tai valtionyhtiö maksaa förskottia yhteistyösopimuksista? Jos paska osuisi Jokereilla tuulettimeen ja kautta ei pelattaisikaan, niin siinäpä olisi selittämistä. Varmaan joiltain pienemmiltä "faniyhtiöiltä" voisi saada etukäteen maksuja.

@Cobol ja @sekolust en tiedä onko teillä kokemusta ja osaamista selittää edellisellä sivulla laittamaani pdf-tiedostoa. Mihin taseen vastaava (pelaaja oikeudet?) on hävinnyt?

Talousihmisenä varmaan myös @YamahaGPR osaa veikata.

 

[Cobol]

Enpä lähde @Kaljuenkeli muuten noita lukuja kommentoimaan, kuin toteamalla sen, että liikevaihto on surkeaa luokkaa ja laskussa sekä sen, että tp 2017 (30.4) kertoo keskipalkkojen pudottamisesta n. 10 % vrt edelliseen tilikauteen. Joukkuetta siis halvennettiin. Viime tilikauden (30.4. 2018) lukuja ei tuossa vielä ollutkaan.