Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[SJK10]

Lundellilta aika kyseenalainen poikittainen Pajuniemen kaulaan.
2min vihellettiin.

Linkki: https://twitter.com/erikhakala/status/1389213851393171466?s=19

Oliko se Lundell kun veteli Innalaakin sillon ihan yhtä päättömällä (heh) poikkarilla?

Pitäis jonkun opettaa teinitähdelle hieman tapoja.

 

[Pordinard]

Voi voi Lunkka, kahta tämmöstä ei ehkä enää vahingon piikkiin voi laittaa.

 

[Sonic Empire]

Könösen seuraksi vaan kurinpitojonoon. Valitettavasti Liigan kurinpitopalvelussa "poikkari päähän" -asioissa on tällä hetkellä ruuhkaa.

Lundell voi sitten 25 vuoden päästä tulla kärsimään pelikieltoaan.

Voiko sinne laittaa myös Lajusen viime sekuntien poikkarin Åstenin niskaan?

 

[Arnold]

Kyllähän näiden tempauksen osalta on todettava, että Lundell on taitava mailankäsittelijä. Helpolla selviää, koska teini, tähti ja teinitähti.

 

[Pohjoisesta]

Jos lundellille ois näytetty isoja ovia niinku ois pitäny, niin tuomarithan ois voinu sitten vielä tarkistaa asian videolta ja oikeus olisi toteutunut

 

[Kulkija]

Voiko sinne laittaa myös Lajusen viime sekuntien poikkarin Åstenin niskaan?

Ai nyt se osu jo niskaan? Selkään se osui ja turha, mutta olihan toi Lunkan poikkari jälleen helvetin vaarallinen

 

[haepis]

Mikä tota Lundellia vaivaa? Toinen samanlainen tälle kaudelle: tilanteen ulkopuolella voimakas poikittainen maila kiekotonta vastustajaa kaulaan.

 

[Veffi]

Tuossa on kyllä aika vaaran paikat Lundellin toimesta. Taitaa Floridan lämmössä olla vientiä jos tämän tavaramerkin viljelyä jatkaa siellä.

 

[Tartu]

Heikki Liedes ilmeisesti järjesti itsensä pelikieltoon sopivasti ennen finaalisarjaa. Siis ainakin mikäli liigan kurinpidon viimeaikainen linja polvitaklaustuomioiden osalta pitää. Toki tätä epäilen. Maali hylätään kyllä, jos hyökkääjä edes hengittää maalivahdin suuntaan, mutta veikkaan, että tästä ei taideta uskaltaa antaa sitä tuomiota joka kuuluisi.

 

[Torsti]

Heikki Liedes ilmeisesti järjesti itsensä pelikieltoon sopivasti ennen finaalisarjaa. Siis ainakin mikäli liigan kurinpidon viimeaikainen linja polvitaklaustuomioiden osalta pitää. Toki tätä epäilen. Maali hylätään kyllä, jos hyökkääjä edes hengittää maalivahdin suuntaan, mutta veikkaan, että tästä ei taideta uskaltaa antaa sitä tuomiota joka kuuluisi.

Mun mielestäni tuossa olisi pelirangaistus ihan riittävä. Maksimissaan yksi peli kylkeen. Tämä arvio ilman mitään aiempia verrokkitilanteita. Itse tulkitsin tuon niin, että Liedes haki puhdasta ylävartaloniittiä ja polvikontakti johtuu puhtaasti Kinnusen väistöstä. Taklaajan huolehdittava, että osuu puhtaasti, joten siitä se peli, joko vajaa tai reilu.

Tilannehuoneesta samaa mieltä maalien osalta. Itsekin tuli pumpattua maalin vuoksi ja sitten mentiin taas narulle. Ko. tuomion hyväksyin kattokameran perusteella, mutta linja vaihtuikin erien lailla.

 

[Anu Saukko]

Välieräsarjan viimeisen erän Lukon kapteeni joutui katsomaan sivusta pelirangaistuksensa takia, mutta finaalien käynnistyessä hän on taas pelikelpoinen.

– Puhdas vahinkotilanne, mutta tuomarit näkivät sen noin. Tilannehuone ei kuitenkaan ole vienyt sitä eteenpäin, joten pelikieltoa ei ole tulossa, Liedes tiesi.

Näin Länsi-Suomessa.

 

[Tartu]

Välieräsarjan viimeisen erän Lukon kapteeni joutui katsomaan sivusta pelirangaistuksensa takia, mutta finaalien käynnistyessä hän on taas pelikelpoinen.

– Puhdas vahinkotilanne, mutta tuomarit näkivät sen noin. Tilannehuone ei kuitenkaan ole vienyt sitä eteenpäin, joten pelikieltoa ei ole tulossa, Liedes tiesi.

Näin Länsi-Suomessa.

Outo linjaus sillä vahinkojahan polvitaklaukset usein ovat. Harva on niin hullu, että tarkoituksella lähtisi polvella ajamaan omankin uran uhalla.

 

[benicio]

Outo linjaus sillä vahinkojahan polvitaklaukset usein ovat. Harva on niin hullu, että tarkoituksella lähtisi polvella ajamaan omankin uran uhalla.

Varmaan asiaan vaikutti sekin, ettei vastustaja loukkaantunut (vaikka tuomareilla sellainen käsitys ehkä Kinnusen kieriskelyistä olikin), eikä sääntöjen mainitsemaa polven ojennusta tarkoituksena osua vastustajaan tapahtunut, varsinkaan piittaamattomasti vaarantaen (iso rangaistus), johon Liedes ehkä ikäänkuin vahingon vastakohtana viittaa.

 

[axe]

Varmaan asiaan vaikutti sekin, ettei vastustaja loukkaantunut (vaikka tuomareilla sellainen käsitys ehkä Kinnusen kieriskelyistä olikin), eikä sääntöjen mainitsemaa polven ojennusta tarkoituksena osua vastustajaan tapahtunut, varsinkaan piittaamattomasti vaarantaen (iso rangaistus), johon Liedes ehkä ikäänkuin vahingon vastakohtana viittaa.

Nauttisit nyt vain finaalipaikasta ja lakkaisit olemasta noin saatanan ärsyttävä kuin tänään olet ollut. Kinnunen kieriskeli jäässä vähemmän kuin Matushkinin kopauksen saanut Saarela. Iskuilla on ehkä tuhatkertainen ero.

 

[benicio]

Tuli muuten tuosta kapteeni Liedeksen tilanteesta mieleen, että jos pelaaja ajetaan ulos, niin saako hän tulla jäälle palkintojen jakoon tms? Tai kapteenin tapauksessa nostamaan pyttyä?

 

[benicio]

Nauttisit nyt vain finaalipaikasta ja lakkaisit olemasta noin saatanan ärsyttävä kuin tänään olet ollut. Kinnunen kieriskeli jäässä vähemmän kuin Matushkinin kopauksen saanut Saarela. Iskuilla on ehkä tuhatkertainen ero.

Minä luulen, että ärsytykseesi on jotain muitakin syitä kuin minä. Saarelan kieriskelyt oli nolot. Kinnusen kieriskelyjen nolouteen en ota kantaa, mutta sen voin todeta, että ainakin toisen tuomarin käsi nousi korostuneen myöhässä, mahdollisesti kieriskelyn seurauksena. Kinnunen taisi pelata normaalisti seuraavalla vaihtovuorollaan. Tuomarit kuitenkin tarkastivat videolta, joten sinänsä kieriskelyllä ei vaikutusta, mutta loukkaantumisvaikutelman vaikutusta voi tietysti vain arvailla.

Voin myös jo etukäteen mainita, että minulla on kyllä kova kiinnostus keskustella maanantaisen Tappara-Lukko ottelun tapahtumista ainakin perjantaihin asti.

 

[Glove]

Tuli muuten tuosta kapteeni Liedeksen tilanteesta mieleen, että jos pelaaja ajetaan ulos, niin saako hän tulla jäälle palkintojen jakoon tms? Tai kapteenin tapauksessa nostamaan pyttyä?

Villi veikkaukseni on, että sääntöjen mukaan ei, mutta kai ne nyt päästäisi kaverin juhlimaan mestaruutta muiden kanssa.

 

[Madfexx]

Itse tulkitsin tuon niin, että Liedes haki puhdasta ylävartaloniittiä ja polvikontakti johtuu puhtaasti Kinnusen väistöstä. Taklaajan huolehdittava, että osuu puhtaasti, joten siitä se peli, joko vajaa tai reilu.

Ihan samaa mieltä. Mitään tahallisuutta tuossa ei kyllä ollut, paska tuuri ja toki sääntöjen puitteissa siitäkin pitää sitten seuraukset kantaa.

 

[Juteeni]

Yllättäen Anton Lundell saa tänään pelata pronssiottelussa.

 

[Raimoton]

Yllättäen Anton Lundell saa tänään pelata pronssiottelussa.

juu oli ihan kauhee yllätys, melkein putosin tuolilta.

Liiga menee änärin jalanjäljissä.

 

[Kulkija]

Eipä yllätä, että kultapoika Lundell selviää tuosta, mutta samaan aikaan KalPan nobody-Könönen odottelee edelleen pelikieltoa samanlaisesta poikkarista.

 

[Spine]

Kyllähän tässä alkaa vahvasti haista Liigan ”puolueellisuus” tiettyjä pelaajia kohtaan. Åsten, Karjalainen, Virtanen... ihan kuka vaan muu kun tuon olisi tehnyt, niin puhuttaisiin pomminvarmasti pelikiellosta. Aikaisemmin meni törkeä poikittainen Innalaan läpi sormien ja nyt toinen? Haisee mätä. Voi olla, että Amerikoissa ei ihan näin katsota asioita läpi mikäli jatkaa spedeilyään mailan kanssa.

 

[Arnold]

Yllättäen Anton Lundell saa tänään pelata pronssiottelussa.

Pitäähän klopin päättää kausi voiton merkeissä.

NHL opettaa pojalle tapoja vielä.

 

[Sonic Empire]

Yllättäen Anton Lundell saa tänään pelata pronssiottelussa.

No veikö kukaan sitä tilannetta eteenpäin käsiteltäväksi? Jos ei vienyt, niin turha siitä on täällä kitistä.

 

[MSU]

Mitäs Smejkalille laitetaan tästä tempusta?

Liiga: Jiri Smejkal jäähy 5 minuuttia – katso MTV Katsomossa

Syy: Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus. Rangaistuksen kärsii Jere Henriksson

www.mtv.fi