Suosikkijoukkue
Tappara
Mutta eihän se ole mitään uutta nykypäivän liigassa, että pelaaja ei ole valmis vastaanottamaan taklausta.
Tässä se on vielä korostetusti esillä kun Winberg nimenomaan ei syötä heti kiekkoa pakkiparille vaan ensin "imee" karvaajan itseensä. Luulisi siinä nyt tajuavan kun sen sai tehtyä että se karvaaja tulee sitten päälle asti.
 

masa90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Nhl
Olipa typerä taklaus. Naurettavan myöhässä kehnosti peliä seuraavaa pelaajaa ylös. En ole aivan varma että osuiko päähän mutta oli taas kyllä niin pelaajan terveyttä vaarantava taklaus että huh huh. Se vielä ihmetyttää että osa vielä pitää ok taklauksena?
 

Rocco

Jäsen
Tuli muuten tuosta kapteeni Liedeksen tilanteesta mieleen, että jos pelaaja ajetaan ulos, niin saako hän tulla jäälle palkintojen jakoon tms? Tai kapteenin tapauksessa nostamaan pyttyä?
Saa tulla, koska palkintojenjako ei ole enää osa ottelutapahtumaa, mitä koskevat rangaistukset.
 
"Aina nähdessäni kaljupäisen ihmisen, mietin lusikkaa ja miten sillä napsautan keitetyn kananmunan rikki."
- SamSpade

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Tässä se on vielä korostetusti esillä kun Winberg nimenomaan ei syötä heti kiekkoa pakkiparille vaan ensin "imee" karvaajan itseensä. Luulisi siinä nyt tajuavan kun sen sai tehtyä että se karvaaja tulee sitten päälle asti.
Noniin ja sit ne värilasit hetkeks pois. Taklaus tulee selkeästi myöhässä ja osuu käkättimeen, ei mitään epäselvyyttä. Ulosajo täysin oikea tuomio.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Hyvin HIFKmäinen taklaus, täysin turha ja vaarallinenkin ja syy voidaan vierittää uhrille (ihan syystäkin, kontakti tilanteessa mahdollinen ja pitäis olla hereillä...). Mutta näin ne takit kääntyy kun saa omaa myrkkyä maistaa.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Ika Lehkosen mukaan jos vastustaja "numerot näkyi", pelaajan sai "kantaa" laitaan. Nykyään tästä tuomitaan kiinnipitämisjäähy. Siitä(kin?) syystä tulee enemmän selästä tökkimisiä ja työntöjä ja näistä vaaratilanteita.

Erittäin hyvä pointti eilisestä lähetyksestä poimittuna.

Minusta(kin) jääkiekossa voisi enemmänkin sallia juuri kiinnipitämisiä ja painimistakin. Hillitsisi vauhtia ja antaisi puolustajille lisää keinoja irrottaa vastustaja kiekosta. Nämä laidan lähellä taklaamiset ja tökkimiset on aina vaarallisia, mutta jos saisi pistää kädet ympärille ja nostaa laidalle, niin riski olisi pienempi.

Lehkonen nosti siis juuri tuon taklauksen käsittelyn yhteydessä tämän esiin. En oikeastaan ollut aiemmin ajatellutkaan, että ennen tosiaan sallittiin kevyet kiinnipitämiset, mutta nykyään niistä tulee useimmiten jäähy. Kyllä laidassa pitäisi saada ottaa vähän kiinnikin.
 

Glove

Jäsen
Suosikkijoukkue
ABCDE FC
Ennemminkin puolustajien keinoja pitäisi vähentää. Jääkiekko on lähtökohtaisesti ollut maalintekopeli, mutta nykyään se on maalinestopeli. Veikkaan, että suuri enemmistö katsoisi mieluummin pelejä, jotka päättyy 7-5 kuin mäitä nykyisiä jalkapallonumeroin 1-0 päättyviä matseja. Eilinen HIFK-Tappara oli mukava poikkeus tälle kaudella. Estämiset, koukkimiset, roikkumiset ja kahvaukset pitäisi viheltää huomattavasti tarkemmin kuin nykyään.
 
Failure is always an option.

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.

Joo, Winberg ei ehkä ole optimaalissa asennossa vastaanottamaan taklausta, mutta se ei silti poista sitä faktaa että Smejkalin taklaus kohdistuu ylöspäin ja ensimmäinen kontakti on leuan kohdalla.

Taklaajallakin on vastuu ja en tiedä miten taklaus monta metriä laidasta tuossa kohdin palvelee peliä.
 

Karpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.
Nimenomaan näin.

Suosittelen jakamaan kommenttiasi siellä omiesi joukossa, sillä arviolta n. 90% näistä piipittäjistä tulee HIFK-leiristä.

Paitsi tietenkin silloin, kun svedua sattuu akkamaisen selänkäännön seurauksena.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.
Oon sanonut ennenkin, mutta tuo taklattavan vastuusta puhuminen on yksi pahimmista jääkiekkoon pesiytyneistä argumenteista. Suurimman osan taklauksista voi kuitata tuolla, jos niin haluaa.

Kärjistetty esimerkki: Pelaaja A taklaa pelaajaa B kuolleesta kulmasta päähän. No miksei B ollut valmiina ottamaan taklausta vastaan? Sillähän se vastuu on. Esimerkiksi joku vuosi sitten, kun Otto Kivenmäki ei jonkun lukkopelaajan jyrän alle.

Siis että mitä että?

Jos oikein muistan, niin Rantanen ja Nyholm lanseerasivat tämän termin ja voisivat pikkuhiljaa kantaa vastuunsa asiasta.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Myöhässä tullut turha ja vielä huonosti suoritettu taklaus. Ei kuitenkaan mikään teloitus niin tuskinpa tulee kakkua. Jos tulee niin ei sekään vääryys ole kunhan on selvät perusteet. Ulosajo ihan oikea tuomio pelissä.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Noniin ja sit ne värilasit hetkeks pois. Taklaus tulee selkeästi myöhässä ja osuu käkättimeen, ei mitään epäselvyyttä. Ulosajo täysin oikea tuomio.
Mä en tiedä miten sä näistä kuvakulmista mitä on tarjolla pystyt sanomaan että osuu suoraan käkättimeen koska niissä semmoista ei nyt vain ole. Selkeästi myöhässä on kanssa ihan helvetin naurettava argumentti. Oikeasti joku 0,3-0,5 sekuntia kuluu siitä kun kiekko on poistunut lavasti. Katsoppa ihan rauhassa toi tilanne ja möyhötä sitten. Ulosajon voisi kaiketi perustella laitataklauksella kyllä, se ei minua haittaa.


tästä voit vielä kelailla kaikki kuvakulmat mitä saatavilla. Merkitsemässäni hidastuksessa vielä näkyy kuinka tulee suoraan rintaan.
 
Viimeksi muokattu:

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Nimenomaan näin.

Suosittelen jakamaan kommenttiasi siellä omiesi joukossa, sillä arviolta n. 90% näistä piipittäjistä tulee HIFK-leiristä.

Paitsi tietenkin silloin, kun svedua sattuu akkamaisen selänkäännön seurauksena.
Kerro äitillesi terkkuja ja pyydä ostamaan joku söpö vaaleanpunainen ruusu sen kunniaksi, että vihdoin pääset pois ala-asteelta.
 
”Tykkäät laittaa viestejä, joissa on vähän sisältöä ja paljon provoa.”
Käyttäjän Hamu luonnehdinta Ishmaelista 15.10.2020.

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mä en tiedä miten sä näistä kuvakulmista mitä on tarjolla pystyt sanomaan että osuu suoraan käkättimeen koska niissä semmoista ei nyt vain ole. Selkeästi myöhässä on kanssa ihan helvetin naurettava argumentti. Oikeasti joku 0,3-0,5 sekuntia kuluu siitä kun kiekko on poistunut lavasti. Katsoppa ihan rauhassa toi tilanne ja möyhötä sitten. Ulosajon voisi kaiketi perustella laitataklauksella kyllä, se ei minua haittaa.


tästä voit vielä kelailla kaikki kuvakulmat mitä saatavilla. Merkitsemässäni hidastuksessa vielä näkyy kuinka tulee suoraan rintaan.
Jännä, telkkarissakin tyypit kaikki sanoo, että osuu leukaan, niin sitten löytyy joku, joka väittää ettei osukaan. Joo, osuu se rintaan, mutta ei pelkästään rintaan. Olkapää osuu leukaan ja siitähän se jäähy tuli. Ei siitä, että iso osa taklauksesta osui rintaan.

Ehkä meillä on eri käsitys ihmisen anatomiasta.
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!
Suosikkijoukkue
Tappara
Jännä, telkkarissakin tyypit kaikki sanoo, että osuu leukaan, niin sitten löytyy joku, joka väittää ettei osukaan. Joo, osuu se rintaan, mutta ei pelkästään rintaan. Olkapää osuu leukaan ja siitähän se jäähy tuli. Ei siitä, että iso osa taklauksesta osui rintaan.

Ehkä meillä on eri käsitys ihmisen anatomiasta.
Kai tämäkin argumentti, että jos joku telkkarissa oikein sanoo jotain niin näin sen on oltava. Näitähän on otteluketjut väärällään kun selostaja sanoo jotain helvetin tyhmää niin sitten jotkut ihmiset vaan päättää että näinhän se on. Eihän näistä kuvakulmista voi nähdä mitenkään aukottomasti osuuko se olkapää leukaan vai ei. Mun mielestä ei osu. Kaatuessa toi vahinko tossa tapahtuu.

Harmi että kävi huonosti, täysin turha taklaus toi oli kun pronssipelistä oli kyse. Mua vaan ihmetyttää että tuomio täällä on helvetin myöhässä ja suoraan päähän kun kumpikaan ei pidä paikkaansa.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.

Joo, Winberg ei ehkä ole optimaalissa asennossa vastaanottamaan taklausta, mutta se ei silti poista sitä faktaa että Smejkalin taklaus kohdistuu ylöspäin ja ensimmäinen kontakti on leuan kohdalla.

Taklaajallakin on vastuu ja en tiedä miten taklaus monta metriä laidasta tuossa kohdin palvelee peliä.
Oon sinänsä samaa mieltä, että taklattavan vastuun julistaminen vie huomiota pois itse asiasta. Samanlailla vie myös siitä julistamisesta julistaminen.

Faktathan tuossa tilanteessa on aikalailla seuraavat:
-Smejkal taklaa huolimattomasti ja turhaan ylös ja osuu samalla päähän pelikiellon arvoisesti.
-Winberg on ihan täysin unessa, eikä valmistaudu kontaktiin mitenkään.

En vieritä mitään osaa Winbergin loukkaantumisesta hänen niskaansa, koska Smejkal ei taklannut puhtaasti. Samalla en kuitenkaan malta olla ihmettelemättä, miten valmistautumaton Winberg kontaktiin on. Jossitteluahan se on aina, mutta luulen että loukkaantuminen olisi tapahtunut siinäkin tapauksessa, jos olisi taklattu puhtaasti. Ja silloin, vaikka toiminta olisi Winbergin osalta ollut täysin sama, olisi loukkaantuminen ollut täysin hänen oma vikansa.

Myöhästymisestä tuli vaan mieleen, kun sääntö lanseerattiin, oli tulkinta "ojennetun käden ja mailan mitan päässä taklattavasta". Jokainen voi videota pysäyttämällä tehdä omat tulkintansa. Mikäli tulkinta ei ole muuttunut, ei se minun mielestäni ainakaan "ihan vitusti" ole myöhässä. Osaatko @MacRef minua ja muitakin tästä nykytulkinnasta valaista?

Edit. sanajärjestys
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllähän tuossa kutakuinkin sekunti kuluu, eli selvästi myöhässä siis. Ja leukaan osuu, kun Smejkal kohdistaa taklauksen yläviistoon. Pelikieltoa tuosta kuuluu tulla.
No nyt kun tätä on väännetty niin katsoin frame by frame youtube videolta(60fps).
32 framea on syötön ja taklauksen välillä. Joten oikea vastaus on hyvin lähellä 0,5sekuntia.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Kyllähän tuossa kutakuinkin sekunti kuluu, eli selvästi myöhässä siis. Ja leukaan osuu, kun Smejkal kohdistaa taklauksen yläviistoon. Pelikieltoa tuosta kuuluu tulla.
Ei millään pahalla, mutta kun näitä kommentteja olen lukenut, niin tulee väkisinkin tuosta objektiivisesta tulkinnastasi mieleen kysymys, että eikö sinulla ole "Tappara sydäntä"? Hymiö x 2.

Mun mielestä nuori pelaaja pelaa tilanteen tyhmästi. En tajua miksi Winberg ei varaudu taklaukseen mutta se ei toki poissulje sitä että Tapparan pelaaja taklaa päähän ja liike on alhaalta ylöspäin ja mun silmään näyttää että vetää vielä kyynärpäällä. Sen lisäksi Winberg on laidasta irti ja täyttää mun mielestä päähänkohdistuneen taklauksen lisäksi myös laitataklauksen kriteerit. Jos ei olisi osunut päähän, niin ehkä laitataklauskaan ei olisi ollut niin paha mutta ehkä tuo oli tilanne jossa olisi pitänyt jättää taklaamatta kun toinen on irti laidasta, mutta Winbergillä oli myös osittain vastuu tapahtumasta.

2-0 tilanteessa säälin Tapparaa ja tuli fiilis että pronssipeliä ei pitäisi pelata laisinkaan, sillä Tappara ei päässyt matsiin mitenkään mukaan, vaikkakin IFK:n pelaamista oli hienoa katsoa. Tuon taklauksen jälkeen joka mielestäni oli sikailua, en säälinyt Tapparaa kyllä enää yhtään. Vielä kun ottaa huomioon sen että tuollainen taklaus tapahtuu pronssipelissä, niin en voi kyllä kyseistä pelaajaa arvostaa millään tavalla.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sasha
En minä Smejkalin taklausta minään "törkeintä ikinä" -taklauksena osaa nähdä. Siinä kuitenkin suuri osa voimasta kohdistuu rintaan, ei Smejkal pelkästään päätä hakenut. Ylöspäin taklaus kuitenkin näyttää suuntautuvan, on hieman myöhässä ja leukaankin osuu. Kyllä näistä lähtökohdista Smejkalin muutama peli pitäisi huilia saada.

Äärimmäisen typerä tuo taklaus kyllä oli. Smejkal on koko kevään surffaillut pelin ulkopuolella. Tapparaa ei eilen joukkueena näyttänyt pronssipeli napostelevan vähää alusta... Niin Smejkal sitten keksii sankaritekoinaan pronssihöntsässä tuollaisen taklauksen suorittaa? Ei näin, ei näin... Olisi voinut jättää taklaamatta.

Saapa tosin nähdä, että jaksaako Liigan kurinpito tähän puuttua. Smejkalinkin kausi kuitenkin ohi ja kaikkea. Siellä taitaa se Könönenkin edelleen poikkarinsa jäljiltä odottaa väliaikaisessa pelikiellossa, vaikka pari viikkoa alkaa tapauksesta olla...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy