Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Tässä se on vielä korostetusti esillä kun Winberg nimenomaan ei syötä heti kiekkoa pakkiparille vaan ensin "imee" karvaajan itseensä. Luulisi siinä nyt tajuavan kun sen sai tehtyä että se karvaaja tulee sitten päälle asti.
Noniin ja sit ne värilasit hetkeks pois. Taklaus tulee selkeästi myöhässä ja osuu käkättimeen, ei mitään epäselvyyttä. Ulosajo täysin oikea tuomio.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Hyvin HIFKmäinen taklaus, täysin turha ja vaarallinenkin ja syy voidaan vierittää uhrille (ihan syystäkin, kontakti tilanteessa mahdollinen ja pitäis olla hereillä...). Mutta näin ne takit kääntyy kun saa omaa myrkkyä maistaa.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Ika Lehkosen mukaan jos vastustaja "numerot näkyi", pelaajan sai "kantaa" laitaan. Nykyään tästä tuomitaan kiinnipitämisjäähy. Siitä(kin?) syystä tulee enemmän selästä tökkimisiä ja työntöjä ja näistä vaaratilanteita.

Erittäin hyvä pointti eilisestä lähetyksestä poimittuna.

Minusta(kin) jääkiekossa voisi enemmänkin sallia juuri kiinnipitämisiä ja painimistakin. Hillitsisi vauhtia ja antaisi puolustajille lisää keinoja irrottaa vastustaja kiekosta. Nämä laidan lähellä taklaamiset ja tökkimiset on aina vaarallisia, mutta jos saisi pistää kädet ympärille ja nostaa laidalle, niin riski olisi pienempi.

Lehkonen nosti siis juuri tuon taklauksen käsittelyn yhteydessä tämän esiin. En oikeastaan ollut aiemmin ajatellutkaan, että ennen tosiaan sallittiin kevyet kiinnipitämiset, mutta nykyään niistä tulee useimmiten jäähy. Kyllä laidassa pitäisi saada ottaa vähän kiinnikin.
 

Glove

Jäsen
Suosikkijoukkue
ABCDE FC
Ennemminkin puolustajien keinoja pitäisi vähentää. Jääkiekko on lähtökohtaisesti ollut maalintekopeli, mutta nykyään se on maalinestopeli. Veikkaan, että suuri enemmistö katsoisi mieluummin pelejä, jotka päättyy 7-5 kuin mäitä nykyisiä jalkapallonumeroin 1-0 päättyviä matseja. Eilinen HIFK-Tappara oli mukava poikkeus tälle kaudella. Estämiset, koukkimiset, roikkumiset ja kahvaukset pitäisi viheltää huomattavasti tarkemmin kuin nykyään.
 
Failure is always an option.

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.

Joo, Winberg ei ehkä ole optimaalissa asennossa vastaanottamaan taklausta, mutta se ei silti poista sitä faktaa että Smejkalin taklaus kohdistuu ylöspäin ja ensimmäinen kontakti on leuan kohdalla.

Taklaajallakin on vastuu ja en tiedä miten taklaus monta metriä laidasta tuossa kohdin palvelee peliä.
 

Karpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.
Nimenomaan näin.

Suosittelen jakamaan kommenttiasi siellä omiesi joukossa, sillä arviolta n. 90% näistä piipittäjistä tulee HIFK-leiristä.

Paitsi tietenkin silloin, kun svedua sattuu akkamaisen selänkäännön seurauksena.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.
Oon sanonut ennenkin, mutta tuo taklattavan vastuusta puhuminen on yksi pahimmista jääkiekkoon pesiytyneistä argumenteista. Suurimman osan taklauksista voi kuitata tuolla, jos niin haluaa.

Kärjistetty esimerkki: Pelaaja A taklaa pelaajaa B kuolleesta kulmasta päähän. No miksei B ollut valmiina ottamaan taklausta vastaan? Sillähän se vastuu on. Esimerkiksi joku vuosi sitten, kun Otto Kivenmäki ei jonkun lukkopelaajan jyrän alle.

Siis että mitä että?

Jos oikein muistan, niin Rantanen ja Nyholm lanseerasivat tämän termin ja voisivat pikkuhiljaa kantaa vastuunsa asiasta.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Myöhässä tullut turha ja vielä huonosti suoritettu taklaus. Ei kuitenkaan mikään teloitus niin tuskinpa tulee kakkua. Jos tulee niin ei sekään vääryys ole kunhan on selvät perusteet. Ulosajo ihan oikea tuomio pelissä.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Noniin ja sit ne värilasit hetkeks pois. Taklaus tulee selkeästi myöhässä ja osuu käkättimeen, ei mitään epäselvyyttä. Ulosajo täysin oikea tuomio.
Mä en tiedä miten sä näistä kuvakulmista mitä on tarjolla pystyt sanomaan että osuu suoraan käkättimeen koska niissä semmoista ei nyt vain ole. Selkeästi myöhässä on kanssa ihan helvetin naurettava argumentti. Oikeasti joku 0,3-0,5 sekuntia kuluu siitä kun kiekko on poistunut lavasti. Katsoppa ihan rauhassa toi tilanne ja möyhötä sitten. Ulosajon voisi kaiketi perustella laitataklauksella kyllä, se ei minua haittaa.


tästä voit vielä kelailla kaikki kuvakulmat mitä saatavilla. Merkitsemässäni hidastuksessa vielä näkyy kuinka tulee suoraan rintaan.
 
Viimeksi muokattu:

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Nimenomaan näin.

Suosittelen jakamaan kommenttiasi siellä omiesi joukossa, sillä arviolta n. 90% näistä piipittäjistä tulee HIFK-leiristä.

Paitsi tietenkin silloin, kun svedua sattuu akkamaisen selänkäännön seurauksena.
Kerro äitillesi terkkuja ja pyydä ostamaan joku söpö vaaleanpunainen ruusu sen kunniaksi, että vihdoin pääset pois ala-asteelta.
 
”Tykkäät laittaa viestejä, joissa on vähän sisältöä ja paljon provoa.”
Käyttäjän Hamu luonnehdinta Ishmaelista 15.10.2020.

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mä en tiedä miten sä näistä kuvakulmista mitä on tarjolla pystyt sanomaan että osuu suoraan käkättimeen koska niissä semmoista ei nyt vain ole. Selkeästi myöhässä on kanssa ihan helvetin naurettava argumentti. Oikeasti joku 0,3-0,5 sekuntia kuluu siitä kun kiekko on poistunut lavasti. Katsoppa ihan rauhassa toi tilanne ja möyhötä sitten. Ulosajon voisi kaiketi perustella laitataklauksella kyllä, se ei minua haittaa.


tästä voit vielä kelailla kaikki kuvakulmat mitä saatavilla. Merkitsemässäni hidastuksessa vielä näkyy kuinka tulee suoraan rintaan.
Jännä, telkkarissakin tyypit kaikki sanoo, että osuu leukaan, niin sitten löytyy joku, joka väittää ettei osukaan. Joo, osuu se rintaan, mutta ei pelkästään rintaan. Olkapää osuu leukaan ja siitähän se jäähy tuli. Ei siitä, että iso osa taklauksesta osui rintaan.

Ehkä meillä on eri käsitys ihmisen anatomiasta.
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!
Suosikkijoukkue
Tappara
Jännä, telkkarissakin tyypit kaikki sanoo, että osuu leukaan, niin sitten löytyy joku, joka väittää ettei osukaan. Joo, osuu se rintaan, mutta ei pelkästään rintaan. Olkapää osuu leukaan ja siitähän se jäähy tuli. Ei siitä, että iso osa taklauksesta osui rintaan.

Ehkä meillä on eri käsitys ihmisen anatomiasta.
Kai tämäkin argumentti, että jos joku telkkarissa oikein sanoo jotain niin näin sen on oltava. Näitähän on otteluketjut väärällään kun selostaja sanoo jotain helvetin tyhmää niin sitten jotkut ihmiset vaan päättää että näinhän se on. Eihän näistä kuvakulmista voi nähdä mitenkään aukottomasti osuuko se olkapää leukaan vai ei. Mun mielestä ei osu. Kaatuessa toi vahinko tossa tapahtuu.

Harmi että kävi huonosti, täysin turha taklaus toi oli kun pronssipelistä oli kyse. Mua vaan ihmetyttää että tuomio täällä on helvetin myöhässä ja suoraan päähän kun kumpikaan ei pidä paikkaansa.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
On se jännä kun aivan sama mikä tahansa taklaus on niin aina joku Hessu Hopo tulee piipittämään taklattavan vastuusta aivan sama mitä on tapahtunut.

Joo, Winberg ei ehkä ole optimaalissa asennossa vastaanottamaan taklausta, mutta se ei silti poista sitä faktaa että Smejkalin taklaus kohdistuu ylöspäin ja ensimmäinen kontakti on leuan kohdalla.

Taklaajallakin on vastuu ja en tiedä miten taklaus monta metriä laidasta tuossa kohdin palvelee peliä.
Oon sinänsä samaa mieltä, että taklattavan vastuun julistaminen vie huomiota pois itse asiasta. Samanlailla vie myös siitä julistamisesta julistaminen.

Faktathan tuossa tilanteessa on aikalailla seuraavat:
-Smejkal taklaa huolimattomasti ja turhaan ylös ja osuu samalla päähän pelikiellon arvoisesti.
-Winberg on ihan täysin unessa, eikä valmistaudu kontaktiin mitenkään.

En vieritä mitään osaa Winbergin loukkaantumisesta hänen niskaansa, koska Smejkal ei taklannut puhtaasti. Samalla en kuitenkaan malta olla ihmettelemättä, miten valmistautumaton Winberg kontaktiin on. Jossitteluahan se on aina, mutta luulen että loukkaantuminen olisi tapahtunut siinäkin tapauksessa, jos olisi taklattu puhtaasti. Ja silloin, vaikka toiminta olisi Winbergin osalta ollut täysin sama, olisi loukkaantuminen ollut täysin hänen oma vikansa.

Myöhästymisestä tuli vaan mieleen, kun sääntö lanseerattiin, oli tulkinta "ojennetun käden ja mailan mitan päässä taklattavasta". Jokainen voi videota pysäyttämällä tehdä omat tulkintansa. Mikäli tulkinta ei ole muuttunut, ei se minun mielestäni ainakaan "ihan vitusti" ole myöhässä. Osaatko @MacRef minua ja muitakin tästä nykytulkinnasta valaista?

Edit. sanajärjestys
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllähän tuossa kutakuinkin sekunti kuluu, eli selvästi myöhässä siis. Ja leukaan osuu, kun Smejkal kohdistaa taklauksen yläviistoon. Pelikieltoa tuosta kuuluu tulla.
No nyt kun tätä on väännetty niin katsoin frame by frame youtube videolta(60fps).
32 framea on syötön ja taklauksen välillä. Joten oikea vastaus on hyvin lähellä 0,5sekuntia.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Kyllähän tuossa kutakuinkin sekunti kuluu, eli selvästi myöhässä siis. Ja leukaan osuu, kun Smejkal kohdistaa taklauksen yläviistoon. Pelikieltoa tuosta kuuluu tulla.
Ei millään pahalla, mutta kun näitä kommentteja olen lukenut, niin tulee väkisinkin tuosta objektiivisesta tulkinnastasi mieleen kysymys, että eikö sinulla ole "Tappara sydäntä"? Hymiö x 2.

Mun mielestä nuori pelaaja pelaa tilanteen tyhmästi. En tajua miksi Winberg ei varaudu taklaukseen mutta se ei toki poissulje sitä että Tapparan pelaaja taklaa päähän ja liike on alhaalta ylöspäin ja mun silmään näyttää että vetää vielä kyynärpäällä. Sen lisäksi Winberg on laidasta irti ja täyttää mun mielestä päähänkohdistuneen taklauksen lisäksi myös laitataklauksen kriteerit. Jos ei olisi osunut päähän, niin ehkä laitataklauskaan ei olisi ollut niin paha mutta ehkä tuo oli tilanne jossa olisi pitänyt jättää taklaamatta kun toinen on irti laidasta, mutta Winbergillä oli myös osittain vastuu tapahtumasta.

2-0 tilanteessa säälin Tapparaa ja tuli fiilis että pronssipeliä ei pitäisi pelata laisinkaan, sillä Tappara ei päässyt matsiin mitenkään mukaan, vaikkakin IFK:n pelaamista oli hienoa katsoa. Tuon taklauksen jälkeen joka mielestäni oli sikailua, en säälinyt Tapparaa kyllä enää yhtään. Vielä kun ottaa huomioon sen että tuollainen taklaus tapahtuu pronssipelissä, niin en voi kyllä kyseistä pelaajaa arvostaa millään tavalla.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sasha
En minä Smejkalin taklausta minään "törkeintä ikinä" -taklauksena osaa nähdä. Siinä kuitenkin suuri osa voimasta kohdistuu rintaan, ei Smejkal pelkästään päätä hakenut. Ylöspäin taklaus kuitenkin näyttää suuntautuvan, on hieman myöhässä ja leukaankin osuu. Kyllä näistä lähtökohdista Smejkalin muutama peli pitäisi huilia saada.

Äärimmäisen typerä tuo taklaus kyllä oli. Smejkal on koko kevään surffaillut pelin ulkopuolella. Tapparaa ei eilen joukkueena näyttänyt pronssipeli napostelevan vähää alusta... Niin Smejkal sitten keksii sankaritekoinaan pronssihöntsässä tuollaisen taklauksen suorittaa? Ei näin, ei näin... Olisi voinut jättää taklaamatta.

Saapa tosin nähdä, että jaksaako Liigan kurinpito tähän puuttua. Smejkalinkin kausi kuitenkin ohi ja kaikkea. Siellä taitaa se Könönenkin edelleen poikkarinsa jäljiltä odottaa väliaikaisessa pelikiellossa, vaikka pari viikkoa alkaa tapauksesta olla...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Ainakin alasarjoissa tuo on yksi tulkintaohje on juurikin ojennettiin käden ja mailan etäisyys kiekosta luopumisen hetkellä. Yhden kerran katsottuna tuo taklaus on myöhästynyt taklaus ja kohdistuu täysin valmistautumattomaan pelaajaan. Taklaajalle on riittävästi aikaa reagoida kiekosta luopumiseen. Vastustajan terveydestä piittaamattomuutta tuo taklaus ainakin osoittaa. Myös laitataklauksen tunnusmerkit taitavat täyttyä. Samalla täytyy kyllä ihmetellä Winberginkin huolimatonta pelaamista.
 
Suosikkijoukkue
Lukko
Winbergin pelaaminen on tässä tilanteessa oikeasti edes vastuutonta. Hyökkääjä on tulossa suoraan kohti ja jäät katsomaan oman syötön perään, etkä valmistaudu yhtään ottamaan taklausta vastaan.

Itse taklauksesta, kuten olen kauden mittaan useita kertoja kirjoittanut näistä ylöspäin suuntautuvien taklausten vaarallisuudesta niin tässä on yksi erimerkki lisää. Minkä takia taklaaja ei vie taklausta läpi vaakatasossa. Tällöin pelaaja olisi mennyt laitaan samalla voimalla kuin nytkin, mutta taklauksen voima ei olisi mennyt yhtään pään seudulle?
 

Rocco

Jäsen
Taklauksen voiman saa kohdistaa ylöspäin. Mikään ei kiellä sitä, kunhan pelaaja ei ole kiekollisena pää alhaalla. Silloinkin kontakti saa osua päähän, eikä sitä tuomita päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, kunhan kontaktia ei kohdisteta ylöspäin.

Taklausta ei kohdisteta päähän. Taklaus tulee suoraan rintakehään, suoraan edestä, ja käsi on kiinni vartalossa taklaushetkellä.

Ainut mikä tuosta taklauksesta tekee laittoman, on se että se on hieman myöhässä. Ei paljoa, mutta riittävästi.

Iso syy miksi tässä käy pahasti on.... Winbergin oma maila.

Kukaan ei ole nähdäkseni huomioinut sitä, miten syötön jälkeen Winberg nostaa oman mailansa korkealle ja hänen oma maila osuu voimalla omaan päähän. Kuvassa näkyy se, että kiekko on jo pakkiparin lavassa, eli aika myöhään tulee. Siitä jäähy on aivan oikein. Winbergillä on omat kädet taklauksen välissä ja maila ylhäällä kohti taivasta, ja kun kontakti tulee niin oma maila tärähtää päähän.
 

Liitteet

Viimeksi muokattu:
"Aina nähdessäni kaljupäisen ihmisen, mietin lusikkaa ja miten sillä napsautan keitetyn kananmunan rikki."
- SamSpade
Suosikkijoukkue
Lukko
Taklauksen voiman saa kohdistaa ylöspäin. Mikään ei kiellä sitä, kunhan pelaaja ei ole kiekollisena pää alhaalla. Silloinkin kontakti saa osua päähän, eikä sitä tuomita päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, kunhan kontaktia ei kohdisteta ylöspäin..
Sinun lauseesi kumoavat toisensa.

Ylöspäin suuntautuvat taklaukset pitäisi poistaa jääkiekosta, koska niiden aiheuttamat pääosumat ovat isoin syy aivo- peräisiin ongelmiin.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En ole kovin tarkkaan tilannetta katsonut joten en ota sen kummemmin kantaa, mutta jos taklaus tulee myöhässä, osuu päähän ja luokitellaan laitataklaukseksi, menee siinä niin monta asiaa pieleen, ettei pitkäkään pelikielto olisi väärin. Winberg olisi omalla tekemisellään voinut vaikuttaa lopputulokseen, mutta nuo mainitsemani kohdat eivät olisi muuttuneet miksikään, jos siis taklaus täyttää niiden kriteerit.
 

Provider

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä en tiedä miten sä näistä kuvakulmista mitä on tarjolla pystyt sanomaan että osuu suoraan käkättimeen koska niissä semmoista ei nyt vain ole. Selkeästi myöhässä on kanssa ihan helvetin naurettava argumentti. Oikeasti joku 0,3-0,5 sekuntia kuluu siitä kun kiekko on poistunut lavasti. Katsoppa ihan rauhassa toi tilanne ja möyhötä sitten. Ulosajon voisi kaiketi perustella laitataklauksella kyllä, se ei minua haittaa.


tästä voit vielä kelailla kaikki kuvakulmat mitä saatavilla. Merkitsemässäni hidastuksessa vielä näkyy kuinka tulee suoraan rintaan.
Kyllähän tuo nyt selvästi myöhässä tulee. Sen sijaan, että lasket jotain helvetin frameja kuuntele mitä yli 700 pelin äijä sanoo. Saravo on kuitenkin sillä tavalla pelin sisällä, että kykenee arvioimaan taklauksen oikea-aikaisuutta ilman sekuntikelloa.
 
"Viime kaudella Paajanen oli vielä aliarvostettu ja jumaloitu pelaaja teidän mielestä ja nyt ihmetellään kun saa ansaitsemaansa arvostusta ja nostetaan Kunyk häntä paremmaksi. Montako kertaa Kunyk on tällä kaudella mahtunut EHT:lle mukaan? Ei kertaakaan."
VapaaehtoisGM 28.12.2019
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy