Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En tiedä minne muualle voi olettaa laiturin luistelevan kuin siniviivaa pitkin. Olisi varmaan suoraan paitsioon pitänyt painaa.
Pysyt siis kannassasi? Ainoa pelaaja, joka tekee tuossa muutoksen liikkeeseen on Mieho?
Vain toinen eli Mieho tuossa tekee muutoksen liikkeeseensä.
Tässä siis tuo tulkintasi tilanteesta.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pysyt siis kannassasi? Ainoa pelaaja, joka tekee tuossa muutoksen liikkeeseen on Mieho?

Tässä siis tuo tulkintasi tilanteesta.
Eiköhän Mieho ole pelannut lajia sen verran kauan että pitäisi tietää ettei laituri tuosta ainakaan alueelle ole tulossa. Tosin ei huomaa Skalickyä ollenkaan.
 
Ararchomofobia - homohämähäkkien pelko.

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
En tiedä minne muualle voi olettaa laiturin luistelevan kuin siniviivaa pitkin. Olisi varmaan suoraan paitsioon pitänyt painaa.
Joskus olen nähnyt sellaisenkin ihmeen tapahtuvan, että hyökkäysalueelle lujaa luisteleva pelaaja onkin tehnyt äkkijarrutuksen ja pysähtynyt siniviivalle ettei joudu paitsioon. Ehkä Lukolle pitäisi lahjoittaa uusi teroituskone jotta pystyvät pysähtymään ettei aina tarvitse kaarrellen liikettä pysäyttää.
 

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi
Tuo Keräsen keissi kokonaisuudessaan loistavaa pelinlukua tuomarilta. Keräselle ei jäähyä, mutta ei myöskään Heshkalle joka kostoksi kahdesti napautti Keräsen pohkeille, toinen lyönti vielä melko kova. Parempi näin, kuin nahkatuomiot 2min molemmille.
Tavallaan joo, mutta olishan siitä kyllä voinut viheltää heti kun veti Rybarin päälle – varsinkin kun dumari oli aitiopaikalla. Olisi huitomiset jäänyt tekemättä. Keränen ei edes yrittänyt kiekkoa. Mut IFK:n kannalta toki hyvä ettei pilli soinut!
 
"Kokonaisuus on kovin heikko. Näistäkin keskimmäinen viesti on tasoltaan surkea, viimeinen turha ja kokonaisuutena keskustelutapasi muuten vain aggressiivinen. T:Moderaattorit"

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eiköhän Mieho ole pelannut lajia sen verran kauan että pitäisi tietää ettei laituri tuosta ainakaan alueelle ole tulossa. Tosin ei huomaa Skalickyä ollenkaan.
Aivan varmasti on pelannut ja tietää varmasti, että jos pelaaja on menossa paitsioon leikkaa hän keskelle. Miehokin on urallaan näin monesti taatusti tehnyt. Ei varmaan kumpikaan osata vastata siihen huomaako Mieho Skalickyä, kun Mieholla on katse kiekossa, mikä on toisella laidalla, missä Mieho ja Skalicky on.

Et kuitenkaan vieläkään vastannut kysymykseen.

Vain toinen eli Mieho tuossa tekee muutoksen liikkeeseensä.
Pysyt siis kannassasi? Ainoa pelaaja, joka tekee tuossa muutoksen liikkeeseen on Mieho?
Ikävää, että tämä nyt menee jankkauksen puolelle, mutta ihan vaan sen takia kysyn, että tiedän miten jatkossa molemmat (ja miksei muutkin) tilanteet nähdään.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
Joskus olen nähnyt sellaisenkin ihmeen tapahtuvan, että hyökkäysalueelle lujaa luisteleva pelaaja onkin tehnyt äkkijarrutuksen ja pysähtynyt siniviivalle ettei joudu paitsioon. Ehkä Lukolle pitäisi lahjoittaa uusi teroituskone jotta pystyvät pysähtymään ettei aina tarvitse kaarrellen liikettä pysäyttää.
Kerätään kolehti, ostetaan Lukolle teroituskone, nukutaan ja mennään eteenpäin.

Mieholle pikaista parenemista.
 
NOBODY expects the Spanish Inquisition!

Zapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT, Suur-Lukko, hallitsevat Suomen mestarit
Joskus olen nähnyt sellaisenkin ihmeen tapahtuvan, että hyökkäysalueelle lujaa luisteleva pelaaja onkin tehnyt äkkijarrutuksen ja pysähtynyt siniviivalle ettei joudu paitsioon. Ehkä Lukolle pitäisi lahjoittaa uusi teroituskone jotta pystyvät pysähtymään ettei aina tarvitse kaarrellen liikettä pysäyttää.
Se olisikin fiksua lyödä aina jarrut siniviivalle ja siitä sitten kiihdyttää uudestaan. Kyllä ideana kuitenkin yleensä on tulla vauhdilla viivasta yli.

Skalickyn ja Miehon tilanne oli ihan puhdas törmäys. Joo varmaan osui Skalicky törmäyksessä Miehoa päähän, toisaalta Mieho suoritti siinä estämisen jos sääntökirjaa oikein aletaan syynäämään. Ja ei, en näe syytä alkaa kaiken maailman törmäilyistä jäähyjä jakamaan. Jotenkin hassua, että kaikista tilanteista etsitään aina jotain rikollista eikä voida vaan hyväksyä sitä, että kaukalossa tapahtuu yhtä sun toista ilman selviä syyllisiä. Audetten tilannetta ei viitsi edes kommentoida, se oli jo niin pöhköä hommaa etsiä siitä jalkapyyhkäisyä.
 

Rosvosektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit
Tavallaan joo, mutta olishan siitä kyllä voinut viheltää heti kun veti Rybarin päälle – varsinkin kun dumari oli aitiopaikalla. Olisi huitomiset jäänyt tekemättä. Keränen ei edes yrittänyt kiekkoa. Mut IFK:n kannalta toki hyvä ettei pilli soinut!
Itse taas sytyn siitä, että tunne ja pelaajien välinen jännitys kiristyy. Konkreettinen osoitus että keväällä saa mennä vähän ronskimmin. Henkilökohtaisesti nautin siitä, mutta ymmärrän myös vastakkaisen mielipiteen.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos joku Parikka olisi vetässyt vaikkapa Pressiä päähän samalla tavalla niin täällä olisi Lukkofanit vaatimassa Parikan päätä vadille.
Ja yhtä saatanan pöhlöä se olisi silloinkin.

Tosin eiköhän se olisi sama ilmiö kuin nyt Ilveksen kannattajillakin, eli muutama puusilmäisin melttoaa ja valtaosa pystyy katsomaan asiaa objektiivisesti.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Joskus olen nähnyt sellaisenkin ihmeen tapahtuvan, että hyökkäysalueelle lujaa luisteleva pelaaja onkin tehnyt äkkijarrutuksen ja pysähtynyt siniviivalle ettei joudu paitsioon. Ehkä Lukolle pitäisi lahjoittaa uusi teroituskone jotta pystyvät pysähtymään ettei aina tarvitse kaarrellen liikettä pysäyttää.
Niinhän sitä kannattaa tehdäkkin.
Aivan varmasti on pelannut ja tietää varmasti, että jos pelaaja on menossa paitsioon leikkaa hän keskelle. Miehokin on urallaan näin monesti taatusti tehnyt. Ei varmaan kumpikaan osata vastata siihen huomaako Mieho Skalickyä, kun Mieholla on katse kiekossa, mikä on toisella laidalla, missä Mieho ja Skalicky on.

Et kuitenkaan vieläkään vastannut kysymykseen.




Ikävää, että tämä nyt menee jankkauksen puolelle, mutta ihan vaan sen takia kysyn, että tiedän miten jatkossa molemmat (ja miksei muutkin) tilanteet nähdään.
Niin Skalicky aloittaa kaartamaan jo kauempaa siniviivan suuntaisesti. Katse kiekkoon ja sitten osuma Miehoon joka on pysäyttänyt liikkeensä. Kumpikaan ei todennäköisesti havaitse toisiaan koska molemmat katselevat missä kiekko menee. Skalicky on varmaan aikaisemmin havainnut Miehon pakittelevan omaa aluetta kohden ja ei sitten osaa odottaa kaverin pysähtyneen suoraan luistelulinjalle. Epäselväksi jää minne Mieho on edes menossa kun käytännössä seisoo paikallaan.
 
Ararchomofobia - homohämähäkkien pelko.

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Kurinpito ei ainakaan nähnyt Skalickyn tapauksessa mitään väärää, sillä peluri on tänään pelaavassa kokoonpanossa.
 
"Raumalla nähdään kierroksen kärkikamppailu, kun sarjakolmonen JYP isännöi vahvistunutta Lukkoa" - Jatkoaika-

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Pakko taas tulla kertomaan, että johan junioritkin tietää että tuollatavalla tehdään tilaa laitaan kiekolliselle kaverille. Molempien pelaajien päiden olisi pitänyt pyöriä tilanteessa enemmän. Vai haittasiko naurettava akvaario näkökenttää. Itse ainakin huomannut että tänävuonna on pelaajia päästy yllättämään enemmän ja päät kolissut enemmän kuin aiemmin.

Yhteenveto :täys vahinko ja peli jatkuu. Viimevuonna olis tullut 5 peliä kakkua runkosarjassa.
 
kovaa saa pelata mutta oikein, eikä niin kun tuomari ei näe.

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Kuinka monta jos tämä tai tuo olisi vetänyt olisi.... Viestiä meinasit vielä kirjoittaa?
Kuinka monta foorumistia tulee vielä tämän saman kertomaan?
 
Mistä tietää, että Tapparan organisaatiossa johtavassa asemassa oleva henkilö valehtelee?

Hän antaa haastattelun tai julkaisee tiedotteen.

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Varmaa yhtä monta kertaa, kuin itse lauot noita idioottimaisia entä jos tämä.
Ei se yhtään idiottimaisempaa ole kuin heittää offtopiccia.
 
Mistä tietää, että Tapparan organisaatiossa johtavassa asemassa oleva henkilö valehtelee?

Hän antaa haastattelun tai julkaisee tiedotteen.

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kurinpito ei ainakaan nähnyt Skalickyn tapauksessa mitään väärää, sillä peluri on tänään pelaavassa kokoonpanossa.
Jos nyt kukaan liigaorganisaatiosta on edes tilannetta katsonut. Ehkäpä ei edes ole, tai jos onkin, niin ei ainakaan ole viitsitty tulla asian kanssa julkisuuteen. Toisaalta yhdessä suhteessa hyvä, että eivät ole vaivautuneet kommentoimaan. Ei synny mitään harhakuvia siitä, että ihan tosissaan suhtautuisivat pääosumiin ja niistä aiheutuneisiin vammoihin vakavasti. Julkisuuskuvan osaltahan riittää, että silloin tällöin jollekin sopivalle pelaajalle lätkäistään 5 peliä + lisät asiaankuuluvien moittivien lässytysten kera. Pääsevät lehdet kirjoittamaan, kuinka SM-liiga kantaa suurta huolta pelaajien terveydestä.
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Niin Skalicky aloittaa kaartamaan jo kauempaa siniviivan suuntaisesti.
Näiden pitkien kaartojen myötä siis tulkitsetkin, että myös Skalicky muuttaa liikettään? Suoraa vastausta tässä ei meinaan vieläkään ollut. On myös melkoinen tulkintakysymys, mikä on "kaartamaan jo kauempaa". Laitan tuon klipin viestin loppuun. Siinähän Skalicky lähtee leikkaamaan keskelle ehkä metri, jos sitäkään, ennen yhteentörmäystä.

Katse kiekkoon ja sitten osuma Miehoon joka on pysäyttänyt liikkeensä. Kumpikaan ei todennäköisesti havaitse toisiaan koska molemmat katselevat missä kiekko menee. Skalicky on varmaan aikaisemmin havainnut Miehon pakittelevan omaa aluetta kohden ja ei sitten osaa odottaa kaverin pysähtyneen suoraan luistelulinjalle. Epäselväksi jää minne Mieho on edes menossa kun käytännössä seisoo paikallaan.
Täytyy myöntää, että oltiin molemmat vähän väärässä. Kiekkohan ehtii mennä toiselta laidalta keskelle selvästi ennen kontaktia.

Miehohan ei tilanteessa ole pysäyttänyt liikettään, vaan jarruttanut. Mieho ei siis ennen kontaktia ole paikallaan, pysähdyksissä, vaan edelleen liikkuu hitaasti kohti omaa sinistä. Semantiikkaa ehkä, mutta ihan maininnan arvoista, kuten alkuperäinen väittämä "Vain toinen eli Mieho tuossa tekee muutoksen liikkeeseensä."

Tässä vielä tuo pätkä yhteentörmäyksestä.

Ja ennen vääräleukoja haluan sanoa, että pysyn edelleen kannassani ettei tuosta kuulu mitään pelikieltoa antaa, kyseessä on yhteentörmäys. Vastaavia tullee tänäänkin siniviivojen lähettyvillä. Hyvä ettei mennyt jatkokäsittelyyn. Harmi, että Mieho ei tänään pelaa.

Mielestäni tulkinta siitä, että pelkästään Ilves laseilla kyseisessä tilanteessa nähdään muuttuva liike Skalickylta on kuitenkin väärä. Ja erityisen väärä tulkinta on se, että väitetään vain Miehon muuttaneen liikettään. Tälle jälkimmäiselle tulkinnalle koitin vastausta saada, siinä kuitenkaan onnistumatta.
 

Zapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT, Suur-Lukko, hallitsevat Suomen mestarit
Jos nyt kukaan liigaorganisaatiosta on edes tilannetta katsonut. Ehkäpä ei edes ole, tai jos onkin, niin ei ainakaan ole viitsitty tulla asian kanssa julkisuuteen. Toisaalta yhdessä suhteessa hyvä, että eivät ole vaivautuneet kommentoimaan. Ei synny mitään harhakuvia siitä, että ihan tosissaan suhtautuisivat pääosumiin ja niistä aiheutuneisiin vammoihin vakavasti. Julkisuuskuvan osaltahan riittää, että silloin tällöin jollekin sopivalle pelaajalle lätkäistään 5 peliä + lisät asiaankuuluvien moittivien lässytysten kera. Pääsevät lehdet kirjoittamaan, kuinka SM-liiga kantaa suurta huolta pelaajien terveydestä.
Mitä siis suosittelisit, Skalickylle se viisi peliä vai? Vai kielletäänkö vaan suoraan minkäänlainen sivuttaisliike hyökkäyssiniviivalla? Tai sitten pitäisi kieltää puolustavan pelaajan pysähtyminen siniviivan tuntumaan. Ehkä siihenkin pitäisi laittaa joku standardi, etteivät pelaajat saa tuijottaa kiekkoa puolta sekuntia kauempaa että jää aikaa muun kentän havainnointiinkin.

Se on ihan sama millaisia kurinpitotoimia päähän kohdistuneista taklauksista annetaan, päähän osuvat törmäykset eivät tule siitä vähenemään tai lajista poistumaan. Niin kauan kuin kaukalossa koohottaa 10 kenttäpelaajaa ja maalivahdit niin aina joskus pää kopsahtaa johonkin.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mitä siis suosittelisit, Skalickylle se viisi peliä vai?
No en todellakaan. Minun mielestäni ei rikettä, ja siis siten tietenkään ei rangaistusta, olisi ihan pätevä tuomio. Ja jos harkitsisivat, että jonkinlaista huolimattomuutta oli, niin siinä tapauksessa voisi tulla yksi peli.

Tuo viisi peliä tulisi kyseeseen, jos olisi tahallinen teko. Ja itse asiassa siinä tapauksessa pitäisi siihen tulla vielä reilusti päällekin. Mutta eihän tässä nyt ole yhtään mitään syytä ajatella tuota tahalliseksi.

Vai kielletäänkö vaan suoraan minkäänlainen sivuttaisliike hyökkäyssiniviivalla? Tai sitten pitäisi kieltää puolustavan pelaajan pysähtyminen siniviivan tuntumaan. Ehkä siihenkin pitäisi laittaa joku standardi, etteivät pelaajat saa tuijottaa kiekkoa puolta sekuntia kauempaa että jää aikaa muun kentän havainnointiinkin.
Onko menossa joku typerien ehdotusten kisa, vai mitä ihmettä? Eihän noissa nyt ole mitään järkeä.

Se on ihan sama millaisia kurinpitotoimia päähän kohdistuneista taklauksista annetaan, päähän osuvat törmäykset eivät tule siitä vähenemään tai lajista poistumaan. Niin kauan kuin kaukalossa koohottaa 10 kenttäpelaajaa ja maalivahdit niin aina joskus pää kopsahtaa johonkin.
Pitää varmaan paikkansa. En kyllä ymmärrä, miten liittyy viestiini. Vai tarkoitatko, että koska osuma voi olla tahaton yhteentörmäys on ok jättää kokonaan tutkimatta tai jos tutkitaan, on ok olla asiasta mitenkään tiedottamatta? Silleen salailun hengessä avoimmuutta vastaan?
 

Zapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT, Suur-Lukko, hallitsevat Suomen mestarit
Koko teksti
Itse ymmärrän asian niin, että jos suoralta kädeltä nähdään tilanteen olevan harmillinen yhteentörmäys niin sitä on turha viedä erikseen syynättäväksi. Mielestäni siis Liigan julkisuuskuvan kannalta on samantekevää, julkaistaanko näistä mitään vai ei. Pääosumia tulee muutenkin eriasteisia aika lailla joka pelissä, niin vähän puuduttavaksi toistoksi sekin menisi jos aina ilmoitettaisiin ettei ole tutkittavaa tässäkään.

Toki ymmärsin viestisi väärin, sillä ymmärsin sinun haluavan Skalickylle mittavaa pelikieltoa sen vuoksi, että Liiga osoittaisi olevansa oikeasti tosissaan pääosumien kanssa. Pahoittelut siitä.
 

TPS Ikoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Laitetaan tännekin Bartosakin ”tempaus”. Onko kellään muistikuvaa tilanteista missä pelaaja olis mailalla huitaissut päähän, ns.kolmantena pelaajana pelin ollessa poikki? Maalivahtien osalta ei oikein tule mieleen, kun Lassilankin törkytemppu tapahtui pelin ollessa käynnissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy