Niin Skalicky aloittaa kaartamaan jo kauempaa siniviivan suuntaisesti.
Näiden pitkien kaartojen myötä siis tulkitsetkin, että myös Skalicky muuttaa liikettään? Suoraa vastausta tässä ei meinaan vieläkään ollut. On myös melkoinen tulkintakysymys, mikä on "kaartamaan jo kauempaa". Laitan tuon klipin viestin loppuun. Siinähän Skalicky lähtee leikkaamaan keskelle ehkä metri, jos sitäkään, ennen yhteentörmäystä.
Katse kiekkoon ja sitten osuma Miehoon joka on pysäyttänyt liikkeensä. Kumpikaan ei todennäköisesti havaitse toisiaan koska molemmat katselevat missä kiekko menee. Skalicky on varmaan aikaisemmin havainnut Miehon pakittelevan omaa aluetta kohden ja ei sitten osaa odottaa kaverin pysähtyneen suoraan luistelulinjalle. Epäselväksi jää minne Mieho on edes menossa kun käytännössä seisoo paikallaan.
Täytyy myöntää, että oltiin molemmat vähän väärässä. Kiekkohan ehtii mennä toiselta laidalta keskelle selvästi ennen kontaktia.
Miehohan ei tilanteessa ole pysäyttänyt liikettään, vaan jarruttanut. Mieho ei siis ennen kontaktia ole paikallaan, pysähdyksissä, vaan edelleen liikkuu hitaasti kohti omaa sinistä. Semantiikkaa ehkä, mutta ihan maininnan arvoista, kuten alkuperäinen väittämä "Vain toinen eli Mieho tuossa tekee muutoksen liikkeeseensä."
Tässä vielä tuo pätkä yhteentörmäyksestä.
Ja ennen vääräleukoja haluan sanoa, että pysyn edelleen kannassani ettei tuosta kuulu mitään pelikieltoa antaa, kyseessä on yhteentörmäys. Vastaavia tullee tänäänkin siniviivojen lähettyvillä. Hyvä ettei mennyt jatkokäsittelyyn. Harmi, että Mieho ei tänään pelaa.
Mielestäni tulkinta siitä, että pelkästään Ilves laseilla kyseisessä tilanteessa nähdään muuttuva liike Skalickylta on kuitenkin väärä. Ja erityisen väärä tulkinta on se, että väitetään vain Miehon muuttaneen liikettään. Tälle jälkimmäiselle tulkinnalle koitin vastausta saada, siinä kuitenkaan onnistumatta.
