Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

[Veffi]

Luin ensin Lukko-Ilves ketjun. Oli raskas. Mutta ei mitään tähän verrattuna. Täällä voisi molempien joukkueiden kaverit siirtyä suihkun puolelle, ja lakata heittämästä lisää löylyä kiukaalle.

Mitä itse tilanteeseen tulee, niin meni kyllä täysin ohi itseltä pelin aikana. Aika monen epäonnisen asian summaltahan tuo näyttää. Varsinkin kun tilanteessa ei ole edes taklausta, vaan pelaajat törmäävät toisiinsa. Ei sinällään olisi vääryys tämän kauden tuomioiden puitteissa antaa kakkua, mutta vaikea tuosta on syyllistä löytää.

 

[Samppakalja69]

Tuossa klippi Skalickyn ja Miehon yhteentörmäyksestä keskialueella. Mieho tekee pienen jarrutusliikkeen Skalickyn luistelulinjalle ja tuloksena epäonnekas törmääminen.

Ja kyllä, tuo oli juuri oletettu Skalickyn luistelulinja. Ilvesfanien logiikan mukaan Skalickyn olisi pitänyt luistella suoraa linjaa viisi metriä paitsioon. Skalicky väistää tuossa paitsion ja pelaa niinkuin laitahyökkääjän kuuluukin pelata.

Ja klipin perusteella vaikea sanoa, että osuiko päähän.

Sori, mutta se oli lukkofani joka kertoi ettei Skalicky muuttanut luistelulinjaansa missään vaiheessa vaan se oli vain Mieho joka niin teki. Turha valheilla yrittää pönkittää omaa agendaansa.

 

[Sandersson]

Eihän täältä puutu enää kuin se Jatkoajan kaikkien aikojen legendaarisin kuvakaappaus näistä taklausketjuista. Siis se kuva, jonka avulla pystyi suunnilleen navigoimaan Jimmy Hoffan ruumiin luokse.

Nämä vahingot näyttävät aina ikäviltä, kun niihin ei varauduta yhtään. Ei riitä raajat laskemaan, kuinka monta kertaa olen nähnyt jääkiekko-ottelussa tälläisen yhteentörmäyksen. Ei tästä nyt ainakaan kannata alkaa mitään päähän kohdistunutta taklausta alkaa vääntämään, kun ei siinä kukaan edes taklaa. Joku tuomari voisi varmaan antaa kaksi minuuttia estämisestä?

 

[Baloun]

Jos joku Parikka olisi vetässyt vaikkapa Pressiä päähän samalla tavalla niin täällä olisi Lukkofanit vaatimassa Parikan päätä vadille.

 

[CaliforniaNuts]

Epäonninen yhteentörmäys jossa toinen pelaaja loukkaantuu. Ei kaikki tilanteet ole aina teloituksia tai hakemalla haettuja.

 

[Tumpe]

Eikö tuossa Mieho jalkapyyhkäise Skalickyä?

 

[SJK10]

Jos joku Parikka olisi vetässyt vaikkapa Pressiä päähän samalla tavalla niin täällä olisi Lukkofanit vaatimassa Parikan päätä vadille.

Montako kertaa meinasit jaksaa vielä näitä jos setä olis täti ja jos sitä ja tätä juttuja tänne laittaa?

 

[Baloun]

Montako kertaa meinasit jaksaa vielä näitä jos setä olis täti ja jos sitä ja tätä juttuja tänne laittaa?

Voishan sitä vielä kerran laittaa ;)

 

[Yabada]

Vain toinen eli Mieho tuossa tekee muutoksen liikkeeseensä.

Sanoo kaveri jolla on ehkä palstan paksuimmat värilasit. Ei näköjään näe edes sohvalta televisioon asti.

Nää oli kyllä hyviä. Pakko nostaa hattua. Ehkä ollaan saatu Kärppien jäässä olevien led-mainoksien lisäksi myös liikkuvat led-siniviivat.

Meni kyllä tilanne ihan ohi ottelussa. Toisessa erässä ihmettelin pitkään, miksi Mieho on tippunut/penkitetty. Aika tyhmiä tommoset kuvakaappaukset (Twitteristä) kyllä, mitä tähänkin ketjuun on laitettu. Noistahan löytäisi silloin aina päätaklauksen, kun tarpeeksi napsii. Kaikinpuolin siisti ottelu eilen. Nillitystä löytyy syystä parista aiheesta, mutta ne ei tähän ketjuun kuulu.

Se, että kyseessä on vahinko ei asiaa mielestäni mitenkään pitäisi lieventää. Tällä kaudella on tullut paljon vahinkoja, mistä on tullut pelikieltoja. Tämä ihan siis tilanteeseen kuin tilanteeseen liittyen, ei pelkästään Skalicky-Mieho.

Ei tuosta pelikieltoa pitäisi antaa.

 

[Sisäliitin]

En tiedä minne muualle voi olettaa laiturin luistelevan kuin siniviivaa pitkin. Olisi varmaan suoraan paitsioon pitänyt painaa.

 

[Rosvosektori]

Kyllä tuolla taisi kypärätkin kolista ja esim. Sailion kolmantena jätkänä Lyytiseen tullut niitti olisi ollut nykysäännöillä päähän kohdistunut melko tod näk. Keränen lanasi veskan jne.

Pudotuspelejä.

Tuo Keräsen keissi kokonaisuudessaan loistavaa pelinlukua tuomarilta. Keräselle ei jäähyä, mutta ei myöskään Heshkalle joka kostoksi kahdesti napautti Keräsen pohkeille, toinen lyönti vielä melko kova. Parempi näin, kuin nahkatuomiot 2min molemmille.

 

[Yabada]

En tiedä minne muualle voi olettaa laiturin luistelevan kuin siniviivaa pitkin. Olisi varmaan suoraan paitsioon pitänyt painaa.

Pysyt siis kannassasi? Ainoa pelaaja, joka tekee tuossa muutoksen liikkeeseen on Mieho?

Vain toinen eli Mieho tuossa tekee muutoksen liikkeeseensä.

Tässä siis tuo tulkintasi tilanteesta.

 

[Sisäliitin]

Pysyt siis kannassasi? Ainoa pelaaja, joka tekee tuossa muutoksen liikkeeseen on Mieho?

Tässä siis tuo tulkintasi tilanteesta.

Eiköhän Mieho ole pelannut lajia sen verran kauan että pitäisi tietää ettei laituri tuosta ainakaan alueelle ole tulossa. Tosin ei huomaa Skalickyä ollenkaan.

 

[Samppakalja69]

En tiedä minne muualle voi olettaa laiturin luistelevan kuin siniviivaa pitkin. Olisi varmaan suoraan paitsioon pitänyt painaa.

Joskus olen nähnyt sellaisenkin ihmeen tapahtuvan, että hyökkäysalueelle lujaa luisteleva pelaaja onkin tehnyt äkkijarrutuksen ja pysähtynyt siniviivalle ettei joudu paitsioon. Ehkä Lukolle pitäisi lahjoittaa uusi teroituskone jotta pystyvät pysähtymään ettei aina tarvitse kaarrellen liikettä pysäyttää.

 

[Pekka Kaukalo]

Tuo Keräsen keissi kokonaisuudessaan loistavaa pelinlukua tuomarilta. Keräselle ei jäähyä, mutta ei myöskään Heshkalle joka kostoksi kahdesti napautti Keräsen pohkeille, toinen lyönti vielä melko kova. Parempi näin, kuin nahkatuomiot 2min molemmille.

Tavallaan joo, mutta olishan siitä kyllä voinut viheltää heti kun veti Rybarin päälle – varsinkin kun dumari oli aitiopaikalla. Olisi huitomiset jäänyt tekemättä. Keränen ei edes yrittänyt kiekkoa. Mut IFK:n kannalta toki hyvä ettei pilli soinut!

 

[Yabada]

Eiköhän Mieho ole pelannut lajia sen verran kauan että pitäisi tietää ettei laituri tuosta ainakaan alueelle ole tulossa. Tosin ei huomaa Skalickyä ollenkaan.

Aivan varmasti on pelannut ja tietää varmasti, että jos pelaaja on menossa paitsioon leikkaa hän keskelle. Miehokin on urallaan näin monesti taatusti tehnyt. Ei varmaan kumpikaan osata vastata siihen huomaako Mieho Skalickyä, kun Mieholla on katse kiekossa, mikä on toisella laidalla, missä Mieho ja Skalicky on.

Et kuitenkaan vieläkään vastannut kysymykseen.

Vain toinen eli Mieho tuossa tekee muutoksen liikkeeseensä.

Pysyt siis kannassasi? Ainoa pelaaja, joka tekee tuossa muutoksen liikkeeseen on Mieho?

Ikävää, että tämä nyt menee jankkauksen puolelle, mutta ihan vaan sen takia kysyn, että tiedän miten jatkossa molemmat (ja miksei muutkin) tilanteet nähdään.

 

[Tifosi]

Joskus olen nähnyt sellaisenkin ihmeen tapahtuvan, että hyökkäysalueelle lujaa luisteleva pelaaja onkin tehnyt äkkijarrutuksen ja pysähtynyt siniviivalle ettei joudu paitsioon. Ehkä Lukolle pitäisi lahjoittaa uusi teroituskone jotta pystyvät pysähtymään ettei aina tarvitse kaarrellen liikettä pysäyttää.

Kerätään kolehti, ostetaan Lukolle teroituskone, nukutaan ja mennään eteenpäin.

Mieholle pikaista parenemista.

 

[Zapp]

Joskus olen nähnyt sellaisenkin ihmeen tapahtuvan, että hyökkäysalueelle lujaa luisteleva pelaaja onkin tehnyt äkkijarrutuksen ja pysähtynyt siniviivalle ettei joudu paitsioon. Ehkä Lukolle pitäisi lahjoittaa uusi teroituskone jotta pystyvät pysähtymään ettei aina tarvitse kaarrellen liikettä pysäyttää.

Se olisikin fiksua lyödä aina jarrut siniviivalle ja siitä sitten kiihdyttää uudestaan. Kyllä ideana kuitenkin yleensä on tulla vauhdilla viivasta yli.

Skalickyn ja Miehon tilanne oli ihan puhdas törmäys. Joo varmaan osui Skalicky törmäyksessä Miehoa päähän, toisaalta Mieho suoritti siinä estämisen jos sääntökirjaa oikein aletaan syynäämään. Ja ei, en näe syytä alkaa kaiken maailman törmäilyistä jäähyjä jakamaan. Jotenkin hassua, että kaikista tilanteista etsitään aina jotain rikollista eikä voida vaan hyväksyä sitä, että kaukalossa tapahtuu yhtä sun toista ilman selviä syyllisiä. Audetten tilannetta ei viitsi edes kommentoida, se oli jo niin pöhköä hommaa etsiä siitä jalkapyyhkäisyä.

 

[Rosvosektori]

Tavallaan joo, mutta olishan siitä kyllä voinut viheltää heti kun veti Rybarin päälle – varsinkin kun dumari oli aitiopaikalla. Olisi huitomiset jäänyt tekemättä. Keränen ei edes yrittänyt kiekkoa. Mut IFK:n kannalta toki hyvä ettei pilli soinut!

Itse taas sytyn siitä, että tunne ja pelaajien välinen jännitys kiristyy. Konkreettinen osoitus että keväällä saa mennä vähän ronskimmin. Henkilökohtaisesti nautin siitä, mutta ymmärrän myös vastakkaisen mielipiteen.

 

[Mary Mackey]

Vahingolta näytti tuo Skalickyn ja Miehon törmäys. Toisaalta, vastaavasta tilanteesta on tuomittu pelikieltoakin.

Ilveksen Eemeli Suomelle yhden ottelun pelikielto – katso video

Liigan kurinpitodelegaatio määräsi Ilveksen hyökkääjä Eemeli Suomelle yhden ottelun pelikiellon torstain Ilves–Kärpät-ottelussa tapahtuneesta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

liiga.fi

 

[asyouwere]

Jos joku Parikka olisi vetässyt vaikkapa Pressiä päähän samalla tavalla niin täällä olisi Lukkofanit vaatimassa Parikan päätä vadille.

Ja yhtä saatanan pöhlöä se olisi silloinkin.

Tosin eiköhän se olisi sama ilmiö kuin nyt Ilveksen kannattajillakin, eli muutama puusilmäisin melttoaa ja valtaosa pystyy katsomaan asiaa objektiivisesti.

 

[Sisäliitin]

Joskus olen nähnyt sellaisenkin ihmeen tapahtuvan, että hyökkäysalueelle lujaa luisteleva pelaaja onkin tehnyt äkkijarrutuksen ja pysähtynyt siniviivalle ettei joudu paitsioon. Ehkä Lukolle pitäisi lahjoittaa uusi teroituskone jotta pystyvät pysähtymään ettei aina tarvitse kaarrellen liikettä pysäyttää.

Niinhän sitä kannattaa tehdäkkin.

Aivan varmasti on pelannut ja tietää varmasti, että jos pelaaja on menossa paitsioon leikkaa hän keskelle. Miehokin on urallaan näin monesti taatusti tehnyt. Ei varmaan kumpikaan osata vastata siihen huomaako Mieho Skalickyä, kun Mieholla on katse kiekossa, mikä on toisella laidalla, missä Mieho ja Skalicky on.

Et kuitenkaan vieläkään vastannut kysymykseen.




Ikävää, että tämä nyt menee jankkauksen puolelle, mutta ihan vaan sen takia kysyn, että tiedän miten jatkossa molemmat (ja miksei muutkin) tilanteet nähdään.

Niin Skalicky aloittaa kaartamaan jo kauempaa siniviivan suuntaisesti. Katse kiekkoon ja sitten osuma Miehoon joka on pysäyttänyt liikkeensä. Kumpikaan ei todennäköisesti havaitse toisiaan koska molemmat katselevat missä kiekko menee. Skalicky on varmaan aikaisemmin havainnut Miehon pakittelevan omaa aluetta kohden ja ei sitten osaa odottaa kaverin pysähtyneen suoraan luistelulinjalle. Epäselväksi jää minne Mieho on edes menossa kun käytännössä seisoo paikallaan.

 

[Kulkija]

Jos joku Parikka olisi vetässyt vaikkapa Pressiä päähän samalla tavalla niin täällä olisi Lukkofanit vaatimassa Parikan päätä vadille.

Kuinka monta jos tämä tai tuo olisi vetänyt olisi.... Viestiä meinasit vielä kirjoittaa?

 

[L4E]

Kurinpito ei ainakaan nähnyt Skalickyn tapauksessa mitään väärää, sillä peluri on tänään pelaavassa kokoonpanossa.

 

[sknul]

Pakko taas tulla kertomaan, että johan junioritkin tietää että tuollatavalla tehdään tilaa laitaan kiekolliselle kaverille. Molempien pelaajien päiden olisi pitänyt pyöriä tilanteessa enemmän. Vai haittasiko naurettava akvaario näkökenttää. Itse ainakin huomannut että tänävuonna on pelaajia päästy yllättämään enemmän ja päät kolissut enemmän kuin aiemmin.

Yhteenveto :täys vahinko ja peli jatkuu. Viimevuonna olis tullut 5 peliä kakkua runkosarjassa.