Ihan vain mielenkiinnosta tulen keskusteluunne väliin huutelemaan. Paljonko oletat tuon tv-sopparin olevan, jos siinä on avain kaikkeen?
Ei se tv-sopimus toki kaikki kaikessa ole, mutta siis vain yksi esimerkki, että miten uusi tilanne voisi mennä. Eli jos tv-sopimus ajateltaisiin arvoltaan 15x:si, niin uudessa tilanteessa Liiga joukkueille riittäisi tuosta 10x:ää (koska joukkkueita vain 10), jolloin 10:lle Mestis seuralle jäisi jaettavaksi 5x:ää, eli 0,5x per joukkue. Voisin kuvitella, että olisi parannus Mestis seuroille nykytilanteeseen nähden. Siis siinäkin tilanteessa, että uuden tv-sopimuksen arvo laskisi. Ja vaikkei muuta tekisi, niin varmasti ainakin tasottaisi omalta osaltaan kuilua Liigan ja Mestiksen välillä. Ja vaikka se tv-sopimus voi myös laskea, lama ja kaikkee, niin yleensä perusteluna on pidetty sitä, että maikkari ja nelonen ovat köysissä ja ikäänkuin ajatellaan, että nämä ovat ne ainoat mahdolliset yhteistyökumppanit. Kuitenkin Discovery on ostanut Suomesta urheiluoikeuksia ja myös Viasat on tullut vahvasti mukaan Suomen markkinoille. Eli eikö esim. Viasatilla voisi kuvitella olevan mitään intressejä hankkia Liigaa kanavilleen?
Ja kun aikaisemmin Liiga on ollut vain yksi kokonaispaketti tv-kanaville, niin uudessa tilanteessahan olisi ne Liigan keskinäiset pelit, ristiinpelaamiset ja sitten Mestiksen keskinäiset. Jos kaikki menisivät sellaisenaan kaupaksi, niin olisihan siinä varmaan huomattavasti enemmän pelejä, kuin nykytilanteessa pelkällä Liigalla. Toisaalta jos yksi toimija haluaa vain Liiga keskinäiset pelit, niin uskoisin Suomen markkinoilla noiden ristiinpelaamistenkin menevän vielä kaupaksi, koska jokaisessa pelissä kuitenkin Liiga joukkuekin osallisena. Ja sitten tällaisessa tilanteessa Mestiksen voisi tarjota samanlaisella diilillä Ylelle, kuin nykyinen on tarjottu. Ei mitään hajua, kuinka paljon Mestis tuosta tienaa, mutta en yllättyisi, jos kyse olisi kuvainnollisesti vain pennosista.
Se on totta, että toiselle tasolle Liigasta tippuvat joukkueet joutuisivat nykyistä tilannetta ahtaammalle, mutta uskoisin tällaisella järjestelyllä sen olevan huomattavasti helpommin kestettävissä, kuin jos Liiga vain avattaisiin, tiputettaisiin kolme seuraa Mestikseen ja sanottaisiin perään, että koittakaa pärjätä ja paras teistä pääsee ensi kauden päätteeksi karsimaan, meidän heikoimman kanssa, joka on pahimmassa tilanteessa jo joulun jälkeen voinut keskittyä pelkästään tuohon tulevaan karsintasarjaan. Eli pahimmillaan aiheuttaa sen saman konkurssi kierteen, kuin muissa suomalaisissa avoimissa sarjoissa on saatu nähdä. Toki myönnettäköön, että parhaimmillaan voi myös viedä sekä Liigaa, että varsinkin Mestistä merkittävästi eteenpäin. Se haarukka on kuitenkin huomattavan suuri ja siten iso epävarmuustekijä. Uskoisin, että tällaisella 10+10 mallilla tuota haarukkaa voidaan kaventaa. Eli pahimmillaan se ei menisi niin pahaksi, kuin normaali avoin sarja voi mennä, toisaalta parhaassa tapauksessa hyödyt eivät välttämättä kasva niin suuriksi, kuin normaalissa avoimessa sarjassa.
Ja todettakoon vielä sekin perään, ettei se minun maailmaani kaada, jos mennään suoraan johonkin Ruotsin malliin. Tämä oma 10+10 ehdotelmani lähti hahmottumaan vuosia sitten (siis silloin, kun Liigan avaaminen oli vielä täyttä haihattelua), että millaiseen Liigan avaamiseen itse suostuisin, jos istuisin "kultapossukerhon" pyöreässä pöydässä. Ja tarkoitus oli minimoida riskit, joka toisaalta voi sitten tuoda mukanaan muovisen jälkimaun.
Minä en ole aivan vakuuttunut, että tuo tv-sopimuksen osuus olisi mitenkään autuaaksi tekevä yhdellekään seuralle. Kiva plussa, mutta ei välttämättä(todennäköisesti?) edes riittäisi korvaamaan menetystä sponsori- ja pääsylipputuloissa, joka melko vääjäämättä seuraa tippumista alemmalle sarjatasolle (puhumattakaan siitä, että tippuvalle tv-tulotkin puolittuvat). Näin kynnys ehkä madaltuu, mutta kaikki ketjut toistuvasti esitetyt potentiaaliset uhkakuvat alas tippuvan seuran talouden heikkenemisestä ja siten toiminnan tason laskusta mm. junnutoiminnissa jäävät silti voimaan.
Todettakoon sekin, ettei maailmani myöskään kaadu siihen, jos Liiga pysyisi nykyisen kaltaisena ja suljettuna. Itse asiassa pitäisin sitä parhaana mallina, mutta kun nyt kokoajan enenevässä määrin puhutaan avaamisesta ja sitä tekevät jopa jotkut Liigan bossitkin, niin tarjoan keskusteluun omaa malliani vaihtoehdoksi sellaiselle mallille, jossa tosiaan jokunen joukkue pudotetaan Mestikseen ja sitten Liiga ja Mestis jatkavat omina avoimina kilpailuina eteenpäin. Toki avaamisen myötä Mestiskin alkaisi kehittymään, mutta pelkäisin, että menisi ennenminkin vuosikymmenen tai enemmän, kuin vuosia, ennenkuin Mestiksestä voidaan ongelmitta nousta Liigaan. Oma ehkä hivenen muovinen rakennelmani olisi siis sitä varten, että siinä Mestikselle annettaisiin ylimääräistä virtaa, esim. vaikka jonkinlaisen siirtymäajan yli.
Eli missään vaiheessa kyse ei ole ollut siitä, että tosta toisesta sarjatasosta tulisi suoraan Liigaan verrattava sarja vaan siis vain nykyistä Mestistä parempi Mestis. Sellainen, jossa Liiga seura voisi pysyä hengissä ja mahdollisesti ponnistaa takaisin parrasvaloihin. Ristiinpelaamisilla yms olettaisin siis, että toimintaedellytykset Mestiksessä tulisivat olemaan paremmat, kuin nykyisessä Mestiksessä, mutta ei tietenkään ihan samaa, kuin Liiga ympyröissä. Ja vaikka lippu ja sponsoritulot toki todennäköisesti niillä pudokkailla vähenisi, niin eivät kuitenkaan niin pahasti, kuin normaalissa avoimessa sarjassa. Meinaa sen sijaan, että pelaisivat koko kauden pelkästään Mestis seuroja vastaan, niin ehdotelmassani Liiga pudokas pelaisi 20 peliä Liiga joukkueita vastaan ja 16 peliä entisiä Liiga joukkueita vastaan. Eli yli puolet runkosarja peleistä olisi tässä tilanteessa sellasia, jotka pitäisi olla ainakin vähän helpompia myydä katsojille ja sponsoreille, kuin pelkästään normi Mestis pelit, normimallilla.
