Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 430 314
  • 11 713
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Hallivaatimukset pitäisi olla jo Mestiksessä, niin että kaikki nousijat olisivat edes kohtuullisilla halleilla liiketeessä. Pakko on paras motivaattori. Siirtymäajat pitäisi olla kohtuullisia. Olosuhteet kuitenkin mahdollistavat seuran kehityksen.

Joku 2000 voisi olla raja Mestiksessä, johon pääsisi kaikki rakentamalla lisäsiiven. Lienee sanomattakin selvää, että Joensuus on eri potentiaalilla olosuhteiden vuoksi kuin IPK.
Itse luottaisin edelleen siihen, että markkinaehtoinen seurojen puitteiden kehittyminen toimii paljon paremmin kuin suunnitelmatalous.

Ongelmana keinotekoisissa hallivaatimuksissa tulee se, että keinotekoiset hallivaatimukset voivat poiketa hyvinkin paljon seurojen todellisista tarpeista. Jos seura pystyy rakentamaan urheilullisesti menestyvän yhtälön peltiladossaan, niin pahimmillaan hatusta heitetyt hallivaatimukset vain tuhoavat tämän.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Itse luottaisin edelleen siihen, että markkinaehtoinen seurojen puitteiden kehittyminen toimii paljon paremmin kuin suunnitelmatalous.

Ongelmana keinotekoisissa hallivaatimuksissa tulee se, että keinotekoiset hallivaatimukset voivat poiketa hyvinkin paljon seurojen todellisista tarpeista. Jos seura pystyy rakentamaan urheilullisesti menestyvän yhtälön peltiladossaan, niin pahimmillaan hatusta heitetyt hallivaatimukset vain tuhoavat tämän.
Tuolla voi olla haaveita harjoitushallista Liigaan polulle, mutta tällaisia ei vaan ole näkynyt missään. Kansainvälisesti löytyy muutama, mutta nämä ovat kaikki olleet kovan luokan namusetäseuroja. Jos jollain ilveellä onnistuisi tällaisen tempun tekemään, niin en usko seurajohdon olevan pettynyt siihen jos olosuhteet ovat paremmat.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit suomalaisessa sarjassa
Tuolla voi olla haaveita harjoitushallista Liigaan polulle, mutta tällaisia ei vaan ole näkynyt missään. Kansainvälisesti löytyy muutama, mutta nämä ovat kaikki olleet kovan luokan namusetäseuroja. Jos jollain ilveellä onnistuisi tällaisen tempun tekemään, niin en usko seurajohdon olevan pettynyt siihen jos olosuhteet ovat paremmat.
Tämähän se koko pointti olikin. Jos realiteetit ajavat joka tapauksessa siihen tilanteeseen, että peltiladossa pelaavilla joukkueilla ei ole edellytyksiä korkeimmalle sarjatasolle, saadaanko ylimääräisestä hallivaatimusbyrokratiasta mitään muuta etua? Haittaa sillä voidaan sen sijaan saada aikaiseksi.

Sen sijaan vaatimus, että seurojen pitää tulla toimeen omilla varoilla pitää olla ehdoton edellytys. Ei ole kenenkään etu, että kaupungit alkavat kilpaa subventoimaan joukkueita saati että joukkueiden omistus siirtyy epämääräisten rahoittajien alaisuuteen.

Mitä tulee nykyliigaan, niin siellähän tilanne on juuri päin vastoin.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Sen sijaan vaatimus, että seurojen pitää tulla toimeen omilla varoilla pitää olla ehdoton edellytys. Ei ole kenenkään etu, että kaupungit alkavat kilpaa subventoimaan joukkueita saati että joukkueiden omistus siirtyy epämääräisten rahoittajien alaisuuteen.
Käytännössä kaikki kaupungit tukeavat seurojen toimintaa rakentamalla niille fasiliteetti. Mitä enemmän kaupungit tukee sitä parempi lajille ja seuralle. Käsittääkseni yhdelläkään seuralla ei ole yksityisomistuksessa olevaa jäähallia, jonka olisi täysin ilman tukia rakentanut.
 

Glove

Jäsen
Käytännössä kaikki kaupungit tukeavat seurojen toimintaa rakentamalla niille fasiliteetti. Mitä enemmän kaupungit tukee sitä parempi lajille ja seuralle. Käsittääkseni yhdelläkään seuralla ei ole yksityisomistuksessa olevaa jäähallia, jonka olisi täysin ilman tukia rakentanut.
Joku seura voisi olla ensimmäinen tässäkin asiassa.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tuolla voi olla haaveita harjoitushallista Liigaan polulle, mutta tällaisia ei vaan ole näkynyt missään.
Onhan Liigassa pelannut Kiekko-Espoo juuri tuollaisella polulla. Joukkue pelasi divarissakin sellaisessa hallissa joka ei täyttänyt sarjan ehyoja, ja nousi lopulta Liigaankin ja jatkoi samassa hallissa.
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Sietäisi keskittyä urheilullisuuden ja tasapuolisuuden kehittämiseen Liigassa. Liian paljon otteluita joissa toisella joukkueella on 3-4 päivää lepoa takana, ja toisella alle vuorokausi, ja tällä vähemmän levänneella joukkueella vielä bussimatka takana. Täysin epäreilu lähtökohta otteluun, mutta onneksi näitä kaiketi tulee kaikille joukkueille.

Toinen outo asia on se, että jotkut joukkueet kohtaavat jopa kuusi kertaa toisensa runkosarjassa, ja toiset vain kahdesti. Siis näin pienessä maassa.

Typerää urheilullisuuden päälle pissimistä.
 

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
Toinen outo asia on se, että jotkut joukkueet kohtaavat jopa kuusi kertaa toisensa runkosarjassa, ja toiset vain kahdesti. Siis näin pienessä maassa.

Typerää urheilullisuuden päälle pissimistä.
Onko todella näin? Nyt voi kimmotimosmaisesti todeta, että tavallaan en tätäkään tiennyt, ohhoh.
 

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sietäisi keskittyä urheilullisuuden ja tasapuolisuuden kehittämiseen Liigassa. Liian paljon otteluita joissa toisella joukkueella on 3-4 päivää lepoa takana, ja toisella alle vuorokausi, ja tällä vähemmän levänneella joukkueella vielä bussimatka takana. Täysin epäreilu lähtökohta otteluun, mutta onneksi näitä kaiketi tulee kaikille joukkueille.

Tämä on täysin totta, mutta osittain tässä on varmasti myös seurojen omia haluja pelata pari pitkänmatkan vieraspeliä samalla retkellä peräkkäisinä päivinä. Kärpät ainakin tuppaa mielellään pelaavan ainakin sen pari vieraspeliä yhdellä reissulla. Samaten SaiPa on monesti pelannut Raumalla ja Porissa. Vastaavia esimerkkejä löytyy lukuisia kun katsoo Suomen karttaa.
 

Rasvasektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, HIFK, Junnut
Sietäisi keskittyä urheilullisuuden ja tasapuolisuuden kehittämiseen Liigassa. Liian paljon otteluita joissa toisella joukkueella on 3-4 päivää lepoa takana, ja toisella alle vuorokausi, ja tällä vähemmän levänneella joukkueella vielä bussimatka takana. Täysin epäreilu lähtökohta otteluun, mutta onneksi näitä kaiketi tulee kaikille joukkueille.

Toinen outo asia on se, että jotkut joukkueet kohtaavat jopa kuusi kertaa toisensa runkosarjassa, ja toiset vain kahdesti. Siis näin pienessä maassa.

Typerää urheilullisuuden päälle pissimistä.
Ensimmäinen asia mitä voisi tehdä on sanoa heipat CHL harkkapeleille mistä ei kyllä oo hyötyä, ellei sitä sitten voita. Siinä on tietysti muitakin syitä otteluohjelman lisäksi. Mutta loppujen lopuksi tämä(kin) asia on semmonen, että koskaan kaikki ei ole tyytyväisiä.
 

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sietäisi keskittyä urheilullisuuden ja tasapuolisuuden kehittämiseen Liigassa. Liian paljon otteluita joissa toisella joukkueella on 3-4 päivää lepoa takana, ja toisella alle vuorokausi, ja tällä vähemmän levänneella joukkueella vielä bussimatka takana. Täysin epäreilu lähtökohta otteluun, mutta onneksi näitä kaiketi tulee kaikille joukkueille.

Toinen outo asia on se, että jotkut joukkueet kohtaavat jopa kuusi kertaa toisensa runkosarjassa, ja toiset vain kahdesti. Siis näin pienessä maassa.

Typerää urheilullisuuden päälle pissimistä.
Liiga taitaa olla ainut ammattilaissarja missä otteluohjelmaa ei rakenneta tasapuolisella täysillä kierroksilla vaan ottelumäärien erot repeävät heti alussa aika rajusti joukkueiden kesken. Sitten jossain maaliskuussa joukkueet kohtaavat toisensa samalla ottelumäärällä ja runkosarjan sarjataulukko on valmis. Ihailtavaa seurata SHL:n ammattimaista ja kuluttajaystävällistä sarjataulukon kehitystä. siellä ei tartte räknätä ottelukohtaista pistekeskiarvoa kun joukkueet pelaavat samalla syklillä.
 

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
Liiga taitaa olla ainut ammattilaissarja missä otteluohjelmaa ei rakenneta tasapuolisella täysillä kierroksilla vaan ottelumäärien erot repeävät heti alussa aika rajusti joukkueiden kesken.

Mites NHL?

Sveitsin pääsarjassakin näyttäisi olevan nyt pelejä pelattuna 26-29.
DEL-liigassa 26-28.

Ruotsi taitaa olla enemmän jääkiekon saralla poikkeus. Muissa maissa kyllä sarjaohjelmat ovat enemmän liukuvia.
 

Rasvasektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, HIFK, Junnut
Mites NHL?

Sveitsin pääsarjassakin näyttäisi olevan nyt pelejä pelattuna 26-29.
DEL-liigassa 26-28.

Ruotsi taitaa olla enemmän jääkiekon saralla poikkeus. Muissa maissa kyllä sarjaohjelmat ovat enemmän liukuvia.
Vilkuilin tossa kuukauden päivät sitten näitä kärkisarjoja niin kaikissa sarjoissa oli eroja sinne ihan sinne 4 peliin asti. Mun käsittääkseni kuitenkin kaikissa sarjoissa loppujen lopuksi pelataan se sama määrä pelejä. Kaikki varmaan tietää miksi, mutta onko se sitten jotenkin epäreilua? Tietysti sitä epäreiluutta löytää kaikki jos lähtee kaivelemaan, mutta minkä sille mahtaa?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Nyt kun Vaasan suunnalta tuli taas vähän sellaista uutista, ettei talous meinaa kestää ja kun samankaltaisia vihjailuja on tullut kauden aikana muualtakin, niin pitäisikö Liigan alkaa työstämään mahdollista hätäratkaisia A ja B Liigaksi jo ensi kaudeksi? Meinaa jos nyt kävisi niin, että useampi seura luopuisi vapaaehtoisesti paikastaan Liigassa ja aikaisempien puheiden mukaan heidän osakkeet lunastettaisiin, niin siitähän voi tulla aika iso lasku Liigaan jääville seuroille. Jos toisaalta mentäisiin jonkinlaiseen A ja B Liigaan, niin silloinhan osakkeitakaan ei tarvisi välttämättä lunastaa takaisin vaan Liigan osakas voisi varmaan olla myös tuollaisessa B Liigassa.

Eli jos nyt ajateltaisiin vaikka, että neljä joukkuetta (sanotaan nyt vaikka esimerkin omaisesti Jukurit, HPK, JYP ja Sport) olisi tällaisessa kiikunkaakun tilanteessa, niin pitäisikö jo ensi kaudeksi rakentaa A ja B Liigat 12+10 mallille?

A Liigassa pelattaisiin neljä kertaa kaikkia muita A Liigan joukkueita vastaan ja kahdeksi kaikkia B Liigan joukkueita vastaan. Tämä tekisi (11x4 + 10x2) 64 runkosarja peliä kullekin A Liigan joukkueelle. B Liigassa pelattaisiin samoin neljä kertaa kaikkia B Liigan joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia A Liigan joukkueita vastaan. Tämä tekisi ( 9x4 + 12x2) 60 runkosarja peliä kullekin B Liigan joukkueelle.

Mitään nousukarsintoja ei pelattaisi vaan A Liigan runkosarjan kaksi heikointa tippuisi seuraavaksi kaudeksi B Liigaan ja B Liigan runkosarjan kaksi parasta nousisi seuraavaksi kaudeksi A Liigaan.

A Liigan runkosarjan kahdeksan parasta menisi pudotuspeleihin pelaamaan Suomen mestaruudesta ja A Liigan neljä huonointa ja B Liigan kahdeksan parasta osallistuisi pronssicupiin, johon tulisi sitten mukaan myös varsinaisista pudotuspeleistä putoavat joukkueet mukaan sitä mukaan, kun putoavat varsinaisista pudotuspeleistä.

B Liigan runkosarjan kaksi huonointa karsisi sitten tämän rakennelman alapuolella olevan sarjan voittajan/parhaiden kanssa paikasta seuraavan kauden B Liigaan.

Liitteenä kuva hahmottelemaan tilannetta.

Joukkueet otettu tuohon tämän päivän runkosarjasijoitusten mukaan ja paremmin sijoitettu laitettu aina voittamaan huonommin sijoitetun, mutta jos Liigan palkintorahat jaettaisiin finalisteja lukuunottamatta tuon pronssicupin sijoitusten mukaan, niin tuohonhan voisi tulla intressiä tuohonkin ja toisaalta jos meillä on seuroja jotka kauden alussa taistelee aidosti mestaruudesta ja sitten muita seuroja, niin voihan sellainen tuoda yllätyksiä myös tuossa pronssicupin puolella. Eli kun mestaruus lipeää käsistä, niin pelaajilla on kiire Leville ja sitten toisaalta sellainen seura, jolla ei ole paljon kokemuksia pitkistä rypistyksistä keväällä, voivat intoutua pelaamaan uudesta palkinnosta ja päättää kevään voittoon, vaikkei mestaruuteen asti riitä.
 

Liitteet

  • 12+10.png
    12+10.png
    47 KB · kertaa luettu: 246

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
...niin pitäisikö jo ensi kaudeksi rakentaa A ja B Liigat 12+10 mallille?

A Liigassa pelattaisiin neljä kertaa kaikkia muita A Liigan joukkueita vastaan ja kahdeksi kaikkia B Liigan joukkueita vastaan. Tämä tekisi (11x4 + 10x2) 64 runkosarja peliä kullekin A Liigan joukkueelle. B Liigassa pelattaisiin samoin neljä kertaa kaikkia B Liigan joukkueita vastaan ja kaksi kertaa kaikkia A Liigan joukkueita vastaan. Tämä tekisi ( 9x4 + 12x2) 60 runkosarja peliä kullekin B Liigan joukkueelle.

Mitään nousukarsintoja ei pelattaisi vaan A Liigan runkosarjan kaksi heikointa tippuisi seuraavaksi kaudeksi B Liigaan ja B Liigan runkosarjan kaksi parasta nousisi seuraavaksi kaudeksi A Liigaan.

A Liigan runkosarjan kahdeksan parasta menisi pudotuspeleihin pelaamaan Suomen mestaruudesta ja A Liigan neljä huonointa ja B Liigan kahdeksan parasta osallistuisi pronssicupiin, johon tulisi sitten mukaan myös varsinaisista pudotuspeleistä putoavat joukkueet mukaan sitä mukaan, kun putoavat varsinaisista pudotuspeleistä.
Mä taas ajattelen, että joku tuommoinen olisi toimiva setti. OK, en ihan allekirjoita tuota pudotuspelikuviota tuollaisenaan, mutta tuo A + B -malli nousuineen ja putoamiseen miellyttää kyllä. Toki haluaisin kyllä nähdä myös nousukarsintaottelut, joten ehkä viimeinen putoaa ja ensimmäinen nouseee - ja sitten tokavika % toka pelaavat karsinnat.

En usko, että tuo pronssicup kiinnostaisi, vaikka kyllä raha kummasti motivoi varmasti. Ei mulla silti parempaakaan ehdotusta ole tuohon, joten en lähde huutelemaan älyttömäksi.
 

Artisokka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit | The Neule
Pohdin mahdollisimman urheilullisesti oikeudenmukaisinta tapaa ratkaista sarjapaikat siinä kohtaa, kun uusi sarjamalli on astumassa voimaan (todennäköisesti kaudelle 2026-27).

Tässä pohdinnassa siirrytään A+B malliin, ja joukkuemäärät olisivat 12+10 jaolla, niin sarjasijoitukset voisi ratkaista seuraavasti:

Liigassa ensi kaudella 8 parasta lunastavat paikkansa playoffseissa ja samalla A-liigassa suoraan.

Liigan kaksi heikointa tippuvat suoraan B-liigaan.

Sijoilla 9-14 käydään otteluparein paras kolmesta -sarjat, jossa voittajat lunastavat paikkansa A-liigassa. Häviäjät pelaavat vielä kerran toisiaan vastaan ja paras joukkue ottaa viimeisen paikan A-liigassa ja kaksi muuta tippuvat B-liigaan. Tasapisteissä maaliero ratkaisisi.

Loput B-sarjan joukkueet ratkotaan Mestiksen sijoitusten mukaisesti, joten 5 parasta lunastavat paikkansa B-liigassa, muut tippuvat "C-liigaan".
 

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
Pohdin mahdollisimman urheilullisesti oikeudenmukaisinta tapaa ratkaista sarjapaikat siinä kohtaa, kun uusi sarjamalli on astumassa voimaan (todennäköisesti kaudelle 2026-27).

Tässä pohdinnassa siirrytään A+B malliin, ja joukkuemäärät olisivat 12+10 jaolla, niin sarjasijoitukset voisi ratkaista seuraavasti:

Liigassa ensi kaudella 8 parasta lunastavat paikkansa playoffseissa ja samalla A-liigassa suoraan.

Liigan kaksi heikointa tippuvat suoraan B-liigaan.

Sijoilla 9-14 käydään otteluparein paras kolmesta -sarjat, jossa voittajat lunastavat paikkansa A-liigassa. Häviäjät pelaavat vielä kerran toisiaan vastaan ja paras joukkue ottaa viimeisen paikan A-liigassa ja kaksi muuta tippuvat B-liigaan. Tasapisteissä maaliero ratkaisisi.

Loput B-sarjan joukkueet ratkotaan Mestiksen sijoitusten mukaisesti, joten 5 parasta lunastavat paikkansa B-liigassa, muut tippuvat "C-liigaan".
Ai että olis huikee, kun koko ajan pelattaisi isoista panoksista. Olisi hyvää repimistä kahdeksan sakkiin.
 

Warrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tässä, kun ei oikein pärjätä kamppailussa, ei luistelussa, eikä oikein missään pelitaitoluokassa, pitäisi toisen sarjan olla sellainen, että siellä panostettaisiin näihin osa-alueisiin.

Liigassa tällä hetkellä lisäksi kaikenmaailman jonninjoutavat jämäpelaajat vievät nuorten paikata ja nuoret lähtevät Pohjois-Amerikkaan paremman tulevaisuuden perässä. Liiga ei ole edes monelle vaihtoehto ja sen arvostus on laskenut nuorten pelaajien silmissä jatkuvasti. Ei ole kovin pitkäjänteistä toimintaa.

Sarjasta pitää tavalla tai toisella kiinnostava, nopea ja kamppailuvoittoinen sekä nuoria tähtiä vilisevä. Voisiko olla jopa yläikäraja sarjaan, vai pahoittaako joku EU-taso tms mielensä? Sarjassa voisi olla varaustilauisuus, josta pienemmät ja kasvattajaroolistatuksen omaavat joukkueet voisivat varata Uxx-ikäisiä pelaajia.

Tämä pikavoittojen aikakausi pitäisi saada joka tapauksessa loppumaan hyvin pian, mutta taitaa olla tekemätön touhu, kun kaikenmaailman pilipalijoukkueet haluavat milloin milläkin verukkeella roikkua nykysarjassa, vailla mitään annettavaa sarjaan ja Suomi-kiekko voi huonosti. Jottain pitäisi tehdä ja löytää joku malli, jolla Liigan arvostus pelaajien silmissä nousisi ja nuoret pelaajat eivät jäisi pikavoittoja tavoittelevan sarjan maksumiehiksi. Vaikiaa on kyllä, mutta tämä on aivan pakko saada tavalla tai toisella ratkaistua.
 

IceMaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trashers, Flyers
Tässä, kun ei oikein pärjätä kamppailussa, ei luistelussa, eikä oikein missään pelitaitoluokassa, pitäisi toisen sarjan olla sellainen, että siellä panostettaisiin näihin osa-alueisiin.

Liigassa tällä hetkellä lisäksi kaikenmaailman jonninjoutavat jämäpelaajat vievät nuorten paikata ja nuoret lähtevät Pohjois-Amerikkaan paremman tulevaisuuden perässä. Liiga ei ole edes monelle vaihtoehto ja sen arvostus on laskenut nuorten pelaajien silmissä jatkuvasti. Ei ole kovin pitkäjänteistä toimintaa.

Sarjasta pitää tavalla tai toisella kiinnostava, nopea ja kamppailuvoittoinen sekä nuoria tähtiä vilisevä.

Tuomarilinjaa säädettiin tälle kaudelle, jotta sarja olisi tuollainen. Siitä kuitenkin luovuttiin tossa marraskuussa suunnilleen jo ja nyt palattiin nyhjäyskiekkoon.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kun katsoo tällä hetkellä sarjataulukkoa ja miten playoffeihin mentäisiin, niin pidän tätä nykymallia aivan järkyttävänä. Kespoo on kerännyt 27 ottelussa 48 pistettä. Mielestäni tuohon tahtiin pisteitä 16 joukkueen sarjassa on hyvin ja takana vain Ilveksellä on enemmän pisteitä ottelua kohden. Tuolla tuloksella säälit kuitenkin kutsuisivat. Käsittämätöntä. TPS, Kärpät ja Pelicans (jolla näistä eniten pisteitä ottelua kohden) olisivat pääsemässä mukaan karkeloihin. Jokainen näistä vetänyt aivan päin *piip* kautensa, mutta in.

Aivan täysin paska tämä nykymalli.
Tällaista tuli kirjoitettua joulukuun alussa. Kun nyt katsoo sarjataulukkoa ja sitä miten tuo pikku hiljaa rupeaa muovaantumaan, niin ollaankohan noin 50 ottelun kohdilla siinä pisteessä, että tuolla on sijoilla 7-11 joukkueet siinä pisteessä, että viimeisillä kymmenellä ottelulla ei ole enää minkäänlaista merkitystä? Se on aivan sama mihin noilla sijoilla päädyt, kun katseet voi siirtää jo ensimmäiselle kierrokselle. Sijasta 12 käytäneen hurja kamppailu joukkueiden välillä, jotka eivät todellakaan ansaitsisi mahdollisuutta pelata playoffeissa.

Edelleen en näe tässä nykyisessä sarjamallissa mitään hyvää ja täytyy ihmetellä, että kuka tällaisenkin idean on oikein mennyt kehittelemään? Tämä on todellinen kaikki pelaa malli!
 
Tällaista tuli kirjoitettua joulukuun alussa. Kun nyt katsoo sarjataulukkoa ja sitä miten tuo pikku hiljaa rupeaa muovaantumaan, niin ollaankohan noin 50 ottelun kohdilla siinä pisteessä, että tuolla on sijoilla 7-11 joukkueet siinä pisteessä, että viimeisillä kymmenellä ottelulla ei ole enää minkäänlaista merkitystä? Se on aivan sama mihin noilla sijoilla päädyt, kun katseet voi siirtää jo ensimmäiselle kierrokselle. Sijasta 12 käytäneen hurja kamppailu joukkueiden välillä, jotka eivät todellakaan ansaitsisi mahdollisuutta pelata playoffeissa.

Edelleen en näe tässä nykyisessä sarjamallissa mitään hyvää ja täytyy ihmetellä, että kuka tällaisenkin idean on oikein mennyt kehittelemään? Tämä on todellinen kaikki pelaa malli!
Äläs nyt. Sijalla 7 voit saada välieriin ja finaaleihin kotiedun. Sijalla 11 et voi saada pudotuspeleissä kotietua ;-D
 

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
Edelleen en näe tässä nykyisessä sarjamallissa mitään hyvää ja täytyy ihmetellä, että kuka tällaisenkin idean on oikein mennyt kehittelemään?
Täysin samaa mieltä. Aivan järkyttävä viritys. Eihän nyt esimerkiksi Kärppien ja Pelicansin tällaisella surkealla konttaamisella, jota ovat nyt 2/3 runkosarjasta esittäneet, kuuluisi päästä yhtään minkäänlaisiin jatkopeleihin. Mutta niin vaan keikkuvat siellä sijoilla, jotka nykysysteemillä oikeuttavat ”pudotuspeleihin”.

Jonkun jännitysmomentin lisäämiseksikin tuo 12 vähiten huonon jatkoon pääsy on täysin tarpeetonta. Nyt varsinkin kun on näin tasaista, niin aivan riittävästi jännitettä olisi niin, että sääleihin entiseen malliin 7-10 ja 15-16 playoutiin. Sijoilla 11-14 kyllä riittäisi panosta joko ylös tai alaspäin. Nykyisellään sääliplayoff-viiva on aivan turhan alhaalla.
 

Mysteeriukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
10+10 tai 12+12.
Liigan huonoin mestikseen, mestiksen 1. liigaan ja liigan toiseks huonoin karsii mestiksen kakkosen kanssa.

Joku tai jotkut vedonlyöntifirmat sponsoroimaan, sieltä löytyy miljoonia joilla saatais tasattua liigan hännän ja mestiksen kärjen eroa.

Ja tän lisäksi pyritään pienentämään kaukaloita kaikkialla missä pystyy.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
10+10 tai 12+12.
Liigan huonoin mestikseen, mestiksen 1. liigaan ja liigan toiseks huonoin karsii mestiksen kakkosen kanssa.

Joku tai jotkut vedonlyöntifirmat sponsoroimaan, sieltä löytyy miljoonia joilla saatais tasattua liigan hännän ja mestiksen kärjen eroa.

Nostetaan neljä joukkuetta Liigaan ja muutetaan Liigan rakenne kaksiportaiseksi Liiga A:ksi ja Liiga B:ksi. Kun sarjaportaita vaihdettaisiin Liiga rakenteen sisällä, niin luulisi sen olevan ainakin jossain määrin helpompaa, kuin vaihtaa sarjaporrasta kahden organisaation (Liiga ja liitto) välillä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös