Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[tommy36]

Millä perusteella Suomi-sarjasta aloittaminen olisi ollut oikeampi kuin Mestiksestä aloittaminen? Ainoa sarja johon PK-seudulla pääsee ilmoittautumalla on 3-divari alempi. Että jos ajatellaan että Jokereille ei olisi pitänyt myöntää sarjapaikkaa "jonon ohi" niin sieltähän ne olisi aloittaneet. Vaan ei siinäkään oikein järkeä ole kun se on ihan puhdas harrastesarja. Minusta Mestispaikka oli ihan järkevä veto liitolta.

Järkevä ehkä, mutta ei oikea, eikä varsinkaan se urheilullinen. Eli kabinettipaikka sekin.

 

[Espoonmies]

Järkevä ehkä, mutta ei oikea, eikä varsinkaan se urheilullinen. Eli kabinettipaikka sekin.

Kabinettipaikkahan se tosiaan on, mutta yhtälailla Suomi-sarjan paikkakin olisi ollut kabinettipaikka. Yhtälailla Suomi-sarjaankin pitäisi nousta urheilullisesti karsimalla kuin Mestikseenkin. Samoin Suomi-sarjan alapuolella olevaan II-divariin.

Espoossa Jäähonka perustettiin muutama vuosi sitten tyhjästä ja se aloitti kolmosdivarin alemmalta tasolta joka oli sille aivan väärä sarja. Suurimman osan otteluista Jäähonka voitti n 10 maalin erolla.

Jokerit kuitenkin aloitti ihan ammattimaisella otteella toisin kuin Jäähonka joka on enemmän harrastelijaporukka. Tästä syystä minä en näe järkeä että Jokerit olisi laitettu aloittamaan "nollista". Joku sopivampi sarja sille piti löytää ja se oli nyt Mestis.

 

[Kiekoton Mies]

Olisi se hienoa, jos massikeisari tulisi rytinällä suomi-kiekkoon ja ilmoittaisi ylikylän jengin nelosdivariin pelailemaan noususta kolmoseen. Kyllähän tuota projektia olisi mahtava seurata ja saisi siitä hyvän dokkarinkin aikaan meille faneille. Pelit olisi kyllä näitä yli 10 maalin erolla läpsyttelyitä ja siten urheilullisesti aika turhia. Mutta silloin tämä menisi oikein ja kukaan ei voisi sanoa joukkueen päässeen kabinetista sisään. Eihän kait se ole kabinettipäätös, että kabinetissa päätetään joukkueen ottamisesta sisään alimmalle sarjatasolle?

Kyllä olisi nelosen jengeillä ollut mukavaa pelata kausi Jokereita vastaan ja saanut tämäkin sarjataso ansaitsemaansa näkyvyyttä. Mutta kuten yllä jo @Espoonmies hyvin asian avasi, niin mitään järkeä tässä mallissa ei sitten olisikaan. En tykkää, että rahalla tullaan jonojen ohi ja näytetään pitkäjänteistä duunia tehneille seuroille berberiä, mutta jokainen tapaus on kuitenkin yksilöllinen. Jos ammattilaisorganisaationa toiminut seura jostakin syystä palautetaan suomi-kiekkoon, niin silloin tämä taso voidaan arvioida välillä Mestis - Suomi-Sarja. Jos taas tyhjästä nyhjäistään uusi seura, niin sitten pitäisi asiaa pohtia hieman eri tavalla.

Mestiksen arvostamisesta on puhuttu paljon. Siellä on pelannut mm U20 Suomen maajoukkuetta sekä nyt viimeisimpänä Zemgalea. Ei se kovin arvostettavaa ole, jos sarjaan voidaan tulla tälläisillä leikkijoukkueilla. Sarjan pitäisi olla arvostuksessa sillä tasolla, ettei sinne vain ilmoittauduta mukaan. Nyt Jokerit sen teki, mutta jos Mestis olisi arvostettavampi sarja, niin tämä ei olisi onnistunut. Toivotaan, ettei jatkossakaan enää onnistuisi ja Mestikseen valikoituu seurat Liigan putoajista sekä Suomi-Sarjan nousijoista.

 

[tommy36]

Kabinettipaikkahan se tosiaan on, mutta yhtälailla Suomi-sarjan paikkakin olisi ollut kabinettipaikka. Yhtälailla Suomi-sarjaankin pitäisi nousta urheilullisesti karsimalla kuin Mestikseenkin. Samoin Suomi-sarjan alapuolella olevaan II-divariin.

Espoossa Jäähonka perustettiin muutama vuosi sitten tyhjästä ja se aloitti kolmosdivarin alemmalta tasolta joka oli sille aivan väärä sarja. Suurimman osan otteluista Jäähonka voitti n 10 maalin erolla.

Jokerit kuitenkin aloitti ihan ammattimaisella otteella toisin kuin Jäähonka joka on enemmän harrastelijaporukka. Tästä syystä minä en näe järkeä että Jokerit olisi laitettu aloittamaan "nollista". Joku sopivampi sarja sille piti löytää ja se oli nyt Mestis.

Kun seura - taas kerran oli uusi, niin se lienee kuitenkin syy aloittaa KEspoon lailla alimmalta tasolta, joten tässä mielessä Jokereiden ei ainakaan kannata vähääkään kritisoida Liigaa, koska on nyt yhtä lailla kabinettinousija. Lisäksihän alkuperäinen tavoite oli Liigassa. Turhaa nyt vetää tässäkään asiassa mustaa valkoiseksi.

 

[Espoonmies]

Kun seura - taas kerran oli uusi, niin se lienee kuitenkin syy aloittaa KEspoon lailla alimmalta tasolta, joten tässä mielessä Jokereiden ei ainakaan kannata vähääkään kritisoida Liigaa, koska on nyt yhtä lailla kabinettinousija. Lisäksihän alkuperäinen tavoite oli Liigassa. Turhaa nyt vetää tässäkään asiassa mustaa valkoiseksi.

Kiekko-Espoo ei aloittanu alimmalta tasolta vaan Suomi-sarjasta kabinettipäätöksellä. Suomi-sarja ei ole läheskään alin sarja vaan sinne noustaan urheilullisesti II-divarista, johon taas noustaan urheilullisesti III-divarista jne. En itse asiassa edes tiedä mikä on tällä hetkellä PK-seudun alin sarjaporras, eli se mihin voi ilmoittautua. Kun Jäähonka aloitti se oli III-divari alempi. Sieltä Jäähonka on pelaamalla noussut nykyiseen sarjaansa II-divariin. Pointti oli siinä että sanoit että Jokereiden olisi pitänyt aloittaa Suomi-sarjasta eikä päästä kabinettipäätöksellä Mestikseen. Kysyin miksi kabinettipäätöksellä Suomi-sarjaan olisi ollut vähemmän väärin kuin kabinettipäätöksellä Mestikseen?

 

[tommy36]

Kiekko-Espoo ei aloittanu alimmalta tasolta vaan Suomi-sarjasta kabinettipäätöksellä. Suomi-sarja ei ole läheskään alin sarja vaan sinne noustaan urheilullisesti II-divarista, johon taas noustaan urheilullisesti III-divarista jne. En itse asiassa edes tiedä mikä on tällä hetkellä PK-seudun alin sarjaporras, eli se mihin voi ilmoittautua. Kun Jäähonka aloitti se oli III-divari alempi. Sieltä Jäähonka on pelaamalla noussut nykyiseen sarjaansa II-divariin. Pointti oli siinä että sanoit että Jokereiden olisi pitänyt aloittaa Suomi-sarjasta eikä päästä kabinettipäätöksellä Mestikseen. Kysyin miksi kabinettipäätöksellä Suomi-sarjaan olisi ollut vähemmän väärin kuin kabinettipäätöksellä Mestikseen?

Olet oikeassa. en tiedä miksi Espoota tuossa armahdettiin, mutta ilmeisestikin tuo Suomi-Sarja on jotenkin koettu sellaiseksi johon konkurssijoukkueet sitten näemmä menee. Mutta muuten ehdottomasti sekin oli kabinettipäätös. Jos näiden kanssa pitää elää -joka sinänsä ihan ok- niin en hirveästi kuitenkaan pitäisi metakkaa ilkeästä vittumaisesta Liigasta, kun ei kestä oikein päivänvaloa edes tuolla amatööritasolla.

Ihan ok, jos Espoo nyt vielä vanhalla kaavalla mukaan tulee, ja kykenee tuon osakkeen jollakin tapaa lunastamaan. Sehän oli vähän niinkun "luvattu", mikäli hommat kuosiin saadaan. Mutta jos jää mestikseen, niin sekin ihan ok, ja sillä sitten mennään. Jatkossa sitten on ihan itsestä kiinni tuo nousu. eli jos homma on kuosissa ja rahat riittää, niin mestiksen voittoon vaan ja sitten osakekaupoille ja Liigaan.

 

[Espoonmies]

Olet oikeassa. en tiedä miksi Espoota tuossa armahdettiin, mutta ilmeisestikin tuo Suomi-Sarja on jotenkin koettu sellaiseksi johon konkurssijoukkueet sitten näemmä menee. Mutta muuten ehdottomasti sekin oli kabinettipäätös. Jos näiden kanssa pitää elää -joka sinänsä ihan ok- niin en hirveästi kuitenkaan pitäisi metakkaa ilkeästä vittumaisesta Liigasta, kun ei kestä oikein päivänvaloa edes tuolla amatööritasolla.

Ihan ok, jos Espoo nyt vielä vanhalla kaavalla mukaan tulee, ja kykenee tuon osakkeen jollakin tapaa lunastamaan. Sehän oli vähän niinkun "luvattu", mikäli hommat kuosiin saadaan. Mutta jos jää mestikseen, niin sekin ihan ok, ja sillä sitten mennään. Jatkossa sitten on ihan itsestä kiinni tuo nousu. eli jos homma on kuosissa ja rahat riittää, niin mestiksen voittoon vaan ja sitten osakekaupoille ja Liigaan.

Miksi Kiekko-Espoo sai paikan suomi-sarjasta on käyty näillä palstoilla läpi useita kertoja. Lyhyesti. Konkurssin jälkeen tippuu porrasta alaspäin. EU konkkaan Mestiksessä - > K-Espoo suomi-sarjaan..

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

Miksi Jokerit kabineytipäätöksellä Suomi-sarjaan olisi ollut oikein mutta Jokerit kabineytipäätöksellä Mestikseen on väärin?

 

[V.Wittgenstein]

Minusta ei ole niin tärkeää montako joukkuetta tai mitkä joukkueet ovat liigassa verrattuna siihen miten epäsuhtainen systeemi on olemassa. Viittaan ns. Tasoitus systeemiin. Vaasalaisena ei tunnu miellyttävältä pelata runkosarjassa 12 kertaa tamperelaisia joukkueita vastaan. Pitäisi olla sama määrä jokaista vastaan. Esim. Sportin liigataipaleen sijoitus ka. On 12.7. Mikä se olisi jos systeemi olisi toisenlainen. Uskoisin monella muullakin joukkueella olevan epäsuhtaa, osa hyötyy, osa kärsii. Ehdotan että nuo tasoitus systeemit poistetaan

 

[Espoonmies]

Minusta ei ole niin tärkeää montako joukkuetta tai mitkä joukkueet ovat liigassa verrattuna siihen miten epäsuhtainen systeemi on olemassa. Viittaan ns. Tasoitus systeemiin. Vaasalaisena ei tunnu miellyttävältä pelata runkosarjassa 12 kertaa tamperelaisia joukkueita vastaan. Pitäisi olla sama määrä jokaista vastaan. Esim. Sportin liigataipaleen sijoitus ka. On 12.7. Mikä se olisi jos systeemi olisi toisenlainen. Uskoisin monella muullakin joukkueella olevan epäsuhtaa, osa hyötyy, osa kärsii. Ehdotan että nuo tasoitus systeemit poistetaan

Mitään tasaussysteemiähän ei ole ollut vuosikausiin. Noi lisäpelit on täysin taloudellisista syistä. Halutaan se 60 peliä. Nyt kun lohkojako on mikä on niin tuohan on talouspuolella ennemminkin epätasausta kun se mahdollistaa Tampereen seuroille ylimääräiset paikallispelit. Se on kuitenkin suljetun liigan oma päätös pelata noin.

Joskus aikoinaanhan oli "Tammikuun tasaus" jossa liigan jumbo sai valita vastustajansa lisäpeleihin. Sen jälkeen valitsi jäljelle jääneistä alimpana taulukossa ollut jne. Se oli tarkoitettu tasaussysteemiksi vähän NHL:n draftin tapaan, mutta siinäkin kävi niin että joukkueet valitsivat vastustajansa usein mielummin taloudellisin perustein kuin hakemalla helpointa vastusta.

 

[tommy36]

Miksi Kiekko-Espoo sai paikan suomi-sarjasta on käyty näillä palstoilla läpi useita kertoja. Lyhyesti. Konkurssin jälkeen tippuu porrasta alaspäin. EU konkkaan Mestiksessä - > K-Espoo suomi-sarjaan..

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

Miksi Jokerit kabineytipäätöksellä Suomi-sarjaan olisi ollut oikein mutta Jokerit kabineytipäätöksellä Mestikseen on väärin?

Ei ehkä ollutkaan. Olisi pitänyt varmaankin laitata vieläkin alemmas, kun kuitenkin uusi seura kyseessä taas kerran. Joten kyllä moraalisesti olisi ollut oikein kabinettipäätökselläkin, että olisi aloittanut alhaalta nousun. Mutta tässäkin ajateltiin sitä taloudellista lähtökohtaa, joten tehtiin se mikä voitiin, koska liiga ei ollut oikein. Mutta vastauksena kysymykseesi, niin kun mennään kabineteissa ja tiedostetaan taloudelliset tosiasiat, niin haettiin se "paras" mahdollinen ratkaisu rahan kannalta, joten mestikseen kävi tie, ja ei kai sillä moraalisesti olekaan merkitystä koska money talks.

Voihan se tietenkin olla, että joku muu seura voisi pahoittaa mielensä tulveaisuudessa, jos ei saisi vastaperustettuna samaa etuutta osakseen ja voisi hakea suoraa mestispaikkaa, joten kiistattahan tuo kuitenkin, vallitsevaa keskustelua vasten peilaten, on moraalisesti köyhää, ja siksi ei mielestäni ainakaan Jokereiden leirissä kannata isompaa itkua pitää mistään kabineteista ja keskittyä liigan haukkumiseen tai kyseenalaistamiseen miltään osin. Se on kuitenkin hitusen kaksinaismoralisistista, ja osahan tästä kaikesta kiukusta nyt kohdistuukin siihen, ettei asiat menneet kabineteissa sillä toivotulla tavalla.

Hyväksykäämme siis yksimieleisesti, että kabinettipeli on se paras peli. Ainakin silloin kun se osuu omalle kohdalle positiivisesti. Muutenhan se tietenkin on perseestä.

 

[V.Wittgenstein]

Mitään tasaussysteemiähän ei ole ollut vuosikausiin. Noi lisäpelit on täysin taloudellisista syistä. Halutaan se 60 peliä. Nyt kun lohkojako on mikä on niin tuohan on talouspuolella ennemminkin epätasausta kun se mahdollistaa Tampereen seuroille ylimääräiset paikallispelit. Se on kuitenkin suljetun liigan oma päätös pelata noin.

Joskus aikoinaanhan oli "Tammikuun tasaus" jossa liigan jumbo sai valita vastustajansa lisäpeleihin. Sen jälkeen valitsi jäljelle jääneistä alimpana taulukossa ollut jne. Se oli tarkoitettu tasaussysteemiksi vähän NHL:n draftin tapaan, mutta siinäkin kävi niin että joukkueet valitsivat vastustajansa usein mielummin taloudellisin perustein kuin hakemalla helpointa vastusta.

Juu, näin se on ja hyvä kun tarkensit. Itse pidän tuota sillä nimellä, se ei toki ole sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Pointtina se kuitenkin että kaikki pelaisi saman verran kaikkia vastaan. Lähinnä omalta kantilta katsottuna(kukapa ei), olemme kerran jääneet pisteen päähän ja kerran 3 pisteen päähän säälipaikasta. Vääjäämättä sitä miettii onko se 1/5 osa runkosarjasta tamperelaisia vastaan oikein

 

[Espoonmies]

Juu, näin se on ja hyvä kun tarkensit. Itse pidän tuota sillä nimellä, se ei toki ole sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Pointtina se kuitenkin että kaikki pelaisi saman verran kaikkia vastaan. Lähinnä omalta kantilta katsottuna(kukapa ei), olemme kerran jääneet pisteen päähän ja kerran 3 pisteen päähän säälipaikasta. Vääjäämättä sitä miettii onko se 1/5 osa runkosarjasta tamperelaisia vastaan oikein

No 15 liigaseuraa on keskenään päättäneet että 56 peliä runkosarjaa on liian vähän. Pitää olla 60. Varmaan urheilullisin tapa olisi ollut tehdä neljän kierroksen otteluohjelma jossa on 15 joukkuetta ja jokainen pelaa kaksi peliä kotona ja kaksi vieraissa ja jokaisessa pelissä on eri vastustaja. Tehtäisiin se niin että siellä olisi joukkue A, joukkue B jne ja sitten arvottaisiin mikä joukkue ottaa minkäkin paikan tossa ohjelmassa. Täysin tasapuolinen ei sekään olisi, mutta ei ainakaan suosisi ketään.

 

[benicio]

Onko se muuten Euroopan kiekkosarjoissa aina niin, että pleijareiden kaavio on mallia re-seeding eikä fixed? Suomessa on tainnut olla kuitenkin aina näin? NHL:ssä on vaihdellut, mutta fixed kuitenkin se perinteisempi.
Varmaan näille on suomenkielisetkin virallisetkin vastineet, mutta siis re-seeding tarkoittaa kaaviota jossa parhaiten sijoittunut kohtaa aina huonoiten sijoittuneen ja fixed taas kiinteä kaavio joka tiedetään loppuun asti, tuttu vaikkapa about kaikkien lajien arvokisoista.
Kiinteä kaavio olisi urheiluromanttisesti jotenkin kiinnostavampi ja tietysti helpommin ymmärrettävä myös. Pitäisikö tämä muuttaa samalla kun (lol) sarjajärjestelmät uusitaan?

 

[Motti-Masa]

Tänään lienee Heikki Hietasen eka työpäivä liitossa. Veikkaan, että on heti aamuysiltä alkanut soittelemaan ja kutsumaan koolle nelikantaneuvotteluja avoimien ja syrjimättömien sarjajärjestelmien luomiseksi Suomeen. Näin ne varmaan ovat ekat tunnit menneet.

 

[starcat]

Tänään lienee Heikki Hietasen eka työpäivä liitossa. Veikkaan, että on heti aamuysiltä alkanut soittelemaan ja kutsumaan koolle nelikantaneuvotteluja avoimien ja syrjimättömien sarjajärjestelmien luomiseksi Suomeen. Näin ne varmaan ovat ekat tunnit menneet.

Tuskin hän mitään nelikantakokousta on ensimmäiseksi kutsumassa koolle. Varmankin ensimmäinen kokous varmaankin on kokous osakkaiden edustajien kanssa selvittää millaista sarjaa ollaan luomassa. Tämä kokous on voitu sopia jo huomiseksi. Tänään varmaan hän tutustuu työpaikan systeemeihin ja ylipäänsä organisaation toimivuuteen miten toimitan.

 

[Tshekki77]

Itse olen kyllä sitä mieltä, että sillä osakemallilla kannattaisi jatkaa, koska silloin olisi todennäköisempää, että Liigaan pyrkijä sinne myös tosissaan haluaa. Lisäksi mahdollinen pankkilaina (osaketta varten) loisi rakennelman, jossa alansa ammattilaiset (pankkiirit) arvioisivat aina uuden tulokkaan todelliset taloudelliset resurssit ja kyvykkyyden. Mutta jos nyt esim. niin sanotut isot seurat haluavat osakemallista luopua tai ainakin laskea osakkeen hintaa merkittävästi, niin silloin pitäisi kait olla myös valmius maksaa viimeisille kolmelle nousijalle jotain rahaa takaisinpäin, kun ovat sen osakkeen aikoinaan verrattain isommalla hinnalla hankkineet.

Mutta sitten toisaaltahan tässä on sitten tuo äskettäinen ECJ päätös siitä, etteivät lajiliitot saa estää uusien sarjojen syntymistä ja jos niin sanotuilla isoilla seuroilla olisi eriävä mielipide sitten muihin nähden, niin uutta rinnakkaista sarjaa vaan pystyyn. Voisi luoda tilanteen, jossa Suomessa olisi kaksi "pääsarjaa" ja noiden voittajathan voisi sitten joka kevään päätteeksi kohdata jonkinsortin superfinaalissa.

Eli jos Kärpät, Tappara, Ilves, TPS ja HIFK lähtisi tällaista uutta sarjaa kehittämään, niin voisivatko he saada esim. Kiekko-Espoon ja Jokerit houkuteltua mukaan ja miksi ei samalla sitten vaikka TuToa ja Kiekko-Vantaata ja ehkä vielä pari muuta seuraa Mestiksestä, Suomi-sarjasta tai miksi ei Tallinna ja Riika kombo? Tätä sarjaahan voisi sitten pelata siihen osallistuvien niin halutessa, pelkällä lisenssillä tai verrattain halvalla osakkeella.

Liigaan jäisi sitten Jukurit, Lukko, Pelicans, Ässät, KalPa, Sport, JYP, HPK, KooKoo, SaiPa (tämän hetkisen sarjasijoitusten mukaan) ja tähänkin sitten tarvittaessa pari Mestis-seuraa mukaan, jos tarvetta nähdään. Nämä seurat voisivat niin halutessaan pitää nykyisen osakemallin.

Ja jos molempiin sarjoihin jäisi vain se 10 joukkuetta ja se koettaisiin liian pieneksi, niin jos lopullinen mestaruus ratkaistaisiin molempien sarjojen voittajien välillä (eli että sopu kuitenkin vallitsisi näiden sarjojen välillä), niin kyllähän silloin voisi myös jonkin verran runkosarjankin aikana pelata pelejä toisen sarjan joukkueita vastaan.

 

[Espoonmies]

Kiinteä kaavio olisi urheiluromanttisesti jotenkin kiinnostavampi ja tietysti helpommin ymmärrettävä myös. Pitäisikö tämä muuttaa samalla kun (lol) sarjajärjestelmät uusitaan?

Helpommin ymmärrettävä se toki on, vaan eipä tuon nykyisenkään ymmärtämiseksi tarvitse mikään huippuälykäs olla. Minusta nykyinen on urheilullisempi ja kiinnostavampi. Makuasioita. Tuo myös ihan kivaa lisäjännitystä pleijareihin kun seuraava vastustaja (olettaen että pääsee jatkoon) ei ole etukäteen tiedossa. Toki tuossa "fixed" mallin kaaviossa on se, että jos runkosarjassa huonoiten sijoittunut tiputta runkosarjavoittajan niin se saa sen kaavion loppuun asti. Eli periaatteessa aina helpoimman vastustajan. Se lisäisi yllätysmestarin todennäköisyyttä. Toisaalta se myös vähentäisi runkosarjan merkitystä joka jo nykyisellään on turhan vähäinen. Ja sääleistä on menty finaaleihin tälläkin systeemillä.

 

[Espoon Siniset]

Sellaisina vuosina, kun ykkönen putoaa puolivälierissä ja kakkonen sekä kolmonen jatkavat, tuo tarkoittaa sitä että lähtöasetelmista katsottuna kaksi parasta kohtaavat välierissä.

Noin on tapahtunut 1998, 2001 ja 2013. Kahdessa ensinmainitussa tapauksessa silloinen finaalipari (HIFK-Ilves ja TPS-Tappara) olisi ollut välierissä vastakkain.

2012 ei joukkoon kuulu sillä vaikka runkosarjaykkönen KalPa putosi, niin kävi myös kolmanneksi sijoittuneelle HIFK:lle.

 

[Tarinankertoja]

Eli jos Kärpät, Tappara, Ilves, TPS ja HIFK lähtisi tällaista uutta sarjaa kehittämään, niin voisivatko he saada esim. Kiekko-Espoon ja Jokerit houkuteltua mukaan

Ja FBK, AIK, Malmo, Djugården, Köpiksen United Royal Arenaan ja Oslo mukaan ja kas ollaan siinä Håkan Loobin 2004 unelmoimassa eurosarjassa. viä Berliini, Wien ja Praha ja parid, ehkä jopa neljä divisioonaa saatas isoihin kaupunkeihin.

 

[Tshekki77]

Ja FBK, AIK, Malmo, Djugården, Köpiksen United Royal Arenaan ja Oslo mukaan ja kas ollaan siinä Håkan Loobin 2004 unelmoimassa eurosarjassa. viä Berliini, Wien ja Praha ja parid, ehkä jopa neljä divisioonaa saatas isoihin kaupunkeihin.

Niin no miksi ei. Se ECJ:n päätöshän nimenomaan kielsi lajiliittoja estämästä uusien sarjojen syntyä EU alueella, joten jos Håkan Loobilla ja kumppaneilla edelleen on samanlaisia ambitioita, niin siitä vaan kokeilemaan. Olikos Loobin ehdotus se neljä divisioonaa, neljässä maassa, jossa kussakin 10 joukkuetta. Senhän voisi rakentaa vahvasti divisiooniin/maihin painottuen ja jos pudotuspelitkin pelattaisiin ensin divisioonien sisällä, niin vasta välierävaiheessa kohtaisivat divisioonavoittajat (käytännössä kansalliset mestarit) niin ei välttämättä tarvisi olla edes ihan samanlaiset pelaajabudjetin joka divisioonassa, että homma silti voisi toimia.

 

[Sämppäri]

Kaikista maailman ideoista Hiltunen haluaa nykyisen Liigan sisälle kaksi eri sarjaa ja luulee sen olevan hyvä idea. Ei vittu. Itkeäkkö vai nauraakko.

Mullistava ehdotus SM-liigaan

Heikki Hiltunen ehdottaa SM-liigaan isoa muutosta.

www.is.fi

 

[PetriVaris]

Pelatkoon vaikka A B C D-lohkoilla, kunhan liigaan on mahdollista nousta ja sieltä pois tippua. Kaikki muu on siihen saakka pelkkää puuhastelua.

 

[Clubittaja]

Huikea ehdotus. Ei voi muuta kuin hattua nostaa.

 

[Alex]

Huikea ehdotus. Ei voi muuta kuin hattua nostaa.

Halutaan siis jättää SaiPat ja Kerhot pelaamaan keskenään, jotta parhaat seurat saa pelata kuusi peliä vastakkain runkosarjassa. Päälle sitten neljä paria pelaamaan paras kolmesta pudotuspelit nykyisen kahden sijaan?

 

[Clubittaja]

Halutaan siis jättää SaiPat ja Kerhot pelaamaan keskenään, jotta parhaat seurat saa pelata kuusi peliä vastakkain runkosarjassa. Päälle sitten neljä paria pelaamaan paras kolmesta pudotuspelit nykyisen kahden sijaan?

En ymmärrä yhtään, mikä tuossa on ideana. Ilmeisesti saada mahdollisimman paljon pelejä keskenään samoille jengeille?