Millä perusteella Suomi-sarjasta aloittaminen olisi ollut oikeampi kuin Mestiksestä aloittaminen? Ainoa sarja johon PK-seudulla pääsee ilmoittautumalla on 3-divari alempi. Että jos ajatellaan että Jokereille ei olisi pitänyt myöntää sarjapaikkaa "jonon ohi" niin sieltähän ne olisi aloittaneet. Vaan ei siinäkään oikein järkeä ole kun se on ihan puhdas harrastesarja. Minusta Mestispaikka oli ihan järkevä veto liitolta.
Järkevä ehkä, mutta ei oikea, eikä varsinkaan se urheilullinen. Eli kabinettipaikka sekin.
Kabinettipaikkahan se tosiaan on, mutta yhtälailla Suomi-sarjan paikkakin olisi ollut kabinettipaikka. Yhtälailla Suomi-sarjaankin pitäisi nousta urheilullisesti karsimalla kuin Mestikseenkin. Samoin Suomi-sarjan alapuolella olevaan II-divariin.
Kun seura - taas kerran oli uusi, niin se lienee kuitenkin syy aloittaa KEspoon lailla alimmalta tasolta, joten tässä mielessä Jokereiden ei ainakaan kannata vähääkään kritisoida Liigaa, koska on nyt yhtä lailla kabinettinousija. Lisäksihän alkuperäinen tavoite oli Liigassa. Turhaa nyt vetää tässäkään asiassa mustaa valkoiseksi.
Kiekko-Espoo ei aloittanu alimmalta tasolta vaan Suomi-sarjasta kabinettipäätöksellä. Suomi-sarja ei ole läheskään alin sarja vaan sinne noustaan urheilullisesti II-divarista, johon taas noustaan urheilullisesti III-divarista jne. En itse asiassa edes tiedä mikä on tällä hetkellä PK-seudun alin sarjaporras, eli se mihin voi ilmoittautua. Kun Jäähonka aloitti se oli III-divari alempi. Sieltä Jäähonka on pelaamalla noussut nykyiseen sarjaansa II-divariin. Pointti oli siinä että sanoit että Jokereiden olisi pitänyt aloittaa Suomi-sarjasta eikä päästä kabinettipäätöksellä Mestikseen. Kysyin miksi kabinettipäätöksellä Suomi-sarjaan olisi ollut vähemmän väärin kuin kabinettipäätöksellä Mestikseen?
Olet oikeassa. en tiedä miksi Espoota tuossa armahdettiin, mutta ilmeisestikin tuo Suomi-Sarja on jotenkin koettu sellaiseksi johon konkurssijoukkueet sitten näemmä menee. Mutta muuten ehdottomasti sekin oli kabinettipäätös. Jos näiden kanssa pitää elää -joka sinänsä ihan ok- niin en hirveästi kuitenkaan pitäisi metakkaa ilkeästä vittumaisesta Liigasta, kun ei kestä oikein päivänvaloa edes tuolla amatööritasolla.
Miksi Kiekko-Espoo sai paikan suomi-sarjasta on käyty näillä palstoilla läpi useita kertoja. Lyhyesti. Konkurssin jälkeen tippuu porrasta alaspäin. EU konkkaan Mestiksessä - > K-Espoo suomi-sarjaan..
Mitään tasaussysteemiähän ei ole ollut vuosikausiin. Noi lisäpelit on täysin taloudellisista syistä. Halutaan se 60 peliä. Nyt kun lohkojako on mikä on niin tuohan on talouspuolella ennemminkin epätasausta kun se mahdollistaa Tampereen seuroille ylimääräiset paikallispelit. Se on kuitenkin suljetun liigan oma päätös pelata noin.
Ei ehkä ollutkaan. Olisi pitänyt varmaankin laitata vieläkin alemmas, kun kuitenkin uusi seura kyseessä taas kerran. Joten kyllä moraalisesti olisi ollut oikein kabinettipäätökselläkin, että olisi aloittanut alhaalta nousun. Mutta tässäkin ajateltiin sitä taloudellista lähtökohtaa, joten tehtiin se mikä voitiin, koska liiga ei ollut oikein. Mutta vastauksena kysymykseesi, niin kun mennään kabineteissa ja tiedostetaan taloudelliset tosiasiat, niin haettiin se "paras" mahdollinen ratkaisu rahan kannalta, joten mestikseen kävi tie, ja ei kai sillä moraalisesti olekaan merkitystä koska money talks.
Juu, näin se on ja hyvä kun tarkensit. Itse pidän tuota sillä nimellä, se ei toki ole sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Pointtina se kuitenkin että kaikki pelaisi saman verran kaikkia vastaan. Lähinnä omalta kantilta katsottuna(kukapa ei), olemme kerran jääneet pisteen päähän ja kerran 3 pisteen päähän säälipaikasta. Vääjäämättä sitä miettii onko se 1/5 osa runkosarjasta tamperelaisia vastaan oikein
No 15 liigaseuraa on keskenään päättäneet että 56 peliä runkosarjaa on liian vähän. Pitää olla 60. Varmaan urheilullisin tapa olisi ollut tehdä neljän kierroksen otteluohjelma jossa on 15 joukkuetta ja jokainen pelaa kaksi peliä kotona ja kaksi vieraissa ja jokaisessa pelissä on eri vastustaja. Tehtäisiin se niin että siellä olisi joukkue A, joukkue B jne ja sitten arvottaisiin mikä joukkue ottaa minkäkin paikan tossa ohjelmassa. Täysin tasapuolinen ei sekään olisi, mutta ei ainakaan suosisi ketään.
Tuskin hän mitään nelikantakokousta on ensimmäiseksi kutsumassa koolle. Varmankin ensimmäinen kokous varmaankin on kokous osakkaiden edustajien kanssa selvittää millaista sarjaa ollaan luomassa. Tämä kokous on voitu sopia jo huomiseksi. Tänään varmaan hän tutustuu työpaikan systeemeihin ja ylipäänsä organisaation toimivuuteen miten toimitan.
Helpommin ymmärrettävä se toki on, vaan eipä tuon nykyisenkään ymmärtämiseksi tarvitse mikään huippuälykäs olla. Minusta nykyinen on urheilullisempi ja kiinnostavampi. Makuasioita. Tuo myös ihan kivaa lisäjännitystä pleijareihin kun seuraava vastustaja (olettaen että pääsee jatkoon) ei ole etukäteen tiedossa. Toki tuossa "fixed" mallin kaaviossa on se, että jos runkosarjassa huonoiten sijoittunut tiputta runkosarjavoittajan niin se saa sen kaavion loppuun asti. Eli periaatteessa aina helpoimman vastustajan. Se lisäisi yllätysmestarin todennäköisyyttä. Toisaalta se myös vähentäisi runkosarjan merkitystä joka jo nykyisellään on turhan vähäinen. Ja sääleistä on menty finaaleihin tälläkin systeemillä.
