Tällä logiikalla eduskuntavaaleja ei kannata edes järjestää, koska globaalissa mittakaavassa niiden vaikutus on tasoa kärpäsen paska. Tai sitten kaikki vain joukolla äänestämään lapualaisia tai kommunisteja, koska globaalissa mittakaavassa vaikutus on tasoa kärpäsen paska.
Islamistit johtoon Suomessa kun vaikutus globaalissa mittakavaassa on yksi kärpäsen paska?
www.hs.fi
Asenteesi on populistinen. On helppo vaatia leikkauksia, kun ei tarvitse miettiä niiden vaikutuksia. Esimerkiksi mainitsemasi Sipilän hallitus leikkasi ammattikoulutuksesta, minkä seurauksena kouluista on valmistunut ammattitaidottomia työntekijöitä. Leikkaukset ovat myös aiheuttaneet syrjäytymistä, koska lähiopetuksen vähentäminen ei ohjannut nuoria enää kouluihin, vaan kaduille, ostokeskuksiin ja jäämään kotiin. Mutta pääasia oli, että saatiin leikattua. Seuraavaksi pitäisi sitten leikata näiltä, joista ei leikkausten johtuvan ammattiosaamisen puuttumisen takia ole työelämään. Mutta pääasia on, että saadaan leikata.
On helppo vastustaa leikkauksia ja olla tekemättä mitään, kun ei tarvitse miettiä sen vaikutuksia.
Eduskuntavaaleissa on kysymys Suomen talouden pelastamisesta. Näin siis virkamiehet ehdottavat:
Julkinen talous | Valtiovarainministeriö julkisti listansa: Näitä leikkauksia ja veronkorotuksia tuleva hallitus voisi tehdä
Vaikuttavimpia yksittäisiä keinoja talouden tasapainottamiseen olisivat muun muassa ruuan arvonlisäveron kiristäminen, valtionavustusten pienentäminen ja indeksikorotusten leikkaaminen etenkin eläkkeistä.
Demokratia on varsin merkillinen hallintojärjestelmä. Ihmiset äänestävät poliitikot valtaan ja näillä on sitten lupa toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Valitettavasti vielä nyt ei yliopistoihin pääsyn välttämätön ehto ole pitkän matikan L/E. Koska poliittinen eliitti rekrytoituu yliopistoista, joissa vielä ei ole keksitty wokematematiikkaa, silloin päättäjät omaisivat ainakin perustiedot matematiikasta ja ymmärtäisivät valtiontalouden kirjanpitoa.
Näinhän ei nyt valitettavasti ole. Hallitukset seuraavat toisiaan ja välillä niiden toimet vaikuttavat juoppojen toilailuilta Juhannustansseissa. Ei päätä eikä häntää. Tulee erilaisia aaltoja: välillä ovat vallalla matemaattisesti lahjattomat, jotka eivät tiedä, mitä valtiontalouden tasapaino tarkoittaa. Eivätkä tiedä, mitä tarkoittavat omat varat ja lainavarat. Eivätkä osaa laskea, milloin mennään pahasti pakkaselle.
Nyt VVM:n aikuiset ovat julkaisseet listan ja sitä pitäisi pistää huolella toimeen. Jos olisi Sipilän psykopaattihallitus tulossa, tiedettäisiin oikeat toimenpiteet. Sipilä oli matemaattisesti lahjakas, muutoinkin lahjakas. Politiikan kiusana ovat kuitenkin ainoastaan ja vain sosiaalisesti lahjakkaat. Kauniit ja rohkeat, bileiden kuningattaret. Joille ero miljoonan ja miljardin välillä on merkityksetön. Koska joku kumminkin lainaa sen miljardin, ja toisen ja kolmannen etc.
Minulle on aivan samantekevää, millainen hallituspohja on. Kunhan se pistää toimeen järeimmät sopeutustoimet vuosikymmeniin. Kunhan jokainen euro on korvamerkitty ja se tiedetään tarkalleen, minne se on menossa ja voidaanko sitä käyttää. Nämä vaalit vaativat psykopaatteja, jotka eivät ole kiinnostuneita sydämen äänestä. Vaan siitä, laittaako EU Suomen talouden holhoukseen vain ei.
Eli leikkaammeko itse vai leikataanko meidät. Leikkaa tai itke ja leikkaa. Minusta valinta on rationaalinen, mutta se ei valitettavasti ole rationaalinen niille, jotka ajattelevat sydämellään.
Tuo ammatillisen koulutuksen brutaali alasajo on kyllä jäänyt ihmeen vähäiselle huomiolle. Kai sektori on aika vähän mediaseksikäs, mutta siellä tapahtui leikkausten takia häkellyttäviä asioita, joista kärsitään vielä monta vuotta eteenpäin.
Toki näin. Siksi puolueita erottaa pääasiassa se, että yhdet esittävät leikkauskohteensa ja toiset puhuvat vain luvuista. Kyse on siis ennen kaikkea arvoista, vaikka jotkut haluaisivat kuinka osoittaa, että talouspolitiikka on vain lukuja.
Tai vaikka säästäisi, onko siitä maksettu hinta sen arvoinen? Koulutuspolitiikka on parhaimmillaan myös turvallisuuspolitiikkaa, kun nuoret pysyvät kiinni koulussa ja etenvät työelämään sen sijaan, että hakevat paikkansa yhteiskunnasta järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Tässä olet kyllä ytimessä. Täysin selkärangatonta eräillä puolueilla tukea sopeutuksia, mutta ei kerrota mistä ja miten ne sopeutukset tultaisiin toteuttamaan.
Mutta melko selvää pitäisi olla jopa kamreerimaisesti ajatteleville, etteivät "säästöt" tietyillä avainalueilla ole säästöjä: ne eivät päädy parantamaan valtiontalouden tasetta pidemmällä aikavälillä vaan pahentamaan sitä. Jos nyt vaikka rajusti säästäisimme (entisestäänkin heikosti rahoitetusta) lasten ja nuorten mielenterveyshoidosta (tai siitä omaishoitajuudesta t. nimim. omaishoitaja) ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemisestä niin jopa vähemmänkin empaattinen taloushaukkakin tajuaa, että tämä tulee kostautumaan yhteiskunnalle todella kalliisti.
Juuri näin, mutta mielestäni tätä puolueet oikealta vasemmalle pyrkivät tekemään, mutta näkemykset vain ovat erilaisia.
SDP esittää ihan samanlaista äänestäjämassoja houkuttelevaa huttua kuin kokoomus. Persujen ratkaisut taas ovat kaikki taannehtavia (maahanmuuttovastaisuus ja ilmastoteot). Kyse on siis pääasiassa arvoista, vaikka viestin vastaanottaja kuinka tulkitsisi sitä rationaaliseksi talouspolitiikaksi.
Tuo on siis täysin totta kuitenkin. Valtionvelka, kuten valtiotkin, on mm. verrattomasti pitkäaikaisempaa - olen käyttänyt esimerkkinä sitä, miten Britannia maksoi vasta ihan hiljattain loppuun 1700-luvun alun ja Napoleonin sodan aikaisia velkojaan. Myös velan korot tapaavat olla sangen edullisia, valtiontalouksilla on myös tapana kasvaa lähes jatkuvasti vuosisatojenkin ajan, mikä tietysti tekee myös velkojen maksamisesta helpompaa. Eli, ei, valtionvelka ei ole sama asia kuin yksityistalouden velka.
No jos alkuperäinen idea oli se, että koulutuksen sisältö ei oikein vastannut tutkintoa, niin ethän sinä sitä tutkintoa saa ilman, että suoritat hyväksytysti ne höpöhöpö-kurssit. Eli aikamoinen eläin saat olla, että suoritat 4 vuoden ajalle allokoidun sillisalaatti-tarjottimen 2 vuodessa. Olen itse täsmälleen samaa mieltä, että ammatillista koulutusta voisi tehostaa huomattavasti. Itsekin kulutin 4 vuotta ammattikorkeakoulun penkkiä ja siitä maksimissaan 1 vuoden opinnot on ollut hyödyksi työelämässä.
On populismia väittää, että leikkauksia ei tarvita. Esimerkiksi odotan mielenkiinnolla mainosta, jossa puolue/ehdokas julkaisee leikkauslistan ja kertoo että näistä ainakin leikkaamme. Populismia? Suosiontavoittelua?
