Mainos

Eduskuntavaalit 2023

  • 379 458
  • 4 394

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Rekisteristä poistetut puolueet ovat kansalaisliitto, piraattipuolue, liberaalipuolue, eläinoikeuspuolue, kansalaispuolue, feministinen puolue, korjausliike, Suomen kansa ensin ja seitsemän tähden liike.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger

Rekisteristä poistetut puolueet ovat kansalaisliitto, piraattipuolue, liberaalipuolue, eläinoikeuspuolue, kansalaispuolue, feministinen puolue, korjausliike, Suomen kansa ensin ja seitsemän tähden liike.

Eiköhän jokunen noista varmaankin perusteta uudestaan mahdollisimman pian. Ainakin piraattien, liberaalien ja feministisen puolueen voisi luulla kuuluvan tuohon listaan.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tällä palstalla liberaalipuolue sai todella paljon kannatusta ja niin sekin hävisi mustaan aukkoon. Todennäköisesti puolue kerää uudet kannattajakortit ja taas voi kannattaa puoluetta, jonka mielestä jokainen on oman elämänsä toimitusjohtaja.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eiköhän jokunen noista varmaankin perusteta uudestaan mahdollisimman pian. Ainakin piraattien, liberaalien ja feministisen puolueen voisi luulla kuuluvan tuohon listaan.
Tuossa porukassa on peräti kaksi puoluetta, jotka ovat Paavo Väyrysen perustamia, Kansalaispuolue ja 7* liike. Niitä kenenkään tuskin tulee ikävä, kuten ei myöskään SKE:tä tai korjausliikettä.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Eiköhän jokunen noista varmaankin perusteta uudestaan mahdollisimman pian. Ainakin piraattien, liberaalien ja feministisen puolueen voisi luulla kuuluvan tuohon listaan.
Joo, mikään näistä ei saanut kahden prosentin kannatusta yksin mutta ehkä yhdessä saisivat. Yhteistyö on voimaa, ei muuta kuin porukalla uusi yritys mutta nyt saman puolueen riveissä jonka nimi voisi olla vaikkapa Liberaalifeministinen seitsemän eläimen kansa ensin kansalaispiraattipuolue.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Tiedoksi: Sanna Marinin kohuttu kampanjatyyli onnistui: SDP:n äänestäjistä yli neljäsosa äänesti taktisesti

Hienoa Sanna! Oma lavasäteilysi toi puolueelle neljäsosan taktisia ääniä! Samalla se oli kuolinsuudelma vassareille ja vihreille. Toisaalta, kun Marin siirtyy muihin tehtäviin, toista Marinia ei tule. SDP on jälleen turvallisesti eläköitymässä. Tai ehkei sittenkään. Jos oikeistohallitus panee asioita toimeen, silloin demaritkin saavat osansa persuäänistä.

Toisaalta, eikö onnistumista mitata hallitukseen pääsyllä ja siellä tärkeiden salkkujen omimisella. Olla suurin oppositiopuolue ei perinteisesti ole luettu onnistumisena. Mutta ehkä ajat ovat muuttuneet.

Joten vassarit ja vihreät voivat muodostaa seuraavan hallituksen. Yhdessä demarien kanssa. Terästettynä Kepulla. Också med pudelen, naturligvist. Tai sitten jotakin täysin erilaista.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Toisaalta, eikö onnistumista mitata hallitukseen pääsyllä ja siellä tärkeiden salkkujen omimisella. Olla suurin oppositiopuolue ei perinteisesti ole luettu onnistumisena.

Lisäpaikkojen saaminen istuvan pääministerin puolueena puolestaan on. Hallitustakaan ei ole vielä muodostettu.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Tiedoksi: Sanna Marinin kohuttu kampanjatyyli onnistui: SDP:n äänestäjistä yli neljäsosa äänesti taktisesti

Hienoa Sanna! Oma lavasäteilysi toi puolueelle neljäsosan taktisia ääniä! Samalla se oli kuolinsuudelma vassareille ja vihreille. Toisaalta, kun Marin siirtyy muihin tehtäviin, toista Marinia ei tule. SDP on jälleen turvallisesti eläköitymässä. Tai ehkei sittenkään. Jos oikeistohallitus panee asioita toimeen, silloin demaritkin saavat osansa persuäänistä.

Toisaalta, eikö onnistumista mitata hallitukseen pääsyllä ja siellä tärkeiden salkkujen omimisella. Olla suurin oppositiopuolue ei perinteisesti ole luettu onnistumisena. Mutta ehkä ajat ovat muuttuneet.

Joten vassarit ja vihreät voivat muodostaa seuraavan hallituksen. Yhdessä demarien kanssa. Terästettynä Kepulla. Också med pudelen, naturligvist. Tai sitten jotakin täysin erilaista.
Tuohon kysymykseen onnistumisen mittaamisesta on huomioitava, että somessa edelleen elää vahvana narratiivi, jonka mukaan vasemmistopuolueet oikeasti voittivat ja koska Marinin suhteellinen äänimäärä on suurin, nyt vain tyhmän järjestelmän takia Orpo on vetämässä hallitusneuvotteluja.

Näitä mielikuvia ylläpidetään ihan tarkoituksella, koska kyky hyväksyä tappio on kehnonlainen.

Samaa kuonaa kuin lähes kaikista nyt ulosjääneistä puolueista kuultu kylmää kyytiä milloin mistäkin asiasta.

Tärkeintä on ollut luoda vastakkainasettelua, ja sille hyvänä jatkona seuraavaksi vaaditaan Essayahia pois ministeriehdokkuudesta, koska hän ei usko evoluutioon.

Jännä nähdä, kuka voimaantuneista entisistä tai nyt väistyvistä ministereistä alkaa tätä tukea ensimmäisenä.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Tuohon kysymykseen onnistumisen mittaamisesta on huomioitava, että somessa edelleen elää vahvana narratiivi, jonka mukaan vasemmistopuolueet oikeasti voittivat ja koska Marinin suhteellinen äänimäärä on suurin, nyt vain tyhmän järjestelmän takia Orpo on vetämässä hallitusneuvotteluja.

Näitä mielikuvia ylläpidetään ihan tarkoituksella, koska kyky hyväksyä tappio on kehnonlainen.

Samaa kuonaa kuin lähes kaikista nyt ulosjääneistä puolueista kuultu kylmää kyytiä milloin mistäkin asiasta.

Tärkeintä on ollut luoda vastakkainasettelua, ja sille hyvänä jatkona seuraavaksi vaaditaan Essayahia pois ministeriehdokkuudesta, koska hän ei usko evoluutioon.

Jännä nähdä, kuka voimaantuneista entisistä tai nyt väistyvistä ministereistä alkaa tätä tukea ensimmäisenä.
Saammeko jo tänä Vappuna kuulla, miten maa on siirtymässä fasistijuntan käsiin? Toisaalta, tilanne mahdollistaa reippaan kielenkäytön ja voimaantumiseen omassa aatteessa. Eli porvarihallitus on oikein hyvä vihollinen vasemmistolle. Tosin menneisiin vuosiin verrattuna yksi asia on poissa, Neuvostoliiton reaktiot oikeistohallitukseen ja ulkopoliittinen kriisi nootteineen. Joten Arhinmäenkin täytyy etsiä kielikuvastoa jostakin muualta kuin tehtaankadulta.

Voisi tietenkin kysyä, että jos vaalien perusteella vihervassarien kannatus on kolmasosan annetuista äänistä, on vaikea siitä vetää muuta kuin yhdenlaisia johtopäätöksiä, vasemmisto hävisi ja rankasti. Tästä syystä esimerkiksi demarien olisi syytä jättää uppoava laiva ja asemoitua selkeämmin keskustaan. Vasemmistolla ei ole tarvittavaa kannatuspohjaa maan hallitsemiseen. Kepulitkaan eivät nyt lähde kulissiksi demarihallitukseen. RKP on toki sitten ihan toinen asia.

Mielenkiintoinen kysymys, joka aika ajoin pulpahtaa keskusteluun, on kysymys vihapuheesta. Nyt kun vasemmisto on oppositiossa, onko kukaan kiinnostunut enää vihapuheen tuomittavuudesta? Minusta mennään aika syvälle, jos aletaan vilautella natsikorttia tai muuta vastaavaa, puhuttaessa ihan normaalisti rakennetusta hallituksesta, sikäli kun se nyt todella syntyy. Toisaalta, höyryjen päästäminen synnyttää myös tahatonta komiikkaa, joten ihan mielenkiintoista seurata tulevaa poliittista debattia, kun hallitus todenteolla lähtee leikkaamaan.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tuohon kysymykseen onnistumisen mittaamisesta on huomioitava, että somessa edelleen elää vahvana narratiivi, jonka mukaan vasemmistopuolueet oikeasti voittivat ja koska Marinin suhteellinen äänimäärä on suurin, nyt vain tyhmän järjestelmän takia Orpo on vetämässä hallitusneuvotteluja.

Näitä mielikuvia ylläpidetään ihan tarkoituksella, koska kyky hyväksyä tappio on kehnonlainen.
Siis mitä? Ymmärrän hyvin, että vaikkapa USA:n presidentinvaalien vaalitapa, missä vähemmän ääniä saanut voi voittaa ärsyttää monia, mutta olettaisi kaikkien käsittävän, ettei pääministerikandidaatin henkilökohtaisella äänimäärällä ole käytännössä vaikutusta, vaan vaaleissa ensimmäiseksi tulleen puolueen puheenjohtaja lähtee ensimmäisenä kokoamaan hallitusta.
 

ILIMAVEIVI

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuohon kysymykseen onnistumisen mittaamisesta on huomioitava, että somessa edelleen elää vahvana narratiivi, jonka mukaan vasemmistopuolueet oikeasti voittivat ja koska Marinin suhteellinen äänimäärä on suurin, nyt vain tyhmän järjestelmän takia Orpo on vetämässä hallitusneuvotteluja.

Näitä mielikuvia ylläpidetään ihan tarkoituksella, koska kyky hyväksyä tappio on kehnonlainen.

Samaa kuonaa kuin lähes kaikista nyt ulosjääneistä puolueista kuultu kylmää kyytiä milloin mistäkin asiasta.

Tärkeintä on ollut luoda vastakkainasettelua, ja sille hyvänä jatkona seuraavaksi vaaditaan Essayahia pois ministeriehdokkuudesta, koska hän ei usko evoluutioon.

Jännä nähdä, kuka voimaantuneista entisistä tai nyt väistyvistä ministereistä alkaa tätä tukea ensimmäisenä.
No vasemmistolle velatkin on saatavia. Propaganda köyhien ja vähemmistön puolustajana on se millä vasemmisto on saanut tyhmän kansan puolelleen.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Eikö jokainen ääni ole taktinen? Minä ainakin äänestin pääasiassa juuri Marinia vastaan -> taktinen ääni isolle puolueelle, jottei Marinista tulisi hallitustunnustelijaa. Miksei siis puhuta esimerkiksi persujen taktisesta äänestämisestä, koska maaseutu äänisti sitä kepun sijasta? En jummarra.

Taktinen äänestäminen on vanha termi, tiedän. Silti kun vertaa Marinin SDP:tä vasemmistoliiton ja vihreiden nykypolitiiikkaan, niin ei tarvitse edes äänestää kovin taktisesti. SDP tarjosi vaaleissa konkretiaa toisin kuin vihreät ja vasemmistoliitto seilaa samoilla prosenteilla vaaleista toiseen. Nyt sillä toki kävi aidosti huono tuurikin, koska jäivät useassa vaalipiirissä niukasti ilman paikkaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: DAF

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Tuohon kysymykseen onnistumisen mittaamisesta on huomioitava, että somessa edelleen elää vahvana narratiivi, jonka mukaan vasemmistopuolueet oikeasti voittivat ja koska Marinin suhteellinen äänimäärä on suurin, nyt vain tyhmän järjestelmän takia Orpo on vetämässä hallitusneuvotteluja.

Näitä mielikuvia ylläpidetään ihan tarkoituksella, koska kyky hyväksyä tappio on kehnonlainen.
En kovinkaan paljoa somea seuraa, mutta en ole törmännyt yhteenkään tuollaiseen kirjoitukseen.

Osaatko ohjata näille vahvan narratiivin lähteille, kiinnostaa noin opetusmateriaalimielessä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
En kovinkaan paljoa somea seuraa, mutta en ole törmännyt yhteenkään tuollaiseen kirjoitukseen.

Osaatko ohjata näille vahvan narratiivin lähteille, kiinnostaa noin opetusmateriaalimielessä.
Varmasti on tulkintaa, mitä kukin pitää vahvana määränä viestejä.

Omassa twitterkuplassani on ollut "hienoja laskelmia" siitä, paljonko 2019-2023 hallituspuolueet keräsivät yhteensä paikkoja ja prosenttiyksikköjä.

Niistä on sitten harmiteltu, että kuitenkin Orpo johtaa hallitusneuvotteluja. Ikävää joillekin varmaan, mutta ihan demokratian mukaista.

Apujohtajista Matias Mäkynen lähti mukaan laskeskelemaan näitä henkilökohtaisia ääniprosentteja, mikä on vaalipiirien erot huomioidenkin yhtä hyödyllistä kuin hehkutella maaliodottaman voittoa, kun on hävinnyt itse pelin.

Mäkyseltä satavarmasti tarkoitushakuista mielikuvamarkkinointia.

Kylmä kyyti -viesti taas löytyy nyt lopettelevan hallituspuolueiden puheenjohtajien twitter-tileiltä lähes kaikilta. Henrikssonilta ei, enkä Saarikosta ole satavarma enkä jaksa tarkistaa.

Ellei sitten joku ole tehnyt ns. arhinmäkiä ja spanielin katseella ihmettele, mistä kohistaan, kun on poistanut alkuperäisen viestin.
 
Viimeksi muokattu:

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Varmasti on tulkintaa, mitä kukin pitää vahvana määränä viestejä.

Omassa twitterkuplassani on ollut "hienoja laskelmia" siitä, paljonko 2019-2023 hallituspuolueet keräsivät yhteensä paikkoja ja prosenttiyksikköjä.

Niistä on sitten harmiteltu, että kuitenkin Orpo johtaa hallitusneuvotteluja. Ikävää joillekin varmaan, mutta ihan demokratian mukaista.
Vaikuttaa aika vakavalta. Twitter on kyllä pelottava, kun noin vahvoja kuplia, joissa noin vahvaa viestittelyä.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK

Vaaleista toiseen jaksan ihmetellä Heikki Vestmanin vaalibudjettia. Tälläkin kertaa hän oli aivan kärkipäässä vaalirahoitus -kategoriassa, muttei sentään € / ääni -kategoriassa. Vaaleihin työnnetty raha ei kuitenkaan ole taannut hänelle ministerin salkkua, vaikka hän kaiketi ihan pätevä tyyppi onkin.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En tiedä onko palstalla ehditty vielä suuremmin keskustella otsikon vaaleista julkaistusta vaalitutkimusaineistosta. Syyskuussa on siis ilmaantunut saataville huomattava määrä "välähdyksiä" ja laajempi tutkimus julkaistaan myöhemmin.



Yksi huomionarvoinen tulos on puolueiden suosio eri ikäryhmissä. Tämähän on herättänyt palstallakin paljon keskustelua kun erinäisistä kyselyistä on tullut toisinaan ristiriitaisiakin tuloksia. Esim. nimimerkin @heavy kanssa kävimme hyvässä hengessä pohdiskelua aiheesta silloisten kyselyiden perusteella ja toivonkin, ettet ota tätä blokkimuurin takaa huuteluna, vaan vinkkauksena tutkimusdataan aiheesta josta olimme molemmat kiinnostuneita.


Kokoomus näyttää menettäneen asemansa perussuomaiaisille suosituimpana ensipuolueena. Suosiota voisi kuvata jopa sanoilla romahtaminen. Eikös tämä nosta sen suhteellista kannatusta eläkeläisten puolueena, ehkä jopa demareiden ohi?

Riippuu vähän millaisesta siirtymästä on kyse. En usko, että kokoomuksen noussut kannatus kuitenkaan pelkästään eläkeikäisiltä tulee, mitäpä itse veikkaat? Mahdollistahan tuo toki on ja kokoomuksen suosio on viime vuodet ollut eläkeikäisten keskuudessa huomattavan suuri.


Poliittisissa keskusteluissa erittäin ansioituneen nimimerkin @Walrus21 viestin nappasin tähän lähinnä siksi, että tuossa ilmenee narratiivi kokoomuksesta johtavana eläkeläispuolueena.

Näin tekee myös johtava eläkeläispuolue kokoomus, joka paasaa kovasti "syömävelasta" ja leikkauksien välttämättömyydestä.


Tutkimuksen mukaan näyttää kuitenkin, että puheet demarien nuorentumisesta ovat olleet ennenaikaisia ja sdp on ikäluokassa 65+ ylivoimaisesti suosituin puolue (kannatus 29%, seuraavina kokoomus 20%, keskusta 18% ja persut 16%). Toinen huomio joka alleviivaa demarien olevan nykyäänkin varttuneemman väen puolue, on että puolueen kannatus kasvaa käytännössä monotonisesti kohti vanhempia ikäryhmiä siinä missä kokoomuksen kannatus on osapuilleen tasan eri ikäluokissa.

Nuorten äänestäjien (18-24) keskuudessa suosituimmat puolueet ovat kokoomus ja persut 20% osuudella kumpikin, mutta myös vasemmistoliitto erottuu tavalliseen tapaan pohjakannatukseensa nähden edukseen 16% osuudella. Kokoomuksen kannatus nuorten joukossa on tullut melkoisesti alas, kuten @heavy :n viestissä aivan oikein todettiinkin jo aiempiin kyselyihin perustuen. Vihreiden kannatus on kolmessa ensimmäisessä ikäryhmässä tasaisesti 14% mutta romahtaa sitten täydellisesti. Kolmessa nuorimmassa ryhmässä puolestaan ei kepua juuri äänestetä mutta vanhemmassa väestössä kannatus kasvaa mitä vanhemmaksi mennään.


Koulutusta ja äänestyskäyttäytymistä vertaillessa esiin pomppaa jälleen sdp, joka on vain perusasteen koulutuksen saaneiden keskuudessa ehdoton ykkönen 34% kannatuksella (vrt. kakkosena tuleva PS 20% kannatuksella). Tästä joku varmaan provosoituu, mutta asia suorastaan hyppää silmille enkä voi olla mainitsematta, että demarien kannatus laskee jokaisella portaalla kun koulutusaste nousee. Toisen asteen käyneistä pienempi osa äänestää demareita kuin perusasteen, amk:n käyneistä pienempi kuin toisen asteen, ja yliopistokoulutetuista pienempi osa kuin amk:n käyneistä. Tässä lienee osittain kyse iän ja koulutuksen vuorovaikutuksesta (vanhimpien ikäluokkien koulutustaso matalampi) mutta kokonaan se ei asiaa selitä. Huomionarvoista kuitenkin, että sdp:n kannatus korkeimmin koulutettujen joukossa kasvoi selvästi vuoteen 2019 verrattuna, mikä selittynee osin taktisella äänestämisellä.


Sitäkin ylivoimaisempi on kuitenkin kokoomus yliopistokoulutettujen joukossa: peräti 35% yliopistokoulutetuista äänestää kokoomusta toisena tulevien vihreiden jäädessä 16% tasoon. Toisaalta vihreitä, demareita ja vasemmistoliittoa äänestää yliopistokoulutetuista yhteensä 38%, eli nippa nappa enemmän kuin ainoastaan kokoomuksen osuus. Monelle voi julkisen keskustelun perusteella ollakin yllätys, että ainoa koulutusaste jolla oppositiopuolueiden suosio ylitti hallituspuolueiden suosion, oli nimenomaan perusaste. Tässä ei sinällään mitään kovin yllättävää, sillä perusasteen koulutuksella ollaan varmasti keskimäärin eniten huolissaan esim. leikkauksista.


Viesti alkaa olla jo sen verran pitkä, että jätetään muut osat tulevaan keskusteluun. Taktisesta äänestämisestä on kuitenkin erilliset tulokset, joissa lyhykäisyydessään avaintulos on, että demarit hyötyivät taktisesta äänestämisestä, mutta että vihreiden ja vasemmistoliiton entisissä äänestäjissä oli porukkaa joille sdp on yhtä tai lähes yhtä mieleinen puolue joka tapauksessa, eikä demareiden äänestäminen siksi ole ollut heille pelkkää taktikointia "sinimustan hallituksen" torjumiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös