No onpas sitä ihmisen muisti lyhyt. Tai oma ainakin. Seison korjattuna.RKP ei ollut Sipilän hallituksessa 2015-2019
Henriksson sanoi, että RKP ei mene hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa. Joten aika paljon persujen pitää politiikkaansa, että saa RKP:n hallitukseensa.RKP ei ollut Sipilän hallituksessa 2015-2019. RKP sopii hieman huonosti yhteen persujen kanssa, mutta tokkopa se mikään ihan ylitsepääsemätön ongelma on.
Hallitus ilman RKP:tä voisi vihdoin toteuttaa sen kansan tahdon ja poistaa sen pakkoruotsin. Tilalle joku valinnainen kieli joka voisi se Ruotsi olla jos näin halutaan.Henriksson sanoi, että RKP ei mene hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa. Joten aika paljon persujen pitää politiikkaansa, että saa RKP:n hallitukseensa.
Vihreän siirtymän ja työperäisen maahanmuuton kannattaminen on allekirjoittaneelle oikeistoliberaalina "no brainer" kuin voi olla, mutta ikävä kyllä se +20%(?) kansasta ilmeisesti näkee asiat kategorisesti eri tavalla.Mielenkiintoista on myös nähdä miten elinkeinoelämä reagoi kun vihreälle siirtymälle ja työperäiselle maahanmuutolle tarjotaan jarrua persujen johdolla. Ei se ehkä tätä jo muutenkin laahaavaa investointihalukkuutta ole nostamassa.
No mut onneks meillä on kotimaista osaamista ja työttömät. Sillä uuteen teknologiseen nousuun!
Kuinka paljon suositumpi Persut olisi jos pj olisi Halla-aho eikä Purra?
Kyllähän se PS+ KOK+ KD hallitukselta vaikuttaa. Lähteekö keskusta tappion jälkeen mukaan?
Helposti ennustettavissa mitä tapahtuu. Vaikka nyt halutaan velanoton vähentämistä, niin uusi hallitus leikkaa pirusti, ja kansan mielestä ihan liikaa. Sitten on taas seuraavaksi Demarit suurin.
Itse oletin, että Purran tammikuinen kommentti "ihmisroduista" olisi noussut isommaksikin kohuksi ja karkottanut liikkuvia äänestäjiä Kokoomukseen, mutta ilmeisesti asia on jo unohdettu.Purra vaikuttaa saaneen merkittävästi naisia puolueen taakse. Purran preesensens on myös sellainen, että ei ole nii mielipiteitä jakava henkilö kuin Hallis.
Vihreän siirtymän ja työperäisen maahanmuuton kannattaminen on allekirjoittaneelle oikeistoliberaalina "no brainer" kuin voi olla, mutta ikävä kyllä se +20%(?) kansasta ilmeisesti näkee asiat kategorisesti eri tavalla.
Itse oletin, että Purran tammikuinen kommentti "ihmisroduista" olisi noussut isommaksikin kohuksi ja karkottanut liikkuvia äänestäjiä Kokoomukseen, mutta ilmeisesti asia on jo unohdettu.
Tästä siis kyse.
Don't shoot the messenger jne. Pointtini oli nostaa puheenjohtaja Purran täysin käsittämätön, mutta pitkälti tutkan alle jäänyt kommentti.Kuka hönö tuo Riihonen on?
Liberaalien syvällä päädyllä alkaa oikeasti mopo keulimaan jo pahasti, kun vouhkataan jostain eugeniikasta, eli rodunjalostusopista ja kansallissosialistisesta pääministeristä.
No jaa, minusta olisi lähinnä hyvä asia, jos PS pääsee pääministeripuolueeksi - saamme ja kannattajansa saavat nähdä avautuuko siitä taivasten valtakunta. Toki se tulee kirpaisemaan, eikä Kokoomuksella tule olemaan merkittävää hillitsijää talous- ja soteasioissa, toisaalta ehkä sekin on ihan hyväksi. EU-politiikkaan tulisi myös aika säpinää, oletan.Realistiset vaihtoehdot ovat toki vähissä, eikä Persut luonnollisestikaan pääse kaikkia PersKeKon linjoja sanelemaan, mutta huolestuttavaltahan tämä näyttää.
Vaikken jaksakaan pöyristyä jokaisesta Perussuomalaisten kohulausunnosta, allekirjoittaneella tuo kommentti, kuten Leena Meren puheet "väestönvaihdosta" menivät jonkinlaisen rajan yli. Suomen mahdollinen seuraava pääministeri toteaa "on olemassa rotuja" iltapäivälehden debatissa. Ei hyvää päivää.No jos pitkässä juoksussa katsoo, niin ehkä tarkoitus oli nostaa mitä tahansa PS-vastaista, mitä nyt sattui vaan löytymään :)
Mielestäni kepu on vaikuttanut todella avoimelta oikeistohallitukselle, vaikka tietävät jo kohtaavansa merkittävän tappion.Veikkaisin että Kokoomus uhraa ehkä kaikki olennaisimmat parannukset työperäiseen maahanmuuttoon ja osan veronalennuksista, mutta saa muuten peruslinjansa läpi. Keskusta ehkä lähtee tähän mukaan, mutta se tulisi kyllä olemaan melkoinen iltalypsy. Tuo se aika olennainen kysymys on, että lähteekö: jos siis tulee taas reipas tappio, mutta kuka tietää. Ja nämä spekulaatiot siis sillä oletuksella, että PS tosiaan olisi suurin - vaalipiirikohtaiset paikka-arviot ovat huomattavan marginaalisia kysymyksiä, eikä paljon tarvitse kansallisen kannatuksen muuttua, että paikkajakauma menee uusiksi. Mutta ei tämä huono tulos olisi, pitemmän päälle.
Olkoonkin kyseessä varsin kulunut käsite, kyllähän tässä "äänestäjän kuluttajansuojan" puolesta olen omallakin kohdalla huolissani. Oikeistoliberaalin kaupunkilaisen ääni Kokoomukselle kun näillä näkyminen on ajamassa perussuomalaista politiikkaa 2023-2027. Realistiset vaihtoehdot ovat toki vähissä, eikä Persut luonnollisestikaan pääse kaikkia PersKeKon linjoja sanelemaan, mutta huolestuttavaltahan tämä näyttää.
Ei se ole mikään käsittämätön kommentti, jos sinä et hyväksy sitä. Iso osa ihmisistä edelleen hyväksyy käsityksen eri ihmisroduista, myös muut kuin "valkoisen rodun" edustajat, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä tai kuka näistä olisi arvokkain tai ovatko erinäköiset ihmiset eri arvoisia.Don't shoot the messenger jne. Pointtini oli nostaa puheenjohtaja Purran täysin käsittämätön, mutta pitkälti tutkan alle jäänyt kommentti.
No, mikäs minä olen antamaan neuvoja tälle valitettavalle puolueelle - mutta se, etteivät jäisi oppositioon lihomaan PS:n kustannuksella, olisi minusta noin taktisesti todella omalaatuista. Vaikka varmasti osassa kansaa ja hyvin suuressa osassa JA:ta vallitsisivat lähinnä euforiset tunnelmat (let's party like it's 2015 again), mutta noin reaalimaailmassa tämä hallitus tulee tuskin olemaan kauhean suosittu. Toisaalta ehkä Kepussa sitten ajatellaan, etteipä ainakaan pääse PS koukkaamaan uudestaan sivustasta, jos on vaikka pääministeripuoluekin ja hallitusneuvotteluissa on varmaan sangen makoisaa ternimaitoa runsaasti tarjolla lypsyissä...Mielestäni kepu on vaikuttanut todella avoimelta oikeistohallitukselle, vaikka tietävät jo kohtaavansa merkittävän tappion.
Neljän vuoden kummeli. Olisihan se hupaisaa nähdä tuo porukka Eduskunnan kyselytunnilla puolustamassa hallituksen päätöksiä mitkä ovat persujen vaalilupausten vastaisia.Ihan hauska ajatushan se on, että ministereinä olisivat ainakin jonkin aikaa Jani Mäkelä, Ville Tavio, Leena Meri ja vaikka Sebastian Tynkkynen.
Olen ymmärtänyt, että biologiassa eivät pidä "rodun" käsitettä enää hyödyllisenä. Toki tässä voi olla tiettyä historiallista painolastia mukana, kun viimeksi isompi läträäminen termillä ja käsitteellä ei ihan mennyt putkeen niin tieteessä kuin historiassakaan. Ihan kiinnostava aihe kylläkin.Ei se ole mikään käsittämätön kommentti, jos sinä et hyväksy sitä. Iso osa ihmisistä edelleen hyväksyy käsityksen eri ihmisroduista, myös muut kuin "valkoisen rodun" edustajat, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä tai kuka näistä olisi arvokkain tai ovatko erinäköiset ihmiset eri arvoisia.
Olen oikeastaan täysin samaa mieltä tästä.Olen ymmärtänyt, että biologiassa eivät pidä "rodun" käsitettä enää hyödyllisenä. Toki tässä voi olla tiettyä historiallista painolastia mukana, kun viimeksi isompi läträäminen termillä ja käsitteellä ei ihan mennyt putkeen niin tieteessä kuin historiassakaan. Ihan kiinnostava aihe kylläkin.
No, mikäs minä olen antamaan neuvoja tälle valitettavalle puolueelle - mutta se, etteivät jäisi oppositioon lihomaan PS:n kustannuksella, olisi minusta noin taktisesti todella omalaatuista. Vaikka varmasti osassa kansaa ja suuressa osassa JA:ta vallitsisivat lähinnä euforiset tunnelmat (let's party like it's 2015 again), mutta noin reaalimaailmassa tämä hallitus tulee tuskin olemaan kauhean suosittu. Toisaalta ehkä Kepussa sitten ajatellaan, etteipä ainakaan pääse PS koukkaamaan uudestaan sivustasta, jos on vaikka pääministeripuoluekin ja hallitusneuvotteluissa on varmaan sangen makoisaa ternimaitoa tarjolla lypsyissä...