Eduskuntavaalit 2023

[adolf]

Katselin tuota MTV3:n vaalitenttiä tässä. Mikä ihme siinä on, että nuo eivät osaa olla huutamatta toistensa päälle? Keskustelijoita pitäisi olla selvästi vähemmän, jotta tuosta syntyisi enemmän oikeaa keskustelua.

Ei tämä nyt ihan sentään yhtä hirvittävää ole, kuin mitä joku Soini-Arhinmäki-V.Niinistö ja kumppanit sai pahimmillaan aikaan, mutta kyllä Marin ja Orpo esimerkiksi samassa studiossa esimerkiksi takaa sen, että tuohon huutamiseen se aina menee.

 

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/SebastianTyne/status/1637521010680373250

Kokkolassa jäänyt vaalimainosten töhrijä videolle kiinni.

 

[Ollakseni]

Linkki: https://mobile.twitter.com/SebastianTyne/status/1637521010680373250

Kokkolassa jäänyt vaalimainosten töhrijä videolle kiinni.

Paskaa toimintaa mikä ei kuulu ainakaan hyviin käytöstapoihin. Uhka demokratialle? Ehkä hieman.

 

[Zeta03]

Onko täällä muita, joilla on vaikeuksia löytää sopivaa ehdokasta? Vaalikoneita on käytetty ja ehdokkaiden itsekehuja lueskeltu mutta pakko myöntää, että en ole vielä varmaa nimeä löytänyt. Voi olla, että jää tällä kertaa ihan viime metreille...

 

[Cloaca Maxima]

Onko täällä muita, joilla on vaikeuksia löytää sopivaa ehdokasta? Vaalikoneita on käytetty ja ehdokkaiden itsekehuja lueskeltu mutta pakko myöntää, että en ole vielä varmaa nimeä löytänyt. Voi olla, että jää tällä kertaa ihan viime metreille...

Etpä ole. Ja vielä enemmän ihmetyttää, kun vaalikoneista tulee (omasta mielestäni) ihan ihmeellisiä suosituksia puolueista, joita en ikipäivänä lähtökohtaisesti kuvittelisi äänestäväni.

Eli ts. oma ehdokas on edelleen täysin hakusessa.

 

[Ollakseni]

Onko täällä muita, joilla on vaikeuksia löytää sopivaa ehdokasta? Vaalikoneita on käytetty ja ehdokkaiden itsekehuja lueskeltu mutta pakko myöntää, että en ole vielä varmaa nimeä löytänyt. Voi olla, että jää tällä kertaa ihan viime metreille...

Yleisesti olen äänestänyt Amos Aholaa Helsingissä asuessani, mutta herraa ei näkynyt yhdenkään vaalikoneen kärjessä joten vähän mietin ketä äänestäisin. Toki siellä on ollut Liberaalipuolueen ja Kokoomuksen ehdokkaita aina kärjessä joten enää henkilö etsinnässä.

Ai niin joo, pääsen toimimaan vaalilautakunnassa tänä keväänä joten pitää muistaa äänestää ennakkoon.

 

[hooceebruins]

Ai niin joo, pääsen toimimaan vaalilautakunnassa tänä keväänä joten pitää muistaa äänestää ennakkoon.

Syytämme siis sinua kaikesta vaalivilpistä ja vaadimme uudelleenlaskentaa.

 

[444]

Globaalissa mittakaavassa persu-johtoisen hallituksen vaikutus on tasoa kärpäsen paska.

Tällä logiikalla eduskuntavaaleja ei kannata edes järjestää, koska globaalissa mittakaavassa niiden vaikutus on tasoa kärpäsen paska. Tai sitten kaikki vain joukolla äänestämään lapualaisia tai kommunisteja, koska globaalissa mittakaavassa vaikutus on tasoa kärpäsen paska.

 

[Ollakseni]

Tällä logiikalla eduskuntavaaleja ei kannata edes järjestää, koska globaalissa mittakaavassa niiden vaikutus on tasoa kärpäsen paska. Tai sitten kaikki vain joukolla äänestämään lapualaisia tai kommunisteja, koska globaalissa mittakaavassa vaikutus on tasoa kärpäsen paska.

Islamistit johtoon Suomessa kun vaikutus globaalissa mittakavaassa on yksi kärpäsen paska?

Tai vaihtoehtoisesti Lapista ei tarvitse ottaa yhtäkään kansanedustajaa, koska siellä asuvien osuus on yksi kärpäsen paska koko Suomen väkiluvusta.

 

[IceWalker]

Eduskuntavaaleissa on kysymys Suomen talouden pelastamisesta. Näin siis virkamiehet ehdottavat:

Julkinen talous | Valtiovarainministeriö julkisti listansa: Näitä leikkauksia ja veronkorotuksia tuleva hallitus voisi tehdä

Vaikuttavimpia yksittäisiä keinoja talouden tasapainottamiseen olisivat muun muassa ruuan arvonlisäveron kiristäminen, valtionavustusten pienentäminen ja indeksikorotusten leikkaaminen etenkin eläkkeistä.

www.hs.fi

Demokratia on varsin merkillinen hallintojärjestelmä. Ihmiset äänestävät poliitikot valtaan ja näillä on sitten lupa toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Valitettavasti vielä nyt ei yliopistoihin pääsyn välttämätön ehto ole pitkän matikan L/E. Koska poliittinen eliitti rekrytoituu yliopistoista, joissa vielä ei ole keksitty wokematematiikkaa, silloin päättäjät omaisivat ainakin perustiedot matematiikasta ja ymmärtäisivät valtiontalouden kirjanpitoa.

Näinhän ei nyt valitettavasti ole. Hallitukset seuraavat toisiaan ja välillä niiden toimet vaikuttavat juoppojen toilailuilta Juhannustansseissa. Ei päätä eikä häntää. Tulee erilaisia aaltoja: välillä ovat vallalla matemaattisesti lahjattomat, jotka eivät tiedä, mitä valtiontalouden tasapaino tarkoittaa. Eivätkä tiedä, mitä tarkoittavat omat varat ja lainavarat. Eivätkä osaa laskea, milloin mennään pahasti pakkaselle.

Nyt VVM:n aikuiset ovat julkaisseet listan ja sitä pitäisi pistää huolella toimeen. Jos olisi Sipilän psykopaattihallitus tulossa, tiedettäisiin oikeat toimenpiteet. Sipilä oli matemaattisesti lahjakas, muutoinkin lahjakas. Politiikan kiusana ovat kuitenkin ainoastaan ja vain sosiaalisesti lahjakkaat. Kauniit ja rohkeat, bileiden kuningattaret. Joille ero miljoonan ja miljardin välillä on merkityksetön. Koska joku kumminkin lainaa sen miljardin, ja toisen ja kolmannen etc.

Minulle on aivan samantekevää, millainen hallituspohja on. Kunhan se pistää toimeen järeimmät sopeutustoimet vuosikymmeniin. Kunhan jokainen euro on korvamerkitty ja se tiedetään tarkalleen, minne se on menossa ja voidaanko sitä käyttää. Nämä vaalit vaativat psykopaatteja, jotka eivät ole kiinnostuneita sydämen äänestä. Vaan siitä, laittaako EU Suomen talouden holhoukseen vain ei.

Eli leikkaammeko itse vai leikataanko meidät. Leikkaa tai itke ja leikkaa. Minusta valinta on rationaalinen, mutta se ei valitettavasti ole rationaalinen niille, jotka ajattelevat sydämellään.

 

[Radiopää]

Eli leikkaammeko itse vai leikataanko meidät. Leikkaa tai itke ja leikkaa. Minusta valinta on rationaalinen, mutta se ei valitettavasti ole rationaalinen niille, jotka ajattelevat sydämellään.

Asenteesi on populistinen. On helppo vaatia leikkauksia, kun ei tarvitse miettiä niiden vaikutuksia. Esimerkiksi mainitsemasi Sipilän hallitus leikkasi ammattikoulutuksesta, minkä seurauksena kouluista on valmistunut ammattitaidottomia työntekijöitä. Leikkaukset ovat myös aiheuttaneet syrjäytymistä, koska lähiopetuksen vähentäminen ei ohjannut nuoria enää kouluihin, vaan kaduille, ostokeskuksiin ja jäämään kotiin. Mutta pääasia oli, että saatiin leikattua. Seuraavaksi pitäisi sitten leikata näiltä, joista ei leikkausten johtuvan ammattiosaamisen puuttumisen takia ole työelämään. Mutta pääasia on, että saadaan leikata.

IceWalkerin kirjoitus kuvaa hyvin, että talouspolitiikka ei ole kvantitatiivista kamreeripolitiikkaa, vaan koulutuspolitiikkaa, työllisyyspolitiikka, terveyspolitiikkaa, sosiaalipolitiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa ym.

 

[Tadu]

On helppo vaatia leikkauksia, kun ei tarvitse miettiä niiden vaikutuksia.

On helppo vastustaa leikkauksia ja olla tekemättä mitään, kun ei tarvitse miettiä sen vaikutuksia.

 

[Ramchester]

Eduskuntavaaleissa on kysymys Suomen talouden pelastamisesta. Näin siis virkamiehet ehdottavat:

Julkinen talous | Valtiovarainministeriö julkisti listansa: Näitä leikkauksia ja veronkorotuksia tuleva hallitus voisi tehdä

Vaikuttavimpia yksittäisiä keinoja talouden tasapainottamiseen olisivat muun muassa ruuan arvonlisäveron kiristäminen, valtionavustusten pienentäminen ja indeksikorotusten leikkaaminen etenkin eläkkeistä.

www.hs.fi

Demokratia on varsin merkillinen hallintojärjestelmä. Ihmiset äänestävät poliitikot valtaan ja näillä on sitten lupa toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Valitettavasti vielä nyt ei yliopistoihin pääsyn välttämätön ehto ole pitkän matikan L/E. Koska poliittinen eliitti rekrytoituu yliopistoista, joissa vielä ei ole keksitty wokematematiikkaa, silloin päättäjät omaisivat ainakin perustiedot matematiikasta ja ymmärtäisivät valtiontalouden kirjanpitoa.

Näinhän ei nyt valitettavasti ole. Hallitukset seuraavat toisiaan ja välillä niiden toimet vaikuttavat juoppojen toilailuilta Juhannustansseissa. Ei päätä eikä häntää. Tulee erilaisia aaltoja: välillä ovat vallalla matemaattisesti lahjattomat, jotka eivät tiedä, mitä valtiontalouden tasapaino tarkoittaa. Eivätkä tiedä, mitä tarkoittavat omat varat ja lainavarat. Eivätkä osaa laskea, milloin mennään pahasti pakkaselle.

Nyt VVM:n aikuiset ovat julkaisseet listan ja sitä pitäisi pistää huolella toimeen. Jos olisi Sipilän psykopaattihallitus tulossa, tiedettäisiin oikeat toimenpiteet. Sipilä oli matemaattisesti lahjakas, muutoinkin lahjakas. Politiikan kiusana ovat kuitenkin ainoastaan ja vain sosiaalisesti lahjakkaat. Kauniit ja rohkeat, bileiden kuningattaret. Joille ero miljoonan ja miljardin välillä on merkityksetön. Koska joku kumminkin lainaa sen miljardin, ja toisen ja kolmannen etc.

Minulle on aivan samantekevää, millainen hallituspohja on. Kunhan se pistää toimeen järeimmät sopeutustoimet vuosikymmeniin. Kunhan jokainen euro on korvamerkitty ja se tiedetään tarkalleen, minne se on menossa ja voidaanko sitä käyttää. Nämä vaalit vaativat psykopaatteja, jotka eivät ole kiinnostuneita sydämen äänestä. Vaan siitä, laittaako EU Suomen talouden holhoukseen vain ei.

Eli leikkaammeko itse vai leikataanko meidät. Leikkaa tai itke ja leikkaa. Minusta valinta on rationaalinen, mutta se ei valitettavasti ole rationaalinen niille, jotka ajattelevat sydämellään.

Sipilä vaikutti lähinnä Kummelin Penalta, joka viime metreillä keksi, että Suomi pelastuu, kun pistetään suomalaiset tekemään ilmaista työtä(kiky). Tähän ei varmaan nyt peruskoulumatematiikkaa suurempaa opiskelua tarvita ymmärtääkseen, että orjatyövoima on taloudellisesti kannattavaa, jos vaan orjia riittää.

Sitten nämä Sipilän eduskuntaan tuodut lakiehdotukset, jotka eivät täyttäneet edes perustuslain pykäliä. Kova oli yritys, mutta tietotaito valtion johtamisesta puuttui täysin.

Mutta siitä samaa mieltä, jotain pitäisi tehdä. Liberaalien leikkauslistat olisi syytä käydä läpi ensimmäisenä, leikattavaa löytyy varmasti vaikka ei leikattaisi kuin osa 9 miljardista.
Se on sitten eri leikataanko mistään, kun vaikutuksia olisi myös tulevia hallituspuolueita äänestäneisiin. Sama kuin persujen ruotsin kielen vastustus - loppui kuin seinään, kun pääsivät hallitukseen.

 

[mjr]

Asenteesi on populistinen. On helppo vaatia leikkauksia, kun ei tarvitse miettiä niiden vaikutuksia. Esimerkiksi mainitsemasi Sipilän hallitus leikkasi ammattikoulutuksesta, minkä seurauksena kouluista on valmistunut ammattitaidottomia työntekijöitä.

Tuo ammatillisen koulutuksen brutaali alasajo on kyllä jäänyt ihmeen vähäiselle huomiolle. Kai sektori on aika vähän mediaseksikäs, mutta siellä tapahtui leikkausten takia häkellyttäviä asioita, joista kärsitään vielä monta vuotta eteenpäin.

Minusta ei ole vastuutonta miettiä taloudenpitoa myös pitkällä tähtäimellä - nyt esim. voitaisiin hyvin leikata rajusti vaikka lasten ja nuorten mielenterveyshoidosta, ja se toki toisi parannusta osaltaan julkisen talouden taseeseen. Mutta säästäisikö se tosiaan valtiolta ja sotealueilta rahaa?

edit: Totta puhuen pahoin pelkään, että tuleva hallitus päätyy pääosin juustohöylään (siihen tyhmimpään vaihtoehtoon), mikä tullaan myös tuntemaan vaikka mielenterveys- ja omaishoidossa.

 

[Radiopää]

On helppo vastustaa leikkauksia ja olla tekemättä mitään, kun ei tarvitse miettiä sen vaikutuksia.

Toki näin. Siksi puolueita erottaa pääasiassa se, että yhdet esittävät leikkauskohteensa ja toiset puhuvat vain luvuista. Kyse on siis ennen kaikkea arvoista, vaikka jotkut haluaisivat kuinka osoittaa, että talouspolitiikka on vain lukuja.

Minusta ei ole vastuutonta miettiä taloudenpitoa myös pitkällä tähtäimellä - nyt esim. voitaisiin hyvin leikata rajusti vaikka lasten ja nuorten mielenterveyshoidosta, ja se toki toisi parannusta osaltaan valtiontalouden taseeseen. Mutta säästäisikö se tosiaan valtiolta rahaa?

Tai vaikka säästäisi, onko siitä maksettu hinta sen arvoinen? Koulutuspolitiikka on parhaimmillaan myös turvallisuuspolitiikkaa, kun nuoret pysyvät kiinni koulussa ja etenvät työelämään sen sijaan, että hakevat paikkansa yhteiskunnasta järjestäytyneestä rikollisuudesta.

 

[Tadu]

Toki näin. Siksi puolueita erottaa pääasiassa se, että yhdet esittävät leikkauskohteensa ja toiset puhuvat vain luvuista. Kyse on siis ennen kaikkea arvoista, vaikka jotkut haluaisivat kuinka osoittaa, että talouspolitiikka on vain lukuja.

Tässä olet kyllä ytimessä. Täysin selkärangatonta eräillä puolueilla tukea sopeutuksia, mutta ei kerrota mistä ja miten ne sopeutukset tultaisiin toteuttamaan.

 

[mjr]

Tai vaikka säästäisi, onko siitä maksettu hinta sen arvoinen? Koulutuspolitiikka on parhaimmillaan myös turvallisuuspolitiikkaa, kun nuoret pysyvät kiinni koulussa ja etenvät työelämään sen sijaan, että hakevat paikkansa yhteiskunnasta järjestäytyneestä rikollisuudesta.

Mutta melko selvää pitäisi olla jopa kamreerimaisesti ajatteleville, etteivät "säästöt" tietyillä avainalueilla ole säästöjä: ne eivät päädy parantamaan valtiontalouden tasetta pidemmällä aikavälillä vaan pahentamaan sitä. Jos nyt vaikka rajusti säästäisimme (entisestäänkin heikosti rahoitetusta) lasten ja nuorten mielenterveyshoidosta (tai siitä omaishoitajuudesta t. nimim. omaishoitaja) ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemisestä niin jopa vähemmänkin empaattinen taloushaukkakin tajuaa, että tämä tulee kostautumaan yhteiskunnalle todella kalliisti.

 

[Lert]

Kyllä koulutusta voitaisiin tehostaa aika paljonkin ja saada siten säästöjä aikaan.

Se ei tarkoita sitä, että koulutettaisiin huonommin, vaan paremmin ja tehokkaammin. Esimerkiksi minä kävin 4 vuoden ammattikorkeakoulututkinnon, jossa sivuttiin yhdellä tunnilla aihetta, jonka parissa minä työskentelen. Kuitenkin työpaikkaani vaadittiin kyseinen koulutus.

Eli valtio elätti minua 4 vuotta ja maksoi koulutuksen, josta minä en osaamistasolla hyötynyt ammattiani varten juuri lainkaan.

 

[Cobol]

Toki näin. Siksi puolueita erottaa pääasiassa se, että yhdet esittävät leikkauskohteensa ja toiset puhuvat vain luvuista. Kyse on siis ennen kaikkea arvoista, vaikka jotkut haluaisivat kuinka osoittaa, että talouspolitiikka on vain lukuja.

Suurin ero taitaa kuitenkin kulkea siinä, että SDP katsoo kuittaavansa talouskasvulla kestävyysvajeen kertomatta, miten talouskasvun toteuttaa. Tähän asti Suomi on ottanut lisää velkaa saamatta taloutta kunnolliseen talouskasvuun finanssikriisin jälkeen. Mikä siis on SDP:n keinovalikoima noin käytännössä?

Talouspolitiikkaa ymmärtävänä ihmettelen, miten SDP:n huttuhöpinät menevät kenellekään läpi kun jokainen aikuinen taitaa sen verran muistaa, että talouskasvumme on ollut kituliasta finanssikriisin jälkeen velan määrän lisääntymisestä huolimatta. Nyt jostain löytyy talouskasvu, jolla kuitataan kestävyysvajetta kiinni.

Ja kyllä se mahdollista, mutta SDP:ltä konkreettiset keinot puuttuvat. Siis juurikin ne keinot, joita mm. Ruotsissa, Tanskassa, Virossa ja Saksassa on tehty Suomen lähiympäristössä. On jopa maksettu julkista velkaa miljarditolkulla pois koronan aikana.

 

[Cobol]

Mutta melko selvää pitäisi olla jopa kamreerimaisesti ajatteleville, etteivät "säästöt" tietyillä avainalueilla ole säästöjä: ne eivät päädy parantamaan valtiontalouden tasetta pidemmällä aikavälillä vaan pahentamaan sitä. Jos nyt vaikka rajusti säästäisimme (entisestäänkin heikosti rahoitettua) lasten ja nuorten mielenterveyshoidosta (tai siitä omaishoitajuudesta t. nimim. omaishoitaja) ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemisestä niin jopa vähemmänkin empaattinen taloushaukkakin tajuaa, että tämä tulee kostautumaan yhteiskunnalle todella kalliisti.

OECD arvioi Sipilän hallituksen aikoihin, että mielenterveyden kulut Suomessa ovat luokkaa 11 mrd vuodessa. Mieli ry:n toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturia haastateltiin silloin useissa medioissa ja hän sanoi, että terapiaan on vaikea päästä ja kun ei pääse, tilanne voi heikentyä. Terapiatakuusta oli myös kansalaisaloite. Kesällä 2022 Mieli ry vaati terapiatakuun toteuttamista.

SDP lupasi Kiurun suulla, että mielenterveysongelmissa päästään hoitoon mahdollisimman matalalla kynnyksellä ja seitsemässä päivässä. Se on tämän hallituksen esityksen aivan keskeisin pointti, Kiuru sanoi.

Todellisuus oli sitten toista.

Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten mielenterveystyötä vaikeutetaan ja miten lupaukset pyörretään. Marinin hallitus ei "tämän hallituksen esityksen aivan keskeistä pointtia" toteuttanut. Ongelmia on ollut myös Sipilän ja sitä aiempien hallitusten antamissa resursseissa, joten ei Marinin hallituksen toiminta sinänsä poikkeuksellista ole.

 

[Radiopää]

Mutta melko selvää pitäisi olla jopa kamreerimaisesti ajatteleville, etteivät "säästöt" tietyillä avainalueilla ole säästöjä: ne eivät päädy parantamaan valtiontalouden tasetta pidemmällä aikavälillä vaan pahentamaan sitä. Jos nyt vaikka rajusti säästäisimme (entisestäänkin heikosti rahoitettua) lasten ja nuorten mielenterveyshoidosta (tai siitä omaishoitajuudesta t. nimim. omaishoitaja) ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemisestä niin jopa vähemmänkin empaattinen taloushaukkakin tajuaa, että tämä tulee kostautumaan yhteiskunnalle todella kalliisti.

Juuri näin, mutta mielestäni tätä puolueet oikealta vasemmalle pyrkivät tekemään, mutta näkemykset vain ovat erilaisia.

Suurin ero taitaa kuitenkin kulkea siinä, että SDP katsoo kuittaavansa talouskasvulla kestävyysvajeen kertomatta, miten talouskasvun toteuttaa. Tähän asti Suomi on ottanut lisää velkaa saamatta taloutta kunnolliseen talouskasvuun finanssikriisin jälkeen. Mikä siis on SDP:n keinovalikoima noin käytännössä?

SDP esittää ihan samanlaista äänestäjämassoja houkuttelevaa huttua kuin kokoomus. Persujen ratkaisut taas ovat kaikki taannehtavia (maahanmuuttovastaisuus ja ilmastoteot). Kyse on siis pääasiassa arvoista, vaikka viestin vastaanottaja kuinka tulkitsisi sitä rationaaliseksi talouspolitiikaksi.

 

[Cobol]

SDP esittää ihan samanlaista äänestäjämassoja houkuttelevaa huttua kuin kokoomus. Persujen ratkaisut taas ovat kaikki taannehtavia (maahanmuuttovastaisuus ja ilmastoteot). Kyse on siis pääasiassa arvoista, vaikka viestin vastaanottaja kuinka tulkitsisi sitä rationaaliseksi talouspolitiikaksi.

Tiukka vaatimus kestävyysvajeen 6+3 mrd korjaukseen saattaa vaikuttaa Kokoomuksen osalta kannatukseen negatiivisesti. Kyse on sen verran kovista luvuista, että siinä mennään Kokoomuksen peruskannattajienkin taskulle. Kuka kannattaa leikkauksia itseltään? Tutkimuksen mukaan harva, mutta naapurilta voi kyllä leikata.

SDP:n löysä linja on minun mielestäni vaalikannatuksen suhteen nostavampi. Edut ja indeksit säilytät ja (kuvitteellinen) talouskasvu rallattelee kestävyysvajeen alas.

 

[opelix]

Minulle on aivan samantekevää, millainen hallituspohja on. Kunhan se pistää toimeen järeimmät sopeutustoimet vuosikymmeniin. Kunhan jokainen euro on korvamerkitty ja se tiedetään tarkalleen, minne se on menossa ja voidaanko sitä käyttää. Nämä vaalit vaativat psykopaatteja, jotka eivät ole kiinnostuneita sydämen äänestä. Vaan siitä, laittaako EU Suomen talouden holhoukseen vain ei.

Eli leikkaammeko itse vai leikataanko meidät. Leikkaa tai itke ja leikkaa. Minusta valinta on rationaalinen, mutta se ei valitettavasti ole rationaalinen niille, jotka ajattelevat sydämellään.

Tässä on kiteytetty aika tarkkaan omakin ajattelu. Jokaikinen veroilla kerätty euro on käytävä läpi tiukalla seulalla ja kaikki toisarvoinen kulu leikattava. Olen vakuuttunut että vaikka näin tehdään silti meillä sairaat hoidetaan ja lapset saavat opetuksensa sekä väylät ovat liikennöitävässä kunnossa.

 

[eriatarka]

Linkki: https://mobile.twitter.com/SebastianTyne/status/1637521010680373250

Kokkolassa jäänyt vaalimainosten töhrijä videolle kiinni.

Sellaista maalittamista sitten. Fiksu ihminen toimittaisi videon suoraan poliisille. Vähemmän fiksu jakaa sen somessa, hommaa syytteen yksityisyyttä loukkaavasta tiedon levittämisestä ja sen jälkeen ulisee oikeusmurhasta.

 

[Murkula]

Ainakin tekijä oli aika stereotypinen henkilö, ilmeisesti naisoletettu mutta mistä näistä enää nykyään tietää.

Kyllä hän on oikeassa oleva parempi ja suvaitsevaisempi ihminen.

Itellä katekaa joka vuotin perinne vaalipäivä äänestämisestä (vuodesta -01) kun edellisenä päivän juhlitaan 40+40 v, juhlia niin tuskin on paljon himoja vaalipäivänä astella äänestämään.
Ehdokas on edelleen hukassa, kokoomuslainen maalainenhan taidan olla ja aina ollutkin mutta nyt on hakusessa. Nykypuolueen tyhjää äänestämiset ja kaikenlainen muun lainen höttö vähän laittaa vastakarvaan.
Vaalikoneissa on Korjausliike vahva, ja persut mutta etenkään tätä jälkimmäistä en äänestä. Oma fyssari on ehdokkaana mutta on yksi vahva erimielisyys siitä montako juridista sukupuolta olisi hyvä joten olkoot.

Korjausliikkeelle tai Kokoomukselle se ääni menee.