Detroit (1) - Pittsburgh (2) Playoffs 2008, Stanley Cup -finaali

[Dominator39]

Jos Detroit johtaa kolmatta peliä kahden erän jälkeen jollain parilla kolmella maalilla, niin minä tekisin Babcockina sellaisen vedon että vaihtaisin Hasekin Osgoodin tilalle. Hyvinä puolina näkisin tässä sen, että tällöin maalivahdin ajelulta vietäisiin aika täysin pohja sillä tiedossa on tuossa tilanteessa siihen helposti mennään (plus Hasek osaa antaa tarvittaessa takaisinkin). Näiden lisäksi Osgood saisi hieman lepoa ja Hasek tuntumaa ja hieman kauden aikana ansaitsemaan arvostustakin.

Hassua, sillä itsellä oli mielessä sama mutta en sitä muistanut tuohon pitempään pohtimisviestiini laittaa. Tosin sillä erotuksella että Hasek pelasi sitten vielä Game 4:kin.

Mutta jotenkin vain tuntuu siltä että Osgood ei sieltä mihinkään lähde edes vaikka johdettaisiin peliä 0-5.

 

[Kelju K. Kojootti]

Franzén on kommentoinut Robertsin toimia näin:



Huumori lentää ja karavaani kulkee. Detroit Newssistä oli poimittu tuo teksti.

Jossakin lähteissä on jo kaivettu esiin salaliittoteorioita, että Franzénilla ei ole edes mitään aivotärähdystä koskaan ollutkaan, vaan oikeasti rannevamma. Scotty Bowman -savuverhoa parhaimmillaan, mene ja tiedä?

Paljon mahdollista. Playoff-tiedotuspolitiikkaa. "Jalka ranteesta poikki", sanoi aikanaan Niemisen Ville kuvaavasti tästä pleijareiden aikaisesta kusetuksesta.

 

[Chip Whitley]

Tinkezione, pari pointtia:

1) Dump and chase. Niin yksinkertaiselta kuin se kuulostaakin, se ei todellakaan ole helppoa tai yksinkertaista. Esa Tikkasta ei kannata uskoa ihan jokaisessa asiassa. Jotta dumb and chase saataisiin onnistumaan - eli siis kiekko päätyyn ja perään -> painetta pakeille -> kiekonriistoja -, monen asian pitää onnistua, tai vastaavasti vastustajalta epäonnistua.

En jaksa kaikkia strategisia pointteja tähän raapustaa, mutta näin pääpiirteittäin voin mainita, että Detroitin kärkikarvaus on aktiivista, erinomaisesti organisoitua, ja sen suorittaa järkevät ja hyvin luistelevat pelaajat. Tähän kun yhdistyy vielä pakkien liikkuvuus ja pelinlukutaidot, sekä alimman hyökkääjän, sentterin, yleensä hyvät pelinluvut, on Wingsin ohjauspeli liigan aukotonta, toimivinta, ja yksinkertaisesti parasta.

Tuohon tulisi vielä lisääkin pointteja jos jaksaisi vain kirjoittaa, joten jo tähän vaiheeseen summasummarum; dump and chasea ei todellakaan ole helppoa suorittaa Wingsin tasoista nippua vastaan. Kriteerinä olisi päästä rintamassa yli keskiviivan, jotta sitä limppua edes kannattaa päätyyn heittää (pitkän kiekon pelko -> ei saa vaihtaa kenttää), ja rintamassa jotta hyökkääjät sinne ehtisivät painetta antamaan (yksinäisellä sudella ei pitkälle pötkitä).

2) Toinen vaihtoehto olisi sitten kiekkokontrollin kautta eteneminen hyökkäysalueelle, eikä tämäkään toimi Wingsia vastaan. Se taitotaso, luisteluvoima ja älykkyys on Wingsin rosterissa niin huimaa luokkaa, ettei Malkinitkaan sieltä sisään tuosta vaan seilaile, toisin kuin Idässä hänellä oli tapana. Ja tämän Pens on uskoakseni huomannut.

Predators potki ihan hyvin Detroitia vastaan, kiitos terävän, nopean ja suhteellisen taitavan pelaajiston, sekä Trotzin iloisen pelisysteemin, mutta Avs oli täysi vastaantulija, eikä Dallaskaan kovin kummoisesti pärjännyt. Pensin kypsyys ja puolustajien kiekollinen peli ei vain riitä.

 

[Henkka]

Eipä ollut yllätys, että juuri Predators osasi pistää Wingsille parhaiten kampoihin. Hehän ovat päässeet vastalääkkeitä lukuisissa divaripeleissä eniten harjoittelemaan. Vaikeinta oli juurikin tällä kaudella matsit divarijoukkueita vastaan, jotka tietävät tasan tarkkaan, miten Wings pelaa.

Red Wings on siis pysäytettävissä, mutta se vaatii useiden, yli kymmenien otteluiden kokemuksen sopeutua heidän pelitapaansa vastaan. Yhtä lailla miten se Wingsin kolmen vuoden ajan opeteltu pelitapa toimii kuin ajatus, pitää vastustajan oppia lukemaan nuo ajatukset. Ja se onnistuu vain pelaamalla riittävästi heitä vastaan.

Ei siis ihme, että vähäisten keskinäisten kohtaamisten takia Pittsburghissa ollaan huuli pyöreänä, eikä heillä taida olla riittävästi aikaa oppia Wingsin pelitapaa ja pelaamista sitä vastaan enää tämän ottelusarjan aikana.

 

[J.Hotti]

On The Fly:ssä studiomiehitys osuvasti heitti, että "kaikki odottavat Pensin pelin parantuvan oleellisesti, kun joukkue palaa kotikaukaloon, mutta kuka on sanonut, että Detroitin pelin taso laskisi vieraskaukalossa?".

Tulee varmasti huikea 3.finaali ja satavarmasti värikäs otteluseurantaketju ; ) Pens tulee satavarmasti kaikkitaieimitään asenteella ensimmäiset viisi minuuttia. Sen hurmoksen kun Detroit tappaa ja iskee 0-1 taululle ennen erätaukoa, sitten alkaa näyttämään enemmän kuin hyvältä. Kaksi otteluhan Pittsburghissa pelataan (ahaa...) ja tuskin olen ainoa Red Wings fani joka toivoisi tuon reissun voittoprosentiksi jäävän 50,0 ; )

Mestaruus ei ole vielä Detroitin. Vielä ei juhlita. Mutta silti...

...kysyn tämän kysymyksen, kun tuossa aiemmin pohdittiin Hasekin heittoa maalinsuulle johonkin otteluun. Miten menee maalivahtien osalta tämä "nimi kannuun" sääntö? Muistanko oikein, että saadakseen nimensä kannuun pitää pelata runkosarjasta vähintään puolet otteluista ja/tai vähintään yksi finaali? Miten tuo sääntö menee maalivahtien osalta koska Hasekin kohdallahan tuo sääntö ei täyttyisi jos samaa sovellettaisiin, olettaen, että Detroit voittaa kannun ja Hasek ei pelaisi minuuttiakaan finaaleissa?

Vertailua Babcockin 2003 Anaheimiin finaaleissa tämän kevään Pittsburghiin...
http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=364505&page=NewsPage&service=page

 

[ipaz]

...kysyn tämän kysymyksen, kun tuossa aiemmin pohdittiin Hasekin heittoa maalinsuulle johonkin otteluun. Miten menee maalivahtien osalta tämä "nimi kannuun" sääntö? Muistanko oikein, että saadakseen nimensä kannuun pitää pelata runkosarjasta vähintään puolet otteluista ja/tai vähintään yksi finaali? Miten tuo sääntö menee maalivahtien osalta koska Hasekin kohdallahan tuo sääntö ei täyttyisi jos samaa sovellettaisiin, olettaen, että Detroit voittaa kannun ja Hasek ei pelaisi minuuttiakaan finaaleissa?

NHL.com

To have one's name engraved on the Stanley Cup certain requirements must be met. A player must have at least 41 games played with the club or one game played in the Stanley Cup Finals. However, in 1994 a stipulation was added to allow a team to petition the Commissioner for permission to have players' names put on the Cup if extenuating circumstances prevented them from being available to play.

 

[hihhu]

...kysyn tämän kysymyksen, kun tuossa aiemmin pohdittiin Hasekin heittoa maalinsuulle johonkin otteluun. Miten menee maalivahtien osalta tämä "nimi kannuun" sääntö? Muistanko oikein, että saadakseen nimensä kannuun pitää pelata runkosarjasta vähintään puolet otteluista ja/tai vähintään yksi finaali? Miten tuo sääntö menee maalivahtien osalta koska Hasekin kohdallahan tuo sääntö ei täyttyisi jos samaa sovellettaisiin, olettaen, että Detroit voittaa kannun ja Hasek ei pelaisi minuuttiakaan finaaleissa?

Olettaisin, että pelaavassa kokoonpanossa oleminen riittää. Eikös kakkosveska noin lähtökohtaisesti saa nimensä kannuun kuitenkin? Eli jos ei ole healthy scratch tai loukkaantunut, niin nollakin sekuntia jäällä on peli.

 

[eh]

...kysyn tämän kysymyksen, kun tuossa aiemmin pohdittiin Hasekin heittoa maalinsuulle johonkin otteluun. Miten menee maalivahtien osalta tämä "nimi kannuun" sääntö? Muistanko oikein, että saadakseen nimensä kannuun pitää pelata runkosarjasta vähintään puolet otteluista ja/tai vähintään yksi finaali? Miten tuo sääntö menee maalivahtien osalta koska Hasekin kohdallahan tuo sääntö ei täyttyisi jos samaa sovellettaisiin, olettaen, että Detroit voittaa kannun ja Hasek ei pelaisi minuuttiakaan finaaleissa?

En tiedä, miten menee yleisesti ottaen maalivahtien osalta, mutta Hasekillahan ei ole hätää, sillä hän pelasi runkosarjassa 41 ottelussa.

 

[Henkka]

Olettaisin, että pelaavassa kokoonpanossa oleminen riittää. Eikös kakkosveska noin lähtökohtaisesti saa nimensä kannuun kuitenkin? Eli jos ei ole healthy scratch tai loukkaantunut, niin nollakin sekuntia jäällä on peli.

Ei NHL:ssä kakkosmaalivahti saa merkintää ottelusta, jos ei pelaa sekuntiakaan. SM-liigan maalivahtien ottelutilastothan on juuri päinvastaisen toiminnan takia raiskattu aivan pieleen.

 

[J.Hotti]

Onkohan Jari "Kaakku" Kaarela nyt ihan kartalla näiden NHL:n pleijareiden suhteen? Aika ihmeellinen lausunto Iltalehden haastattelussa Osgood-Hasek tilanteesta.

Lainaus...
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200805277710130_jk.shtml

- Nyt se äijä todella punnitaan. Jos Osgood mokaa avausottelussa, hän tuskin saa toista mahdollisuutta, arvioi Suomen johtaviin maalivahtivalmentajiin kuuluva HPK:n Jari Kaarela

"Hän tuskin saa toista mahdollisuutta". Siis täh? Meinaako Kaarela, että jos Osgood ensi yönä pelaisi heikon ottelun, Hasek pelaisi game nelosessa ja Kaarela luottaa siihen, että Hasek ei enää paikastaan luopuisi, vai miten te ymmärrätte ton? Eihän toi nyt (taas kerran) maailmaa mullistava asia ole, kun joku Kaarela antaa lausuntoja, mutta pisti vaan ihmetyttämään.

Aika pahasti saa Osgood mokata, että Babcock turvautuisi tässä vaiheessa kevättä enää Hasekkiin, sen verran vakuuttavasti Osgood on kuitenkin pelannut. Ihmettelen edelleen myös kirjoituksia, joissa Osgoodin panosta joukkueelle vähätellään, "helppoa tuollaisen joukkueen maalilla on pelata ja voittaa otteluita". Mitä viimeisen viikon aikana joukkueen pelaajilta on kysytty, kaikki ovat heti ensimmäisenä korostaneet Osgoodin tärkeyttä ja huikeita otteita, galluppi jos pidettäisiin niin joukkueen sisäisen MVP-palkinnon voittaisi Osgood. Tämän hetkisessä Conn Smythe rankingissani (Detroitin voittaessa mestaruuden) Osgood on kirkkaasti top kolmosessa.

Ai joo, piti käydä antamassa myös oma panos Detroitin suoritukseen ensi yöksi. Pitkävetoon Pittsburgh ykkönen, allekirjoittaneen tuurilla tämä on toiminut lähes aina ja toivottavasti toimii ensi yönäkin : )

 

[Elazi]

Jossakin lähteissä on jo kaivettu esiin salaliittoteorioita, että Franzénilla ei ole edes mitään aivotärähdystä koskaan ollutkaan, vaan oikeasti rannevamma. Scotty Bowman -savuverhoa parhaimmillaan, mene ja tiedä?

Heh, Markkasen loukkaantumisen aikaan puhuttiin heti, kuinka Shedden ei pohjoisamerikkalaiseen tapaan paljasta Markkasen vamman oikeata laatua, nyt kun Franzen oli loukkaantunut, selitykset aivotärähdysmäisistä oireista uskottiin heti. :)

Onpa ollul hienot pelit Detroitilta, on ollut hieno herätä aamulla töihin, kun on ensiksi käynyt katsomassa ottelun tulokset. :)

 

[Rocket Richard]

Game 3

Ensi yönä sitten ratkaiseva peli koko sarjan kannalta, näin uskallan väittää. Jos Pens häviää vahvalle Wingsille ensi yönä kolmannen kerran, vie Detroit kannun suoraan neljässä pelissä, mutta jos Pens pystyisi yltämään kotijäällään voittoon, merkitsisi se vielä hienoa ja tasaista sarjaa.

Peli menemään boksille ja töiden jälkeen telkun ääreen... toivotaan, ettei kukaan möläyttele tulosta töissä...

 

[Henkka]

Onkohan Jari "Kaakku" Kaarela nyt ihan kartalla näiden NHL:n pleijareiden suhteen? Aika ihmeellinen lausunto Iltalehden haastattelussa Osgood-Hasek tilanteesta.

Lainaus...
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200805277710130_jk.shtml

"Hän tuskin saa toista mahdollisuutta". Siis täh? Meinaako Kaarela, että jos Osgood ensi yönä pelaisi heikon ottelun, Hasek pelaisi game nelosessa ja Kaarela luottaa siihen, että Hasek ei enää paikastaan luopuisi, vai miten te ymmärrätte ton? Eihän toi nyt (taas kerran) maailmaa mullistava asia ole, kun joku Kaarela antaa lausuntoja, mutta pisti vaan ihmetyttämään.

Aika pahasti saa Osgood mokata, että Babcock turvautuisi tässä vaiheessa kevättä enää Hasekkiin, sen verran vakuuttavasti Osgood on kuitenkin pelannut. Ihmettelen edelleen myös kirjoituksia, joissa Osgoodin panosta joukkueelle vähätellään, "helppoa tuollaisen joukkueen maalilla on pelata ja voittaa otteluita". Mitä viimeisen viikon aikana joukkueen pelaajilta on kysytty, kaikki ovat heti ensimmäisenä korostaneet Osgoodin tärkeyttä ja huikeita otteita, galluppi jos pidettäisiin niin joukkueen sisäisen MVP-palkinnon voittaisi Osgood. Tämän hetkisessä Conn Smythe rankingissani (Detroitin voittaessa mestaruuden) Osgood on kirkkaasti top kolmosessa.

Siis tuo juttuhan oli tehty ennen ensimmäistäkään finaalipeliä. Hyvin silti ovat tähän asti ennustaneet metsikköön.

Sankareita ja imureita

NHL:n loppuotteluiden suurin kysymysmerkki on Detroitin maalivahtipeli. Vaikka joukkue on tehnyt vuosien saatossa loistavia hankintoja ja varannut suurilla numeroilla huippupelaajia, joukkueen maalivahtiosasto on homeessa. Autokaupungin joukkueen veskarit ovat Chris Osgood, 35, ja Dominik Hasek, 43.

Hasek aloitti pudotuspelit, mutta heikosti sujuneet matsit pakottivat Detroitin valmennusjohdon laittamaan maalinsuulle ikuiseksi kakkosveskariksi leimatun Osgoodin. Kypäräpäinen vahti vei Detroitin mestariksi kymmenen vuotta sitten, ja on nyt pelannut pudotuspelit mainiosti 93,1 torjuntaprosentilla, mutta...

- Nyt se äijä todella punnitaan. Jos Osgood mokaa avausottelussa, hän tuskin saa toista mahdollisuutta, arvioi Suomen johtaviin maalivahtivalmentajiin kuuluva HPK:n Jari Kaarela.

Pittsburghin maalia vartioi Marc-Andre Fleury, joka johtaa pudotuspelien torjuntaprosenttitilastoa luvuilla 93,8.

- Katselin muutama vuosi sitten nuorten kisoissa, että tuosta kaverista ei tule huippuveskaria. Viime vuosina hän on kehittynyt kovasti, mutta vasta nyt hänet testataan tosipaikassa.

- Siitä olen kuitenkin vakuuttunut, että Pittsburgh vie maalivahtien taistelun, Kaarela kokee.

"Kypäräpäinen vahti (Osgood)" - niinhän ne yleensä, Santtu syönyt sieniä, kuten tavallisesti?

"Fleurystä ei tule huippuveskaria" & "Pittsburgh vie maalivahtien taiston" - ihan perus typeryysanalyysi vanhojen legendojen pohjalta. Jatkoaika onneksi valotti Osgoodin uutta tulemista hienolla kolumnillaan.

 

[J.Hotti]

"Kypäräpäinen vahti (Osgood)" - niinhän ne yleensä, Santtu syönyt sieniä, kuten tavallisesti?

Ehkä Santtu tarkoitti, että kun muut maalivahdit pelaa maskilla, Osgoodin vanhan mallin kypärä on sitten kypärä. Tosin eiköhän se maskikin ole kypärä, kypärä lienee = päätä iskuilta suojaava päähine?

Ehkä järkevin viesti mitä olen kirjoittanut Jatkoaikaan, ikinä : )

Jännitys nousee, rapiat 150 minuuttia vielä ja sitten putoaa kiekko jäähän teräskaupungissa...

 

[Padis]

Joopa. Molemmat pelit ovat olleet melkoisa antikliimakseja ja en oikeastaan odota tulevalta pelitä juuri muuta. Kaippa tämäkin matsi pitää katsoa koska oikein vapaapäivän ruinasin huomis aamulle. Univelkainen toivottaa Pensille edes sen yhden voiton!!

http://www.youtube.com/watch?v=yHJMp5bz9u8&feature=related

 

[J.Hotti]

Siis tuo juttuhan oli tehty ennen ensimmäistäkään finaalipeliä.

Tosiaan, niinpäs onkin. Outoa, että juttu kuitenkin julkaistiin 27.5 eli tiistaina, kahden pelatun finaalin jälkeen. Toisaalta voitetun Dallas sarjan jälkeen ei tuollaisia lausuntoja Osgood silti olisi ansainnut. Väitän, että Kaarela veti ton lausunnon aika mutulla, tuskinpa on kauheasti seurannut Detroitin taivalta Stanley Cupissa 2008. Ja seuraamisella tarkoitan pelien katsomista tv:stä, ei pelkästään teksti-tv:n tai lehtien otsikoiden lukemista.

 

[TML]

Kolmas peli takana ja kuten ounastelinkin, aivan uusi Penguins-ryhmä kotiotteluun marssi. Ihan ensi hetkistä lähtien ei peli ollut hallussa, mutta avauserän toinen puolikas mentiin Pens-tahdissa ja tätä jatkui kolmanteen erään. Kolmas erä oli kuten odotettuakin, Wings-painotteinen ja tasoitusta haettiin. Helvetin hyvä että Hall teki maalin ja voitto lopulta tuli.

Pens-ryhmästä ei heikkoja lenkkejä tänään näkynyt. Sidney osoitti mikä on miehiään tehoilla 2+0. Malkin myös piristyi ja oli taitava mutta myös uhrautuva.
Brooks Orbik ajoi taas kaikkea liikkuvaa, saman teki viimeinen spartalainen, jonka loistava karvaus mahdollisti voittomaalin. SOTURIIIII!!!!
Hall oli lopussa koko ajan jäällä ja miksei. Osaa puolustusvelvoitteet loistavasti ja onnistui myös toisessa päässä. Nappisuoritus!

Ehkä kuitenkin paras pelaaja Pensiltä oli Marian Hossa, joka pelasi loistavasti molempiin suuntiin. Riisti kiekkoja loistavasti ja tehoja syntyi hyökkäyspäässäkin.


Wingsiltä ei voi liikaa kehua Zeta-Dats -kaksikkoa joka pelasi ensinnäkin helvetisti ja pelasivat vielä helvetin hyvin. Franzen oli myös pätevä.

Sarja sai piristyksen mutta jälleen ensi peli on selkä seinää vasten Pensillä. JL on vaan niin paha paikka että iglu-matsit on hoidettava. Yleisö antaa kaiken mahdollisen tuen ja toivottavasti tämän pelin meno jatkuu seuraavassakin.

Kiitos Pens!

 

[Conroy#22]

Brooks Orbik ajoi taas kaikkea liikkuvaa, saman teki viimeinen spartalainen, jonka loistava karvaus mahdollisti voittomaalin. SOTURIIIII!!!!

Eipä taaskaan nussita, mutta hänen nimensä on Orpik. :) Komea vaihto oli kyllä tuo useamman taklauksen vaihto.

 

[RDivis]

Avausmaali oli Pensille elintärkeä. Putosi se iso apina selästä, kun nyt viimein sitten meni sisäänkin.

Seuraava peli sitten taas Iglussa, katsotaan kuinka käy, kun Pittsburgh on nyt saanut tukun itseluottamusta lisää tekemiseensä.

 

[Rankaisija]

Kummallista missä wingsien postaukset?! Niitä vissiin tulvi joka vaihdon jälkeen viime otteluissa. Uusi sarjahan tämä on ja purkin kotiottelutilasto on vieläkin järisyttävä.
Let's go Pens!!

 

[Neloskenttä]

Hyvä että Pinguins voitti, ettei tämän vuoden finaalit mennyt ihan läpihuuto jutuksi. Voitto ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sunnuntai aamuna Pittsburgh on jälleen pakkovoiton edessä. Kotitilasto on sen verran vakuuttava, ettei se kotivoitto yllättäisi.

Sen avausmaalin merkitys on aivan järkyttävä, taaskin. Joten seuraavassa pelin alussa mennään varmasti huipputarkasti, kunnes jompikumpi tekee sen virheen, kuten tässä pelissä kävi.

Tulisikohan sittenkin se seitsemän pelin sarja..?! Itse veikkaan, että Detroit vie 4-2. Pinguins voittaa seuraavan, jonka jälkeen Detroit voittaa kotona ja sitten hakee tilastovoiton vieraissa.. Toivoisin toki että mennään seitsemään.

 

[Black Adder]

Sarjahan muuttui lähes jääkiekoksi ja oli viihdyttävää peliä läpi ottelun. Erityisesti Roberts ansaitsee kunniamaininnan otteistaan. Oli hauska lisä toisen erätauon haastattelu, jossa Gary hieman kierrellen vastaili kysymykseen NHL:n sääntömuutoksista. Kaveri on melkoinen dinosaurus nykysääntöjen suosimien riplaajien seassa.

Mitä mieltä muut ovat näistä maalineduspelaamisesta annetuista jäähyistä? Minua sylettää se kuinka helposti sieltä niitä jäähyjä nykyään annetaan ja myös kalastellaan. Toisaalta arvostan Holmströmin kaltaista maalineduspelaajaa, mutta toisaalta kaverin kädettömyyttä, jalattomuutta ja pehmeyttä muualla kuin maalin edessä hatuttaa katsella. Lisäksi hommassa alkaa jo olemaan kaatuilun makua ja pahinta showta ei todellakaan ole esittänyt Homer vaan eräät muut pelaajat näidenkin play offsien aikana. No, Homer on paikkansa ansainnut varsinkin yv:ssä.

Alussa näytti taas siltä, että Pittsburgh ei pääse hyökkäyssinisen yli vaan Detroit korjasi kiekon hyökkäys hyökkäykseltä itselleen ja aloitti nopean, kontrolloidun vastahyökkäyksen. Nyt Pingviinit pystyivät horjuttamaan Detroitin avasupeliä, joka on joukkueen lyhytsyöttöpelaamisen moottori ja saivat taistelemalla maalipaikkoja ja jäähyjä vastustajalle läpi ottelun. Tyyli vain on järkyttävän kuluttuva. Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle Pingviinien bensa riittää tuolla pelillä.

 

[karipelaaja]

Olihan melkoinen MVP-vaihto Brooks Orpikilta...meteli Mellon Arenalla oli aivan käsittämätön jo kolmannen niitin jälkeen ja sen jälkeen mies vielä jakeli pari lisää.

Myös Datsuykin fyysisyys on yllättänyt. Malone avojäällä (tosin kyynerpäällä, mutta silti) pystyyn, kovia niittejä karvatessa pakeille ja muutenkin erittäin vahvaa peliä. Mies kommentoikin haastattelussa että "Dallas Drake has taught me how to hit".

Game 4:sta tulee huikea.

 

[Pascal Lemoix]

Mikä on ratkaissut: pelaajamateriaali, joukkuehenki, asenne vai pelikirja? Mikä näistä teki Detroitista niin ylivoimaisen Pittsburghiin verrattuna? Oma arvioini molemmat finaaliottelut nähneenä on, että Detroitin moderni hyökkäyspeli, mikä sisältää koko ajan valmiuden energiseen karvaus- ja ohjauspelaamiseen, ratkaisi nämä kaksi ensimmäistä ottelua Detroitille. Paremmalla pelikirjalla Detroit juhli yllättävän vahvasti Pittsburghia vastaan. Muut peliin vaikuttavat osa-alueet ovat finaalijoukkueiden osalta tasavertaiset.

Jos Sihvosen termeillä mennään, niin nyt Detroitin pelikirja sulikin käsiin ja Therrien päivitti pelikirjansa yhdessä yössä 70-luvulta 2000-luvulle.

Ottelun alussa Detroitin jäähdytystaktiikka toimi, mutta kun Crosbyn ketju Malkinilla maustettuna pelasi yhden hyvän vaihdon Red Wings -päädyssä, niin usko nousi ja kohta nähtiinkin jo maali. Tähän asti Penguinsit olivat omassa päässään kehittäneet kuvitelman ohittamattomasta Osgoodista, mutta kyllähän hänellekin - kuten kaikille maalivahdeille - kuteja menee selän taakse, kun riittävästi ampuu. Viimeistään kolmannessa maalissa Osgood näytti jo aika aseettomalta mieheltä.

Penguins ansaitsi avausmaalinsa ja sitä kautta koko tämän voiton. Vaikka en Jarkko Ruudun takia voikaan Penguinsia kannattaa, niin silti tänään he olivat parempia.

Seuraavassa pelissäkin Pittsburgh on vieläkin veitsenterällä. 3-1-tilanteesta lähteminen Joe Louis Areenalle on liian paha rasti.

 

[dana77]

Viidyttävin finaali tähän asti ja ansaittu voitto Penguinsille.

Toki täällä voisi Doug Sheddenmäisesti selitellä, että olisi pitänyt tehdä paikoista tai että vastustajan ylivoima oli parempi tai että vastustajan maalivahti oli kuumempi tai että puolustajille tuli henkilökohtaisia virheitä jotka ratkaisivat ottelun ja olisivathan ne tavallaan totta, mutta silti nuo ovat kaikki turhia selittelyjä. Ottelun todellinen ratkaisu oli siinä että Wings ei saanut vyörytettyä hyökkäyksiä keskialueen yli samalla tavalla kuin aikaisemmissa peleissä vaan kiekkoa jouduttiin tuomaan kuljettamalla ja sellaista hyökkäystä on paljon helpompi puolustaa.

Nyt kun Wingsin hyökkääjät eivät hakeneet kiekkoa alhaalta tarpeeksi ahneesti, niin puolustajat eivät enää saaneet annettua nopeita helppoja avaussyöttöjä vaan joutuivat pitämään kiekkoa. Kyllähän he taitavina pelaajina siitä kohtuullisesti suoriutuivat, mutta silti he eivät yht'äkkiä näyttäneetkään niin ylivoimaisen taitavilta.

Sitten kun avaus syöttö viipyi tai hyökkäyksen lähtö ei muuten tapahtunut tarpeeksi suoraviivaiseksi niin sitten keskialueen syöttömahdollisuudet olivat menneet ja kiekkoa jouduttiin kuljettamaan. Wings joutui lyömään kiekkoa päähän enemmän kuin aikaisemmin ja silloin kun ei joutunut, niin paitsioita tuli suuri määrä.

Viimeinen vaikutus tästä kaikesta oli että kun hyökkäyspeli ei mennyt niin kuin piti, niin kiekon menetysten tapahduttua ei valmius lähteä puolustamaankaan ollut sillä tasolla millä edellisissä peleissä saatiin Pens-hyökkäys tukittua täysin.

Pitää lukuisia Adam Hallin pelejä ja hänen maalinteko osaamistaan livenä nähneenä sanoa, että Canal plussan selostajakaksikko oli väärässä; onnekas mies tuossa viimeisessä maalissa oli. Tosin siinä ei ole mitään pahaa. Malliesimerkki ansaitusta onnesta.

Illan tähtihetki oli Datsyukin niitti muistaakseni Maloneen. Samoin Stuartin kiekon pois ottaminen juuri lähes läpi pääsevältä Crosbyltä oli huikea (vaikka miehen omasta virheestä tilanne lähtikin).

Muita illan loisto-oivalluksia (molemmat vapaasti ulkomuistista): "Mike Bossy teki Bostonia vastaan ratkaisumaalin ottelusarjan jokaisessa ottelussa. Tuota neljää voittomaalia yhdessä sarjassa ei ole rikottu VIELÄKÄÄN" (no shit?). "Malkin ei ole tässä pelissä ampunut kertaakaan kohti maalia ensimmäistä kertaa 75 peliin. Silti hänen puolustuksekseen on sanottava, että hän oli vastuussa tuosta ensimmäinen erän laukauksesta Osgoodia päin, joka varmasti sattui. Jälkitilanteesta tuli sitten maali" (really?)