Detroit (1) - Pittsburgh (2) Playoffs 2008, Stanley Cup -finaali

[hannes_ko]

Miksei kokeilla seuraavaan peliin?

Nyt onkin hyvä paikka kokeilla juttuja ihan muuten vaan.

 

[Afinogenov]

Miksei kokeilla seuraavaan peliin?

Totta ihmeessä (mitä helvettiä ?) !!!

 

[Amerikanihme]

No niin, tuskin kukaan tosi jääkiekkofani oli kylmänä tätä viidettä finaalia livenä katsoessaan. Itse pääsin mukaan vasta kolmannessa erässä mutta siitä eteenpäin piti välillä seistä TV:tä katsoessa vaikken kummankaan joukkueen fani olekaan. Sen verran kiihkeä matsi. Yksi juttu joka täällä on vissiin jäänyt huomioimatta on se, että Sykora kertoi toisella jatkoajalla Pierre McGuirelle, NBC:n lähetystä pelaajaboksien välisessä tilassa kommentoineelle selostajalle, että hän (siis Sykora) tekee sen ratkaisevan maalin. Jonkin ajan päästä hän lähti jäähylle ja hänestä näytti tulevan pelin antisankari sankarin sijaan. Mutta Pingviinit kestivät ja kolmannella jatkoajalla ratkaisevan maalin teki, niin kukas muukaan, kuin Petr Sykora. Ainakin NBC:n lähetyksessä kommentaattorit puistelivat päätään ja sanoivat että "he called his own shot!". Ei siis ehkä ihan Messierin tasoista toimintaa, mutta aika huikea juttu kuitenkin, kaverilla kesti ainoana kantti sanoa että hän ratkaisee, ja niin ratkaisikin. Nämä on näitä urheilun ja NHL:n legendoja!

Uskon vakaasti, että kuudes peli menee ehkä aika selvinkin numeroin Detroitille. Joten onnea jo etukäteen sinne suuntaan. Näin nää hommat yleensä menee, juuri kun toinen joukkue on kaikkensa antaneena onnen ja taidon avulla jotenkin päässyt mukaan, niin silloin tämä edellä ollut antaa sitten tämän lopullisen armoniskun. En tiedä onko kyseessä sitten ylilataus kaikkensa antaneelta joukkueelta, tai se, että kaikki on annettu ja paukkuja ei ole enää jäljellä yhtään, tai sitten toisen joukkueen sisuuntuminen tappiosta tai joku muu tai kombinaatio kaikista näistä syistä (plus kotiyleisön paine ja vierasyleisön "paineettomuus", jos näin voi sanoa), mutta vahvasti on sellainen "déjà vu" olo että pensseleitä viedään ja lujaa Pittsburghissa.

 

[Dominator39]

Olisiko upeampaa loppua Hasekin hienolle uralla kuin nollata seuraavassa pelissä pittsburghin hyökkääjät ja nostaa kannu ylös pelin jälkeen.

* Vezina Trophy 1994, 1995, 1997, 1998, 1999, 2001
* William M. Jennings Trophy 1994, 2001 (1994 Grant Fuhrin kanssa)
* Tšekkoslovakian Kultainen maila -palkinto 1987, 1989, 1990
* Tšekin Kultainen maila -palkinto 1997, 1998
* Hart Memorial Trophy 1997 ja 1998
* Lester B. Pearson Award 1997 ja 1998
* olympiakultaa 1998
* Stanley Cup 2002
* olympiapronssia 2006

Miksei kokeilla seuraavaan peliin?

Unohdit tältä kaudelta jo tulleen William M Jennigs trophyn. Kyllä tuo vakuuttava lista on tosin ilman sitäkin.

Ja toivotaan että myös toinen Stanley Cup tonne listaan vielä tän kauden jälkeen ilmestyy.

 

[Steegil]

Hasek maalille, niin maailman hienoin tuhkimotarina olisi Detroitin voittoa vaille valmis.

Hasek on aina ollut lempipelaajani ja toivon hän pysäyttävän seuraavassa pelissä, Crosbyt, Talibotit ja kumppanit.

 

[morningstar]

Hasek maalille, niin maailman hienoin tuhkimotarina olisi Detroitin voittoa vaille valmis.

Tuhkimotarina on sellainen, jossa voiton torjuu katsomosta umpimähkään valittu vammainen lapsi. Se, että voiton torjuu yksi historian parhaista maalivahdeista, on niin kaukana tuhkimotarinasta kuin faktisesti on mahdollista.

P.S. Ja vittu sinne ei ruveta mitään Hasekia pistämään. Osgood hoitaa voiton jos voitto on hoidettavissa.

 

[Rankaisija]

Tuhkimotarina on sellainen, jossa voiton torjuu katsomosta umpimähkään valittu vammainen lapsi.

Eikö kuitenkin lumienkelin tyyli ole "torjua" anteeksi heitellä suojiaan/mailaansa pitkin kenttää kuvasta juurikin tuota random kehitysvammasta lasta. Minusta olisi mahtavaa jos Hasekki talutettaisiin viimeisillä päivillä maalille.

 

[J.Hotti]

Tilastoista on paljon puhuttu finaalien aikaan ja tässä taas yksi merkittävä, tärkeä tilasto:

Detroitin voitto % finaaleissa kun...

Clowe29 1/1 = Voitto % 100,00
Tinkezione 1/1 = Voitto % 100,00
J.Hotti 1/2 = Voitto % 50,00
Dominator39 0/1 = Voitto % 0,0

...on avannut ottelun seurantaketjun. Eli Dominator39 ja J.Hotti eivät missään nimessä avaa ensi yön seurantaketjua, Tinke tai Clowe29, go go! ; )

Reilut 15 tuntia enää aikaa, alkais jo! ; )

 

[peruspata]

Eikö kuitenkin lumienkelin tyyli ole "torjua" anteeksi heitellä suojiaan/mailaansa pitkin kenttää kuvasta juurikin tuota random kehitysvammasta lasta. Minusta olisi mahtavaa jos Hasekki talutettaisiin viimeisillä päivillä maalille.

Olisi se tavallaan mahtavaa, mutta aivan järjetön riski. Osgood on kuitenkin näyttänyt, mistä kana pissii. Pelaamalla hankitun ykkösveskarin paikan menettäminen kulisseissa (vaikkakin legendalle) olisi seuran kannalta melko todennäköisesti yhtä fiksua hommaa kuin ampuminen omaan jalkaan. Tuleehan Hasekin nimi kannuun ilman finaalipelejäkin.

Itse olen aina pitänyt Hasekin tyylistä, jota ei voi oppikirjaan kahdella lauseella kiteyttää. Se on ihanaa niin kauan kuin kiekot jäävät kiinni. Hasekin voi vaihtaa maalille, jos jostain syystä Game 6:ssa pari-kolme ekaa vetoa uppoaa. Silti Game 7:iin lähtisin vielä Osgoodilla...

 

[Dominator39]

Tilastoista on paljon puhuttu finaalien aikaan ja tässä taas yksi merkittävä, tärkeä tilasto:

Detroitin voitto % finaaleissa kun...

Clowe29 1/1 = Voitto % 100,00
Tinkezione 1/1 = Voitto % 100,00
J.Hotti 1/2 = Voitto % 50,00
Dominator39 0/1 = Voitto % 0,0

...on avannut ottelun seurantaketjun. Eli Dominator39 ja J.Hotti eivät missään nimessä avaa ensi yön seurantaketjua, Tinke tai Clowe29, go go! ; )

Reilut 15 tuntia enää aikaa, alkais jo! ; )

Ne pienet asiat, ne pienet asiat. Tämän tilaston ansiosta en avaa finaaliketjua kirveelläkään!

 

[Henkka]

Eikö kuitenkin lumienkelin tyyli ole "torjua" anteeksi heitellä suojiaan/mailaansa pitkin kenttää kuvasta juurikin tuota random kehitysvammasta lasta. Minusta olisi mahtavaa jos Hasekki talutettaisiin viimeisillä päivillä maalille.

Tällä kaudella Hasek on ennemminkin ollut vain paikallaan seisova suolapatsas, joka ihmettelee kun kaukolaukaukset painuu selän taakse. Ei todellakaan enää käyttöä ilman Osgoodin loukkaantumista, silloinkin pistäisin mielummin lupaavan Howardin maaliin.

 

[Major Julli]

Miksei kokeilla seuraavaan peliin?

Tai vaikka Chelioksen kanssa pakkiparina?

Mielenkiintoinen tilanne kyllä edessä, Detroit on ollut perinteisesti vahva juuri siinä, että heikon pelin jälkeen tullaan takaisin ja lujaa. Ei ne runkosarjavoitot ja cupit ihan sattumalta ole sinne päätynyt. Ilolla on voinut myös seurata Filppulan otteita, vihdoinkin joku suomalainenkin on päässyt kiekkomaailman parhaaseen kouluun.

Siitäkin huolimatta kannustan kyllä Penssejä, kyllä kolmas kannu Pittsburghin olisi tämän vuosituhannen kiekkotarina so far.
______________________________________________

 

[TonyClifton]

Pitkäaikaisena Hasekfanina voin todeta että, Osgoodin täytyy hörppiä seuraavassa ottelussa todella paljon ennenkuin nähdään Hasek ratkaisevassa seiskamatsissa. Niin pahalta kuin se tuntuukin sanoa niin Osgood on tällä hetkellä ylivoimaisesti paremmassa iskussa kuin Hasek.

Henkka ja moni muukin on jo todennut 100 kertaa että, Dominik on päästänyt/päästää kaukovetoja helposti sisään. En tiedä onko tullut esille se tosiasia että, Dominikin lähipeli/makailu maalin edessä/peittäminen on edelleen huippuluokkaa. Eli jos, Osgood jostain syystä pettää (Esim. Detroitin Jäähysuma jossa Pingviinit rankaisevat parilla kolmella yv-maalilla?) niin Hasek olisi aivan loistava valinta seitsemänteen otteluun. Miehen pää kestää sen varmasti. Kunhan Detroit ottaa kaikki suorat kaukovedot pois ja ajaa Pingviint kulmiin josta saavat punnertaa maalille lähitilanteisiin;)

En kuitenkaan usko että Osgoodiin ensi peli Detroitilla kaatuu joten tuskin enää näemme Hasekkia maalissa tällä kaudella?

 

[Afinogenov]

Tässä ketjussahan ei muusta höpistä kun siitä, että Hasek pitäis vaihtaa maalille. Oikein sanattomaks pistää ja vieläpä vituttamaan. Osgood pelannut huikealla tavalla tähän mennessä ja te haluatte molaria vaihtaa kesken STANLEYCUPIN-finaalien ? Ihme touhua.

 

[morningstar]

Tässä ketjussahan ei muusta höpistä kun siitä, että Hasek pitäis vaihtaa maalille. Oikein sanattomaks pistää ja vieläpä vituttamaan. Osgood pelannut huikealla tavalla tähän mennessä ja te haluatte molaria vaihtaa kesken STANLEYCUPIN-finaalien ? Ihme touhua.

Näin. Red Wings pyrkii kohti Stanley Cupin voittoa, aivan väärä hetki alkaa suunnitella kivoja läksiäisiä yhdelle pelaajalle.

 

[miski]

Tässä ketjussahan ei muusta höpistä kun siitä, että Hasek pitäis vaihtaa maalille. Oikein sanattomaks pistää ja vieläpä vituttamaan. Osgood pelannut huikealla tavalla tähän mennessä ja te haluatte molaria vaihtaa kesken STANLEYCUPIN-finaalien ? Ihme touhua.

Osgood ehdottomasti maalille. Uskoin koko pleijareiden ajan, että mies pettää vielä jossain vaiheessa, mutta kappas vaan on yllättänyt ainakin meikäläisen loistavalla pelillään.

 

[Uleåborgir]

Tässä ketjussahan ei muusta höpistä kun siitä, että Hasek pitäis vaihtaa maalille. Oikein sanattomaks pistää ja vieläpä vituttamaan. Osgood pelannut huikealla tavalla tähän mennessä ja te haluatte molaria vaihtaa kesken STANLEYCUPIN-finaalien ? Ihme touhua.

Pistänpä minäkin lusikkani tähän soppaan. Ei kai kukaan voi tosissaan hehkuttaa sitä mahdollisuutta, että tuo likinäköinen dementikko ja relikti laitettaisiin maaliin. Todellakin vituttaa moinen diipadaapa.

Huomasiko kukaan muu minun lisäkseni viidennessä finaalissa, että kun Rudi alkoi saada peliaikaa, meni Detroitilla peli hieman sekaisin kun #37 oli jäällä? Muistaakseni pelasi peräti ykkösessä jatkoerissä. Peliaika koko ottelussa oli toki Pittsburghin pienin; 12:41.

Tuosta peliajasta suurin osa tuli jatkoerissä ja erityisesti toisessa ja kolmannessa jatkoerässä. Rudi piristi mielestäni selvästi rouhimalla, rappaamalla ja hemmetin sitkeällä taisteluilmeellä Pingviinien peliä. Tai sitten olin täysin kuutamolla valvomisen takia.

Voipi hyvinkin olla, että Jarkko saa ensi yönä muutaman vaihdon enemmän verrattuna viidenteen finaaliin tuo tehoa Penguinsin otteisiin. Ihmettelen miksi ihmeessä tuota liigan ärsyttävintä pörrääjää ei olla peluutettu viittä-seitsemää minuuttia enempää peliä kohti. Malkin - Crosby - Ruutu, siinä minun utopiani.

On Rudin vähäistä peliaikaa varmaan ihmeteltykin jo tässä ketjussa, mutta luin vain ketjun kaksi viimeistä sivua. Eihän Rudi toki mikään Tiki ole, mutta voisi saada Red Wingsin tähtihurrit ja kenties Osgoodinkin lämpenemään --> ylivoimamahdollisuuksia Penguinsille. Riettaita sukelluksia vaan kehiin ja karmeaa virnettä ja vittuilua hurreille!

En ole kummankaan joukkueen puolella sinänsä, mutta pelikohtaisesti toivon Penguinsin voittoa. Muuten tulee mutsia ikävä la-su -yönä.

Näistä peleistä kun on lähes elänyt lähimenneisyyden viikot.

 

[Meikku]

Eilinen oli paras peli Wingsiltä, mitä oikeastaan olen koskaan nähnyt. Ja jääkiekko on niin ihmeellinen peli, ettei sitä edes voitettu. That's hockey.

Ensimmäinen erä oli kyllä semmosta mailanpuristusta että hoh hoijaa, mutta varsinkin kolmannen erän ENSIMMÄISET 19min aivan mykistävää kiekkoa, sitten se vitun 35 sekunttia ennen loppua...noh se joka menneitä muistelee niin mailalla silmään.

Vähä on unreal olo. Ensin 30h putkeen valvomista ja sitten tuli vedettyä 13h unta kaaliin. Tänään hoksasin että vittu sehän on jo keskiviikko, eli yöllä chäänssit hoitaa taas kannu kotia. Katsotaan nyt, miten Pens kestää kotipaineet, Detroitilla ainakin tärräsi Game 5:ssa yllättävän paljon.

En ala ennakoimaan mitään. Toissa-yö opetti sen, että kaikki voi mennä persielleen silmänräpäyksessä.

Game 6 ja ottelupallo nro2. GO WINGS!

 

[Pascal Lemoix]

Huomasiko kukaan muu minun lisäkseni viidennessä finaalissa, että kun Rudi alkoi saada peliaikaa, meni Detroitilla peli hieman sekaisin kun #37 oli jäällä? Muistaakseni pelasi peräti ykkösessä jatkoerissä. Peliaika koko ottelussa oli toki Pittsburghin pienin; 12:41.

Tuosta peliajasta suurin osa tuli jatkoerissä ja erityisesti toisessa ja kolmannessa jatkoerässä. Rudi piristi mielestäni selvästi rouhimalla, rappaamalla ja hemmetin sitkeällä taisteluilmeellä Pingviinien peliä. Tai sitten olin täysin kuutamolla valvomisen takia.

Ruutu pelasi tosiaan ainakin pari hyvää vaihtoa jatkoerissä, joissa hän erottui edukseen. Tolppakutikin oli.

Se on sitten makuasia, kuinka arvokas tällainen pari hyvää vaihtoa on, jos esimerkiksi tulostaululle ei kuitenkaan tule konkreettista muutosta. Pieni jääaika voi kertoa siitä, ettei valmentaja Therrien näe Ruudun pelissä sitä kuuluisaa lisäarvoa kovinkaan paljon.

Mielestäni Valtteri Filppulaakin hehkutetaan Suomen mediassa nyt pykälän verran liikaa. Johtuen siitä, että hänet on havaittu kunnolla vasta nyt. Paikkoihin Filppula pääsee ihan hyvin, mutta kovemmalla prosentilla saisi viimeistellä tai ainakin saada kudin maalia kohtia. Ainakin joskus hakee selvissä vetopaikoissa vielä syöttöä "parempaan" paikkaan, mikä pahimmillaan päättää koko hyökkäyksen. Stanley Cup -finalistin kakkosketjun pelaajalle ei ihan riitä enää kiekkoon koskeminen mielestäni hyvään suoritukseen.

 

[Uleåborgir]

Se on sitten makuasia, kuinka arvokas tällainen pari hyvää vaihtoa on, jos esimerkiksi tulostaululle ei kuitenkaan tule konkreettista muutosta....

Niin, vaikea sanoa sitten siitä, olisiko Ruudusta lisäarvoa siinä vaiheessa, kun joka jätkällä on tuoreet jalat alla. Viime pelissähän melkein jokaisella muulla ukolla piimäkäyrä hakkasi kattoa. Ruudulla toki oli sikäli pieni etulyöntiasema.

Voi olla, että koko juttu oli optista harhaa. Silti, jos itse olisin Therrienin paikalla, voisin kuitenkin kokeilla miestä pari vaihtoa ykkösen oikeassa laidassa. Salainen ihmease tjsp. Mutta Stanley Cupin finaalit oikeassa elämässä eivät ole mitään lätkämanageripeliä verkossa. Tuskinpa Rudia sillä paikalla nähdään.

- - - Paikkoihin Filppula pääsee ihan hyvin, mutta kovemmalla prosentilla saisi viimeistellä tai ainakin saada kudin maalia kohtia. Ainakin joskus hakee selvissä vetopaikoissa vielä syöttöä "parempaan" paikkaan, mikä pahimmillaan päättää koko hyökkäyksen.

Valtteri näkee kentän hyvin, antaa hyviä syöttöjä, on nopea ja näkyvä pelaaja jne., mutta laukaus on ihan paska. Siinä on Filppulalla paljon kehitettävää. Ehkä hän syöttää siksi kiekon tekopaikassa pois, kun tietää että laukaus on tod. näk. kelvoton, eli taustalla saattaa olla itseluottamuspula.

Luultavasti tämän "spekuloinnin" tuloksena Valtsu vetää pari kertaa liikkuvat taakse ja ampuu pelivälineen tappolämärillä maaliin Fleuryn räpsän läpi.

 

[TML]

Jotain tästä sarjasta.

Ei tullut spektaakkelia mutta varsin huikea sarja kuitenkin nähtiin vaikkei ennakkoon kovinkaan moni näin uskonut. Sikäli olivat oikeassa että Wings kyllä vei pelejä aika selkeästi mutta niin vain Pens pystyi puristamaan sen 2 voittoa.
Mihin se sitten ratkesi? Siihen on lukuisia syitä mutta silmiin pistävää oli se, kuinka paljon parempia Wingsin avainpelaajat olivat.
Zeta, Datsyuk, Lidas kyykyttivät aika selkeästi Malkinia, Hossaa ja Crosbya. Hauskintahan tässä on se, että Hossa ja Crosby pelasivat hyvät finaalit (Hossa aika mahtavat) mutta siltikin ero Wingsin staroihin oli ISO!

Kiinnitin parissa viimeisessä pelissä etenkin huomiota molempien puolustajiin ja suuri ero oli ensinnäkin siinä, että omalla alueella Pens pakit löivät surutta rumpuun koko ajan josta Wings pakit palauttivat ne äkkiä takaisin päätyyn. Jos taas Wings pakit eivät ensimmäisenä päässeet kiekkoon, niin he sentään löivät paineen Pens-hyökkääjään ja pitivät viivan kiinni.
Pensin pakit tyytyivät varsin usein peruuttelemaan ja antoivat Wingsin tuoda kiekon punasen yli helposti. Väli pakkien ja hyökkääjien välillä oli erittäin suuri Pittsburghilla.

Penguinsin telaketju-osasto pärjäsi todella hyvin, etenkin Talbot on aivan loistava omassa duunissaan. Huikeaa pelaamista läpi pleijareiden! Ei antanut missään vaiheessa tuumaakaan periksi. Staal osoitti olevansa edelleen eliittiä puolustushommissa vaikka liike ei olekaan paras mahdollinen.
Malkinista on kaikki sanottu jo. Pelasi hyvän pelin 6. pelissä mutta 3 pinnan finaalit eivät vakuuttaneet. Malone jäi myös vaisuksi samoin Dupuis ja Sykora. SC ja Hossa vakuuttivat.

Soturi ei kentälle ole enää edellisvuosien veroinen juhta, mutta vaihtoaitiossa, kopissa, kentän ulkopuolella luo varmasti loistavaa fiilistä joukkueeseen. Soturi on aina soturi ja kyllä siellä vastustajat löysivät itsensä perseeltään aika usein.
Brooks Orbikiakaan ei voi kehua liikaa. Saattaa äijä aika puhki olla näistä sarjoista. Vaihdosta toiseen ajeli mehuja pois vastustajista satuttaen heitä taklauksillaan.
MAF... Hienot pelit vaikka viimeisen pelin maali varmasti jäi kaivelemaan. Häntä saa kuitenkin kiittää siitä että ylipäätänsä kuudes peli nähtiin.


Wingsistä sen verta että kyllä siellä aikalailla kaikki palaset loksahtivat kohdilleen. Viimeistely oli paikoin heikkoa mutta selväähän se on ettei aina voi mennä ja että kyllä jossain vaiheessa uppoaa kun tarpeeksi jaksaa jauhaa.
Pakisto on vaan niin saatanan kova ja se pystyy tylsyttämään kyllä minkä tahansa hyökkäyksen.

Tuli aika Pens-väritteisiä ajatuksia mutta heidän puolelta tätä sarjaa katselinkin. Loistavat playoffit jälleen kaikkiaan, eikä kyllä vituta lainkaan että tuli nappastua yöunista ja aikatauluista pois näiden pelien takia. Ensi vuonna uudelleen.

Maiskutelkaa Wings sitä kannua nyt kunnolla, ensi vuonna se ei sinne (toivottavasti) tule! :)

 

[Black Adder]

TML:ltä oikeita huomioita. Detroit oli yksinkertaisesti parempi ja Pittsburgh lähinnä vain väläytteli pitkin sarjaa.

Crosby ja Malkin olivat esimerkiksi joissain peleissä todella hyviä, mutta toisessa pelissä taas aivan unessa. Hyvänä esimerkkinä Malkin, joka oli täysin pimennossa 3 ensimmäistä finaalia ja nyt kuudennessa pelissä kaveri pelasi yhtä näyttävästi ja tehokkaasti kuin runkosarjassa. Jouni Nieminen puolusteli Crosbyn saamaa kritiikkiä viimeisimmässä kolumnissaan. Mielestäni kritiikki on ollut täysin aiheellista sillä ensinnäkään Pittsburgh ei ole joukkue, jossa Sidney kantaisi yksin kaikkia joukkueen paineita ja olisi ainoa tähtistatuksen pelaaja, jolta odotetaan onnistumisia. Kuudennessa pelissä Sidney oli suhteellisen näkymätön ja varsinkin saatuaan Samuelsonilta(?) kovan niitin kulmassa vaipui täysin statistiksi.

Kanadalaisille Crosby on varmasti messias, sillä onhan kyseessä pitkästä aikaan todellinen tähtiluokan play maker, jolla on jalkoja (Yzerman, Sakic) ja tottakai uskomaton pelisilmä. Katsotaan kuinka suuri Sidneysta tulee, mutta tällä kaudella ainakin Zetterberg ja Datsyuk olivat häntä parempia play offs pelaajia. Toisaalta kaudella 83-84 Conn Smythe Trophyn voitti Mark Messier vaikka play offsien pistepörssin veikin Gretzky. Meinaan, että Sidneyllä on kehitettävää vieläkin muussa pelaamisessa vaikka oivaltavia hyökkäyspään syöttöjä osaakin heitellä. Jouni kehui kolumnissaan Sidneyn puolustuspelaaamista, mutta Pittsburghin hyökkääjistä nostaisin esille Talbotin ja Hossan. En pysty tajuamaan miten jätkät jaksoivat liukkaan Detroitin matkassa sellaisella taisteluilmeella ja omiin polkemisella mitä tekivät läpi finaalien. Liikaa kehuttu Staal ei jaksanut eikä hirvimäisesti koikkelehtivan nuorukaisen liike tahtonut riittää, mutta vuosia on vielä paljon edessä tälläkin pelimiehellä. Talbot on pelaajatyyppi, jollaisia haluaisin nähdä enemmänkin NHL:ssä 3 ketjuissa. Normaalin kokoinen, hyvin liikkuva ja osaa käyttää kroppaansa. Vai antoiko play offsit liian ruusuisen kuvan Talbotin pelikyvyistä?

Kukaan tuskin kiistää sitä, että Pittsburgh on tulevaisuuden Stanley Cup joukkue. Potentiaali on valtava ja Crosby, Malkin, Whitney, Fleury ym. ovat vasta kypsymässä parhaimpiin vuosiinsa fyysisesti, henkisesti ja taidollisesti.

Detroitia on jotenkin tylsä kommentoida, koska kaikki tuntevat Datsyukin, Zetterbergin, Lidströmin ja Holmströmin historian ja nykyisyyden. Oikeastaan kaikilla muilla paitsi Homerilla on vielä tulevaisuutta NHL:ssä monien vuosien ajan. Holmströmin liikkuminen on vuosi vuodelta säälittävämmän näköistä ja nyt kun NHL:n koripallomiehet muuttavat maalineduspelaamista samanlaiseksi rävellykseksi mitä on NBA:n korinaluspelaaminen, niin eipä tulevaisuus rapoisalta näytä. Kronwallin pelaaminen oli piristävä poikkeus Detroitin muuten ryntäilyä välttävässä pelitavassa, mutta Lidaksen parina toki voi vähän riskiä ottaakin. Lebdan sulavaa luistelua on hienoa katsoa, mutta itseluottamuksen puutteen vuoksiko kaveri ei käytä liiikkuvuuttaan hyväksi mm. karvaajaan ohittamiseksi? Filppula oli parempi play offseissa kuin uskoin hänestä koskaan tulevankaan. Filppula näytti viimeistään nyt Hudlerille, että tsekin kannattaisi vaihtaa maisemaa jos aikoo saada isompaa roolia itselleen.

Nyt on kahtena peräkkäisenä vuotena ollut "oikeat joukkueet" finaaleissa, mutta molemmilla kerroilla häviävän osapuolen bensa on jollain tapaa loppunut kesken matkan.

 

[#_6]

Kronwallin pelaaminen oli piristävä poikkeus Detroitin muuten ryntäilyä välttävässä pelitavassa, mutta Lidaksen parina toki voi vähän riskiä ottaakin.

No eipä pelannut Lidströmin parina. Faktat kuntoon. Hoitaa taklaukset ja tonttinsa ihan ilman kuningastakin. Helpompi toki kakkosparissa pelata hieman vähemmällä vastuulla.

Lebdan sulavaa luistelua on hienoa katsoa, mutta itseluottamuksen puutteen vuoksiko kaveri ei käytä liiikkuvuuttaan hyväksi mm. karvaajaan ohittamiseksi?

On siinä sekin, että pitää koko ajan olla pelko perseessä, mitä pakkikaveri Lilja (tai Chelios) säätää. Pelaisipa Nickin kanssa, niin voisi tulla tehojakin.

 

[Pascal Lemoix]

Nyt näköjään Filppula sitten nosti tasoaan, kun kritisoin häntä. Mietin kyllä viestini lähettämisen jälkeen, että olikohan liian tiukka tuomio. Maalin jälkeen Filppula olikin melkoinen pideltävä Penguinsin pelaajille.

Kuudennessa pelissä Crosby oli mielestäni niitä pelaajia, joiden huonoon panokseen Penguins kaatui. Malkin oli nyt kuuma, mutta Pittsburgh olisi tarvinnut molemmat yhtä aikaa kuumana. Nyt he tuikkivat vuorotellen, mikä ei riittänyt.

Detroitistakaan ei löydy yhtä pelaajaa, joka olisi ollut ilmiömäinen koko sarjan läpi, mutta heillä taso oli silti vakaampi. Samalla lailla myös maalin suulla Detroitin Osgood oli tasaisempi kuin Fleury, jolle meni helppoja, vaikka viides peli olikin maaginen. Kuudennesta ottelusta kaksi viimeistä meni tavalla, jolla ei saisi mennä. Paha tietysti sanoa, mikä on otettavissa ja mikä ei, koska onnellakin on oma merkityksensä maalivahtipelissä, mutta tuollaiset halvat maalit aina murentavat joukkuetta.

 

[Afinogenov]

Kyllä on moni pelaaja tehnyt minuun suuren vaikutuksen. Ryan Malone ainakin aivan huikea joukkue pelaaja ja minäkun luulin, että on sellainen omaan pussiinsa pelaava laiskimus. Crish Osgood myös yllätti minut hieman. Täytyy myöntää, että olen pitänyt Henrik Zetterberggiä huonona puolustus suuntaan pelaavana pelaajana. No se luulo kariutui heti ekassa pelissä. Pavel Datsyk jää ehkä suurimman huomien ulkopuolelle kun puhutaan Crosbystä ja muista, mutta taisi olla yksi kentän parhaista joka pelissä. Kronwallikin on aivan huikea puolustaja puhumattakaan tietysti Lidaksesta.

No tulipahan jotain paskaa sepitettyä. Onneksi olkoon vaan punasiipifaneille.